BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die draadloze communicatie is allemaal straling ja. Toch beweren afgsetudeerde natuurkundigen dat het alleen effect heeft als je quote: "jarenlang elke dag een telefoon op zak hebt" Maar echte onderzoeken willen nog welleens iets anders beweren. Niet zozeer dat die stelling niet klopt maar dat bijv. "dat jaren lang" welleens veel korter zou kunnen zijn. En er is overal straling, magentrons, televisies, zendmasten, je pc-kast Mischien zou de sterkte (amplificatie) van de straling een balengrijkere factor zijn? Dus hoe dichter je bij een zendmast woont hoe slechter?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Tegenwoordig heeft men ook nog eens draadloos internet, keyboard en muis.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Die draadloze communicatie is allemaal straling ja. Toch beweren afgsetudeerde natuurkundigen dat het alleen effect heeft als je quote: "jarenlang elke dag een telefoon op zak hebt" Maar echte onderzoeken willen nog welleens iets anders beweren. Niet zozeer dat die stelling niet klopt maar dat bijv. "dat jaren lang" welleens veel korter zou kunnen zijn. En er is overal straling, magentrons, televisies, zendmasten, je pc-kast Mischien zou de sterkte (amplificatie) van de straling een balengrijkere factor zijn? Dus hoe dichter je bij een zendmast woont hoe slechter?
We zijn de laatste 10 jaar beland in een maatschappij in een giga verhoging van allerlei stralingen .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zorgwekkend toch ?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Die draadloze communicatie is allemaal straling ja. Toch beweren afgsetudeerde natuurkundigen dat het alleen effect heeft als je quote: "jarenlang elke dag een telefoon op zak hebt" Maar echte onderzoeken willen nog welleens iets anders beweren. Niet zozeer dat die stelling niet klopt maar dat bijv. "dat jaren lang" welleens veel korter zou kunnen zijn. En er is overal straling, magentrons, televisies, zendmasten, je pc-kast Mischien zou de sterkte (amplificatie) van de straling een balengrijkere factor zijn? Dus hoe dichter je bij een zendmast woont hoe slechter?
Nu zijn het opeens de natuurkundigen die plotseling zich met het onze gezondheid mogen bemoeien, zie je wel dat medici hier geen zin in hebben ....
Welke wetenschap gaat dan over het onderzoek "risico's vaccinatie in combinatie met bijvoorbeeld de DECT-telefoon." ?
Tja, magnetron voedsel leidt tot meer oestrogeen in het totale voedselpatroon... wat doet dat in combinatie met onze vaccinaties ?
Magnetron-straling maakt cellen ook zoveel meer kapot dan conventioneel verhit voedsel. Ik vind het dan niet zo gek dat het lichaam in reactie daarop kanker kan ontwikkelen. Maargoed zonder bronnen die mijn verdenkingen onderbouwen worden we straks nog uitgejouwd. Dus houd ik erover op 
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 03-05-2009 03:08:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 03-05-2009 03:08:52 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Spoedcursus voedingquote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:02 schreef Schenkstroop het volgende:
Magnetron-straling maakt cellen ook zoveel meer kapot dan conventioneel verhit voedsel. Ik vind het dan niet zo gek dat het lichaam in reactie daarop kanker kan ontwikkelen. Maargoed, zonder oronnen wat mijn verdenkingen onderbouwen worden we straks nog uitgejouwd. Dus ik houd er over op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om wat voorn reden verwacht je dat daar een verband tussen kan bestaan?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zorgwekkend toch ?
Nu zijn het opeens de natuurkundigen die plotseling zich met het onze gezondheid mogen bemoeien, zie je wel dat medici hier geen zin in hebben ....
Welke wetenschap gaat dan over het onderzoek "risico's vaccinatie in combinatie met bijvoorbeeld de DECT-telefoon." ?
Tja, magnetron voedsel leidt tot meer oestrogeen in het totale voedselpatroon... wat doet dat in combinatie met onze vaccinaties ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De meeste mensen hebben nog steeds een blind vertrouwen in het 'feit' dat vaccinaties 'veilig en effectief' zijn. Niets is minder waar! Zelfs huisartsen zijn vaak niet volledig op de hoogte (tenzij zij hun kinderen zelf niet laten vaccineren en persoonlijk ook tegen chemotherapie zijn?) De waarheid is soms vreemder dan fictie. Het is dan ook even slikken (beter in de vorm van de waarheid dan in de vorm van een pil) om achter de ware achtergrond van vaccinaties te komen.
Vaccinaties bevatten 'toegevoegde stoffen' (lees: kwik, aluminium en ander gif voor ons immuunsysteem en hersenen, een soort 'gratis vaccinatie E-nummers') en worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (lees: onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren, bijvoorbeeld de fijngemalen nieren van apen).
De ware bio-energetische, elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons DNA en immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig DNA en gif dat in vaccinaties zit. Dit is tevens de reden waarom studies van telecom bedrijven alleen 'thermische effecten' van straling aantonen- vergelijkbaar met de eigen 'objectieve' belangenverstrengeling studies van Merck -, want wat blijkt uit inmiddels duizenden studies: de niet-thermische effecten zijn kankerverwekkend en neurotoxisch! Het toedienen van vaccinaties heeft ook een aantoonbaar verband met wiegendood bij baby's, en de drastische toename in ADHD, autisme en kanker en immunologische en hersenziektes!
Vaccinaties bevatten 'toegevoegde stoffen' (lees: kwik, aluminium en ander gif voor ons immuunsysteem en hersenen, een soort 'gratis vaccinatie E-nummers') en worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (lees: onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren, bijvoorbeeld de fijngemalen nieren van apen).
De ware bio-energetische, elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons DNA en immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig DNA en gif dat in vaccinaties zit. Dit is tevens de reden waarom studies van telecom bedrijven alleen 'thermische effecten' van straling aantonen- vergelijkbaar met de eigen 'objectieve' belangenverstrengeling studies van Merck -, want wat blijkt uit inmiddels duizenden studies: de niet-thermische effecten zijn kankerverwekkend en neurotoxisch! Het toedienen van vaccinaties heeft ook een aantoonbaar verband met wiegendood bij baby's, en de drastische toename in ADHD, autisme en kanker en immunologische en hersenziektes!
Nog zo'n mafkees.
Ohwja, dat was ik even vergeten. Heb je me daar ff tuk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Yoehoe!! Vaccin is de schuld van epidemieën niet andersom.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je haalt de begrippen eiwitten en aminozuren door elkaar. Een eiwit bestaat uit een streng van verschillende aminozuren die op een bepaalde manier opgerold en opgepropt is in een ruimtelijke structuur. Het verhitten van eiwitten vervormt de ruimtelijke structuur (hard gekookt eitje) maar de aminozuur volgorde blijft (meestal) identiek. Of je nou een rauw ei of een gekookt ei opeet, in principe krijg je dezelfde aminozuren binnen, alleen de ruimtelijke structuur hoe deze opgevouwen zijn verschilt.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:23 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik dacht dat je als je de eieren rauw zou eten dat je dan wel de aminozuren binnenkrijgt die nodig zijn voor de bouw van riwitten. Gekookt vlees of gebakken eieren die aminozuren worden door hitte vernietigd en daar heeft je lichaam niets aan. Je kunt je eiwitten het beste uit vruchten of noten halen.
Soja kan ook resistenter tegen ziekten gemaakt worden. Wat dit met ons DNA doet, geen idee.. is niet mijn tak van sport.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:32 schreef Bankfurt het volgende:
EricT bedankt voor het antwoorden;
Om nog wat gesloten deuren in te trappen ...
[..]
Of zou het ook nog iets anders doen .....
wat doet het met ons DNA ? Ben benieuwd, en ... Jij bent hier de student medische biologie....
[..]
Het bevat een oplosmiddel en een adjuvant (meestal aluminium), een stof wat het immuunsysteem extra activeert om een betere respons op te wekken. Het adjuvant is vaak een punt van discussie bij niet-wetenschappers.quote:Niet meer dan dat ? of wordt de rest verzwegen ?
[..]
Snap niet wat je bedoelt met DNA-replicatie. Wat voor effect een eiwitiname op humaan DNA replicatie heeft?quote:Maakt het wat uit voor de DNA-replicatie ? Ik denk het toch wel.
[..]
Als eiwitten afgebroken worden tot aminozuren en vervolgens opgenomen worden door celweefsels, zijn ze per definitie niet meer lichaamsvreemd en zal er dus ook geen reactie plaats kunnen vinden met antilichamenquote:ook niet indirect ? bijvoorbeeld via ons celweefsel ?
[ Bericht 43% gewijzigd door EricT op 03-05-2009 01:09:58 ]
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Eiwitten van andere dieren innemen heeft het menselijk lichaam niets aan. Dierlijke eiwit moet eerst worden afgebroken in aminozuren ja. Maar als je het eiwit/vlees eerst bakt/kookt voordat je het opeet. Schaadt je dan niet die eiwitten en kan je lichaam daar nog wel bruikbare aminozuren uit halen voor het aanmaken van lichaams eigen eiwiten?quote:Op zondag 3 mei 2009 00:55 schreef EricT het volgende:
Je haalt de begrippen eiwitten en aminozuren door elkaar. Een eiwit bestaat uit een streng van verschillende aminozuren die op een bepaalde manier opgerold en opgepropt is in een ruimtelijke structuur. Het verhitten van eiwitten vervormt de ruimtelijke structuur (hard gekookt eitje) maar de aminozuur volgorde blijft (meestal) identiek. Of je nou een rauw ei of een gekookt ei opeet, in principe krijg je dezelfde aminozuren binnen, alleen de ruimtelijke structuur hoe deze opgevouwen zijn verschilt.
Ik weet bijvoorbeeld bij mensen met een aardbei-allergie dat de aardbeien kort in kokend water worden gedoopt. Dit vernietigd de enzymen/eiwitten die voor een allergische reactie zouden zorgen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:43 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ohwja, dat was ik even vergeten. Heb je me daar ff tuk.
Omdat je dan zelf een wending gaat geven aan iets waarin de natuur zelf het beste is, natuurlijke selectie.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:58 schreef ToT het volgende:
Maar WAAROM is die huisarts er tegen? Da's wel weer een interessante vraag.
Uiteraard bekeken over een langere termijn dan een mensenleven, met het oog op de intergenerationele gezondheid. Medicatie of vaccinatie is altijd beperkt tot een persoon en dus ook niet op de kinderen die hij krijgt, die ook weer kinderen krijgen etc. Medicatie of vaccinatie geeft slechts veiligheid aan een bepaald persoon en probeert het immuunsysteem te helpen.
Voor een bepaald persoon op een bepaald tijdstip kan medicatie of vaccinatie echter cruciaal zijn om te overleven. Als je dat beeld vergroot naar de algemene overlevingskans van de mens en de invloed van ziekten en virussen daarbij, is natuurlijke selectie gewoon de beste manier om een een ziekte of virus effectief te overwinnen. Vaccinatie is slechts een tijdelijke en beperkte oplossing. Om effectief een pandemie te bestrijden heb je iets nodig dat het tegen het virus opneemt op hetzelfde niveau; het immuunsysteem
[ Bericht 5% gewijzigd door boyv op 03-05-2009 06:07:33 ]
Sterk verhaal; ik had het niet beter kunnen vertellen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:42 schreef THC1 het volgende:
De meeste mensen hebben nog steeds een blind vertrouwen in het 'feit' dat vaccinaties 'veilig en effectief' zijn. Niets is minder waar! Zelfs huisartsen zijn vaak niet volledig op de hoogte (tenzij zij hun kinderen zelf niet laten vaccineren en persoonlijk ook tegen chemotherapie zijn?) De waarheid is soms vreemder dan fictie. Het is dan ook even slikken (beter in de vorm van de waarheid dan in de vorm van een pil) om achter de ware achtergrond van vaccinaties te komen.
Vaccinaties bevatten 'toegevoegde stoffen' (lees: kwik, aluminium en ander gif voor ons immuunsysteem en hersenen, een soort 'gratis vaccinatie E-nummers') en worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (lees: onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren, bijvoorbeeld de fijngemalen nieren van apen).
De ware bio-energetische, elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons DNA en immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig DNA en gif dat in vaccinaties zit. Dit is tevens de reden waarom studies van telecom bedrijven alleen 'thermische effecten' van straling aantonen- vergelijkbaar met de eigen 'objectieve' belangenverstrengeling studies van Merck -, want wat blijkt uit inmiddels duizenden studies: de niet-thermische effecten zijn kankerverwekkend en neurotoxisch! Het toedienen van vaccinaties heeft ook een aantoonbaar verband met wiegendood bij baby's, en de drastische toename in ADHD, autisme en kanker en immunologische en hersenziektes!
Dit topic hoort eigenlijk thuis in truth, of lifestyle/gezondheid, want de waarheid over onze geldverslindende incompetente gezondheidszorg moet toch eens goed duidelijk worden.
quote:Op zondag 3 mei 2009 03:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Eiwitten van andere dieren innemen heeft het menselijk lichaam niets aan. Dierlijke eiwit moet eerst worden afgebroken in aminozuren ja. Maar als je het eiwit/vlees eerst bakt/kookt voordat je het opeet. Schaadt je dan niet die eiwitten en kan je lichaam daar nog wel bruikbare aminozuren uit halen voor het aanmaken van lichaams eigen eiwiten?
Ik weet bijvoorbeeld bij mensen met een aardbei-allergie dat de aardbeien kort in kokend water worden gedoopt. Dit vernietigd de enzymen/eiwitten die voor een allergische reactie zouden zorgen.
Dat eiwit denatureren (vervormen) geldt voor alle eiwitten ook voor die in vlees
Lawamena hitihala Lawamena haulala
precies.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:42 schreef THC1 het volgende:
De meeste mensen hebben nog steeds een blind vertrouwen in het 'feit' dat vaccinaties 'veilig en effectief' zijn. Niets is minder waar! Zelfs huisartsen zijn vaak niet volledig op de hoogte (tenzij zij hun kinderen zelf niet laten vaccineren en persoonlijk ook tegen chemotherapie zijn?) De waarheid is soms vreemder dan fictie. Het is dan ook even slikken (beter in de vorm van de waarheid dan in de vorm van een pil) om achter de ware achtergrond van vaccinaties te komen.
Vaccinaties bevatten 'toegevoegde stoffen' (lees: kwik, aluminium en ander gif voor ons immuunsysteem en hersenen, een soort 'gratis vaccinatie E-nummers') en worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (lees: onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren, bijvoorbeeld de fijngemalen nieren van apen).
De ware bio-energetische, elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons DNA en immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig DNA en gif dat in vaccinaties zit. Dit is tevens de reden waarom studies van telecom bedrijven alleen 'thermische effecten' van straling aantonen- vergelijkbaar met de eigen 'objectieve' belangenverstrengeling studies van Merck -, want wat blijkt uit inmiddels duizenden studies: de niet-thermische effecten zijn kankerverwekkend en neurotoxisch! Het toedienen van vaccinaties heeft ook een aantoonbaar verband met wiegendood bij baby's, en de drastische toename in ADHD, autisme en kanker en immunologische en hersenziektes!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De ene dorpsgek probeert de ander te overtreffen...
Of Lambiekje moet er een congres hier op Fok! over hebben uitgeschreven.
Of Lambiekje moet er een congres hier op Fok! over hebben uitgeschreven.
Hmm, ik bedoelde de bijwerkingen in de breedste zin:quote:Op zondag 3 mei 2009 00:55 schreef EricT het volgende:
...
Het bevat een oplosmiddel en een adjuvant (meestal aluminium), een stof wat het immuunsysteem extra activeert om een betere respons op te wekken. Het adjuvant is vaak een punt van discussie bij niet-wetenschappers.[..]
...
1e: Wat is het resultaat van de vaccinatie naast de opwekking van anti-stoffen door het lichaam, bijvoorbeeld andere opgewekte stoffen of bijproducten die ons lichaam aanmaakt in reactie op die vaccins (of evenueel ook bij pijnstillende injecties). De zgn. directe bijwerkingen.
2e: Wat doen de adjuvanten ? wekken die ook bepaalde anti-stoffen op ? of activeren ze bijvoorbeeld de productie van bijvoorbeeld witte of rode bloedlichaampjes. De zgn. indirecte niet stricte bijwerkingen etc.
Wat versta je onder wetenschappers ? iemand die het weet ? Of iemand die het eigenlijk (ook) niet weet, maar het denkt te weten omdat hij een diploma aan zijn muur heeft hangen ?
Voor de geintesserden vanaf 1u21 gaat het over de buitensporige verdiensten van BigPharma boven de natuurlijke medicinale producten als cannabis.
The Union: The Business Behind Getting High
Het kan voor menigeen een eye-opener zijn hoe er gehandeld wordt door politici. En dat is absoluut niet in het voordeel van het publiek. Zie en huiver.
En speciaal voor EricT en Atuinhek, jullie kunnen nog echt wat leren.
The Union: The Business Behind Getting High
En zie waarom de industrie, BigPharma, Overheid door en door slecht zijn. En absoluut geen fuck geven om je gezondheid, echt geen ene mallemoer. Waarom de politie dom is, ook eigenlijk wel weer begrijpelijk, ze doen gewoon hun werk in opdracht van de sick fuck politici.quote:•Why is marijuana illegal?
•What health risks do we really face?
•Does prohabition work?
•What would happen if we taxed it?
•Medicine, paper, fuel, textiles, food, etc. Are we missing something here?
Het kan voor menigeen een eye-opener zijn hoe er gehandeld wordt door politici. En dat is absoluut niet in het voordeel van het publiek. Zie en huiver.
En speciaal voor EricT en Atuinhek, jullie kunnen nog echt wat leren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Tamiflu linked to abnormal behaviour
* April 20, 2009
Influenza patients between 10 and 17 who took Tamiflu were 54 per cent more likely to exhibit serious abnormal behaviour than those who did not take the antiflu drug, a final report from a Japanese Health, Labour and Welfare Ministry research team, said.
The team, led by Yoshio Hirota, a professor at Osaka City University, studied the cases of about 10,000 children under 18 who had been diagnosed with influenza since 2006.
It will soon submit the report to a safety research committee of the ministry's Pharmaceutical Affairs and Food Sanitation Council.
"The link with Tamiflu can't be ruled out," the report said. "New research should be carried out, focusing on serious abnormal behaviour."
The ministry suspended the use, in principle, of the drug by 10- to 19-year-olds in 2007 after a number of children behaved abnormally after taking it. Examples of such behaviour include one child who started to hop after taking the drug and another who tried to jump from a balcony. The new findings make it unlikely the ministry will lift the ban.
Previous analyses have been unable to establish a link between the drug and abnormal behaviour. The committee's main focus regarding the research had been the issue of when to lift the ban.
When the team limited its analysis to children who had displayed serious abnormal behaviour that led to injury or death, it found those who had taken Tamiflu were 25 per cent more likely to behave unusually.
The figure was 54 per cent higher among children ages 10 to 17. However, when taking into account all degrees of abnormal behaviour, including minor behavioural problems such as incoherent speech, the team found children who took the drug were 38 per cent less likely to behave strangely.
Die zijn per persoon verschillend, maar alleen opvallend bij allergische patienten.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hmm, ik bedoelde de bijwerkingen in de breedste zin:
1e: Wat is het resultaat van de vaccinatie naast de opwekking van anti-stoffen door het lichaam, bijvoorbeeld andere opgewekte stoffen of bijproducten die ons lichaam aanmaakt in reactie op die vaccins (of evenueel ook bij pijnstillende injecties). De zgn. directe bijwerkingen.
De adjuvanten kunnen zorgen voor een slow-release, zodat het lichaam langer word blootgesteld aan het vaccin. Een andere mogelijkheid voor het gebruik van adjuvanten ligt in het induceren van een immuunreactie, bijvoorbeeld van een bepaald type wit bloedlichaam, maar ook andere reacties.quote:2e: Wat doen de adjuvanten ? wekken die ook bepaalde anti-stoffen op ? of activeren ze bijvoorbeeld de productie van bijvoorbeeld witte of rode bloedlichaampjes. De zgn. indirecte niet stricte bijwerkingen etc.
De post was dan wel niet naar mij gericht, maar toch geef ik lekker antwoord.quote:Wat versta je onder wetenschappers ? iemand die het weet ? Of iemand die het eigenlijk (ook) niet weet, maar het denkt te weten omdat hij een diploma aan zijn muur heeft hangen ?
Ik zie een wetenschapper als iemand die zich het eigen heeft gemaakt op een logische, didactische en zoveel mogelijk objectieve wijze een degelijke redenatie op kan bouwen om daarmee tot nieuwe kennis en ideeen te komen. Of je een diploma hebt of krijgt is kommaneuken.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Dit antwoord waardeer ik wel; Hiervoor mijn dank.quote:Op maandag 4 mei 2009 14:25 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Die zijn per persoon verschillend, maar alleen opvallend bij allergische patienten.
[..]
De adjuvanten kunnen zorgen voor een slow-release, zodat het lichaam langer word blootgesteld aan het vaccin. Een andere mogelijkheid voor het gebruik van adjuvanten ligt in het induceren van een immuunreactie, bijvoorbeeld van een bepaald type wit bloedlichaam, maar ook andere reacties.
[..]
De post was dan wel niet naar mij gericht, maar toch geef ik lekker antwoord.
ik zou willen dat er meer posters zoals jij op dit forum aktief zijn.
Dank je. Ik zou ook willen dat er meer posters als ik op dit forum actief zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit antwoord waardeer ik wel; Hiervoor mijn dank.
ik zou willen dat er meer posters zoals jij op dit forum aktief zijn.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Bronquote:Voeg dit bericht toe aan eKudos Voeg dit bericht toe aan MSN Reporter Voeg dit bericht toe aan NUjij
lees voor
10:44 06 Mei 2009
Aantal mensen met Q-koorts stijgt
Huisartsen hebben tot nu toe ongeveer tweehonderd patiënten met Q-koorts gemeld. De helft komt uit Noord-Brabant, waar veel melkgeitenhouders zijn.
Q-koorts, veroorzaakt door een bacterie, is een infectieziekte met klachten die op griep lijken. Mensen kunnen via mest en stro worden besmet door geiten. Twee jaar geleden kregen in Brabant voor het eerst veel mensen Q-koorts.
Dieren werden toen op beperkte schaal gevaccineerd. Ook werd de hygiëne in de stallen verbeterd, maar die maatregelen werkten nog niet voldoende. Daarom worden de komende maanden nog eens 130.000 dieren verplicht gevaccineerd.
Omg ze willen onze geiten autistisch maken
|
|
