Wat is dit voor waanzin?quote:Het OM schreef: ‘Hoewel er formeel een strafbaar feit is te constateren, is het gemeenschapsbelang in dit geval dusdanig gering, dat ik thans geen reden zie om tot verder onderzoek en tot vervolging van de verdachte over te gaan’.
Van hun site:quote:Op donderdag 23 april 2009 08:36 schreef A-mineur het volgende:
Het is ook geen strafbaar feit, alleen als justitie geld van je wil hebben. Vandaar dat er via een civiele procedure gehandeld moet worden.
© http://www.mindz.com/plazas/quote:Onze leverancier van Turks brood, dhr. Orbay, heeft dankzij een fout van iemand in onze Meeting Masters organisatie 84.000 euro gekregen ipv. de 840 euro waar hij recht op had.
Stom van ons natuurlijk, dat is helder. Diverse procedures geschonden en domme dingen gedaan.
Maar de "ontvanger" beloofde het geld terug te storten en heeft de zaak een week gerekt. Toen was het geld verdwenen, volgens onze bank, die de zaak nauwlettend in de gaten hield. Ook zijn bedrijf was dicht en hij had zich uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Dat heet, conform artikel 321 in het wetboek van strafrecht, "verduistering".
Aangifte gedaan bij de politie in Maarssen. Een paar dagen later belde men terug: het Openbaar Ministerie vond de zaak niet belangrijk en men weigerde een onderzoek in te stellen.
Onze advocaat in het geweer, ik bellen met het OM, Marielle bellen met de politie....Bellen? Ja, het nummer draaien en eindeloos aan het lijntje gehouden worden en de betrokken ambtenaren natuurlijk niet te pakken te krijgen.
Vervolgens de officieele reactie van het OM:
"Hoewel er formeel een strafbaar feit te constateren is, is het gemeenschapsbelang in dit geval dusdanig gering, dat er geen reden is tot vervolging van verdachte over te gaan....."
WAT? 84.000 euro jatten en ermee wegkomen?
Ik mag civielrechtelijk de dader aanpakken. Hoe dan: iemand met een honkbal knuppel inhuren? Ik weet immers zijn prive adres niet (zijn winkel is immers dicht), ik ken zijn personalia niet etc
Misschien kon hij voor 84000 wel een bakkerij in Zuid Amerika beginnen.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:40 schreef vinnieboy het volgende:
Ik wist niet dat je met 84.000¤ kon stoppen met werken
Tel daar nog het geld bij op dat hij beurde door zijn zaak te verkopen + eventueel spaargeld dan zit je zomaar op 3 ton.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien kon hij voor 84000 wel een bakkerij in Zuid Amerika beginnen.
In Turkye ligt dat wat anders.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:41 schreef amaranta het volgende:Alsof je met 84.000 euro een nieuw bestaan op kunt bouwen
simpele ziel, die bakker
Dat is wat ik dacht na het lezen van het het bericht van Yvonne. Die kerel woont in een paleis in de bergen van Turkije.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:45 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
In Turkye ligt dat wat anders.
Het meest lachen zijn nog de figuren die denken dat je met 84.000 euro niets kunt.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:45 schreef amaranta het volgende:
[..]
Dat is wat ik dacht na het lezen van het het bericht van Yvonne. Die kerel woont in een paleis in de bergen van Turkije.
Hmmm de Nederlandse justitie en de FIOD zijn nogal geinteresseerd in geldstromen van Nederlanders die daar rondzwerven. Turkije wil graag bij de EU horen en zal dus met veel plezier meewerken mocht er een onderzoek komen.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:46 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou in turkije gaan zoeken. daar kan je voor 84.000 euro redelijk lang als een koning leven.
Hoeveel mensen zouden daar ". Orbay" heten?quote:Op donderdag 23 april 2009 08:46 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou in turkije gaan zoeken. daar kan je voor 84.000 euro redelijk lang als een koning leven.
een redelijke privédetective kan het wel achterhalen lijkt me. maar idd, het is te gek voor woorden. helemaal de lakse houding van justitie.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zouden daar ". Orbay" heten?
Maar evengoed, dit is toch te dol voor woorden?!
Hij heeft ook zijn zaak verkocht dus zal wel wat meer dan 84k zijn lijkt me zoquote:Op donderdag 23 april 2009 08:49 schreef Jarno het volgende:
Met 84k in je achterzak kun je in Thailand wel een tijdje de koning uithangen denk ik.
Hoezo? die doen ook hun best.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een redelijke privédetective kan het wel achterhalen lijkt me. maar idd, het is te gek voor woorden. helemaal de lakse houding van justitie.
Ze praten wel vreemd daar.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:55 schreef Jarno het volgende:
Utrecht is natuurlijk een beetje het Brabant van Midden-Nederland y.
gast, als een koning leven wil niet zeggen dat je in een kasteel gaat wonen. het is een uitdrukking dat je het goed gaat hebben.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:02 schreef RoW_0 het volgende:
Mensen die denken dat je met 84 duizend euro in Turkije als een koning gaat leven
voor 50 duizend euro heb je een lege grote moderne appartement. Hoe komen mensen aan kasteel
quote:Op donderdag 23 april 2009 09:02 schreef hverburg84 het volgende:
vind het sneu voor die medewerker.
een hele domme fout maar om iemand daar nu op te ontslaan (als hij voorheen een goede staat van dienst had).
die bakker had ik wel een mannetje achterna gestuurd die wat minder vriendelijk te werk zou gaan...
quote:Bij navraag kreeg Van den Hoff te horen dat de bakker zijn zaak had verkocht en met de noorderzon was vertrokken.
Het blijft afwachten of het gaat instorten.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:02 schreef RoW_0 het volgende:
Mensen die denken dat je met 84 duizend euro in Turkije als een koning gaat leven
voor 50 duizend euro heb je een lege grote moderne appartement. Hoe komen mensen aan kasteel
Jij vindt dat justitie prioriteit moet geven aan het spelen van incassobureau voor bedrijven die knullige fouten maken?quote:Op donderdag 23 april 2009 08:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een redelijke privédetective kan het wel achterhalen lijkt me. maar idd, het is te gek voor woorden. helemaal de lakse houding van justitie.
Ze zijn al te druk met alle mislukte marktplaats transacties.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij vindt dat justitie prioriteit moet geven aan het spelen van incassobureau voor bedrijven die knullige fouten maken?
-->quote:Op donderdag 23 april 2009 09:02 schreef RoW_0 het volgende:
Mensen die denken dat je met 84 duizend euro in Turkije als een koning gaat leven
voor 50 duizend euro heb je een lege grote moderne appartement. Hoe komen mensen aan kasteel
doen ze ook als een bank of de balstingdienst teveel geld overmaakt. met rente graag.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij vindt dat justitie prioriteit moet geven aan het spelen van incassobureau voor bedrijven die knullige fouten maken?
Respect voor Utrecht hè.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:55 schreef yvonne het volgende:
Maar goed, weer Utrecht.. die stad is als bananenrepubliek voor zichzelf begonnen?
Dat was de vraag niet, los van of het waar is.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:19 schreef zoalshetis het volgende:
doen ze ook als een bank of de balstingdienst teveel geld overmaakt. met rente graag.
ze laten sporen naquote:
Ipv Utrecht aan Zee is het nuquote:
idd, zoveel is 84.000 nou ook weer niet.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:40 schreef vinnieboy het volgende:
Ik wist niet dat je met 84.000¤ kon stoppen met werken
En zulke mensen krijgen een salaris. Ik stel voor om de persoon in kwestie eens 2 jaar lang (afhankelijk van zijn inkomen) geen salaris uit te betalen. Eens kijken of -ie dan nog zo piept.quote:Het OM schreef: ‘Hoewel er formeel een strafbaar feit is te constateren, is het gemeenschapsbelang in dit geval dusdanig gering, dat ik thans geen reden zie om tot verder onderzoek en tot vervolging van de verdachte over te gaan’.
quote:Op donderdag 23 april 2009 11:32 schreef BasEnAad het volgende:
Weten we ook weer wat we aan de politie hebben. Te idioot voor woorden dit.![]()
Ik heb even gezocht op artikel 321:quote:Op donderdag 23 april 2009 08:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Van hun site:
[..]
© http://www.mindz.com/plazas/
Hoe moet je een civiele procedure starten als de vogel gevlogen is?!
Wederrechtelijk betekent in strijd met het recht. Ik weet niet eens zo zeker of dit hier wel van toepassing is. Het geld is immers vrijwillig gestort. Ik durf op grond hiervan niet met zekerheid te stellen of 321 strafrecht wel van toepassing is.quote:Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 321 | Sr, Boek 2, Titel 24
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Klopt, maar het is allemaal overheid.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou ben ik zelf ook geen groot fan van de Nederlandse politie, maar wat is precies hun aandeel in dit verhaal? Ik zie toch nergens iets over een nalatige politie staan, maar wél over een OM dat niet tot vervolging overgaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |