TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
dat dan weer welquote:Op woensdag 22 april 2009 23:49 schreef teamlead het volgende:
417.000 gulden is best een aardig motief...... dat dan weer wel
Ik geloof in zijn onschuld
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Louwes overtuigt me niet.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal nietquote:Op woensdag 22 april 2009 23:51 schreef Atlanticus het volgende:
Waarom is het ingestudeerd als iemand gewoon heldere antwoorden geeft?
Hij praat overal om heen
٩๏̯͡๏)۶
het is lang geleden dat ik baalde dat de uitzending voorbij is....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dat andere boek, van die nova journalist, is wat dat betreft veel overtuigender
wat moet ik hier nu neerzetten?
Het is natuurlijk heel vaak en heel lang voorbereid, samen met Maurice en Hansquote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoezo ingestudeerd? De man heeft (als hij onschuldig is) 12 jaar ofzo iedere dag zichzelf afgevraagd hoe dit kon gebeuren.. natuurlijk weet hij tot in detail welke vragen van het OM (en P&W) antwoord moet komen om zijn onschuld te bewijzen
anonieme razernist
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef teamlead het volgende:
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
In de zin dat hij antwoorden heeft he.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal niet
Hij praat overal om heen
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Dat is ook mijn indruk.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal niet
Hij praat overal om heen
ik laat ook wel eens druppeltjes bloed achter bij mensen in hun kraag...
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
hehehehequote:Op woensdag 22 april 2009 23:55 schreef Apache4U het volgende:
ik laat ook wel eens druppeltjes bloed achter bij mensen in hun kraag...
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
hij is zo schuldig als wat, koele kikker wel maar tis wel duidelijk dat hij de dader is. En niet een mysterieuze dader die zomaar ergens vandaan gehaald moet worden
Het is natuurlijk nooit honderd procent ui te sluiten dat ie onschuldig is, maar dat is sowieso niet vaak. Het kan, maar er zijn ook mensen met minder bewijs veroordeelt, en die zijn echt niet allemaal onschuldig.
anonieme razernist
Beter dan wie?quote:Op donderdag 23 april 2009 00:04 schreef AryaMehr het volgende:
Een topic vol met rechters die het allemaal beter weten.
anonieme razernist
Dit is wat me verbaasd. Hij is nu vrij. waarom die ophef om nog een keer de aandacht op zich te vestigen? verdient hij daar nog meer geld mee?quote:Op woensdag 22 april 2009 23:38 schreef golfer het volgende:
Ik heb die zaak van Louwes nu al jaren gevold. Mede door Maurice de Hond en nog steeds heb ik absoluut geen idee wie er nou de waarheid vertelt.
Louwes zou zo maar een keer wel schuldig kunnen zijn.
mensen die schreeuwen hebben meestal ongelijk. waarom niet mijn zijn blije [ RILLLL ] vrouw naar huis en verder leven.
De Puta Madre
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Laurus is een pienter man, jammer dat hij geen Shawshank Redemption-ontsnapping klaarspeelde en de corruptie binnen het systeem blootlegde, al was de tijd dat hij vast zat daar misschien wat te kort voor.
Dat is iemand die eerst in de onschuld van Louwes geloofde maar later van gedachten veranderde.quote:
Ze hebben de hele avond alles over Louwes gevolgd.
Het zijn insiders.
Interessant.
Nou, hij heeft de twijfel over zijn onschuld in ieder geval niet doen wegnemen. Eerder het tegenovergestelde.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
hij heeft een boek, dus jah hij verdient ermeequote:Op donderdag 23 april 2009 00:07 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
Dit is wat me verbaasd. Hij is nu vrij. waarom die ophef om nog een keer de aandacht op zich te vestigen? verdient hij daar nog meer geld mee?
mensen die schreeuwen hebben meestal ongelijk. waarom niet mijn zijn blije [ RILLLL ] vrouw naar huis en verder leven.
het is een gier, dus reken maar dat ie die vrouw voor 417.000 best heeft willen ombrengen 
Toch vind de zaak niet helemaal kloppen als dit beeld klopt wat ik heb gekregen door deze uitzending.
Als die alleen veroordeelt is op een DNA spoor in de kraag van die vrouw, dat is wel erg summier lijkt mij.
Maarja herziening kan geen kwijt als er echt duidelijk twijfels zijn.
Alleen de laatste jaren zijn er al aardig wat Justitiële dwaling geweest helaas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
Als die alleen veroordeelt is op een DNA spoor in de kraag van die vrouw, dat is wel erg summier lijkt mij.
Maarja herziening kan geen kwijt als er echt duidelijk twijfels zijn.
Alleen de laatste jaren zijn er al aardig wat Justitiële dwaling geweest helaas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
............................
Heb me nooit echt in de zaak verdiept en ook nu kun je natuurlijk geen conclusie trekken, maar Louwes heeft me niet bepaald kunnen overtuigen dat hij níét de dader is. Hij kwam niet bepaald sterk over eigenlijk. Vraag me overigens af of het wel zo verstandig van hem was om er zonder advocaat te gaan zitten (of om er überhaupt te gaan zitten). Die vangen normaal gesproken toch even de klappen voor je op en zijn wat gepokter en gemazeld bij het beantwoorden van kritische vragen.
en de geschiedenis dat hij erfgenaam was van meerdere vrouwen. misschien heeft iemand dat ontdekt?quote:Op donderdag 23 april 2009 00:14 schreef ASroma het volgende:
[..]
hij heeft een boek, dus jah hij verdient ermee
De Puta Madre
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA1024&u_ljn=BA1024quote:Op woensdag 22 april 2009 23:43 schreef teamlead het volgende:
waarom is dat dossier niet gewoon openbaar eigenlijkMaurice de Hond geloof ik per definitie niet en Louwes is niet echt heul objectief te noemen... zou toch echt wel eens willen weten hoe het nu zit
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Sja
quote:Maar terwijl die twee op vakantie waren, hoe kort het ook duurde, kreeg ik via de mail diverse documenten binnen die mij overtuigden dat Louwes niet zo onschuldig was als hij zich voordeed. Uit die papieren bleek onomstotelijk dat hij had geprobeerd om de regie te krijgen over het hele fortuin van de weduwe. En dat ze met haar testament van 13 september een enorme streep had getrokken door de plannen van Louwes. Ik besefte ineens dat de weduwe in de tijd dat hij met vakantie was zichzelf teruggevonden had, iets wat Anneke Louwes zal kunnen bevestigen. De weduwe gaf met haar ondertekende testament aan dat haar vertrouwen in haar boekhouder gestoeld was op het aanstellen van een controle team. Mensen die hem in de gaten zouden kunnen houden. En wat deed Louwes na haar dood? Hij vulde die functies met bekenden van wie hij wist dat hij ze aankon, zijn baas en een secretaresse.
Vraag me verder af of ie zo bezopen is als ie schrijft. Maar bovenstaande is vrij duidelijk.quote:Kort daarna bleek dat uit nieuw onderzoek ook Louwes DNA onder de nagels van de weduwe te voorschijn was gekomen.
Ik ben het met je eens, hij kwam behoorlijk zwak over. Maar ik vermoed dat Louwes zichzelf overschat heeft omdat hij rechten heeft gestudeerd en misschien verwachtte hij niet al te veel lastige vragen van P&W.quote:Op donderdag 23 april 2009 00:17 schreef Veerboot het volgende:
Heb me nooit echt in de zaak verdiept en ook nu kun je natuurlijk geen conclusie trekken, maar Louwes heeft me niet bepaald kunnen overtuigen dat hij níét de dader is. Hij kwam niet bepaald sterk over eigenlijk. Vraag me overigens af of het wel zo verstandig van hem was om er zonder advocaat te gaan zitten (of om er überhaupt te gaan zitten). Die vangen normaal gesproken toch even de klappen voor je op en zijn wat gepokter en gemazeld bij het beantwoorden van kritische vragen.
٩๏̯͡๏)۶
Leuke uitzending. Heb die van RTL over Louwes ervoor bekeken. Zou echt niet kunnen zeggen of hij schuldig is of niet, maar ik zou hem niet veroordeeld hebben op basis van het bewijs dat er voorzover bekend ligt...
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Witteman hakte flink op Louwes in gisteren. Puur genieten.
Louwes pareerde Witteman heel goed. Hij stond goed zijn mannetje.
Waarom zou een schuldige zo door blijven vechten?
Het komt wel meer voor dat rechercheurs tunnelvisie hebben.
Maar wie heeft het dan wel gedaan?
Waarom zou een schuldige zo door blijven vechten?
Het komt wel meer voor dat rechercheurs tunnelvisie hebben.
Maar wie heeft het dan wel gedaan?
Dat zal wel veel kijkers trekken.quote:Vanavond 23.05 uur, NED 1:
Een debat met alle negen lijsttrekkers die meedoen aan de Europese Verkiezingen.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Omdat hij misschien ook nu weer op basis van ondeugdelijk bewijs veroordeeld is. Hij kan zich benadeeld voelen -- ook als hij schuldig is. Lijkt me niet eens zo ver gezocht.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:05 schreef Regina7 het volgende:
Louwes pareerde Witteman heel goed. Hij stond goed zijn mannetje.
Waarom zou een schuldige zo door blijven vechten?
Bovendien kan hij dan een schadevergoeding verwachten. En de media aandacht lijkt hij niet onprettig te vinden.
Dat was ook het plan van Louwes, Maurice de Hond en Dankbaar.quote:Op donderdag 23 april 2009 17:13 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Bovendien kan hij dan een schadevergoeding verwachten.
En intussen kreeg Maurice de Hond de hele campagne financieel vergoed en waren/zijn er plannen een politieke club op te richten.
Er staat veel voor ze op het spel.
Maar het is natuurlijk niet altijd zo dat justitie fout zit, het is ook mogelijk dat de ander degene is die fraudeert.
Er wordt ook steeds geroepen dat er met het mes is gefraudeerd maar Louwes wist als enige dat de paraplu, die samen met het mes is gevonden, uit het huis van Wittenberg kwam: hij schrijft dit in zijn eigen verhaal.
Dus dat mes kan best het zoveelste dwaalspoor zijn geweest.
Toch geen Europees lijsttrekkersdebat vanavond?
quote:Donderdag 23 april, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman
* Amerika-deskundige Kirsten Verdel over 100 dagen Obama.
* Wouke van Scherrenburg over de crisis in Den Haag rond de JSF.
* De vader van Eric ten Caat overleed in Het Scheper ziekenhuis in Emmen na een maagverkleiningsoperatie.
Deze informatie is onder voorbehoud.
Inderdaad geen eerder aangekondigd lijsttrekersdebat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Er moeten een aantal politici in de tweede kamer zitten dus daarom is er geen debat.(oa. VVD, CDA)quote:Op donderdag 23 april 2009 19:55 schreef golfer het volgende:
Inderdaad geen eerder aangekondigd lijsttrekersdebat.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
9 politici lijkt me sowieso wat te veel. Ze hadden er onlangs eens 4 en die zaten al continu door elkaar heen te praten 
...
...
Maar dat er een debat met 9 europa lijsttrekkers zou plaatsvinden heeft nog wel bijna de hele dag op de site gestaan van Pauw en Witteman.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:05 schreef Rucebo het volgende:
9 politici lijkt me sowieso wat te veel. Ze hadden er onlangs eens 4 en die zaten al continu door elkaar heen te praten
En nu weten ze nog steeds niet zeker welke gasten komen... Ach we zien het wel.
addendum:
quote:Vanavond 23.05 uur, NED 1:
- Wouke van Scherrenburg over het JSF-debat.
- Amerika-deskundige Kirsten Verdel over 100 dagen Obama.
- De vader van Eric ten Caat overleed na een maagverkleiningsoperatie in een ziekenhuis in Emmen.
- Overgaan tot aanschaf JSF vindt Dick Berlijn.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Alweer een rechts tafeltje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
#De vader van Eric ten Caat overleed na een maagverkleiningsoperatie in een ziekenhuis in Emmen.# Die vet foute arts uit Duitsland zal ook wel ter sprake komen.
Die Berlijn, dat wisten we toch al dat hij voor de aankoop was, of ben ik nou gek?
Die Berlijn, dat wisten we toch al dat hij voor de aankoop was, of ben ik nou gek?
Ben benieuwd wat de PvdA voorzitster te vertellen heeft over het slappe compromis en het handjeklap en het niet de rug recht houden van haar partij.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
JSF gezeur, who cares ..ik sla over
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat een draaikonten zijn het toch ook .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Aan de ene kant laten ze de oren hangen, kost te veel e.d. Aan de andere kant is dit compromis helemaal 3x niks. Ze willen wel ja zeggen maar durven niet, slappe knieen, en toch gaat het allemaal gewoon door. Je hoort haar al zeggen, werkgelegenheid en zo, komt dat ff goed uit nu. En dat testtoestel wordt niet gebouwd om je daarna terug te trekken!
Wel geld stoppen in de ontwikkeling van de JSF en geen cent uitgeven aan de andere optie, de Saab.
Tja...en dan nog met droge ogen beweren dat je geen besluit tot aanschaf hebt genomen.
Tja...en dan nog met droge ogen beweren dat je geen besluit tot aanschaf hebt genomen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
lijkt haar zus wel te zijnquote:Op donderdag 23 april 2009 23:10 schreef Veerboot het volgende:
Die Ploumen komt net zo dom en irritant over als Hamer altijd
Ook wel een ondankbare taak om deze draai te moeten verdedigen natuurlijk. Je ziet die voorzitter nooit maar nu er klappen opgevangen moeten worden, schuiven ze haar opeens naar voren...
Wat een gedoe om een vliegtuig. De JSF is gewoon beter dan de Saab Gripen, de luchtmacht wil 'm hebben.
Met investeringen in infrastructuur en onderwijs doet niemand moeilijk en nu er een vliegtuig gekocht moet worden breekt er een burgeroorlog uit. Wat een zooi...
Met investeringen in infrastructuur en onderwijs doet niemand moeilijk en nu er een vliegtuig gekocht moet worden breekt er een burgeroorlog uit. Wat een zooi...
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
De Saab is dan ook al 15 jaar uitontwikkeld.quote:Op donderdag 23 april 2009 23:12 schreef golfer het volgende:
Wel geld stoppen in de ontwikkeling van de JSF en geen cent uitgeven aan de andere optie, de Saab.
Tja...en dan nog met droge ogen beweren dat je geen besluit tot aanschaf hebt genomen.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
De PvdA heeft er momenteel alles voor over om op het regeringspluche te blijven zitten, want ze weten dat een crisis en nieuwe verkiezingen desastreus voor ze zal zijn.
Geldt overigens ook voor het CDA.
Geldt overigens ook voor het CDA.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pauw met een goede vraag over het voouitschuiven. Zelfs die vraag schuift ze voor zich uit.
Wat is de PVDA toch een kutpartij.
Wat is de PVDA toch een kutpartij.
Is het grinnikende zusje van Hamer naar voren geschoven om deze draai goed te praten?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat dus, waarom die PvdA-politici bij P&W aanschuiven begrijp ik ook niet.quote:Op donderdag 23 april 2009 23:20 schreef Atlanticus het volgende:
Wat een gedoe om een vliegtuig. De JSF is gewoon beter dan de Saab Gripen, de luchtmacht wil 'm hebben.
Met investeringen in infrastructuur en onderwijs doet niemand moeilijk en nu er een vliegtuig gekocht moet worden breekt er een burgeroorlog uit. Wat een zooi...
Maandje wachten en iedereen is het vergeten.
De waan van de dag regeert altijd in dit programma, zo jammer
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En dat dus ook en: De waan van de dag regeert meestal op tv.quote:Op donderdag 23 april 2009 23:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat dus, waarom die PvdA-politici bij P&W aanschuiven begrijp ik ook niet.
Maandje wachten en iedereen is het vergeten.
De waan van de dag regeert altijd in dit programma, zo jammer
Maar wat ik bv. vergeet is dat Bos laatst nog een bank opkocht voor 14 miljard en dat was ook maar een avondje of 2 op tv. En nu gaat iedereen uit z'n dak om een testvliegtuig waar bijna iedere piloot in wil vliegen!
Ach, het blijft zo wel spannend.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
het gaat erom dat 6 miljard (wordt waarschijnlijk veeel meer) een compleet nutteloze investering is puur om het feit dat balkende in de anus van amerika en vk is gekropenquote:Op donderdag 23 april 2009 23:20 schreef Atlanticus het volgende:
Wat een gedoe om een vliegtuig. De JSF is gewoon beter dan de Saab Gripen, de luchtmacht wil 'm hebben.
Met investeringen in infrastructuur en onderwijs doet niemand moeilijk en nu er een vliegtuig gekocht moet worden breekt er een burgeroorlog uit. Wat een zooi...
Het is leuk hoor voor die piloten en ik gun het ze best, maar met dit geld kan veel meer gedaan worden, dit is gewoon kapitaalvernietiging 1st klas. Defensie mag echt niet klagen, ze hebben sinds jaren weer een behoorlijk budget.
