TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Astu..quote:Op woensdag 22 april 2009 23:44 schreef teamlead het volgende:
wat zou zijn motief eigenlijk geweest zijnDat heb ik compleet gemist
En daarom zijn er nog meer ondersteunende dingen zoals een geopende rekening, een mobiele telefoon...
anonieme razernist
417.000 gulden is best een aardig motief...... dat dan weer wel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mannen met een blauw pak met daarop bruine leren elleboogstukjes zijn bij voorbaat natuurlijk kansloos. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat zou jij doen als je net jaren in de bak hebt gezeten. :-)quote:Hij trekt alles en iedereen in twijfel, is dat niet een beetje merkwaardig?
Hij zit volledig in defense mode.
Als ie het niet gedaan heeft is het wel een enorme pechvogel geweest. Wrong place, wrong time.
Plasterk denkt: Hmmmm too many variables.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Beetje weer een lang verhaal van Louwes, deze vraag had ie al verwacht over het motief van die verzekering op zijn rekening.
Duidelijk allemaal al ingestudeerd dit, komt niet sterk over.
En zo'n cruciale passage over het mogelijke motief weglaten in zijn boek is ook niet erg geloofwaardig
Duidelijk allemaal al ingestudeerd dit, komt niet sterk over.
En zo'n cruciale passage over het mogelijke motief weglaten in zijn boek is ook niet erg geloofwaardig
٩๏̯͡๏)۶
alleen daarom al verdient hij 18 jaarquote:Op woensdag 22 april 2009 23:50 schreef golfer het volgende:
Mannen met een blauw pak met daarop bruine leren elleboogstukjes zijn bij voorbaat natuurlijk kansloos.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom is het ingestudeerd als iemand gewoon heldere antwoorden geeft?
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Nee, hij lult zich helemaal klem nuquote:Op woensdag 22 april 2009 23:51 schreef henkway het volgende:
louwens kan beter geen advocaat worden
٩๏̯͡๏)۶
Hij heeft er een boek over geschreven, dus ja, hij heeft er over nagedacht. Dikke vette duhhh!quote:Op woensdag 22 april 2009 23:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Duidelijk allemaal al ingestudeerd dit, komt niet sterk over
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Strikt juridisch...gelul. Hij maakt terugtrekkende bewegingen. Nee, niet alles vertellen, ordinair geld dus. Niet van belang. 
hoezo ingestudeerd? De man heeft (als hij onschuldig is) 12 jaar ofzo iedere dag zichzelf afgevraagd hoe dit kon gebeuren.. natuurlijk weet hij tot in detail welke vragen van het OM (en P&Wquote:Op woensdag 22 april 2009 23:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Beetje weer een lang verhaal van Louwes, deze vraagt had ie al verwacht over het motief van die verzekering op zijn rekening.
Duidelijk allemaal al ingestudeerd dit, komt niet sterk over
) antwoord moet komen om zijn onschuld te bewijzen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dat dan weer welquote:Op woensdag 22 april 2009 23:49 schreef teamlead het volgende:
417.000 gulden is best een aardig motief...... dat dan weer wel
Ik geloof in zijn onschuld
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Louwes overtuigt me niet.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal nietquote:Op woensdag 22 april 2009 23:51 schreef Atlanticus het volgende:
Waarom is het ingestudeerd als iemand gewoon heldere antwoorden geeft?
Hij praat overal om heen
٩๏̯͡๏)۶
het is lang geleden dat ik baalde dat de uitzending voorbij is....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dat andere boek, van die nova journalist, is wat dat betreft veel overtuigender
wat moet ik hier nu neerzetten?
Het is natuurlijk heel vaak en heel lang voorbereid, samen met Maurice en Hansquote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoezo ingestudeerd? De man heeft (als hij onschuldig is) 12 jaar ofzo iedere dag zichzelf afgevraagd hoe dit kon gebeuren.. natuurlijk weet hij tot in detail welke vragen van het OM (en P&W
anonieme razernist
quote:
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
In de zin dat hij antwoorden heeft he.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal niet
Hij praat overal om heen
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Dat is ook mijn indruk.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vind je de antwoorden van Louwes helder? Vind ik totaal niet
Hij praat overal om heen
ik laat ook wel eens druppeltjes bloed achter bij mensen in hun kraag...
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
hehehehequote:Op woensdag 22 april 2009 23:55 schreef Apache4U het volgende:
ik laat ook wel eens druppeltjes bloed achter bij mensen in hun kraag...
Oh nee, geen bloed.. mijn dna in een niet nader onderzochte vlek..
hij is zo schuldig als wat, koele kikker wel maar tis wel duidelijk dat hij de dader is. En niet een mysterieuze dader die zomaar ergens vandaan gehaald moet worden
Het is natuurlijk nooit honderd procent ui te sluiten dat ie onschuldig is, maar dat is sowieso niet vaak. Het kan, maar er zijn ook mensen met minder bewijs veroordeelt, en die zijn echt niet allemaal onschuldig.
anonieme razernist
Beter dan wie?quote:Op donderdag 23 april 2009 00:04 schreef AryaMehr het volgende:
Een topic vol met rechters die het allemaal beter weten.
anonieme razernist
Dit is wat me verbaasd. Hij is nu vrij. waarom die ophef om nog een keer de aandacht op zich te vestigen? verdient hij daar nog meer geld mee?quote:Op woensdag 22 april 2009 23:38 schreef golfer het volgende:
Ik heb die zaak van Louwes nu al jaren gevold. Mede door Maurice de Hond en nog steeds heb ik absoluut geen idee wie er nou de waarheid vertelt.
Louwes zou zo maar een keer wel schuldig kunnen zijn.
mensen die schreeuwen hebben meestal ongelijk. waarom niet mijn zijn blije [ RILLLL ] vrouw naar huis en verder leven.
De Puta Madre
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Laurus is een pienter man, jammer dat hij geen Shawshank Redemption-ontsnapping klaarspeelde en de corruptie binnen het systeem blootlegde, al was de tijd dat hij vast zat daar misschien wat te kort voor.
Dat is iemand die eerst in de onschuld van Louwes geloofde maar later van gedachten veranderde.quote:
Ze hebben de hele avond alles over Louwes gevolgd.
Het zijn insiders.
Interessant.
Nou, hij heeft de twijfel over zijn onschuld in ieder geval niet doen wegnemen. Eerder het tegenovergestelde.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
hij heeft een boek, dus jah hij verdient ermeequote:Op donderdag 23 april 2009 00:07 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
Dit is wat me verbaasd. Hij is nu vrij. waarom die ophef om nog een keer de aandacht op zich te vestigen? verdient hij daar nog meer geld mee?
mensen die schreeuwen hebben meestal ongelijk. waarom niet mijn zijn blije [ RILLLL ] vrouw naar huis en verder leven.
het is een gier, dus reken maar dat ie die vrouw voor 417.000 best heeft willen ombrengen 
Toch vind de zaak niet helemaal kloppen als dit beeld klopt wat ik heb gekregen door deze uitzending.
Als die alleen veroordeelt is op een DNA spoor in de kraag van die vrouw, dat is wel erg summier lijkt mij.
Maarja herziening kan geen kwijt als er echt duidelijk twijfels zijn.
Alleen de laatste jaren zijn er al aardig wat Justitiële dwaling geweest helaas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
Als die alleen veroordeelt is op een DNA spoor in de kraag van die vrouw, dat is wel erg summier lijkt mij.
Maarja herziening kan geen kwijt als er echt duidelijk twijfels zijn.
Alleen de laatste jaren zijn er al aardig wat Justitiële dwaling geweest helaas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
............................
Heb me nooit echt in de zaak verdiept en ook nu kun je natuurlijk geen conclusie trekken, maar Louwes heeft me niet bepaald kunnen overtuigen dat hij níét de dader is. Hij kwam niet bepaald sterk over eigenlijk. Vraag me overigens af of het wel zo verstandig van hem was om er zonder advocaat te gaan zitten (of om er überhaupt te gaan zitten). Die vangen normaal gesproken toch even de klappen voor je op en zijn wat gepokter en gemazeld bij het beantwoorden van kritische vragen.
en de geschiedenis dat hij erfgenaam was van meerdere vrouwen. misschien heeft iemand dat ontdekt?quote:Op donderdag 23 april 2009 00:14 schreef ASroma het volgende:
[..]
hij heeft een boek, dus jah hij verdient ermee
De Puta Madre
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA1024&u_ljn=BA1024quote:Op woensdag 22 april 2009 23:43 schreef teamlead het volgende:
waarom is dat dossier niet gewoon openbaar eigenlijk
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Sja
quote:Maar terwijl die twee op vakantie waren, hoe kort het ook duurde, kreeg ik via de mail diverse documenten binnen die mij overtuigden dat Louwes niet zo onschuldig was als hij zich voordeed. Uit die papieren bleek onomstotelijk dat hij had geprobeerd om de regie te krijgen over het hele fortuin van de weduwe. En dat ze met haar testament van 13 september een enorme streep had getrokken door de plannen van Louwes. Ik besefte ineens dat de weduwe in de tijd dat hij met vakantie was zichzelf teruggevonden had, iets wat Anneke Louwes zal kunnen bevestigen. De weduwe gaf met haar ondertekende testament aan dat haar vertrouwen in haar boekhouder gestoeld was op het aanstellen van een controle team. Mensen die hem in de gaten zouden kunnen houden. En wat deed Louwes na haar dood? Hij vulde die functies met bekenden van wie hij wist dat hij ze aankon, zijn baas en een secretaresse.
Vraag me verder af of ie zo bezopen is als ie schrijft. Maar bovenstaande is vrij duidelijk.quote:Kort daarna bleek dat uit nieuw onderzoek ook Louwes DNA onder de nagels van de weduwe te voorschijn was gekomen.
Ik ben het met je eens, hij kwam behoorlijk zwak over. Maar ik vermoed dat Louwes zichzelf overschat heeft omdat hij rechten heeft gestudeerd en misschien verwachtte hij niet al te veel lastige vragen van P&W.quote:Op donderdag 23 april 2009 00:17 schreef Veerboot het volgende:
Heb me nooit echt in de zaak verdiept en ook nu kun je natuurlijk geen conclusie trekken, maar Louwes heeft me niet bepaald kunnen overtuigen dat hij níét de dader is. Hij kwam niet bepaald sterk over eigenlijk. Vraag me overigens af of het wel zo verstandig van hem was om er zonder advocaat te gaan zitten (of om er überhaupt te gaan zitten). Die vangen normaal gesproken toch even de klappen voor je op en zijn wat gepokter en gemazeld bij het beantwoorden van kritische vragen.
٩๏̯͡๏)۶
Leuke uitzending. Heb die van RTL over Louwes ervoor bekeken. Zou echt niet kunnen zeggen of hij schuldig is of niet, maar ik zou hem niet veroordeeld hebben op basis van het bewijs dat er voorzover bekend ligt...
quote:Op woensdag 22 april 2009 23:56 schreef yyentle het volgende:
Hier verder:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/
Witteman hakte flink op Louwes in gisteren. Puur genieten.
Louwes pareerde Witteman heel goed. Hij stond goed zijn mannetje.
Waarom zou een schuldige zo door blijven vechten?
Het komt wel meer voor dat rechercheurs tunnelvisie hebben.
Maar wie heeft het dan wel gedaan?
Waarom zou een schuldige zo door blijven vechten?
Het komt wel meer voor dat rechercheurs tunnelvisie hebben.
Maar wie heeft het dan wel gedaan?
Dat zal wel veel kijkers trekken.quote:Vanavond 23.05 uur, NED 1:
Een debat met alle negen lijsttrekkers die meedoen aan de Europese Verkiezingen.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
