le-zen. er staat helemaal niet dat we dat gaan doen. ik open het topic nu juist omdat ik me afvraag wat handig is. btw, onze familie woont allemaal op minstens 200 km ver weg en daar willen we nog wel eens naartoe. dus binnen nu en 2 jaar (denk ik) zullen we toch wel een andere auto moeten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:48 schreef genakt het volgende:
geld lenen voor secondaire levensmiddelen
Dus omdat de overheid een slooppremie heeft trap je in die marketing en wil je nu meteen van dat voordeel gebruik maken en nu een andere auto kopen ipv over 2 jaar.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:52 schreef simmu het volgende:
dus binnen nu en 2 jaar (denk ik) zullen we toch wel een andere auto moeten.
ik zie toch wel een beetje ertegenop om straks met een peuter en een baby zo te wringenquote:Op dinsdag 21 april 2009 21:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat de overheid een slooppremie heeft trap je in die marketing en wil je nu meteen van dat voordeel gebruik maken en nu een andere auto kopen ipv over 2 jaar.
Ga 2 jaar sparen
Omdat je vergeet dat een auto OOK afschrijving heeft bovenop de aflossing.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:01 schreef admiraal_anaal het volgende:
Geld lenen voor vakantie, uitjes ofzo zou ik stom vinden maar een auto is toch een soort levensbehoefte in de maatschappij geworden en ik snap niet wat iedereen loopt te mauwen over: ga sparen enzo
precies, ik zie dat bij mijn oom en tante, iets van 10k lenen voor een auto, auto helemaal af, net afbetaald, en weer opnieuw lenen voor een auto, dat schiet echt niet op.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:41 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Omdat je vergeet dat een auto OOK afschrijving heeft bovenop de aflossing.
Fijn wanneer de auto op is gereden je wederom geen geld hebt en WEER moet lenen. Daarom is het verstandiger te sparen en daarmee een auto aan te schaffen.
Onveilig vergeleken met een auto uit minimaal 2001, denk ik dan.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:14 schreef B.E.D het volgende:
Maar ja, aan de andere kant, is een auto uit 1992 ook weer zoiets.
dat klopt. vandaar de korte looptijd van de lening. als een auto uit 2001 in 2 jaar op is, dan is het prut en moet je het om te beginnen niet kopen. dat is dan weer een andere discussiequote:Op dinsdag 21 april 2009 22:41 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Omdat je vergeet dat een auto OOK afschrijving heeft bovenop de aflossing.
Fijn wanneer de auto op is gereden je wederom geen geld hebt en WEER moet lenen. Daarom is het verstandiger te sparen en daarmee een auto aan te schaffen.
Succes !quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:39 schreef MadDorito het volgende:
... 900 EUR per maand .....
in mijn geval vertrouw ik dan toch op mijn rekenvaardigheid.
Zoiets wilde ik ook al schrijven na het lezen van de OP.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:59 schreef DragonFire het volgende:
Zolang je de nieuwe auto nog niet nodig hebt hoeft ie er toch ook niet te komen?
Je kan het altijd zo berekenen dat het in jouw voordeel komt, maar puntje bij paaltje het kost je geld. En heel veel geld ook...
Stel dat je nu gewoon lekker die 150 euro apart gaat leggen. Je kan altijd nog die auto kopen, maar zolang er nog geen nood bij is gewoon doorsparen. Dan uiteindelijk hoef je minder of niets te lenen wanneer je die andere auto wil kopen. Je moet ook niet vergeten dat een nieuwe auto ook weer risico's met zich mee brengt. Nu heb je een auto welke je als het goed is goed hebt onderhouden dus je weet ook wat voor kosten er aan zitten te komen. Ga je een andere auto kopen dan weet je weer niets van de geschiedenis en in het slechtste geval zit je met hele hoge onderhoudskosten het eerste jaar...
Dit snap ik even niet. Ik weet dat je spaarloon kunt laten vrijvallen voor de aankoop van een huis, maar toch niet voor de aankoop van een auto?quote:spaarloon kunnen en willen we hier niet aan besteden (we sparen voor een huis)
Dus je hebt meer ruimte in de auto nodig om een brusje voor Selene te kweken?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:46 schreef simmu het volgende:
vanaf juli gaan we proberen een brusje voor selene te kweken. dan zou meer ruimte in de auto dus iig wel fijn zijn.
Die veiligheids manie is ook nogal overrated geworden in nederland. Ik ben nu 38 ik heb met mijn ouders in een 2cv meegereden zonder gordels achterin, vanaf 3 jaar geen kinderzitje meer, geen abs, geen airbags, enz.. En toch leven de meeste van die o zo risico volle autorijders/ meerijders ook nog steeds.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:59 schreef Dromer het volgende:
Onveilig vergeleken met een auto uit minimaal 2001, denk ik dan.
Vooral met kinderen toch wel een belangrijk aandachtspuntje.
Kun je dat onderbouwen? Anders heb ik nog wel een grafiekje voor jequote:Op woensdag 22 april 2009 08:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die veiligheids manie is ook nogal overrated geworden in nederland. Ik ben nu 38 ik heb met mijn ouders in een 2cv meegereden zonder gordels achterin, vanaf 3 jaar geen kinderzitje meer, geen abs, geen airbags, enz.. En toch leven de meeste van die o zo risico volle autorijders/ meerijders ook nog steeds.
Ter info, een vriend van mij is, samen met zijn 2 broers, opgegroeid zonder auto, en dat waren toch stevige Friese knapen zogezegd. Die deden alles met het ov, en af en toe een huurauto.. Zijn ook prima terecht gekomen, en zijn ook niks te kort gekomen...quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:01 schreef simmu het volgende:
[..]
ik zie toch wel een beetje ertegenop om straks met een peuter en een baby zo te wringen![]()
dat is eigenlijk de enige reden waarom ik een andere auto zou willen. mijn fiesta'tje heb ik in 2001 zelf gekocht van mijn eerste salaris hoor
Ik snap er geen reet van.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:46 schreef simmu het volgende:
simmu, sangdrax en selene
vanaf juli gaan we proberen een brusje voor selene te kweken.
In een kleine auto sex hebben is veel spannenderquote:Op woensdag 22 april 2009 09:30 schreef simmu het volgende:
we hebben een grotere auto nodig om een brusje te kweken
Gas is niet zo erg mbt waar je kunt tanken hoor, da's echt een misverstand van jouquote:Op woensdag 22 april 2009 09:22 schreef simmu het volgende:
we hebben idd een grotere auto nodig om een brusje te kweken![]()
het is idd een kwestie van dingen goed doorrekenen. rijden op gas lijkt me niks. altijd gedoe met waar je dan kan tanken enzo. en weet je wat: ik was de 2000 die we van de belastingdienst nog terugkrijgen ook vergeten![]()
eerst maar eens afwachten of en wanneer die sloopregeling doorkomt. dan alles doorrekenen en met een beetje mazzel hoeft er niet eens geleend te worden. zoals ik in de op al zei: we houden daar niet van. de enige reden waarom ik het overweeg is die sloopregeling gecombineerd met een zwaar aftakelende auto. en wat doe je dan? je opent een topic op fok natuurlijk
Ik dacht al dat ik de enige was.quote:
en zo rijden dus heel veel mensen in een nieuwe auto.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:41 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Omdat je vergeet dat een auto OOK afschrijving heeft bovenop de aflossing.
Fijn wanneer de auto op is gereden je wederom geen geld hebt en WEER moet lenen. Daarom is het verstandiger te sparen en daarmee een auto aan te schaffen.
Dat zijn honden ofzo?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:46 schreef simmu het volgende:
simmu, sangdrax en selene (8 maanden) passen er prima in. ook als we uit logeren gaan.
er is een sloopregeling waar we voor in aanmerking komen. 1000 pleuri kado als we hem inruilen voor een auto uit minimaal 2001.
vanaf juli gaan we proberen een brusje voor selene te kweken. dan zou meer ruimte in de auto dus iig wel fijn zijn.
Een oude auto all-risk verzekeren?quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:01 schreef AMDFreak het volgende:
Prima dat je geld leent voor je auto.
Maar verzeker je auto wel all-risk. Want mocht je onverhoopt je auto totall los rijden of wat dan ook, kan je iig die lening ermee aflossen.
En wat betreft die slooppremie, is dat al 100% goed gekeurd door de eerste, tweede kamer?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |