ik vind het sowieso niet kunnen dat men een gehele bevolkingsgroep aankijkt op de daden van een kleine subgroep.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik vind het tijd worden voor een anti-mannen partij. De kans is relatief gezien 200x zo hoog dat je beroofd wordt door een man dan door een vrouw.
Of klinkt dat in de oren van veel mannen ineens belachelijk? Mooi, dan weet je nu hoe ik me voel als men individuen aankijkt op basis van statistieken van groepen.
Het daadwerkelijke aantal is een stuk groter omdat de 3e generatie niet wordt meegeteld. Zou leuk zijn als het CBS een keertje competitie krijgt van een organisatie die niet als doel heeft om de feiten te verdraaien.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:08 schreef DionysuZ het volgende:
Volgens CBS is het aantal marokkanen in Nederland 341640.
Dat zijn geen Marokkanen dus waarom zou je ze meetellen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:35 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke aantal is een stuk groter omdat de 3e generatie niet wordt meegeteld. Zou leuk zijn als het CBS een keertje competitie krijgt van een organisatie die niet als doel heeft om de feiten te verdraaien.
Weet je wat pas echt zou helpen? Een anti-lageropgeleiden partij. Ik durf te wedden dat minder dan 1% van alle veroordeelden vorig jaar een WO-opleiding had afgerond.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik vind het tijd worden voor een anti-mannen partij. De kans is relatief gezien 200x zo hoog dat je beroofd wordt door een man dan door een vrouw.
Of klinkt dat in de oren van veel mannen ineens belachelijk? Mooi, dan weet je nu hoe ik me voel als men individuen aankijkt op basis van statistieken van groepen.
Wat dan?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn geen Marokkanen dus waarom zou je ze meetellen?
Het getuigd vooral van een ernstig gebrek aan gezond verstand. Misschien kan SeventhWave verklaren waarom zoveel mensen zo achterlijk zijn dat ze het verschil tussen individuen en groepen niet weten. Zou het iets genetisch zijn?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:33 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik vind het sowieso niet kunnen dat men een gehele bevolkingsgroep aankijkt op de daden van een kleine subgroep.
Maar dan moet je zeker ook wel aanstoot nemen aan het feit dat bij al die berichten over verdachten steeds het geslacht wordt vermeld? Hoe durven ze...quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
Of klinkt dat in de oren van veel mannen ineens belachelijk? Mooi, dan weet je nu hoe ik me voel als men individuen aankijkt op basis van statistieken van groepen.
Alleen vorig jaar? Ja, sowieso heeft nog geen 10% van de criminelen vorig jaar een opleiding afgerond. Net zoals nog geen 10% van Nederland overigens. Bedoelde je dat ook te zeggen, of bedoelde je eigenlijk te zeggen dat nog geen 1% van de criminelen WO zou hebben gedaan?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:40 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt zou helpen? Een anti-lageropgeleiden partij. Ik durf te wedden dat minder dan 1% van alle veroordeelden vorig jaar een WO-opleiding had afgerond.
Ik ga niet met je wedden maar ik weet wel bijna zeker dat je dat verliest.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:40 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt zou helpen? Een anti-lageropgeleiden partij. Ik durf te wedden dat minder dan 1% van alle veroordeelden vorig jaar een WO-opleiding had afgerond.
3e generatie Marokkanen zijn autochtonen.quote:
Dat zeg ik toch?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alleen vorig jaar? Ja, sowieso heeft nog geen 10% van de criminelen vorig jaar een opleiding afgerond. Net zoals nog geen 10% van Nederland overigens. Bedoelde je dat ook te zeggen, of bedoelde je eigenlijk te zeggen dat nog geen 1% van de criminelen WO zou hebben gedaan?
Vermeld worden is het punt niet. Wat het punt wel is, is dat een achterlijk groot deel van de mensen van voren niet weten dat de achterkant poep schijt. Je hoeft er maar moslim bij te zetten en hele boeken worden als oorzaak uit de kast getrokken. Vervolgens wordt iedereen met dat boek als medeplichtige verklaard, en staat er een volwassen man op die zijn haar laat blonderen, die vervolgens voorstelt om een boek te verbieden.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:42 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar dan moet je zeker ook wel aanstoot nemen aan het feit dat bij al die berichten over verdachten steeds het geslacht wordt vermeld? Hoe durven ze...
Je bedoelt alleen vorig jaar? Wat voor verdraaide halfbakken onderzoeksvraag is dat dan weer?quote:
ik vraag mij trouwens af hoeveel procent van de Antillianen moslim is.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vermeld worden is het punt niet. Wat het punt wel is, is dat een achterlijk groot deel van de mensen van voren niet weten dat de achterkant poep schijt. Je hoeft er maar moslim bij te zetten en hele boeken worden als oorzaak uit de kast getrokken. Vervolgens wordt iedereen met dat boek als medeplichtige verklaard, en staat er een volwassen man op die zijn haar laat blonderen, die vervolgens voorstelt om een boek te verbieden.
Aan die achterlijkheid, die belediging voor evolutie, daar neem ik inderdaad aanstoot aan.
Weer zo´n enorme generalisatie.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, en dat zullen ze ook nooit zijn.
Ook niet volgens eigen zeggen.
Ik snap je punt, maar als (volgens bepaalde bronnen) de kans dat een jonge man van een bepaalde achtergrond crimineel is 5 keer zo hoog is, dan moet er iets aan de hand zijn imho. Dat zal aan een hoop factoren liggen, maar daar horen ongetwijfeld ook culturele factoren bij die eigen zijn aan die achtergrond.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vermeld worden is het punt niet. Wat het punt wel is, is dat een achterlijk groot deel van de mensen van voren niet weten dat de achterkant poep schijt. Je hoeft er maar moslim bij te zetten en hele boeken worden als oorzaak uit de kast getrokken. Vervolgens wordt iedereen met dat boek als medeplichtige verklaard, en staat er een volwassen man op die zijn haar laat blonderen, die vervolgens voorstelt om een boek te verbieden.
Aan die achterlijkheid, die belediging voor evolutie, daar neem ik inderdaad aanstoot aan.
Dat doen ze toch vooral zelf. Met hun identiteitscrisis waar Nederland zogenaam verantwoordelijk voor wordt gehouden.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Weer zo´n enorme generalisatie.
Maar inderdaad, dat zullen ze nooit worden als we dat onderscheid maar blijven maken. Laten we toch eens kappen met dat gezeur over waar je (groot)ouders vandaan kwamen.
Hoe aanpakken? Door een groep als geheel achter te stellen, zoals Wilders en zijn apostelen en volgelingen wel zien zitten? Door een crimineel met de ene achtergrond harder te straffen dan de ander? Door boeken te verbieden? Dat is echt compleet idioot.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:50 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar als (volgens bepaalde bronnen) de kans dat een jonge man van een bepaalde achtergrond crimineel is 5 keer zo hoog is, dan moet er iets aan de hand zijn imho. Dat zal aan een hoop factoren liggen, maar daar horen ongetwijfeld ook culturele factoren bij die eigen zijn aan die achtergrond.
Met die informatie kun je probleem- en risicogroepen identificeren, en dan kun je problemen gericht onderzoeken en aanpakken.
hun ... ze .... pfffquote:Op dinsdag 21 april 2009 21:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat doen ze toch vooral zelf. Met hun identiteitscrisis waar Nederland zogenaam verantwoordelijk voor wordt gehouden.
Het is een post op fok, geen thesisvoorstel. Daarbij was vorig jaar gewoon een voorbeeld. Ik had ook 2003 kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je bedoelt alleen vorig jaar? Wat voor verdraaide halfbakken onderzoeksvraag is dat dan weer?
Dat is dus niet wat ik zeg. Lees mijn post nog eens.quote:Laat ik je dan eens aan het handje vasthouden en begeleiden. Laten we bijvoorbeeld eens de mensen die het laatste jaar een opleiding afgrond hebben als 100%. En laten we ook eens het percentage criminelen nemen van die gehele groep. Zoek die getallen eens uit, en je zult zien dat je 'weddenschap' echt nergens op slaat.
Nee dat doen de populisten in de media/politiek die vanwege iedere idividuele actie een reactie verwachten van andere individuen die niks met dat individu te maken hebben. Als er een autochtone nederlander bij mijn buurman inbreekt hoef ik mijn excuses daar toch ook niet voor aan te bieden namens mn geloof/sportclub of werk, ongeacht deze inbreker aan een van deze zaken gerelateerd kan worden?quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat doen ze toch vooral zelf. Met hun identiteitscrisis waar Nederland zogenaam verantwoordelijk voor wordt gehouden.
Nee, ik lees je post niet nog een keer. Hij klopt namelijk voor geen kanten. Maargoed, nogmaals een tegenvraag:quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:53 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het is een post op fok, geen thesisvoorstel. Daarbij was vorig jaar gewoon een voorbeeld. Ik had ook 2003 kunnen zeggen.
[..]
Dat is dus niet wat ik zeg. Lees mijn post nog eens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |