kakkerlak in een Ajax topic vind ik minder erg dan haakneus in een Ajax topic.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:59 schreef Rots het volgende:
Jaja dat editen we dan wel weer weg.En dit dan:
AFC Ajax topic #1267
WTFquote:Op donderdag 23 april 2009 11:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
kakkerlak in een Ajax topic vind ik minder erg dan haakneus in een Ajax topic.
Net zoals ik haakneus in een Feyenoordtopic minder erg vind dan kakkerlak in een Feyenoordtopic.
Discussie gesloten.
Je kunt ook op alle slakken zout gaan leggen natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik stoor me overigens nog steeds aan haakneuzen in de TT.
Dat kan. Ik stoor me alleen aan het woord. Daar is meen ik al vaker een discussie over geweest.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:02 schreef Breach het volgende:
[..]
Je kunt ook op alle slakken zout gaan leggen natuurlijk.
Jep. Het is er door een moderator ingezet, dus dan lijkt me hun mening duidelijk. En als het één kan, kan het ander ook. Al had ik gewoon beiden weggehaaldquote:Op donderdag 23 april 2009 11:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat kan. Ik stoor me alleen aan het woord. Daar is meen ik al vaker een discussie over geweest.
Ik vind kakkerlak en haakneus in de verste verte niet met elkaar vergelijkbaar, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:05 schreef Breach het volgende:
[..]
Jep. Het is er door een moderator ingezet, dus dan lijkt me hun mening duidelijk. En als het één kan, kan het ander ook. Al had ik gewoon beiden weggehaald
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=haakneus&meta=&aq=f&oq=quote:Op donderdag 23 april 2009 11:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat is haakneus dan? Staat tegenwoordig niet meer in het woordenboek. Bestaat het wel?
De haakneusslangquote:Op donderdag 23 april 2009 11:08 schreef Breach het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=haakneus&meta=&aq=f&oq=
Geen van beiden, er stond toch niet voor niets dat terzijde?quote:Op donderdag 23 april 2009 11:08 schreef Rots het volgende:
Wat wil je dan? Kakkerlakken & Joden? Stel je niet aan man. En sjimz ga is op mijn vraag in, dit gaat helemaal nergens over.
Omdat ik liever lui dan moe ben en niet 12 off topic posts een voor een ga editten, want dat ziet er ook totaal niet uit.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Zijn mijn posts in het Ajax topique weer weggehaald. Waarom niet geedit? Dan blijft ie tenminste in MyAT staan...
Dat ik ze verwijder betekent niet dat het niet genote wordt.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:15 schreef Rots het volgende:![]()
![]()
sjimz en BS wat een grap. Verwijder al die posts maar om jouw gedrag hier goed te praten. Als iemand mij toch persoonlijk een kutkakkerlak noemt daarzo moet dit toch ge-edit en genote worden. Serieus waar ben je mee bezig.
Dat kan ieder weldenkend mens wel bedenkenquote:
En waarom in godsnaam wou sjimz dat laten staan? Daar zijn toch duidelijke afspraken over gemaakt. Hij wuifde het net gewoon weg toen jij er niet was.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat ik ze verwijder betekent niet dat het niet genote wordt.
Eigenlijk niet nee. En aangezien het niet in het woordenboek staat en ook google bijzonder weinig uitsluitsel geeft valt dat nog maar te bezien. Of maak jij je druk om een woord dat helemaal niet bestaat?quote:Op donderdag 23 april 2009 11:17 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat kan ieder weldenkend mens wel bedenken.
Moet je beter je best doen op google, dan vind ook jij wel watquote:Op donderdag 23 april 2009 11:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Eigenlijk niet nee. En aangezien het niet in het woordenboek staat en ook google bijzonder weinig uitsluitsel geeft valt dat nog maar te bezien. Of maak jij je druk om een woord dat helemaal niet bestaat?
Troll.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:18 schreef Rots het volgende:
Het is trouwens maar weer eens bevestigd dat (sommige) Ajacieden gewoon relschoppers zijn. Wat moeten ze in hemelsnaam bij Volendam-Heerenveen?
Wat heeft het nou in godsnaam voor waarde om dit te plaatsen? Zodat iedereen er weer lekker bovenop vliegt? Dan is het toch een troll of niet?quote:Op donderdag 23 april 2009 11:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is daar nou een troll aanKap eens met die onzin joh
Dan kun je elke troll wel afdoen met "lees er maar overheen" toch?quote:Op donderdag 23 april 2009 11:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij stelt een vraag waar je of overheen kan en lezen negeren of gewoon normaal antwoord op kan geven.
Sowieso is het inderdaad makkelijker om gewoon over alles wat je niet aanstaat heen te lezen en lekker te negerenquote:Op donderdag 23 april 2009 11:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dan kun je elke troll wel afdoen met "lees er maar overheen" toch?
Waarom word ik nog hierbij betrokken? Ik ben allang gestopt, hij gaat nog verder....quote:Op donderdag 23 april 2009 00:04 schreef Prosac het volgende:
Tong en TR dat mogen jullie dan via PM uitvechten.
Uren daarvoor ja, daar heb jij al op gewaarschuwd. Hij gaat uiteindelijk nog verder. Ik heb daar niks mee te maken dus ik vind het raar dat ik daar ook nog genoemd wordt.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jij reageert op tong, hij reageert op jou - dus dat is een gesprek tussen jullie twee. Nogal logisch dat er dan wordt gezegd dat jullie het samen met elkaar via PM mogen uitvechten.
In ieder geval niet meer in dat topic.
Het was gewoon even een herinnering om het via PM verder uit te vechten. Niet zo druk over maken.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Ok dit is geen reactie op Da_Sandman maar gewoon een opmerking in zijn algemeenheid:
Een feitje dat je liever niet wil horen is niet gelijk een troll natuurlijk.
trouwens:
[..]
Waarom word ik nog hierbij betrokken? Ik ben allang gestopt, hij gaat nog verder....
Zou dat niet de bedoeling zijn?quote:Op donderdag 23 april 2009 12:24 schreef EnGCatjuh het volgende:
Rots, waar maak je je in godsnaam zo druk overLaat het gewoon zitten en ga gewoon verder met wat je normaal doet. Op deze manier drijf je de mods alleen maar op de spits.
Insgelijksquote:Op donderdag 23 april 2009 12:29 schreef Rots het volgende:
Nja, ik zie sjimz vaak genoeg persoonlijke aanvallen editen. En dan komt ie ineens met zo'n actie.
Verder lokt die Sandman mij weer uit tot een reactie he in het Ajax-topic, hij kan ook gewoon normaal reageren op een normale vraag. Maargoed, op die gast zal ik ook niet teveel ingaan, valt ook niet echt serieus te nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |