Ik weet niet van zijn andere resultaten, maar als die gelijk zijn als in de JSF-discussie zal ik dat niet zo heel erg vinden.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Jammer van Jack. Als hij het JSF verhaal niet weet te verkopen zien we hem hoogstwaarschijnlijk ook niet meer terug na de verkiezingen.
Prognoses over werkgelegenheid geven als rekenkamer is ook koffiedik kijken. Daar valt altijd iets op aan te merken. Wat wel bijzonder is is dat in dit geval dergelijke argumenten de boventoon gaan voeren terwijl als het gaat om miljardenprojecten om de werkgelegenheid te stimuleren (bijvoorbeeld ouderen, gehandicapten, etc aan het werk helpen) de onderbouwing nog veel dunner is en geen enkel probleem oplevert om in te stemmen. Daarnaast hebben de belangenorganisaties al aangegeven hoeveel werkgelegenheid het al heeft opgeleverd. Tot op de FTE nauwkeurig, wat ook een unicum is.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:49 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Alsof de liberalen zo democratisch zijn...
[..]
Het zijn dan ook olifanten, maar eigenlijk is dat een belediging voor die dieren.
[..]
Die onderbouwing rammelt aan alle kanten en dat is meer dan genoeg bewezen, los van dat iedereen met gezond verstand dat ook wel kan zien.
Ik denk het wel hoor. Jack kan wel wat.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Jammer van Jack. Als hij het JSF verhaal niet weet te verkopen zien we hem hoogstwaarschijnlijk ook niet meer terug na de verkiezingen.
Zeg ik iets geks als ik voorspel dat die Amerikanen door de kredietcrisis zelf nog wel eens de stekker uit het hele JSF project gaan trekken?quote:Op donderdag 23 april 2009 12:41 schreef ASroma het volgende:
laat ze het geld alsjeblieft ergens anders in steken, nutteloos wapentuig voor een landje als nederland![]()
85 toestellen![]()
Je zou zeggen dat 1 toestel genoeg is om af en toe een bom op Amsterdam af te werpen.quote:Op donderdag 23 april 2009 12:41 schreef ASroma het volgende:
laat ze het geld alsjeblieft ergens anders in steken, nutteloos wapentuig voor een landje als nederland![]()
85 toestellen![]()
Belangenorganisaties die aan geven wat hun voordeel er bij is en dat niet kritisch volgen? Apart.quote:Op donderdag 23 april 2009 12:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Prognoses over werkgelegenheid geven als rekenkamer is ook koffiedik kijken. Daar valt altijd iets op aan te merken. Wat wel bijzonder is is dat in dit geval dergelijke argumenten de boventoon gaan voeren terwijl als het gaat om miljardenprojecten om de werkgelegenheid te stimuleren (bijvoorbeeld ouderen, gehandicapten, etc aan het werk helpen) de onderbouwing nog veel dunner is en geen enkel probleem oplevert om in te stemmen. Daarnaast hebben de belangenorganisaties al aangegeven hoeveel werkgelegenheid het al heeft opgeleverd. Tot op de FTE nauwkeurig, wat ook een unicum is.
Dat is een hele interessante gedachtequote:Op donderdag 23 april 2009 12:44 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Zeg ik iets geks als ik voorspel dat die Amerikanen door de kredietcrisis zelf nog wel eens de stekker uit het hele JSF project gaan trekken?
of geef ik meneer Obama dan te veel ruggegraat ten opzichte van de wapenlobby ?
zo verstandig zijn ze niet, en obama heeft maar relatief weinig macht he. De wapenbouwers en bedrijven hebben genoeg macht en vriendjes in de politiek. Je zou zeggen dat ze door de krediet crisis iets meer zelfbehoudt zouden tonen maar ze blijven strooien met geld dat ze niet hebben. Ik kan best begrijpen dat een land als Amerika nieuwe wapentechnologie wilt ontwikkelen aangezien ze de meeste vijanden hebben etc. Niet echt de juiste timing en al helemaal niet op onze belastingcenten!quote:Op donderdag 23 april 2009 12:44 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Zeg ik iets geks als ik voorspel dat die Amerikanen door de kredietcrisis zelf nog wel eens de stekker uit het hele JSF project gaan trekken?
of geef ik meneer Obama dan te veel ruggegraat ten opzichte van de wapenlobby ?
poging tot grap........quote:Op donderdag 23 april 2009 12:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat 1 toestel genoeg is om af en toe een bom op Amsterdam af te werpen.
Nee, ik ben serieus.quote:
Eerlijk gezegd vind ik die Gripen ook helemaal niks. Dat toestel stamt ook alweer uit '96. Daar verwacht ik weinig goeds van. Maar ik ben wel voor het kopen van Europese waar.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:48 schreef Art_Core het volgende:
Mijn gevoel is al vanaf het begin dat we er "in gerommeld" worden. Mensen als de Vries etaleren het zelfde soort tunnelvisie dat je wel vaker ziet bij grote prestigeprojecten. En altijd wordt gedaan alsof we "niet meer terug kunnen". Alleen al daarom is de Gripen een sympathiek alternatief, een vliegtuig dat puur voor luchtverdedigingstaken geschikt is en niet een geforceerde alleskunner zoals de JSF - die naar verluidt trouwens bij computersimulaties klop krijgt van de Russische Sukhoi 35.
Nee, grootmachten in crisis en/of in staat van verval moeten meestal eerst door een ontkenningsfase en zien bezuinigingen op defensie als een teken van zwakte.quote:Op donderdag 23 april 2009 12:44 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Zeg ik iets geks als ik voorspel dat die Amerikanen door de kredietcrisis zelf nog wel eens de stekker uit het hele JSF project gaan trekken?
of geef ik meneer Obama dan te veel ruggegraat ten opzichte van de wapenlobby ?
Misschien moeten we voorlopig gewoon niks kopen en wachten op een beter alternatief. De F16 schijnt nog lang niet aan zijn max te zitten wat betreft vlieguren.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik die Gripen ook helemaal niks. Dat toestel stamt ook alweer uit '96. Daar verwacht ik weinig goeds van. Maar ik ben wel voor het kopen van Europese waar.
Dat is ook mijn idee. Laat een ander z'n vingers maar branden aan een kostbaar, onzeker project in onzekere tijden.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien moeten we voorlopig gewoon niks kopen en wachten op een beter alternatief. De F16 schijnt nog lang niet aan zijn max te zitten wat betreft vlieguren.
Heel de wereld watertandt van dat toestel. Ik snap niet hoe dat een dikke middelvinger naar de Nederlandse luchtmacht kan zijn.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, grootmachten in crisis en/of in staat van verval moeten meestal eerst door een ontkenningsfase en zien bezuinigingen op defensie als een teken van zwakte.
Obama doet dat dan ook niet. Op sommige vlakken van defensie wordt inderdaad bezuinigd door Gates maar op de JSF tot nu toe niet. Wel op de peperdure F22 trouwens, die wordt nu uitgefaseerd (ook trouwens een dikke middelvinger naar de Nederlandse luchtmacht die watertanden van dat toestel).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |