[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #24

Maar mis ik dan het stuk F2.8 - 4 niet?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 16:16 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Als het gaat om een mooie DOF dan zijn mijn beste ervaringen een 85 mm lens:
[ [url=http://farm4.static.flickr.com/3643/3496957978_d17ba58ac5_o.jpg]afbeelding ] [/url]

Weliswaar is dit een Canon 85mm F1.8, maar Nikon heeft een vergelijkbaar objectief. Zeer betaalbaar (300-350 euro), een DOF om van te smullen, lichtsterk (gebruik em ook voor concerten) en zeer scherp vanaf 2.0, 2.2.

Hier een voorbeeld van 1 of andere gast met zo'n 85mm, genomen door de nikkor85mm @ f/1.4 met een D700

Een Nikon 85mm F1.4 koop je echt niet voor 300-350 euro

Ik heb een vraagje over mijn Canon 18-55 mm 3.5-5.6 lens.
Wanneer ik mijn diafragma beven de 5.6 probeer in te stellen lukt dat niet (op mijn 1000d) , de diafragma stopt precies bij 5.6.
Nu moet het mogelijk zijn daarboven te komen volgens mij.

Bij mijn 50mm f/1.8 II lens lukt het wel, daar krijg ik de diafragma wel tot de 22.

Wat doe ik nu fout ? is het een instelling op mijn camera, ik kan het niet vinden

Staat ie op diafragmavoorkeuze?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:06 schreef Xcalibur het volgende:
Staat ie op diafragmavoorkeuze?

ik denk het, want mijn probeem is opgelost.

iig bedankt

heeft er iemand ervaring met de 28-300mm lens?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 19:26 schreef hipy123 het volgende:
heeft er iemand ervaring met de 28-300mm lens?

Ik hou niet echt van super zooms. Je levert ergens kwaliteit in als je zo een constructie in je objectief hebt.
Meestal is het diafragma wat aan de kleine kant op tele, en is de scherpte aan de groothoek kant zwakker. Het voordeel is dat je geen lenzen hoeft te wisselen (maar dat moet je op een goede dslr-like ook niet).
Het voordeel van de dslr is dat je met die lens een leuke all-round hebt en toch nog voor speciale dingen je lens kan veranderen (fish-eye, extreem macro) of tussenringen en/of extenders kan gebruiken.

Maar nee, dus geen ervaring mee. Heb je een vraag over die lens (misschien kan ik ze wel beantwoorden), of wil je gewoon weten wie nog zo'n lens heeft?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 19:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]


Maar nee, dus geen ervaring mee. Heb je een vraag over die lens (misschien kan ik ze wel beantwoorden), of wil je gewoon weten wie nog zo'n lens heeft?

bij de sigma site staat ie onder zooms, en niet superzooms.
Toch heb ik er voor gekozen ivm 1 lens ipv 3 verschillende.


veder niet echt vragen, ik vraag me af wie er nog meer ervaring mee heeft

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 19:26 schreef hipy123 het volgende:
heeft er iemand ervaring met de 28-300mm lens?

Ik heb de Sigma 28-300mm F 3.5-6.3 DG MACRO Canon, al een aantal jaar, was eigenlijk de eerste lens die ik kocht voor mijn 300D. En in het kort, ik gebruik hem nog maar heel zelden. De range (11x zoom voor de compacters) klinkt heerlijk, maar vanuit de losse hand is het op 300mm maar lastig scherpe foto's te maken als de zon niet volop schijnt, vanwege de 6,3 en het ontbreken van stabilisatie. Het is een leuke lens voor als je bijvoorbeeld op vakantie gaat en niet wilt wisselen van lenzen, hij is compact en heeft macro.

Aan de andere kant is scherpte wat minder, kleuren zijn wat minder (grotendeels op te lossen door in RAW te schieten en later in photoshop te herstellen) en de lichtsterkte is niet om over naar huis te schrijven. Er zit een 'lock'-schakelaar op om de lens ingeschoven te houden, echter bij mij is die versleten waardoor de lens volledig uitschuift als het ding om mijn nek hangt. En dan is ie dus niet meer zo compact. Dit schijnt een veel voorkomend probleem te zijn.

Ik weet door deze lens dat 300mm niet mijn ding is, gezien de prijs (250-300) vind ik het echter geen miskoop, het is een mooi ding om van te leren.

Foto's: http://www.flickr.com/pho(...)igma28300f3563macro/

Als ik de foto''s zie dan zie ik toch niet echt iets wat door kan gaan als: mindere kleuren, of of minder scherpte.
(heb je een voorbeeld foto? like 1 met de 28-300 en 1 met een anderelens?)

hoe oud was je lens toen de lock schakelaar versleten raakte? <- zijn er niet oplossingen voor ?

over foto's maken met 300mm , tja dat is ook niet makkelijk. als je camera een beetje beweegt is het door de lengte direct een heel eind in de foto.

iig bedankt voor de info ( dit is ook mijn eerste lens + spiegelreflex )

Als je wilt vergelijken is dit een prima site: http://www.pixel-peeper.com/

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 13:46 schreef hipy123 het volgende:
Als ik de foto''s zie dan zie ik toch niet echt iets wat door kan gaan als: mindere kleuren, of of minder scherpte.
(heb je een voorbeeld foto? like 1 met de 28-300 en 1 met een anderelens?)

Zoals ik zei, voor de kleuren schiet ik in RAW, dan kan ik in photoshop nog genoeg corrigeren. En als de scherpte me tegenvalt dan gaat de foto niet online. De voorbeelden waren meer bedoeld om aan te tonen dat ondanks de minpunten er nog heel redelijke foto's mee te maken zijn.

quote:

hoe oud was je lens toen de lock schakelaar versleten raakte? <- zijn er niet oplossingen voor ?

Pff, dat was al na een half jaar ofzo. En het is vast wel te repareren, dat is echter op zo'n lens een verspilling. En ook zonder de lock-functie is er nog goed mee te leven, het ziet er alleen een beetje maf uit.

En nog een puntje ter overweging, qua scherpstelling is het absoluut geen snelheidsmonster en bij minder licht gaat ie zoeken. Maar wederom, bij weinig licht is het ding toch al niet de beste keuze.

Heb hem al besteld. maar ik denk dat het scherpstellen wel gaat lukken ( ik heb nu ook een trage , en ben niet echt van plan van: scherpstel KLIK! ) ik doe het wat rustiger aan :p

Zit er trouwens een knopje op voor de macro functie?

Gisteren toch maar de Nikkor 70-300mm gekocht, best een indrukwekkend ding


Net ook maar een nieuwe tas besteld (Crumpler Muffin Top 5500), omdat ik de helft nu niet meer mee kan nemen

wat is ie als ie op 70mm staat nog een toeter zeg o0, maar nikkorn zijn wel goede lenzen

op 300mm en met zonnekap is het pas een toeter
Als ik m'n SB-900 flitser dan ook op m'n camera zet begint de camera (D90) er wel erg klein uit te zien

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 21:58 schreef Xcalibur het volgende:
Als ik m'n SB-900 flitser dan ook op m'n camera zet begint de camera (D90) er wel erg klein uit te zien

Tijd voor een batterygrip dan

daar heb ik inderdaad al aan zitten denken...
Maar ik heb ook al een nieuwe tas besteld omdat ik die lens niet meer kwijt kan, dus het budget is weer even op voor deze maand

Maar ik denk wel dat die batterygrip er een keer gaat komen, vooral vanwege de grip...
D90 + 70-300mm + SB-900 weegt ruim 2100 gram, en dat is toch wel zwaar op z'n kant

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 21:59 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Tijd voor een batterygrip dan

mwa batterygrip is alleen waneer je geen tijd heb om accu te wisselen :p zonde van het geld vind ik tenzij je journalist bent

weet iemand of er trouwens op de 28-300 macro van sigma een macro knop zit?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 15:10 schreef hipy123 het volgende:
mwa batterygrip is alleen waneer je geen tijd heb om accu te wisselen :p zonde van het geld vind ik tenzij je journalist bent

Dat zou voor mij echt de laatste reden zijn om een batterygrip te kopen eigenlijk...

Enige voordelen die ik zie van een batterygrip (op mn d300)
- Handige knoppen om portrait te schieten
- Hogere snelheid in burst (8 om 6 geloof ik?)

Dan is zo een grip toch best duur opeens Plus dat het ook weer gewicht is wat je mee loopt te zeulen. En mn cameratas komt nu al over de 5 kilo...

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 15:20 schreef Ynske het volgende:

[..]

wat een Bullshit!

Of je moet facking grote dikke handen hebben....heb eenzelfde combinatie met de 350d + 70-300 IS USM, maar ik mis absoluut geen grip.