Complotdenkers zijn net gelovigen

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er zijn volop filosofen die disciplines gecategoriseerd hebben naar mate van waarschijnlijkheid/zekerheid. Waarom zou je het wiel opnieuw gaan uitvinden?

maar weet niet inhoeverre dit van toepassing is, hoe ik het in dit hersenspinsel zou kunnen toepassen is slechts uitgaand het known knowns oogpunt we weten bijvoorbeeld dat bepaalde philosofische stromingen een verband hebben met het onstaan van de Nationaal Socialistische Partij in jaren 30 Duitsland

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:19 schreef slackster het volgende:

[..]

maar weet niet inhoeverre dit van toepassing is, hoe ik het in dit hersenspinsel zou kunnen toepassen is slechts uitgaand het known knowns oogpunt we weten bijvoorbeeld dat bepaalde philosofische stromingen een verband hebben met het onstaan van de Nationaal Socialistische Partij in jaren 30 Duitsland

Filosofie is meer dan alleen ethiek. Maar goed, ik denk niet dat dit in dit topic of in BNW past. Het is meer iets voor WFL.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:04 schreef slackster het volgende:

[..]

philosophie en theology zijn known unknowns dus raak je verstrengeld in subjektivitieiit

Gelul

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gelul

philosophie [oh shit ik bedoelde dus filosofie] en theology [tering wat n gekloot, moet eigenlijk theologie zijn] zijn geen exacte wetenschappen zoals wis en natuurkunde, daarom zijn mensen bereid elkaar de kop in te slaan vanwege hun religieuze overtuigingen. Wel n's een boek gelezen, ik kan het je van harte aanbevelen, zou eerst maar met de Donald Duck beginnen beginnen als ik jou was

[ Bericht 3% gewijzigd door slackster op 23-04-2009 01:39:38 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:13 schreef slackster het volgende:

[..]

philosophie en theology zijn geen exacte wetenschappen zoals wis en natuurkunde, daarom zijn mensen bereid elkaar de kop in te slaan vanwege hun religieuze overtuigingen. Wel n's een boek gelezen, ik kan het je van harte aanbevelen, zou eerst maar met de Donald Duck beginnen beginnen als ik jou was

Is Nederlands niet je eerste taal?

[ Bericht 0% gewijzigd door Provinciaal op 23-04-2009 01:09:18 ]

Potentieel bashtopic!


Ehhh ik bedoel: ff chill doen folks!

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:31 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Is Nederland niet je eerste taal?

Altijd leuk als taalnazi's spelfouten maken.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 01:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Altijd leuk als taalnazi's spelfouten maken.

Leuk voor jou, pijnlijk voor ons.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:31 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Is Nederlands niet je eerste taal?

middelbaar en voortgezet onderwijs in t engels gevolgd, naar schijnt ook last van dyslectische aanvallen, me wijfje leid me steeds af tijdens t posten (me eigen botte kop is de ware boosdoener, weet ik) en die spellingchecker van MS Vista is ook zwaar kloten, maar voor de rest gaat alles goed

p.s. ik heb t ff gecorrigeerd

[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 23-04-2009 01:34:07 ]

Maar dat is nogal lullig. Veel BNW'ers doen hier alsof ze de grote geheimen der Aarde hebben ontcijferd, maar lijken niet eens te begrijpen wanneer je 'dt' op het eind van een werkwoord zet, dat is een beetje grappig.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 01:28 schreef Provinciaal het volgende:
Maar dat is nogal lullig. Veel BNW'ers doen hier alsof ze de grote geheimen der Aarde hebben ontcijferd, maar lijken niet eens te begrijpen wanneer je 'dt' op het eind van een werkwoord zet, dat is een beetje grappig.

ach dat gefuck met die dt, wat kan mij dat nou n mallemoer schelen, en ja natuurlijk heb ik al de geheimen van de wereld ontcijferd, met of zonder dt

quote:

Op donderdag 23 april 2009 01:28 schreef Provinciaal het volgende:
Maar dat is nogal lullig. Veel BNW'ers doen hier alsof ze de grote geheimen der Aarde hebben ontcijferd, maar lijken niet eens te begrijpen wanneer je 'dt' op het eind van een werkwoord zet, dat is een beetje grappig.

Fok-schaap

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:13 schreef slackster het volgende:

[..]

philosophie [oh shit ik bedoelde dus filosofie] en theology [tering wat n gekloot, moet eigenlijk theologie zijn] zijn geen exacte wetenschappen zoals wis en natuurkunde,

Kom ik later op terug

quote:

daarom zijn mensen bereid elkaar de kop in te slaan vanwege hun religieuze overtuigingen. Wel n's een boek gelezen, ik kan het je van harte aanbevelen, zou eerst maar met de Donald Duck beginnen beginnen als ik jou was

Wat heeft dat met Filosofie te maken?

Om terug te komen op je uitspraak dat Filosofie geen exacte wetenschap is. Dit is onzin, Filosofie is een meta-wetenschap, het zet de kaders voor de wetenschap in Wetenschapsfilosofie, en Logica en taalfilosofie zijn zo exact als wiskunde.

Het lijkt er eerder op dat jij niet het niveau van de door jou aangerade literatuur ontstegen bent.

In deze post

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:19 schreef slackster het volgende:

[..]

maar weet niet inhoeverre dit van toepassing is, hoe ik het in dit hersenspinsel zou kunnen toepassen is slechts uitgaand het known knowns oogpunt we weten bijvoorbeeld dat bepaalde philosofische stromingen een verband hebben met het onstaan van de Nationaal Socialistische Partij in jaren 30 Duitsland

Pas je Poisening the well toe
http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well

Wat terecht daar terecht opmerkt en wat duidelijk langs je heen gaat is dat filosofen al eeuwen bezig zijn geweest met hoe je conclusies kan trekken, wat geldige redeneringen zijn en wat niet (zoals Poisening the well ) een stuk kaas wat jij niet op je brood hebt.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:04 schreef slackster het volgende:

[..]

philosophie en theology zijn known unknowns dus raak je verstrengeld in subjektivitieiit

Hierop zei ik al eerder, gelul, als er iets er naar streeft Subjektiviteit te vinden en te identificeren als wat het is, is het wel de filosofie.

Hier een filmpke voor u



[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 23-04-2009 06:29:19 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:34 schreef ToT het volgende:
Potentieel bashtopic!

Why People Who Love Conspiracy Theories Are Part of the Problem

quote:

Op donderdag 23 april 2009 11:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

Why People Who Love Conspiracy Theories Are Part of the Problem

What problem?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 12:59 schreef slackster het volgende:

[..]

What problem?

Het gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid:

quote:

No one can rid us of our lazy, self-indulgent fantasies, not even the most admired and powerful man in the world. Fixing ourselves, for once, has to be on us.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid:
[..]

was het maar zo eenvoudig, complot theoristen hebben ook gewoon een baan en betalen teveel belasting net als iedereen. kwestie van terroristen vs. theoristen, dus dont look down, look up.

[ Bericht 3% gewijzigd door slackster op 23-04-2009 15:29:18 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:25 schreef slackster het volgende:

[..]

was het maar zo eenvoudig, complot theoristen hebben ook gewoon een baan en betalen teveel belasting net als iedereen.

Toch heb ik de indruk dat de meeste hier laagopgeleid, werkeloos en verslaafd aan marijuana zijn...

Mag ik er nog een vergelijking tegenaan gooien; Complotdenkers zijn net Apple Freaks

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:30 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Toch heb ik de indruk dat de meeste hier laagopgeleid, werkeloos en verslaafd aan marijuana zijn...

Je hebdt geleik

quote:

Op donderdag 23 april 2009 06:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom ik later op terug
[..]

Wat heeft dat met Filosofie te maken?

Om terug te komen op je uitspraak dat Filosofie geen exacte wetenschap is. Dit is onzin, Filosofie is een meta-wetenschap, het zet de kaders voor de wetenschap in Wetenschapsfilosofie, en Logica en taalfilosofie zijn zo exact als wiskunde.

Het lijkt er eerder op dat jij niet het niveau van de door jou aangerade literatuur ontstegen bent.

Filosofie - De filosofie of wijsbegeerte is de oudste theoretische discipline (5de eeuw vóór Christus) die het verlangen heeft en streeft naar kennis en wijsheid. (wikipedia)

Enne dat was de eerste zin v/d definitie van Filosofie niet de 2de zin, nee nee de eerste

Dus dat je eerst door dikke stapels boeken moet om die lariekoek te ontcijferen valt reuze mee

quote:

In deze post
[..]

Pas je Poisening the well toe
http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well

Wat terecht daar terecht opmerkt en wat duidelijk langs je heen gaat is dat filosofen al eeuwen bezig zijn geweest met hoe je conclusies kan trekken, wat geldige redeneringen zijn en wat niet (zoals Poisening the well ) een stuk kaas wat jij niet op je brood hebt.
[..]

Ja en het eind resultaat van al dat geneuzel is een wereld die als een soort dikke vette meurende drol in het heelal hangt omdat God die gewoon vergeten heeft door de plee te trekken. Een groot miserabel slavenkamp waarvan 2/3 geen korst droog brood te vreten heeft en de rest te werk is gesteld door een gigantisch internationaal crimineel syndicaat die onder elkaar zo'n beetje 9/10'de van al de rijkdom verdelen en het gros van de bevolking met de resterende kruimels laten rond zien te komen en van wie je hooguit een week of 3 per jaar met vakantie mag. Overgeleverd aan een systeem van eindeloos veel stompzinnige regeltjes over wat je allemaal wel of niet mag zeggen denken of doen bedacht door een nog stompzinniger leger van futloze en corrupte bureaucraten aan wie ik het managen van een friettent nog niet zou toevertrouwen. Dus wat heb je aan al die flauwekul? Nee geef mij maar gewoon mensen die energie zuinige auto's en zonnepanelen en alternatieve brandstoffen kunnen ontwikkelen, daar heb je tenminste iets aan.

quote:

Hierop zei ik al eerder, gelul, als er iets er naar streeft Subjektiviteit te vinden en te identificeren als wat het is, is het wel de filosofie.

Hier een filmpke voor u

Der Pinguin rät: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die F

En ik heb nog een leuk filmpje voor jou,


to be continued dan maar?

[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 23-04-2009 14:47:30 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:30 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Toch heb ik de indruk dat de meeste hier laagopgeleid, werkeloos en verslaafd aan marijuana zijn...

laagopgeleid is illegaal? werkeloos is illegaal? marihuana is illegaal? bemoei je toch niet met met de persoonlijke omstandigheden van anderen, want dat gaat jou toch geen ene fuk aan zoals je weet. Ga gewoon eens een keer een normaal gesprek aan met iemand in plaats van je te verschuilen achter die domme muur van cynisme en op gebakken lucht gebaseerde illusies die jou onverklaarbare gevoel van superioriteit schijnen te rechtvaardigen, goed ideetje?

p.s. werkzaam voor een luchtvaart maatschappij, opleiding: hogeschool informatie technologie en de rest gaat je geen fuk aan.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 15:24 schreef slackster het volgende:

[..]

laagopgeleid is illegaal? werkeloos is illegaal? marihuana is illegaal? bemoei je toch niet met met de persoonlijke omstandigheden van anderen, want dat gaat jou toch geen ene fuk aan zoals je weet. Ga gewoon eens een keer een normaal gesprek aan met iemand in plaats van je te verschuilen achter die domme muur van cynisme en op gebakken lucht gebaseerde illusies die jou onverklaarbare gevoel van superioriteit schijnen te rechtvaardigen, goed ideetje?

p.s. werkzaam voor een luchtvaart maatschappij, opleiding: hogeschool informatie technologie en de rest gaat je geen fuk aan.

Hap niet zo. Negeren werkt beter.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 15:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Hap niet zo. Negeren werkt beter.

ach dat stelletje domoren die alleen in de rol van 'gedachten politie' weten op te treden is soms zo vermoeiend

quote:

Op donderdag 23 april 2009 15:24 schreef slackster het volgende:

[..]

laagopgeleid is illegaal? werkeloos is illegaal? marihuana is illegaal? bemoei je toch niet met met de persoonlijke omstandigheden van anderen, want dat gaat jou toch geen ene fuk aan zoals je weet. Ga gewoon eens een keer een normaal gesprek aan met iemand in plaats van je te verschuilen achter die domme muur van cynisme en op gebakken lucht gebaseerde illusies die jou onverklaarbare gevoel van superioriteit schijnen te rechtvaardigen, goed ideetje?

p.s. werkzaam voor een luchtvaart maatschappij, opleiding: hogeschool informatie technologie en de rest gaat je geen fuk aan.

Het gaat er niet om of het illegaal is, het gaat erom dat de abjecte domheid van veel mensen in deze kringen het nogal gemakkelijk maakt het geheel belachelijk te maken. Grote bek over zeer ingewikkelde en belangrijke zaken, maar het kennis-, taal- en redeneringsniveau van dronken kleuters, zo'n combinatie roept weerstand op.