GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Forgive me GAM, for I have sinned...
De laatste tijd speel ik steeds minder games en hou ik het op hooguit 30 minuten aan één game per dag (wat eigenlijk nog steeds best veel is).
Nu was ik laatst klaar met GTA Chinatown Wars en ik voelde alsof het tijdverspilling was toen ik voor het laatst had gespeeld. (Als ik er op terug kijk is dat logisch, ik heb de game namelijk grijs gespeeld.) Ik doe wel meer met m'n tijd... ik lees boeken, ik leer in mijn vrije tijd vreemde talen, wat ik erg leuk vind. Wat ik wil zeggen is dat ik meer plezier beleef aan dat soort dingen. Althans, dat voelde in een tijdje geleden. Nu ben ik weer om, en vind ik dat games geen tijdverspilling zijn.
Het is natuurlijk geen toeval dat ik dacht om 'permanent' te stoppen toen ik het saai vond wanneer ik voor het laatst speelde (GTA dus). Het probleem is dat ik alles wel gezien heb. Als je jonger bent, raak je makkelijk geamuseerd. Als je wat meer games hebt gespeeld, raak je niet zo makkelijk onder de indruk, en je wilt alleen de beste games spelen (lees: gamerankings.com afzoeken voor de 'beste' games). Nu is het zo dat ik een grote fan ben van Nintendo, en dat de Wii en DS innoveren is erg mooi, maar ook dat is niet genoeg. Ik raak nog steeds niet makkelijk onder de indruk. Dat Wii shit is wel mooi, maar het moet beter, en het kan beter, zoals we nu weten, met Motion Plus. Wie weet of dat genoeg zal zijn.
Dus ik vond heel recent games saai worden en wilde stoppen, maar dat is dus niet zo, ik blijf lekker gamen en ik kijk vooral uit naar innovaties en zo. Oké. Maar wat is nu het probleem? Waarom begin ik dit topic?
Dat dit zich heeft voorgedaan, en dat dit soort gedachten naar voren kwamen, vind ik uitermate bizar. Ik kijk bijvoorbeeld elke werkdag naar The Daily Show, 20 minuten, en The Colbert Report, ook 20 minuten. Ik mis het nooit. Het is erg leuk en ik raad het iedereen aan, maar heel af en toe is het erg saai om naar te kijken, vooral The Daily Show. Maar op de één of andere manier is dat geen tijdverspilling. Waarom denk ik niet bij mezelf: 'dit zuigt. Ik stop permanent ermee, dit is tijdverspilling'? Ja, normaal gesproken is dat programma leuk. Maar normaal gesproken was Chinatown Wars toch leuk?
Kijk maar eens naar GTST. Iedereen blijft dat troep maar kijken, elke werkdag, 30 minuten. (Tenminste, ik vind het troep, je mag het met me gerust oneens zijn.) Veel mensen vinden games maar een soort van tijdverspilling, maar GTST, of een of andere TV-serie, niet. Als je een serie kijkt, vinden mensen dat niet bijzonder. Maar als je games speelt, vinden veel mensen je een nerd. Dat slaat toch helemaal nergens op? Als ik een saaie TV-serie van 30 minuten kijk, is dat geen tijdverspilling, maar als ik een saaie game speel voor 30 minuten, is dat wel tijdverspilling en dan denk ik er gelijk over na om permanent te stoppen?
Nu heeft het er waarschijnlijk mee te maken met het feit dat veel mensen zich kunnen voorstellen hoe het is om naar een serie te kijken, en veel minder mensen zich iets goeds kunnen voorstellen bij het spelen van videogames (vast zo'n onrealistisch beeld van kleine kinderen die achter een TV scherm zitten in het donker). Maar dat verklaart niet waarom ik, een ervaren gamer, zo óók erover denk. Tenminste. Dat denk ik. Of dacht ik. Ik weet niet.
Voordat ik op 'Invoeren' drukte, heb ik er nog over nagedacht, en mijn post nagelezen. Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom ik dat voelde bij Chinatown Wars. Natuurlijk zijn games anders dan TV. TV is anders dan muziek, muziek anders dan film, film anders dan theater, et cetera. Ik denk ik dat het te maken heeft met ongeduld. In games doe je namelijk moeite. Je stopt er iets in. Wat je erin stopt, wil je eruit krijgen. Als je er niks uit krijgt (dat is: lol), heb je geen zin meer. Meer dan alleen 'geen zin', je raakt moe en je kan er niks meer in stoppen. Dat is bij TV-series niet zo, jij doet niks, je moet gewoon kijken je laten meesleuren. Nu post ik m'n topic toch, ondanks dat ik toch een soort antwoord heb, hoe games worden gezien door veel mensen slaat namelijk echt nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ruzbeh op 19-04-2009 00:07:54 ]
De laatste tijd speel ik steeds minder games en hou ik het op hooguit 30 minuten aan één game per dag (wat eigenlijk nog steeds best veel is).
Nu was ik laatst klaar met GTA Chinatown Wars en ik voelde alsof het tijdverspilling was toen ik voor het laatst had gespeeld. (Als ik er op terug kijk is dat logisch, ik heb de game namelijk grijs gespeeld.) Ik doe wel meer met m'n tijd... ik lees boeken, ik leer in mijn vrije tijd vreemde talen, wat ik erg leuk vind. Wat ik wil zeggen is dat ik meer plezier beleef aan dat soort dingen. Althans, dat voelde in een tijdje geleden. Nu ben ik weer om, en vind ik dat games geen tijdverspilling zijn.
Het is natuurlijk geen toeval dat ik dacht om 'permanent' te stoppen toen ik het saai vond wanneer ik voor het laatst speelde (GTA dus). Het probleem is dat ik alles wel gezien heb. Als je jonger bent, raak je makkelijk geamuseerd. Als je wat meer games hebt gespeeld, raak je niet zo makkelijk onder de indruk, en je wilt alleen de beste games spelen (lees: gamerankings.com afzoeken voor de 'beste' games). Nu is het zo dat ik een grote fan ben van Nintendo, en dat de Wii en DS innoveren is erg mooi, maar ook dat is niet genoeg. Ik raak nog steeds niet makkelijk onder de indruk. Dat Wii shit is wel mooi, maar het moet beter, en het kan beter, zoals we nu weten, met Motion Plus. Wie weet of dat genoeg zal zijn.
Dus ik vond heel recent games saai worden en wilde stoppen, maar dat is dus niet zo, ik blijf lekker gamen en ik kijk vooral uit naar innovaties en zo. Oké. Maar wat is nu het probleem? Waarom begin ik dit topic?
Dat dit zich heeft voorgedaan, en dat dit soort gedachten naar voren kwamen, vind ik uitermate bizar. Ik kijk bijvoorbeeld elke werkdag naar The Daily Show, 20 minuten, en The Colbert Report, ook 20 minuten. Ik mis het nooit. Het is erg leuk en ik raad het iedereen aan, maar heel af en toe is het erg saai om naar te kijken, vooral The Daily Show. Maar op de één of andere manier is dat geen tijdverspilling. Waarom denk ik niet bij mezelf: 'dit zuigt. Ik stop permanent ermee, dit is tijdverspilling'? Ja, normaal gesproken is dat programma leuk. Maar normaal gesproken was Chinatown Wars toch leuk?
Kijk maar eens naar GTST. Iedereen blijft dat troep maar kijken, elke werkdag, 30 minuten. (Tenminste, ik vind het troep, je mag het met me gerust oneens zijn.) Veel mensen vinden games maar een soort van tijdverspilling, maar GTST, of een of andere TV-serie, niet. Als je een serie kijkt, vinden mensen dat niet bijzonder. Maar als je games speelt, vinden veel mensen je een nerd. Dat slaat toch helemaal nergens op? Als ik een saaie TV-serie van 30 minuten kijk, is dat geen tijdverspilling, maar als ik een saaie game speel voor 30 minuten, is dat wel tijdverspilling en dan denk ik er gelijk over na om permanent te stoppen?
Nu heeft het er waarschijnlijk mee te maken met het feit dat veel mensen zich kunnen voorstellen hoe het is om naar een serie te kijken, en veel minder mensen zich iets goeds kunnen voorstellen bij het spelen van videogames (vast zo'n onrealistisch beeld van kleine kinderen die achter een TV scherm zitten in het donker). Maar dat verklaart niet waarom ik, een ervaren gamer, zo óók erover denk. Tenminste. Dat denk ik. Of dacht ik. Ik weet niet.
Voordat ik op 'Invoeren' drukte, heb ik er nog over nagedacht, en mijn post nagelezen. Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom ik dat voelde bij Chinatown Wars. Natuurlijk zijn games anders dan TV. TV is anders dan muziek, muziek anders dan film, film anders dan theater, et cetera. Ik denk ik dat het te maken heeft met ongeduld. In games doe je namelijk moeite. Je stopt er iets in. Wat je erin stopt, wil je eruit krijgen. Als je er niks uit krijgt (dat is: lol), heb je geen zin meer. Meer dan alleen 'geen zin', je raakt moe en je kan er niks meer in stoppen. Dat is bij TV-series niet zo, jij doet niks, je moet gewoon kijken je laten meesleuren. Nu post ik m'n topic toch, ondanks dat ik toch een soort antwoord heb, hoe games worden gezien door veel mensen slaat namelijk echt nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ruzbeh op 19-04-2009 00:07:54 ]
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Er zijn verhoudingsgewijs meer Jongens verslaafd aan games dan TV-series. 'De roddelbevolking', hiermee bedoel ik veel jonge vrouwtjes/meisjes, vind dit wel leuk om af te schilderen als nerdig, wat in film en op tv snel over genomen wordt. En de TV is dan weer het medium dat vrouwen veel kijken, vooral dan de 'troep zoals gtst en oprah' waar je het over had. Dan is de cirkel weer rond....cirkels zijn altijd rond.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
wat is een circel?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:21 schreef klaasdj het volgende:
Er zijn verhoudingsgewijs meer Jongens verslaafd aan games dan TV-series. 'De roddelbevolking', hiermee bedoel ik veel jonge vrouwtjes/meisjes, vind dit wel leuk om af te schilderen als nerdig, wat in film en op tv snel over genomen wordt. En de TV is dan weer het medium dat vrouwen veel kijken, vooral dan de 'troep zoals gtst en oprah' waar je het over had. Dan is de circel weer rond....circels zijn altijd rond.
ja mijn k toets is viesquote:
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Ik denk dat gamen nog niet helemaal "ingeburgerd" is. Er zijn veel generaties die tv of boek als eerste mogelijkheid tot entertainment zien en de wat jongere generaties kunnen gamen als een vorm van ontsnapping zien. Niet alle jongere generaties, want er zijn bijvoorbeeld minder vrouwelijke gamers dan mannelijke. De groep gamers is dus vrij homogeen.
misschien heb je ook wel het idee dat dingen als het lezen van boeken of het kijken naar actualiteitenprogramma's leerzamer zijn dan een game spelen.
misschien heb je ook wel het idee dat dingen als het lezen van boeken of het kijken naar actualiteitenprogramma's leerzamer zijn dan een game spelen.
I HATE MUSIC
joh....ik zeg gewoon dat ik disleksie heb...quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Das wel snel na een stuk of 3 aanslagen, mssn moet je eens je handen wassen.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Waarom zou alles leerzaam moeten zijn? Waarom zou je niet iets voor je lol kunnen doen, als afleiding van werk/studie dan wel om ff een paar uurtjes geen gezeik aan je kop te hebben?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:26 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik denk dat gamen nog niet helemaal "ingeburgerd" is. Er zijn veel generaties die tv of boek als eerste mogelijkheid tot entertainment zien en de wat jongere generaties kunnen gamen als een vorm van ontsnapping zien. Niet alle jongere generaties, want er zijn bijvoorbeeld minder vrouwelijke gamers dan mannelijke. De groep gamers is dus vrij homogeen.
misschien heb je ook wel het idee dat het lezen van boeken of het kijken naar actualiteitenprogramma's leerzamer zijn dan een game spelen.
Ik zeg niet dat dat moet. Maar misschien ervaart TS dat wel. Ik opperde het als eventuele oorzaak waarom TS gamen als tijdverspilling ziet.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Waarom zou alles leerzaam moeten zijn? Waarom zou je niet iets voor je lol kunnen doen, als afleiding van werk/studie dan wel om ff een paar uurtjes geen gezeik aan je kop te hebben?
Ik persoonlijk heb dat namelijk niet, alhoewel het wel afhankelijk is van hoe lang ik aan het gamen ben.
I HATE MUSIC
tvp in verband met morgen lezen 
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Weet je dat is het nadeel van de media!
Je moet niet teveel gamen hoor dat is niet gezond, je moet meer naar buiten---op straat de boel onveilig maken?
Voel je niet zo schuldig aub want dat doe je dus wel volgens mij.
geniet van wat je doet, vroeger ging men sávonds, naaien en breien
En ganzenborden, en kruiswoordpuzzels maken, nou wij spelen nu games en chatten, wat is daar mis mee?
Geniet gewoon.
Je moet niet teveel gamen hoor dat is niet gezond, je moet meer naar buiten---op straat de boel onveilig maken?
Voel je niet zo schuldig aub want dat doe je dus wel volgens mij.
geniet van wat je doet, vroeger ging men sávonds, naaien en breien
En ganzenborden, en kruiswoordpuzzels maken, nou wij spelen nu games en chatten, wat is daar mis mee?
Geniet gewoon.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als er iets nuttig is, en daarmee geen tijdverspilling, zijn games het wel.
Toename reactie vermogen
Aanleren management vaardigheden
Verkrijgen van beter zicht.
Tot zover de door onderzoek aangetoonde nut, zo uit mijn hoofd.
Dan is er nog de theorie dat games leuk zijn omdat je er van leert...
Wanneer ik genoeg heb van een spel, ga ik simpelweg op zoek naar een ander spel. Ik kom ook vaak terug bij oude games.
Tot zover de door onderzoek aangetoonde nut, zo uit mijn hoofd.
Dan is er nog de theorie dat games leuk zijn omdat je er van leert...
Wanneer ik genoeg heb van een spel, ga ik simpelweg op zoek naar een ander spel. Ik kom ook vaak terug bij oude games.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het beste wat je niet kan doen is allerlei ondezoeks resultaten loslaten op games, aangezien je voor de conclusies van dat soort onderzoeken, altijd wel een ander onderzoek tevoorschijn kan halen die onder een net zo beperkte doelgroep gehouden worden en het omgekeerde aan kan aantonen.quote:Op zondag 19 april 2009 01:03 schreef Crazy Harry het volgende:
Als er iets nuttig is, en daarmee geen tijdverspilling, zijn games het wel.Toename reactie vermogen Aanleren management vaardigheden Verkrijgen van beter zicht.
Tot zover de door onderzoek aangetoonde nut, zo uit mijn hoofd.
Dan is er nog de theorie dat games leuk zijn omdat je er van leert...
Wanneer ik genoeg heb van een spel, ga ik simpelweg op zoek naar een ander spel. Ik kom ook vaak terug bij oude games.
Ik vind gamen een leuk tijdverdrijf en zo lang ik kan spelen wat ik wil heb ik er geen problemen mee, maar zodra andere mensen gaan bepalen wat ik wel of niet mag spelen(en dat geld voor het luisteren/kijken/lezen van muziek/films/boeken ook) vind ik niet dat het spelen van een game tijdverspilling is.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 19-04-2009 01:21:22 ]
Wat mij heel erg geholpen heeft (in mijn jongere jaren vooral) is het aanleren van nieuwe engelse woorden. Zo zat ik toen ik zo'n 7 jaar oud was monkey island te spelen en leerde je uit jezelf wat de woorden betekenden, zo had ik al een veel grotere taalschat dan andere kinderen in mijn klas (dat was dan ook het enige waar ik het beste in was naast gym 
)
Maar ik begrijp TS ook wel, ik wil ook alleen maar games tegenwoordig spelen die mij erg aanspreken. En geloof me, dat zijn er echt heel erg weinig.
)Maar ik begrijp TS ook wel, ik wil ook alleen maar games tegenwoordig spelen die mij erg aanspreken. En geloof me, dat zijn er echt heel erg weinig.
nee, geen tijdverspilling, want als je het gamen zo gaat bekijken is elke hobby en alle leuke dingen die je doet tijdverspilling. Ik game nu meer dan 27 jaar en ik heb het nog nooit als tijdverspilling ervaren en hoop dat het ook nooit gaat gebeuren
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Mijn vriend vind het ook al een paar jaar geen tijdverspilling, om dat 7 dagen per week 8 uur per dag te spelen.... 
Maar dat maakt wel dat ik me daarnaast heel belangrijk voel: Baantje, studie, huisvrouw....
Maar dat maakt wel dat ik me daarnaast heel belangrijk voel: Baantje, studie, huisvrouw....
Dat vind ik een beetje onzin. Er zijn wel nuttigere dingen dan gamen. Als je met gamen dingen wil leren, doe je het verkeerd. Als je dingen wilt leren pak je maar een boek erbij. Bovendien, al die pluspunten die jij noemt kan je toch ook krijgen met sporten?quote:Op zondag 19 april 2009 01:03 schreef Crazy Harry het volgende:
Als er iets nuttig is, en daarmee geen tijdverspilling, zijn games het wel.Toename reactie vermogen Aanleren management vaardigheden Verkrijgen van beter zicht.
Tot zover de door onderzoek aangetoonde nut, zo uit mijn hoofd.
Dan is er nog de theorie dat games leuk zijn omdat je er van leert...
Wanneer ik genoeg heb van een spel, ga ik simpelweg op zoek naar een ander spel. Ik kom ook vaak terug bij oude games.
Het heeft niks met nut te maken. Games zijn een vorm van tijdverdrijf, en dat hoeft niet als iets anders gezien te worden.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Tsja. Alles wat je doet is in principe tijdverspilling gezien je het leven toch niet overleefd.
Gewoon lekker doen wat je leuk vindt (mits je er anderen niet lastig mee valt), ongeacht of dit gamen, vogelkijken, bloemetjes potten of postzegels verzamelen zal zijn. Je moet toch wat. Op een stoel zitten en je leven lang vooruit staren is ook weer zo wat...
Gewoon lekker doen wat je leuk vindt (mits je er anderen niet lastig mee valt), ongeacht of dit gamen, vogelkijken, bloemetjes potten of postzegels verzamelen zal zijn. Je moet toch wat. Op een stoel zitten en je leven lang vooruit staren is ook weer zo wat...
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Ik speel liever een spelletje dan dat ik ga sporten. Van gamen wordt je IQ ook hoger, dan kun je van sporten niet zeggen. Daarom ook dat veel 'nerds' (slimmer volk, studenten) gamenquote:Op maandag 20 april 2009 17:35 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje onzin. Er zijn wel nuttigere dingen dan gamen. Als je met gamen dingen wil leren, doe je het verkeerd. Als je dingen wilt leren pak je maar een boek erbij. Bovendien, al die pluspunten die jij noemt kan je toch ook krijgen met sporten?
Het heeft niks met nut te maken. Games zijn een vorm van tijdverdrijf, en dat hoeft niet als iets anders gezien te worden.
En sporten eh.... je IQ komt het niet ten goede denk ik, als ik zo eens de voetballers bekijk
Wat een kulredenering.quote:Op dinsdag 21 april 2009 18:17 schreef PinkCake het volgende:
[..]
Ik speel liever een spelletje dan dat ik ga sporten. Van gamen wordt je IQ ook hoger, dan kun je van sporten niet zeggen. Daarom ook dat veel 'nerds' (slimmer volk, studenten) gamen
En sporten eh.... je IQ komt het niet ten goede denk ik, als ik zo eens de voetballers bekijk
I HATE MUSIC
Het is gewoon entertainment, je hebt er geen zak aan verder. Het is ook niet kwaadaardig. Anderen kijken TV, doen paardrijden of gitaarspelen.
Het verbinden aan "subdoelen" hiervan is onzinnig. Hobby's zijn voor jezelf. Sommige mensen vinden het leuk om stenen te verzamelen. Ik zie daar de lol niet van in. Maar sociale contacten doe je buiten al, en werk/studie al voor je carriere enzo. Het doel van hobby's is iets doen wat je zelf leuk vindt. Entertainment dus.
[ Bericht 54% gewijzigd door Athlon_2o0o op 21-04-2009 22:03:18 ]
Het verbinden aan "subdoelen" hiervan is onzinnig. Hobby's zijn voor jezelf. Sommige mensen vinden het leuk om stenen te verzamelen. Ik zie daar de lol niet van in. Maar sociale contacten doe je buiten al, en werk/studie al voor je carriere enzo. Het doel van hobby's is iets doen wat je zelf leuk vindt. Entertainment dus.
[ Bericht 54% gewijzigd door Athlon_2o0o op 21-04-2009 22:03:18 ]
Hij vindt je niet meer leuk/interessant. Jij bent zijn tijdverspilling.quote:Op zondag 19 april 2009 10:34 schreef PinkCake het volgende:
Mijn vriend vind het ook al een paar jaar geen tijdverspilling, om dat 7 dagen per week 8 uur per dag te spelen....
Maar dat maakt wel dat ik me daarnaast heel belangrijk voel: Baantje, studie, huisvrouw....
Game jij nog maar even lekker door, misschien dat je over een jaar een post kan plaatsen die ergens op slaatquote:Op dinsdag 21 april 2009 18:17 schreef PinkCake het volgende:
[..]
Ik speel liever een spelletje dan dat ik ga sporten. Van gamen wordt je IQ ook hoger, dan kun je van sporten niet zeggen. Daarom ook dat veel 'nerds' (slimmer volk, studenten) gamen
En sporten eh.... je IQ komt het niet ten goede denk ik, als ik zo eens de voetballers bekijk
Tijdverspilling weet ik nog niet helemaal zeker. Had ik in die andere tijd wat nuttigers kunnen doen? Jazeker. Had ik het maar gedaan
Fuck, weer 2 uur verder dankzij een of ander verslavend Flash-spelletje...
Fuck, weer 2 uur verder dankzij een of ander verslavend Flash-spelletje...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dat lijkt mij onzin. Ik ben 32 en ben opgegroeid met computers en automatisch dus ook met games.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:26 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik denk dat gamen nog niet helemaal "ingeburgerd" is. Er zijn veel generaties die tv of boek als eerste mogelijkheid tot entertainment zien en de wat jongere generaties kunnen gamen als een vorm van ontsnapping zien.
Me dunkt dat een heleboel mensen tussen de 28 en 35 daar ook mee opgegroeid zijn en die wil ik nou echt niet onder jongeren scharen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik had het over de generaties die niet met games zijn opgegroeid. Pakweg de generatie 40+. En ik had het niet over jongeren, maar over jongere generaties.quote:Op woensdag 29 april 2009 00:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onzin. Ik ben 32 en ben opgegroeid met computers en automatisch dus ook met games.
Me dunkt dat een heleboel mensen tussen de 28 en 35 daar ook mee opgegroeid zijn en die wil ik nou echt niet onder jongeren scharen.
I HATE MUSIC
Nouja, voor mij zijn er dat al 2 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
gamen is ook tijdverspilling
biatches!
maar fok is dat eigenlijk ook wel maar daar zit ik dan weer op.... lol.
biatches!
maar fok is dat eigenlijk ook wel maar daar zit ik dan weer op.... lol.
In dat licht bekeken is alles tijdverspilling en kun je beter z.s.m. dood neervallen. Werken is ook tijdverspilling eigenlijk, net als lezen, leren, enz. aangezien alles toch verloren gaat als je de pijp aan maarten geeft. Nageslacht produceren en doodgaan, dat zijn de enige twee hoofdactiviteiten van de mens.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het is alleen tijdverspilling als je in die tijd iets anders had MOETEN doen en in plaats daarvan een spelletje zat te spelen.
Neuken is dan de enige vorm van goede tijdsbesteding.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
In dat licht bekeken is alles tijdverspilling en kun je beter z.s.m. dood neervallen. Werken is ook tijdverspilling eigenlijk, net als lezen, leren, enz. aangezien alles toch verloren gaat als je de pijp aan maarten geeft. Nageslacht produceren en doodgaan, dat zijn de enige twee hoofdactiviteiten van de mens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb bijzonder veel algemene kennis opgedaan met het gamen.quote:
Er zijn wel nuttigere dingen dan gamen. Als je met gamen dingen wil leren, doe je het verkeerd. Als je dingen wilt leren pak je maar een boek erbij.
Waarom zou een boek "beter" zijn?
Descending into the abyss.
Games zijn juist uitermate geschikt voor leren (cf. Gee, 2005), het grootste gedeelte van wat een game leuk maakt is zelfs het aanleren van nieuwe dingen. En als de informatie die je opdoet niet nuttig is, dan train je in ieder geval nog je cognitieve skills, zoals informatie selectie en verwerking, strategiebepaling en je hand-oog coordinatie.
De reden waarom het dan toch tijdverspilling lijkt is omdat tegenwoordig alle games zo ontzettend op elkaar zijn gaan lijken (en omdat je GTA al zo lang gespeeld hebt dat je geen nieuwe dingen meer leert). Ik vermoed dat je na Transformers 24 gezien te hebben, eenzelfde gevoel zult ervaren.
De reden waarom het dan toch tijdverspilling lijkt is omdat tegenwoordig alle games zo ontzettend op elkaar zijn gaan lijken (en omdat je GTA al zo lang gespeeld hebt dat je geen nieuwe dingen meer leert). Ik vermoed dat je na Transformers 24 gezien te hebben, eenzelfde gevoel zult ervaren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit, door games ben ik zeer goed in Engels.quote:
Wat mij heel erg geholpen heeft (in mijn jongere jaren vooral) is het aanleren van nieuwe engelse woorden. Zo zat ik toen ik zo'n 7 jaar oud was monkey island te spelen en leerde je uit jezelf wat de woorden betekenden, zo had ik al een veel grotere taalschat dan andere kinderen in mijn klas (dat was dan ook het enige waar ik het beste in was naast gym
Maar ik begrijp TS ook wel, ik wil ook alleen maar games tegenwoordig spelen die mij erg aanspreken. En geloof me, dat zijn er echt heel erg weinig.
Dit ook. Met een dikke sniper kogel.quote:
Dat gevoel...
Alleen moet PSN wel online komen zodat ik weer kan spelen gvd.
Haha precies hetzelfde hier. Engels en Gym ownen. De rest was so-soquote:
Wat mij heel erg geholpen heeft (in mijn jongere jaren vooral) is het aanleren van nieuwe engelse woorden. Zo zat ik toen ik zo'n 7 jaar oud was monkey island te spelen en leerde je uit jezelf wat de woorden betekenden, zo had ik al een veel grotere taalschat dan andere kinderen in mijn klas (dat was dan ook het enige waar ik het beste in was naast gym
Conscience do cost.
Dat dus. Als je entertainment zonde van je tijd vindt, dan ja. Zo niet, dan nee. Niet moeilijker maken dan noodzakelijk.quote:
Op Waarom eigenlijk zo'n rotschop
AFC AJAX
Dat is wel zo ja. Ik game al vanaf mijn 4de en met behulp van Monkey Island en die Indiana Jones bazenspellen heb ik flink wat engels geleerd. In groep 8 kon ik al het Engels dat nu een gemiddelde MBO 4 engels nu kanquote:Op donderdag 5 mei 2011 02:02 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Dit, door games ben ik zeer goed in Engels.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |