NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kent de Riten niet jammer.quote:Op zondag 19 april 2009 00:22 schreef noolktuk het volgende:
Iedereen weet toch dat het hele verhaal rondom het Christendom en Jezus voor een groot gedeelte uit de duim gezogen is, en het is de taak van deze Paus en zijn handlangers om de waarheid verborgen te houden voor de wereld, want ze hebben nu eenmaal de macht over al die christenen die in die hele nonsens geloven, en het is het grootste geloof, dus ze hebben eigenlijk ook controle over de hele wereld, het is gewoon imperialisme, en al die christenen die gaan er in mee.. Ok zo van: Ja ik heb de paus gezien, ik heb de paus gezien.. WTF does it matter die gast is gewoon gekozen door een aantal andere nutheads, het had net zo goed een andere mongool kunnen zijn, dan was iedereen ook even enthousiast.. Witte Rook jeweetz..
Iedereen die religie aanwendt om zijn eigen opvattingen dwingend op te leggen aan andere mensen, is wat mij betreft een gevaarlijke gek. De paus is slechts één van de velen. Je kunt hooguit vaststellen dat hij relatief veel invloed heeft in vergelijking met anderen.
Hoe dwingt de paus dan? Ik zie dat gebeuren bij bijvoorbeeld het communisme. Maar het Katholicisme is toch echt geheel vrijblijvend. Je bent dat vrijwillig wel of vrijwillig niet. Dat in tegenstelling tot veel andere stromingen.quote:Op zondag 19 april 2009 04:04 schreef Elfletterig het volgende:
Iedereen die religie aanwendt om zijn eigen opvattingen dwingend op te leggen aan andere mensen, is wat mij betreft een gevaarlijke gek. De paus is slechts één van de velen. Je kunt hooguit vaststellen dat hij relatief veel invloed heeft in vergelijking met anderen.
The End Times are wild
Vertel dat maar aan de Italianen. Voor 1992 waren de christen-democraten en de Katholieke Kerk twee handen op één buik.
Sowieso is het een foute bedoening. Voor iedere Hollander hoort het je aartsvijand te zijn. Die anti-semieten, anti-democraten en broedermoordenaars (Johannes Paulus I) moet je wantrouwen.
Verder is de Katholieke Kerk een macht om rekening mee te houden in nog niet gemoderniseerde delen van de wereld (Zuid-Amerika).
Sowieso is het een foute bedoening. Voor iedere Hollander hoort het je aartsvijand te zijn. Die anti-semieten, anti-democraten en broedermoordenaars (Johannes Paulus I) moet je wantrouwen.
Verder is de Katholieke Kerk een macht om rekening mee te houden in nog niet gemoderniseerde delen van de wereld (Zuid-Amerika).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
psst Klopkoek, staat nog een vraagje open
CDA en VVD: Keiharde repressie
CDA en VVD: Keiharde repressie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het stond toch iedereen vrij om wel of niet op de christen-democraten te stemmen en wel of niet zich bij de Katholieke kerk aan te sluiten. Wanneer in een democratie de meerderheid op een Christelijke partij stemt zal de invloed daarvan merkbaar zijn. Dat klopt. Maar dat geldt net zo goed wanneer de meerderheid op een socialistische of liberale partij stemt. Waarom de Katholieke kerk voor iedere Hollander een aartsvijand moet zijn snap ik al helemaal niet. Juist in het noorden van Nederland is haar invloed vrij beperkt, en de strubbelingen rond de reformatie zijn toch al een tijdje geleden. Is iedere Brabander dan ook jouw aartsvijand?quote:Op zondag 19 april 2009 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Vertel dat maar aan de Italianen. Voor 1992 waren de christen-democraten en de Katholieke Kerk twee handen op één buik.
Sowieso is het een foute bedoening. Voor iedere Hollander hoort het je aartsvijand te zijn. Die anti-semieten, anti-democraten en broedermoordenaars (Johannes Paulus I) moet je wantrouwen.
Verder is de Katholieke Kerk een macht om rekening mee te houden in nog niet gemoderniseerde delen van de wereld (Zuid-Amerika).
Maar je geeft me nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Waarom nu al die rancune jegens de Katholieke Kerk Kletskoek? Ben je gereformeerd, moest je vroeger tegen je zin naar die kerk of is het iets anders. Ik begrijp nog steeds niet waarom je er hier op FOK! zo frequent tegen ageert. Je zou de katholieken ook gewoon links kunnen laten liggen, dan merkte je er bijna niks van in je dagelijks leven.
The End Times are wild
LXIV, de Paus is een haatzaaier en conservatieve gek die geen idee heeft van de echte wereld, hij zet mensen tegen elkaar op over abortus, anticonceptie, homophilie, abortus, etc etc. Maar in zijn eigen clubje de pedo's aanpakken ho maar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha, vertel eens over je opvoeding, wat voor een belachelijke indoctrinatie moet er hebben plaatsgevonden dat je nog constant zo'n haat tegenover Katholieken uitblaat?quote:Op zondag 19 april 2009 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Vertel dat maar aan de Italianen. Voor 1992 waren de christen-democraten en de Katholieke Kerk twee handen op één buik.
Sowieso is het een foute bedoening. Voor iedere Hollander hoort het je aartsvijand te zijn. Die anti-semieten, anti-democraten en broedermoordenaars (Johannes Paulus I) moet je wantrouwen.
Verder is de Katholieke Kerk een macht om rekening mee te houden in nog niet gemoderniseerde delen van de wereld (Zuid-Amerika).
Wilders is rationeler over Moslims dan jij over Papen
Wel grappig om te zien hoe virulent anti-klerikaal figuren als Klopkoek zijn. Ze doen eigenlijk niets meer dan de eeuwenoude Protestantse afkeer voor hiërarchische godsdienst herhalen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik vind jouw blinde vooroordelen ook erg grappigquote:Op zondag 19 april 2009 12:48 schreef Scaurus het volgende:
Wel grappig om te zien hoe virulent anti-klerikaal figuren als Klopkoek zijn. Ze doen eigenlijk niets meer dan de eeuwenoude Protestantse afkeer voor hiërarchische godsdienst herhalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Call it a sense of history.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Om een vraag te beantwoorden: ja, ik ben protestants opgevoed maar een deel van de familie bestaan uit afvallige Katholieken.
Dat protestantisme is trouwens niet perse beter hoor! Vroeger hadden ze een grote mond over gewetensvrijheid maar ondertussen werden wel Katholieken op de brandstapel gegooid. Ook hadden ze zogenaamd een afkeer van hierarchie maar was het enkel de elite die kon bepalen wat voor preken er werden gesproken in de kerk.
Dat protestantisme is trouwens niet perse beter hoor! Vroeger hadden ze een grote mond over gewetensvrijheid maar ondertussen werden wel Katholieken op de brandstapel gegooid. Ook hadden ze zogenaamd een afkeer van hierarchie maar was het enkel de elite die kon bepalen wat voor preken er werden gesproken in de kerk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees inderdaad de geschiedenis van Calvijn en Servet maar.quote:Op zondag 19 april 2009 15:05 schreef Klopkoek het volgende:
Dat protestantisme is trouwens niet perse beter hoor! Vroeger hadden ze een grote mond over gewetensvrijheid maar ondertussen werden wel Katholieken op de brandstapel gegooid.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Of de praktijken in het protestantse Oldambt in Groningen. Daar werd dat geloof gewoon misbruikt voor politieke doeleinden.quote:Op zondag 19 april 2009 16:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Lees inderdaad de geschiedenis van Calvijn en Servet maar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is allemaal niets vergeleken bij ideologie gebruikt voor politieke doeleinden.quote:Op zondag 19 april 2009 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
Of de praktijken in het protestantse Oldambt in Groningen. Daar werd dat geloof gewoon misbruikt voor politieke doeleinden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is de kerk behoudend. Haar waarden zijn immers onveranderlijk. Dit in tegenstelling tot ideologien die onwaarheden verkondigen en deze telkens moeten aanpassen.
The End Times are wild
Het aardige is dat Mr. G. Spong hem verdedigde in het programma "advocaat van de duivel" ...quote:Op zondag 19 april 2009 20:34 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk is de kerk behoudend. Haar waarden zijn immers onveranderlijk. Dit in tegenstelling tot ideologien die onwaarheden verkondigen en deze telkens moeten aanpassen.
Wat een conservatieve zure nonsens zet LXIV weer neer.
Hoe kan het nou dat de Katholieke Kerk constant van mening is veranderd? Van grote (tweede concillie) tot kleine (onbevlektheid van maria) zaken. Je kunt wel honderd dingen opnoemen waarbij de Katholieke Kerk van mening is veranderd in de afgelopen 2000 jaar en dat mag ook wel.
Dat gebrabbel over eeuwige onveranderlijke waarden is iets typisch conservatiefs.
Hoe kan het nou dat de Katholieke Kerk constant van mening is veranderd? Van grote (tweede concillie) tot kleine (onbevlektheid van maria) zaken. Je kunt wel honderd dingen opnoemen waarbij de Katholieke Kerk van mening is veranderd in de afgelopen 2000 jaar en dat mag ook wel.
Dat gebrabbel over eeuwige onveranderlijke waarden is iets typisch conservatiefs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet niet kijken naar concilies, verklaringen, etc., maar eerder naar de waarden en de sociale orde die de Kerk voorstaat. Daarin is men onversneden conservatief.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dus ze streven nog steeds wereldlijke macht na? Ze zouden het liefst Vaticaanstad willen opheffen? (dat weten veel mensen niet: vaticaanstad is ze tegen wil en dank opgedrongen als bedankje voor bewezen diensten)
En in de middeleeuwen kende de Kerk ook al het woord corporatisme en werd dat gepropageerd?
Toe nou Scaurus
En in de middeleeuwen kende de Kerk ook al het woord corporatisme en werd dat gepropageerd?
Toe nou Scaurus
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En het woord 'sociale orde' heeft iets vies.
Wat neem je dan als ijkpunt?
Wat neem je dan als ijkpunt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
