Maar wtf hoe kan je een OS dat net na de prehistorie is gelaunched en lelijk is en waar je geen zak mee kan vet vinden?quote:Windows Vista.
Windows XP.DOS
.
Wiskundequote:Op zaterdag 18 april 2009 08:43 schreef DJ_Gadget het volgende:
Je kent ze vast wel van die mensen die in Vista bash-topics doen alsof MS DOS/3.11 vet is.
Een voorbeeldje ;
[..]
Maar wtf hoe kan je een OS dat net na de prehistorie is gelaunched en lelijk is en waar je geen zak mee kan vet vinden?![]()
Nouja het zal wel aan mij liggen....
Samenvatting ; Zie TT + OP.
Klacht : Mensen die doen alsof MS DOS/3.11 vet is.
Bonus-klacht : Wiskunde.
Sub-klacht : Je hebt voor zo'n beetje alle beroepen wiskunde nodig tegenwoordig..
Sub-klacht 2 : Ik ben niet goed in wiskunde..
Sub-klacht 3 : Mijn wiskunde leraar..
Sub-klacht 4 : Mijn wiskunde leraar heeft discalculie..
Met DOS was je tenminste zélf de baas over de pcquote:Op zaterdag 18 april 2009 08:43 schreef DJ_Gadget het volgende:
Je kent ze vast wel van die mensen die in Vista bash-topics doen alsof MS DOS/3.11 vet is.
Een voorbeeldje ;
[..]
Maar wtf hoe kan je een OS dat net na de prehistorie is gelaunched en lelijk is en waar je geen zak mee kan vet vinden?![]()
Nouja het zal wel aan mij liggen....
Samenvatting ; Zie TT + OP.
-knip-
Windows 3.11 was inderdaad kut. DOS daarentegen is geweldig. Daar kon ik tenminste zelf mee bepalen wat ik wel en niet wilde laden bij opstarten.quote:Op zaterdag 18 april 2009 08:43 schreef DJ_Gadget het volgende:
Je kent ze vast wel van die mensen die in Vista bash-topics doen alsof MS DOS/3.11 vet is.
Een voorbeeldje ;
[..]
Maar wtf hoe kan je een OS dat net na de prehistorie is gelaunched en lelijk is en waar je geen zak mee kan vet vinden?![]()
Nouja het zal wel aan mij liggen....
Die van mij 250, DOS 6.22 was tof! In DOS moest je je echt ff verdiepen in computers, wilde je ermee kunnen werken. Met Vista en XP kan elke huisvrouw op e PC werken, met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 18 april 2009 08:59 schreef Leandra het volgende:
Oeh, m'n laatste DOS PC had een harde schijf van wel 30 MB![]()
Maar damn, wat is dat lang geleden
He pubertje ook hier! Jij kent waarschijnlijk alleen windows xp en vista.quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:43 schreef multivitamine88 het volgende:
flikker toch op met je dos
dos is een oud kut programma. kan je net zo goed meteen je kontje verkopen achter het station
kansloos dus
wat lul je nou ik ben geboren in het jaar 88quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:46 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
He pubertje ook hier! Jij kent waarschijnlijk alleen windows xp en vista.DOS was vroeger geweldig. Nam ook niet veel ruimte in.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:49 schreef SadKingBilly het volgende:
Het pubertje roept gewoon wat omdat hij geen enkel DOS commando kenten dat is nog veel sneuer. En nu gaat hij snel ff google gebruiken om er een paar op te zoeken
faalhaas..
Weet je wat pas kansloos is? Mensen die niet inzien wat een vervuiling vista (en XP ook al trouwens) op je pc veroorzaakt.. Sinds windows gemiddeld een GB per maand groeit is het al niks meer.
Oké.quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:18 schreef Iblis het volgende:
DOS 3.11 heeft volgens mij nooit bestaan. 3.3 wilde je sowieso hebben, want die ondersteunde harde schijven > 32 MB en 1.44 MB diskettes.
Mijn god. Die zijn toch minstens net zo erg, Linux fan boysquote:Op zaterdag 18 april 2009 09:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Mensen die doen alsof MS vet is...
Terwijl iedereen weet dat [ afbeelding ] veel dikker is dan [ afbeelding ]!
Als je geen pubertje ben praat dan beetje normaal en niet zo banaal prutserquote:Op zaterdag 18 april 2009 09:48 schreef multivitamine88 het volgende:
[..]
wat lul je nou ik ben geboren in het jaar 88
ik had vroeger een 286
dat moet jij zo nodig zeggen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:28 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Als je geen pubertje ben praat dan beetje normaal en niet zo banaal prutser
Ja? Zoals Multiprogramming? Multithreading? Virtual memory? Segmentation? Paging? Disk caching?quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:40 schreef SadKingBilly het volgende:
DOS deed tenminste wat je wilde zonder zelf beslissingen te nemen over wat er met je PC gebeurt, waar en hoe dingen opgeslagen worden en hoe het eruit ziet.. Zoals inderdaad vista wel doet
Overigens kan iemand met wat meer skill dan rechstklikken met een muis vrijwel ALLES dat vista kan ook nog gewoon met DOS hoor. Maargoed TS, ga lekker verder spelen met je iFoon
Dat jij er geen zak mee kan maakt het niet slecht.quote:Op zaterdag 18 april 2009 08:43 schreef DJ_Gadget het volgende:
Je kent ze vast wel van die mensen die in Vista bash-topics doen alsof MS DOS/3.11 vet is.
Een voorbeeldje ;
[..]
Maar wtf hoe kan je een OS dat net na de prehistorie is gelaunched en lelijk is en waar je geen zak mee kan vet vinden?![]()
Task switching all the wayquote:Op zaterdag 18 april 2009 10:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja? Zoals Multiprogramming? Multithreading? Virtual memory? Segmentation? Paging? Disk caching?
DOS was een prima OS imho, maar het is natuurlijk al jaren achterhaald door moderne OS'en.
Ja idd,quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:44 schreef CloseToTheEdge het volgende:
Bij mij was het voornamelijk
[ code verwijderd ]
of
[ code verwijderd ]
quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:34 schreef Larry-Laffer het volgende:
Ik gebruikte thuis ook altijd dit trouwens:
[ afbeelding ]
De jeugd van tegenwoordig kent Keen alleen maar als een band met zielige Sesamstraaliedjes. Ohja, ik speelde vaak:quote:
Jij bent echt om te huilenquote:Op zaterdag 18 april 2009 10:28 schreef multivitamine88 het volgende:
[..]
dat moet jij zo nodig zeggen.
Dat was koning!quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:34 schreef Larry-Laffer het volgende:
Ik gebruikte thuis ook altijd dit trouwens:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 13:48 schreef Frollo het volgende:
Als jullie dit lezen gaan jullie huilen van nostalgie!Quarterdeck Expanded Memory Manager!!! Tuurlijk ken ik die nog! Het hoogste aan vrij geheugen wat ik haalde was 637 Kb. Meer haalde ik niet met QEMMSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jajajajajajaja!!!!quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:34 schreef LangeJan het volgende:
Standaard DOS rituelen,
C:/cd games
C:/GAMES/cd wolf3d
C:/GAMES/WOLF3D/wolf3d -goobers
En Stacker uiteraard om je hardeschijf van 20 - 40 mb te verdubbelenquote:Op zaterdag 18 april 2009 15:37 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Quarterdeck Expanded Memory Manager!!! Tuurlijk ken ik die nog! Het hoogste aan vrij geheugen wat ik haalde was 637 Kb. Meer haalde ik niet met QEMM
Slechte punten DOS:quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja? Zoals Multiprogramming? Multithreading? Virtual memory? Segmentation? Paging? Disk caching?
DOS was een prima OS imho, maar het is natuurlijk al jaren achterhaald door moderne OS'en.
Onderbouwing?quote:
quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:18 schreef Iblis het volgende:
DOS 3.11 heeft volgens mij nooit bestaan. 3.3 wilde je sowieso hebben, want die ondersteunde harde schijven > 32 MB en 1.44 MB diskettes.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:18 schreef mrkrul het volgende:
het was overigens geen DOS 3.11 maar windows 3.11
Dat beweert TS ook helemaal niet.quote:
En dat deed je iedere keer?quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:34 schreef LangeJan het volgende:
Standaard DOS rituelen,
C:/cd games
C:/GAMES/cd wolf3d
C:/GAMES/WOLF3D/wolf3d -goobers
same!quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:34 schreef LangeJan het volgende:
Standaard DOS rituelen,
C:/cd games
C:/GAMES/cd wolf3d
C:/GAMES/WOLF3D/wolf3d -goobers
Ik heb geen idee wat die 'nieuwe' termen allemaal inhouden. Ik denk dat ik er niks aan zou missen als ze er niet waren geweest. Pure marketingpraat dus.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja? Zoals Multiprogramming? Multithreading? Virtual memory? Segmentation? Paging? Disk caching?
DOS was een prima OS imho, maar het is natuurlijk al jaren achterhaald door moderne OS'en.
Als je niet eens weet wat het allemaal inhoud, kun je ook moeilijk zeggen dat het maar marketingpraat is.quote:Op maandag 20 april 2009 13:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat die 'nieuwe' termen allemaal inhouden. Ik denk dat ik er niks aan zou missen als ze er niet waren geweest. Pure marketingpraat dus.
Noob, je hoeft die .exe er heul niet achter te zettenquote:Op maandag 20 april 2009 13:26 schreef jagga het volgende:
[..]
same!
mijn ritueel zodra mijn pa terug kwam met zijn laptop () van zijn werk.
C:/cd games
C:/GAMES/cd mk3
C:/GAMES/MK3/mk3.exe (geloof ik)
aaaah die goede ouwe tijd
Multithread weet ik nog wel, dat is inderdaad wel nuttig. Maar readyboost, readydrive etc. Ze zouden ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat alles gewoon werkt, zonder al die fratsen uit te halen. Klinkt een beetje als een wasmiddelreclame: "Nu met gepatenteerde actieve PH-waarde, dermatologisch getest, met zijdeproteïne" Wat een onzin, als het maar gewoon werkt!quote:Op maandag 20 april 2009 13:35 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Als je niet eens weet wat het allemaal inhoud, kun je ook moeilijk zeggen dat het maar marketingpraat is.Dat is gewoon dom gezwets.
copy con wolf3d.batquote:Op maandag 20 april 2009 13:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En dat deed je iedere keer?OP een gegeven moment typ je toch gewoon het hele pad in
Overigens moet het met een \ en niet /
Dat dan weer wel inderdaadquote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Multithread weet ik nog wel, dat is inderdaad wel nuttig. Maar readyboost, readydrive etc. Ze zouden ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat alles gewoon werkt, zonder al die fratsen uit te halen. Zoals vroegâh
quote:Op maandag 20 april 2009 13:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Noob, je hoeft die .exe er heul niet achter te zettenen het is \
Zou Vista ook een gepatenteerde actieve PH-waarde hebben, dermatologisch getest zijn en met zijdeproteïne gevoed worden?quote:
Transport Tycoon.quote:Op maandag 20 april 2009 13:47 schreef leolinedance het volgende:
[ afbeelding ]
En die spellen dan:
Ik noem een Sam and Max, Day of the Tentacle, Keen, Xwing/Tiefighter, Sim City, Prince of Persia etc. Toen was het spelen van spelletjes zo veule vetter
Tetris is toffer.quote:Op maandag 20 april 2009 14:11 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Transport Tycoon.Die graphics
Die waren hun tijd wat dat betreft al best ver vooruit en dat met enkele MB's.
[ afbeelding ]
En ik speelde ook veel Kings Quest en later Phantasmagoria, Beast Within. De kwaliteit van de video was gewoon ronduit bagger maar toen was dat al "mooi".
quote:
quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:23 schreef Biogarde het volgende:
Ik spreek alleen MS DOS.
HOU JE BEKSLASH!1
Jaaa Transport Tycoon, geweldig spel was dat. Je kunt het nu ook nog steeds spelen met de reverse engineered variant: OpenTTDquote:Op maandag 20 april 2009 14:11 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Transport Tycoon.Die graphics
Die waren hun tijd wat dat betreft al best ver vooruit en dat met enkele MB's.
[ afbeelding ]
En ik speelde ook veel Kings Quest en later Phantasmagoria, Beast Within. De kwaliteit van de video was gewoon ronduit bagger maar toen was dat al "mooi".
Nogal logischquote:Op maandag 20 april 2009 20:58 schreef servus_universitas het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt, maar MS-DOS draaide als een tierelier.
Ach zo?quote:Op maandag 20 april 2009 13:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat die 'nieuwe' termen allemaal inhouden. Ik denk dat ik er niks aan zou missen als ze er niet waren geweest. Pure marketingpraat dus.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:37 schreef kurk_droog het volgende:
DOS![]()
Toen ik altijd donald duck/ disney spel speelde![]()
[ afbeelding ] Uiteraard had het toen nog groen beeld
Nicequote:
Ja, allemaal van die marketingtechnisch lekker in de mond liggende termen dus. Dat een OS evolueert is logisch. Maar dat DOS gebruikte die wazige termen ook niet. Een OS moet dit natuurlijk ook allemaal kunnen tegenwoordig. Noemden ze te toevoeging van printfunctionaliteit vroeger ook "Enhanced PrintReady support (EPRS) ?".quote:Op maandag 20 april 2009 21:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ach zo?
Laten we eens kijken. Zonder multiprogramming zou je nu niet kunnen browsen, en tegelijkertijd iets anders doen, zoals een muziekje luisteren, of film op zetten. Zonder multithreading zou je zelfs helemaal niet kunnen browsen, omdat een browser dan alle plaatjes op een website een voor een binnen moet halen, in plaats van met een heleboel tegelijk.Virtual memory, segmentation en paging zorgen er allemaal voor dat je meer processen tegelijk actief kunt hebben dan er eigenlijk in je geheugen passen, door processen die niet actief zijn tijdelijk op de harde schijf weg te zetten, zonder dat het proces dit zelf doorheeft. Zonder disk caching zou je harde schijf vele malen trager lijken dan hij nu is.
Mensen zoals jij onderschatten echt grandioos hoe complex een operating system eigenlijk is.
De voorbeelden die je noemt zijn idd marketingtermen. Maar als je dat ook wilt beweren van de termen die ik noem, dan trek ik openlijk in twijfel of je wel echt zo veel van computers weet als je zelf beweert.quote:Op maandag 20 april 2009 21:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, allemaal van die marketingtechnisch lekker in de mond liggende termen dus. Dat een OS evolueert is logisch. Maar dat DOS gebruikte die wazige termen ook niet. Een OS moet dit natuurlijk ook allemaal kunnen tegenwoordig. Noemden ze te toevoeging van printfunctionaliteit vroeger ook "Enhanced PrintReady support (EPRS) ?".
Je hoeft mij overigens niet veel over computers te leren, ik loop al heel wat jaartjes mee. Maar dat ik me niet in allerlei loze terminologie ga storten lijkt me duidelijk, zo blijven we bezig. Readyboost, readydrive, superfetch etc.
Stuntsquote:
(G?)UIsquote:Op dinsdag 21 april 2009 08:42 schreef Tuvai.net het volgende:
Kale (commandline) (G?)UIs.
Is trouwens niet per definitie iets van vroeger. Ik werk nog bijna dagelijks met DOS commando's en *NIX systemen.
Met DOS en stacker was dat ook niet echt een feest.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:41 schreef AlmightyArjen het volgende:
Als een harddisk crasht kan je het shaken met Vista.
1 2 3 4 5 | cd games cd pq sierra.com |
klopt maar je kon er tenminste nog wat mee. Vista gaat gelijk over de zeik...quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Met DOS en stacker was dat ook niet echt een feest.
Als je gestackerde drive crashte kon je daar ook meestal niks meer mee.quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:11 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]
klopt maar je kon er tenminste nog wat mee. Vista gaat gelijk over de zeik...
Wat brengt dit weer herinneringen boven. Toen ik dit voor het eerst speelde was ik 4 jaar oud, en toen al ruzie maken met me broers wie het mocht spelen. Meesterlijk spel gewoon, zo worden ze niet meer gemaakt...quote:
quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:34 schreef Larry-Laffer het volgende:
Ik gebruikte thuis ook altijd dit trouwens:
[ afbeelding ]
Jeuj!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:35 schreef Freak187 het volgende:
cd prince
prince -megahit
Jeuh.. extra levens
Krijg zelf kanker sjembek!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:48 schreef Jenglejack het volgende:
DOS IS KANKERSPANG.
Neuh, ik vind DOS gewoon relaxed.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:53 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
Hey linedancer, vind je dos ook al zo kankerspang ?
Ah ok, het is wel handig ja.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Neuh, ik vind DOS gewoon relaxed.
<3quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:22 schreef leolinedance het volgende:
Doublespace/drivespace. Heen geouwehoer, gewoon je harde schijf 2x zo groot
Waarschijnlijk claims van WD, Seagate, Maxtor ed.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:23 schreef joepie91 het volgende:
[..]
<3
Waarom ze dat eruit hebben gehaald, ik zal het nooit begrijpen.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:53 schreef Agiath het volgende:
Mensen in dit topic die kankeren op vista en xp hebben of een kutcomputer, of kunnen gewoon niet met pc's en hebben daarom sinds 1980 geen nieuwe meer gekocht, ze hebben nu pas door hoe hun oude werkt
NTFS schijven kunnen ook transparant gecomprimeerd worden. DriveSpace had vooral technische redenen met de overgang naar FAT32/NTFS.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:23 schreef joepie91 het volgende:
[..]
<3
Waarom ze dat eruit hebben gehaald, ik zal het nooit begrijpen.
Sowieso is NTFS-compressie VEEL trager dan DriveSpace. Ik weet effe zo snel niet waar ik het tabelletje heb gezien, maar het is getest door een of ander groot computerblad.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
NTFS schijven kunnen ook transparant gecomprimeerd worden. DriveSpace had vooral technische redenen met de overgang naar FAT32/NTFS.
Nu veel mensen echter vooral MP3 en Films en foto's op hun schijf hebben in een formaat dat van nature al sterk gecomprimeerd is, is er slechts weinig winst te boeken door je hele schijf te comprimeren. Het overgrote deel is al in gecomprimeerde formaten opgeslagen.
Mijn ervaring leert dat NTFS-compressie inderdaad nogal traag is als je moet werken met een gecomprimeerde NTFS drive.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:51 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Sowieso is NTFS-compressie VEEL trager dan DriveSpace. Ik weet effe zo snel niet waar ik het tabelletje heb gezien, maar het is getest door een of ander groot computerblad.
Je moet hem toch eerst decomprimeren voordat je systeemonderhoud uitvoert ofzo? Staat me iets van bij...quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:00 schreef classpc het volgende:
[..]
Mijn ervaring leert dat NTFS-compressie inderdaad nogal traag is als je moet werken met een gecomprimeerde NTFS drive.
En met Norton Ghost een image maken van een gecomprimeerde NTFS drive geeft bij mij soms ook wat problemen. Daarom comprimeer ik C sowieso niet.
Waarom verbaast mij dit niks?quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:40 schreef tas_koffie het volgende:
overigens leuk feitje
de "dos-prompt" is weer helemaal terug met de Windows 2008 Server Core.
Is die dan weg geweest?quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:40 schreef tas_koffie het volgende:
overigens leuk feitje
de "dos-prompt" is weer helemaal terug met de Windows 2008 Server Core.
Powershell is totaal niet te vergelijken met de "dos prompt".quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:40 schreef tas_koffie het volgende:
overigens leuk feitje
de "dos-prompt" is weer helemaal terug met de Windows 2008 Server Core.
Microsoft Windows DOSquote:Op dinsdag 21 april 2009 22:34 schreef maartena het volgende:
[..]
Powershell is totaal niet te vergelijken met de "dos prompt".
Verder is de dos prompt nooit weggeweest, alleen is het geen dos meer.
Nee, > 32 MB was 3.3R - een speciale Compaq variant..quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:18 schreef Iblis het volgende:
DOS 3.11 heeft volgens mij nooit bestaan. 3.3 wilde je sowieso hebben, want die ondersteunde harde schijven > 32 MB en 1.44 MB diskettes.
Testdrivequote:Op dinsdag 21 april 2009 13:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
[ afbeelding ]
C:\ cd spellen
C:\spellen\ cd td
c:\spellen\td\ ega
en soms als je niet wist hoe het uitvoerbare bestand heette gooide je er even een dir.exe of dir.bat tegenaan. of als je alle bestanden wilde zien had je natuurlijk dir/p of dir/w of gewoon dir dat onoverzichtelijk was.
ja, ja, ja, ja, ja, jaquote:Op zaterdag 18 april 2009 10:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja? Zoals Multiprogramming? Multithreading? Virtual memory? Segmentation? Paging? Disk caching?
DOS was een prima OS imho, maar het is natuurlijk al jaren achterhaald door moderne OS'en.
bedoelde vooral het feit dat het commando-kloppen weer helemaal terug is in server,quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:34 schreef maartena het volgende:
[..]
Powershell is totaal niet te vergelijken met de "dos prompt".
Verder is de dos prompt nooit weggeweest, alleen is het geen dos meer.
Diggerquote:Op woensdag 22 april 2009 21:54 schreef tas_koffie het volgende:
[..]
bedoelde vooral het feit dat het commando-kloppen weer helemaal terug is in server,
maar ook dat klopt natuurlijk niet want er zijn ook nu zat servertools met alleen een comandopromt.
ach ja,
dos,
dat waren nog eens tijden,
twee 5,25 floppy's van 360k, geen harde schijf (waarom, er pasten zo'n vier a vijf spellen op één flop en voor een harde schijf (20 MB) had je een aparte controller nodig, zo'n MFM/RLL controller
en we hadden een kleurenscherm,met maar liefst vier kleuren tegelijk (CGA).
En vergeet die TURBO-knop niet, niet vergeten uit te zetten bij Digger om het spel op de hogere levels weer speelbaar te houden
Dat DOS in hoofdletters is betekent niet dat je in hoofdletters moet typenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:45 schreef DJ_Gadget het volgende:
WTF?! MENSEN KOMOP ZEG!
HET WAS DE BEDOELING DAT DIT EEN DOS-BASH TOPIC ZOU WORDEN!
EN WAT DOEN JULLIE?!
EEN ODE AAN DOS!!
STELLETJE DOS-LOVERS!!
OF JULLIE HOUDEN HET VANAF NU OT OF SLOTJE MAW ;
BASH DOS OF DIT TOPIC WORD GESLOTEN!
quote:Op woensdag 22 april 2009 22:45 schreef DJ_Gadget het volgende:
WTF?! MENSEN KOMOP ZEG!
HET WAS DE BEDOELING DAT DIT EEN DOS-BASH TOPIC ZOU WORDEN!
EN WAT DOEN JULLIE?!
EEN ODE AAN DOS!!
STELLETJE DOS-LOVERS!!
OF JULLIE HOUDEN HET VANAF NU OT OF SLOTJE MAW ;
BASH DOS OF DIT TOPIC WORD GESLOTEN!
Dos was heul niet hoofdletter gevoelligquote:Op woensdag 22 april 2009 22:50 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat DOS in hoofdletters is betekent niet dat je in hoofdletters moet typen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |