Als hij niet vermoord was, zou hij krachtig genoeg geweest om nederland anders op de kaart te zetten dan nu het geval was? Hij was in ieder geval een man met charisma en een filosofie.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_zat._c_est_ca.html
quote:Is dat een strikvraag?Leeft Pim Fortuyn nog in Nederland ?
Nadeel dat fortuin dood is, is wel dat we nu met de volgende geestelijk gestoorde opgescheept zitten, wilders. Maar ach, ik geef hem ook geen lang leven, hoewel ik uiteraard niemand gun doodgeschoten te worden, zal ik er net zo min een traan om laten als de gestoorde gek fortuin.
Maar om op ts zijn vraag te antwoorden, nee natuurlijk leeft die niet, hij heeft bij leven geen drol berijkt, en berijkt dus ook na zijn dood geen drol.
quote:Niet helemaal gelukt dan, hij heeft namelijk van de 2 hersencellen die hij had minstens de helft niet meegenomen bij zijn reincarnatieOp donderdag 16 april 2009 22:09 schreef MikeyMo het volgende:
Hij is gereincarneerd in Geert Wilders...
quote:Bij zijn achterban in Rotterdam leeft Pimmetje nog 100%.
quote:Vergeleken bij Wilders was Fortuyn de vleesgeworden nuance en intelligentie.Op donderdag 16 april 2009 21:44 schreef Buitendam het volgende:
Ik vond het maar een mafketel, alsof ie nooit langer dan 3 seconde ergens over nadacht en maar wat riep. Met veel vermaak gekeken hoe de LPF na zijn dood, wat overigens vreselijk is, in elkaar pleurde.
quote:Hoe durf je wilders met pim te vergelijkenOp donderdag 16 april 2009 22:09 schreef MikeyMo het volgende:
Hij is gereincarneerd in Geert Wilders...
Trouwens, nogal respectloos taalgebruik in dit topic, jammer.
quote:Promoveren, hoogleraar worden, bekend columnist, directeur van OV Studentenkaart-dinges, een politieke beweging opzetten, wellicht bijna premier worden...Op donderdag 16 april 2009 22:00 schreef Sakura het volgende:
hij heeft bij leven geen drol berijkt, en berijkt dus ook na zijn dood geen drol.
Jij moet het verschil tussen ij en ei nog leren
.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Promoveren, hoogleraar worden, bekend columnist, directeur van OV Studentenkaart-dinges, een politieke beweging opzetten, wellicht bijna premier worden...
Jij moet het verschil tussen ij en ei nog leren
quote:Dat serieus valt te betwijfelen. De Nederlander is vooral van mening geworden dat zijn achterlijke mening belangrijk is en gehoord dient te worden en daar is niemand bij gebaat.Op donderdag 16 april 2009 22:40 schreef NDAsilenced het volgende:
Naar mijn idee is 'de Nederlander' door Fortuyn zich weerserieusin de politiek gaan verdiepen, zo heb ik het althans wel ervaren.
vrijheid van meningsuiting enzulks.quote:Het enige wat mij opvalt is dat het domme fortuin stem volk zijn debiele held kwijt is en weer op zoek gegaan is naar een volgende nietszeggende idioot en die gevonden heeft in wilders.Op donderdag 16 april 2009 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat serieus valt te betwijfelen. De Nederlander is vooral van mening geworden dat zijn achterlijke mening belangrijk is en gehoord dient te worden en daar is niemand bij gebaat.
quote:Nadat ze bij de vorige verkiezingen massaal naar Jantje waren gerend...Op donderdag 16 april 2009 22:55 schreef Sakura het volgende:
[..]
Het enige wat mij opvalt is dat het domme fortuin stem volk zijn debiele held kwijt is en weer op zoek gegaan is naar een volgende nietszeggende idioot en die gevonden heeft in wilders.
quote:hoe dan ook, stemvolk wat op een dooie anaalridder stemt heeft niet erg vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen. Maar ach, het domme volk heeft weer een nieuwe nietzeggende idioot gevonden. De pest is alleen dat die peroxide idioot wel de nederlandse staat voor lul zet met zijn hersenloze gelul.Op donderdag 16 april 2009 22:57 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nadat ze bij de vorige verkiezingen massaal naar Jantje waren gerend...
quote:Ergens heb ik de indruk dat je zelf nou ook niet veel verder bent gekomen dan het VMBO...Op donderdag 16 april 2009 23:00 schreef Sakura het volgende:
[..]
hoe dan ook, stemvolk wat op een dooie anaalridder stemt heeft niet erg vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen. Maar ach, het domme volk heeft weer een nieuwe nietzeggende idioot gevonden. De pest is alleen dat die peroxide idioot wel de nederlandse staat voor lul zet met zijn hersenloze gelul.
quote:Doe eens normaal.Op donderdag 16 april 2009 23:00 schreef Sakura het volgende:
[..]
hoe dan ook, stemvolk wat op een dooie anaalridder stemt heeft niet erg vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen. Maar ach, het domme volk heeft weer een nieuwe nietzeggende idioot gevonden. De pest is alleen dat die peroxide idioot wel de nederlandse staat voor lul zet met zijn hersenloze gelul.
quote:Getuige het niveau van je posts en je taalgebruik ben jij niet helemaal in de positie om anderen te kunnen beoordelen op mentale capaciteiten. Het zou aan te raden zijn als je je grote waffel eens wat minder zou opentrekken. Je zet jezelf namelijk behoorlijk voor gek, trolletje
.quote:Hoe zou jij het stemvolk dan willen classiferen wat op een dooie stemt?Op donderdag 16 april 2009 23:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Getuige het niveau van je posts en je taalgebruik ben jij niet helemaal in de positie om anderen te kunnen beoordelen op mentale capaciteiten. Het zou aan te raden zijn als je je grote waffel eens wat minder zou opentrekken. Je zet jezelf namelijk behoorlijk voor gek, trolletje
quote:Volk dat op een anaalridder stemt, bedoel je te zeggen?Op donderdag 16 april 2009 23:17 schreef Sakura het volgende:
Hoe zou jij het stemvolk dan willen classiferen wat op een dooie stemt?
'k Denk niet dat we aan jou nog veel woorden moeten vuilmaken eerlijk gezegd.
Daardoor geloof ik zelf niet dat de man echt geloofde in hetgeen hij zei; waarschijnlijk heeft hij de sentimenten die leefden onder de volksmassa's gebruikt om aan de macht te geraken, want hij wist wel dat je in een land waarin iedereen boven de achttien stemrecht heeft niet aan de macht komt door allerlei sterk genuanceerde verhalen op te hangen. Een voorbeeld van een partij die dat wel doet is D'66 - erg genuanceerd, realistisch en immer koel en rationeel, maar daardoor wel weinig populair onder het grootste deel van het electoraat, dat nu eenmaal vooral emotioneel is ingesteld en weinig op heeft met een wetenschappelijke benadering van politiek.
quote:Ik vind je benadering interessant. De vraag die bij me opkomt is wat de impact is van het nieuwe.Op donderdag 16 april 2009 23:28 schreef Leevancleef het volgende:
Pim Fortuyn was een fascinerende figuur. Anders dan veel van zijn rechts-populistische collegae was Fortuyn behoorlijk erudiet, maar toch waren zijn statements vaak weinig rationeel. Hij deed zelfs vaak uitspraken die nogal simplistisch overkwamen - geheel in tegenspraak met zijn eruditie!
Daardoor geloof ik zelf niet dat de man echt geloofde in hetgeen hij zei; waarschijnlijk heeft hij de sentimenten die leefden onder de volksmassa's gebruikt om aan de macht te geraken, want hij wist wel dat je in een land waarin iedereen boven de achttien stemrecht heeft niet aan de macht komt door allerlei sterk genuanceerde verhalen op te hangen. Een voorbeeld van een partij die dat wel doet is D'66 - erg genuanceerd, realistisch en immer koel en rationeel, maar daardoor wel weinig populair onder het grootste deel van het electoraat, dat nu eenmaal vooral emotioneel is ingesteld en weinig op heeft met een wetenschappelijke benadering van politiek.
Ik bedoel dit: tot dusver had de gesettelde politiek de macht en de bijbehorende stemmers dachten en spraken in het verlengde van hun eigen bekende politieke kleur.
En zomaar opeens komt Fortuyn met een geheel andere en nieuwe gedachtengoed dat politiek nieuw is.
Mensen en veranderingen dat geeft altijd een soort spanning, in welke vorm dan ook. De weerstand is pdf sterker dan de inhoud.
De impact van het nieuwe dus.
quote:Ik betwijfel het. Iets simpel uitdrukken houdt niet per definitie in dat je niet achter de woorden staat die je zegt.Op donderdag 16 april 2009 23:28 schreef Leevancleef het volgende:
Pim Fortuyn was een fascinerende figuur. Anders dan veel van zijn rechts-populistische collegae was Fortuyn behoorlijk erudiet, maar toch waren zijn statements vaak weinig rationeel. Hij deed zelfs vaak uitspraken die nogal simplistisch overkwamen - geheel in tegenspraak met zijn eruditie!
Daardoor geloof ik zelf niet dat de man echt geloofde in hetgeen hij zei; waarschijnlijk heeft hij de sentimenten die leefden onder de volksmassa's gebruikt om aan de macht te geraken, want hij wist wel dat je in een land waarin iedereen boven de achttien stemrecht heeft niet aan de macht komt door allerlei sterk genuanceerde verhalen op te hangen.
Fortuyn wist als geen ander zijn ideeen en visie uit te drukken in de taal van het plebs, hoe hautain dat ook klinkt, vergeet niet; het overgrote gedeelte van de bevolking heeft géén HAVO, Atheneum of Gymnasium gedaan. Hierdoor had hij a priori al veer meer binding met de mensen, dat maakte de inhoud voor hen minder belangrijk. Ik denk juist dat hij expres die taal gebruikte die hij gebruikte, maar dat hij wel integer was met betrekking tot zijn ideeen. Bovendien zou het volk hem genadeloos gekapitteld hebben als hij niet zijn partijstandpunten zou nastreven, maar gezegd zou hebben: 'sorry mensen, ik deed alles voor de stemmen'.
Wat me ook opvalt is hoe pretentieus intellectueel veel mensen zijn als het om partijen aakomt als de PVV, LPF etc. Nee daar stem je niet op, das voor de dommen. Wat ik hierboven al besprak is dat de gemiddelde Nederlander niet staat te wachten op lange zinnen met tig bijzinnen, die op de keper beschouwd niet eens antwoord geeft op de gestelde vraag. Politiek wordt gezien als iets wat boven de normale mens staat. Net alsof je alleen van muziek mag houden als je zelf muzikant bent. Natuurlijk bedrijft de politiek grote issues en bepaalt het voor een groot deel de toekomst van een land en de welvaart, het is uiteindelijk het volk dat kiest.
Bepaalde groepen stemmers per definitie afkeuren zonder met ze in debat te gaan (wat in dit topic veelvuldig gebeurd is) is het ondermijnen van de democratie zoals we haar kennen. De ironie wil dat deze mensen zich democratisch vinden (want partijen zoals de PVV die geen Moslims in het land willen zijn niet democratisch), terwijl ze bij God niet weten wat échte democratie is. Dit doet me overigens weer denken aan het politieke debacle omtrent Janmaat, maar dit is weer een andere discussie.
Ik zit nog steeds te wachten op een partij die begrijpt dat je geld verdient met rechts en uitgeeft met links.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 17-04-2009 10:17:26 ]
quote:Meningen moeten ook gehoord worden. Zelfs de 'domme' meningen.Op donderdag 16 april 2009 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat serieus valt te betwijfelen. De Nederlander is vooral van mening geworden dat zijn achterlijke mening belangrijk is en gehoord dient te worden en daar is niemand bij gebaat.
Het is alleen niet de bedoeling dat we daar onze politiek omheen gaan bouwen.
quote:Je hebt volkomen gelijk, niemand is gebaat bij jouw achterlijke mening.Op donderdag 16 april 2009 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat serieus valt te betwijfelen. De Nederlander is vooral van mening geworden dat zijn achterlijke mening belangrijk is en gehoord dient te worden en daar is niemand bij gebaat.
quote:Vooral Fortuyns benadering van de problematiek in de achterbuurten heeft nog altijd veel invloed, watm ij betreft. In de jaren '90 vond het gros van de bevolking van Nederland het bijvoorbeeld absoluut niet acceptabel om bijvoorbeeld problematiek in achterstandswijken te linken aan de etniciteit van het gros van de bewoners van zo'n wijk. Als men dat al deed, hing men het niet aan de grote klok. De charismatische, immer in maatpak gestoken Fortuyn maakte het echter salonfähig, en zie: vandaag de dag is het absoluut geen probleem meer. Zelfs de PvdA, het CDA en de VVD zijn er in een bepaalde mate mee bezig.Op vrijdag 17 april 2009 07:27 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik vind je benadering interessant. De vraag die bij me opkomt is wat de impact is van het nieuwe.
Ik bedoel dit: tot dusver had de gesettelde politiek de macht en de bijbehorende stemmers dachten en spraken in het verlengde van hun eigen bekende politieke kleur.
En zomaar opeens komt Fortuyn met een geheel andere en nieuwe gedachtengoed dat politiek nieuw is.
Mensen en veranderingen dat geeft altijd een soort spanning, in welke vorm dan ook. De weerstand is pdf sterker dan de inhoud.
De impact van het nieuwe dus.
quote:Ik vind woorden als 'het plebs' niet erg hautain. Het is realistisch - er is nu eenmaal een groot verschil tussen mensen wat betreft opleiding, algemene ontwikkeling, betrokkenheid bij de politiek enzovoort. Dat mag best benoemd worden.Op vrijdag 17 april 2009 07:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Iets simpel uitdrukken houdt niet per definitie in dat je niet achter de woorden staat die je zegt.
Fortuyn wist als geen ander zijn ideeen en visie uit te drukken in de taal van het plebs, hoe hautain dat ook klinkt, vergeet niet; het overgrote gedeelte van de bevolking heeft géén HAVO, Atheneum of Gymnasium gedaan. Hierdoor had hij a priori al veer meer binding met de mensen, dat maakte de inhoud voor hen minder belangrijk. Ik denk juist dat hij expres die taal gebruikte die hij gebruikte, maar dat hij wel integer was met betrekking tot zijn ideeen. Bovendien zou het volk hem genadeloos gekapitteld hebben als hij niet zijn partijstandpunten zou nastreven, maar gezegd zou hebben: 'sorry mensen, ik deed alles voor de stemmen'.
Wat me ook opvalt is hoe pretentieus intellectueel veel mensen zijn als het om partijen aakomt als de PVV, LPF etc. Nee daar stem je niet op, das voor de dommen. Wat ik hierboven al besprak is dat de gemiddelde Nederlander niet staat te wachten op lange zinnen met tig bijzinnen, die op de keper beschouwd niet eens antwoord geeft op de gestelde vraag. Politiek wordt gezien als iets wat boven de normale mens staat. Net alsof je alleen van muziek mag houden als je zelf muzikant bent. Natuurlijk bedrijft de politiek grote issues en bepaalt het voor een groot deel de toekomst van een land en de welvaart, het is uiteindelijk het volk dat kiest.
Bepaalde groepen stemmers per definitie afkeuren zonder met ze in debat te gaan (wat in dit topic veelvuldig gebeurd is) is het ondermijnen van de democratie zoals we haar kennen. De ironie wil dat deze mensen zich democratisch vinden (want partijen zoals de PVV die geen Moslims in het land willen zijn niet democratisch), terwijl ze bij God niet weten wat échte democratie is. Dit doet me overigens weer denken aan het politieke debacle omtrent Janmaat, maar dit is weer een andere discussie.
Waar ik op doel met 'het simplisme van Fortuyn' is niet alleen dat hij bepaalde zaken op ongenuanceerde wijze bracht, maar ook dat hij zich soms over belangrijke onderwerpen uitliet zoals een leek zich erover uit zou laten. In zijn boek velt hij bijvoorbeeld behoorlijke oordelen over de islam, zonder er blijk van te geven dat hij deze godsdienst enigzins heeft bestudeerd. Hij geeft nauwelijks een rationele verklaring voor zijn afkeer van de islam; hij haalt vooral de clichés aan die je tegenwoordig op bv. GeenStijl vindt. Dit komt op mij over als een op sentiment gestoelde afkeer van die godsdienst. Dat is weinig wetenschappelijk van Fortuyn, wat ik me dus moeilijk voor kan stellen gezien Fortuyns staat van dienst in de wetenschap.
quote:De wetenschap stelt zich vooral als doel om het nieuwe te ontdekken en uit te bouwen. Binnen de wetenschap valt er een verdeling te maken tussen alpha gamma en beta groepen. Ik zie juist de alpha en misschien de gamma groepen bij uitstek geschikt om het nieuwe een gezicht te geven, daar valt wat mij betreft Fortuyn ook onder.Op vrijdag 17 april 2009 10:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ik vind woorden als 'het plebs' niet erg hautain. Het is realistisch - er is nu eenmaal een groot verschil tussen mensen wat betreft opleiding, algemene ontwikkeling, betrokkenheid bij de politiek enzovoort. Dat mag best benoemd worden.
Waar ik op doel met 'het simplisme van Fortuyn' is niet alleen dat hij bepaalde zaken op ongenuanceerde wijze bracht, maar ook dat hij zich soms over belangrijke onderwerpen uitliet zoals een leek zich erover uit zou laten. In zijn boek velt hij bijvoorbeeld behoorlijke oordelen over de islam, zonder er blijk van te geven dat hij deze godsdienst enigzins heeft bestudeerd. Hij geeft nauwelijks een rationele verklaring voor zijn afkeer van de islam; hij haalt vooral de clichés aan die je tegenwoordig op bv. GeenStijl vindt. Dit komt op mij over als een op sentiment gestoelde afkeer van die godsdienst. Dat is weinig wetenschappelijk van Fortuyn, wat ik me dus moeilijk voor kan stellen gezien Fortuyns staat van dienst in de wetenschap.
Overigens las ik recentelijk dat de groep academisch geschoolden in aantal toeneemt die een 'tegenhouding' beginnen te krijgen mbt de islam, de angst voor de effecten daarvan groter begint te worden in nl.
quote:Ik neem aan dat je het rationele bedoeld met het onderbouwen van. Ik denk dat de tijdsgeest dat niet echt toeliet.Op vrijdag 17 april 2009 12:48 schreef Leevancleef het volgende:
En dat mag! Tegen een verregaande invloed van de islam op de Nederlandse samenleving zijn is een ieders goed recht, maar zo'n boude stelling moet je wel goed onderbouwen. En dat is nu net wat Fortuyn mijns inziens naliet.
Nu ligt dat wat anders, in nl worden de dingen nu wel besproken als agendapunt en niet alleen in nl maar nu ook in europa.
Er worden besluiten genomen over bv kleding, religieus gedrag en ga maar verder. Er zijn nu vooral rationele argumenten die de toon zetten. Blijft wel veel niet onbesproken 'dingen' over die ergens bij de mensen blijven maar nog niet worden besproken, bv een wijk vol met moslims, bv kanaleneiland utrecht, buschuffeurs. Het zijn enkele voorbeelden.
quote:Haha, dat is ook wat kort door de bocht hoor. Hij heeft er boeken vol over geschreven, en het was geen domme man. Dat jij het niet eens was met zijn onderbouwingen, tsja.Op vrijdag 17 april 2009 12:48 schreef Leevancleef het volgende:
En dat mag! Tegen een verregaande invloed van de islam op de Nederlandse samenleving zijn is een ieders goed recht, maar zo'n boude stelling moet je wel goed onderbouwen. En dat is nu net wat Fortuyn mijns inziens naliet.
quote:Neen dat zegt ie niet zozeer, hij vraagt meer naar de feiten en minder naar meningen..Op vrijdag 17 april 2009 16:08 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Haha, dat is ook wat kort door de bocht hoor. Hij heeft er boeken vol over geschreven, en het was geen domme man. Dat jij het niet eens was met zijn onderbouwingen, tsja.
quote:En waarom is het pretentieus om je af te zetten tegen de gemiddelde Nederlander die niet staat te wachten op tig bijzinnen die wel degelijk een antwoord op de gestelde vraag vormen, als je maar de moeite neemt om naar de vraag te luisteren, naar het antwoord te luisteren en je enigszins een beeld hebt van de materie?Op vrijdag 17 april 2009 07:52 schreef starla het volgende:
Wat me ook opvalt is hoe pretentieus intellectueel veel mensen zijn als het om partijen aakomt als de PVV, LPF etc. Nee daar stem je niet op, das voor de dommen. Wat ik hierboven al besprak is dat de gemiddelde Nederlander niet staat te wachten op lange zinnen met tig bijzinnen, die op de keper beschouwd niet eens antwoord geeft op de gestelde vraag.
Ik zie het juist andersom: waar komt toch die zelfveronderstelde morele superioriteit van Jan met de Pet vandaan?
quote:Precies, en dus moet je je ten eerste afvragen of het volk (waarvan kennelijk het overgrote deel dus een opleidingsniveau heeft dat lager ligt dan HAVO) wel capabel is om haar leiders te kiezen. Voor iedere functie in dit land, van vuilnisman tot voorzitter van de raad van bestuur, moet je op een of andere manier een proeve van bekwaam- en geschiktheid ondergaan wil je die functie krijgen. Maar juist voor de meest wezenlijke politieke functie, namelijk die van Kamerlid, volstaat een verkiesbare plaats op de kandidatenlijst. Hoeveel Kamerleden zijn nou écht bewust gekozen?Politiek wordt gezien als iets wat boven de normale mens staat. Net alsof je alleen van muziek mag houden als je zelf muzikant bent. Natuurlijk bedrijft de politiek grote issues en bepaalt het voor een groot deel de toekomst van een land en de welvaart, het is uiteindelijk het volk dat kiest.
quote:Doe nou niet alsof de gemiddelde PVV-stemmer staat te trappelen om het debat aan te gaan. Nog nooit heeft iemand ook maar één intelligent argument gegeven om op Wilders te stemmen. Nog nooit is een argument gegeven dat het een beetje breder trekt dan het anti-moslim sentiment. Dat verwacht ik overigens ook niet van de PVV-stemmer, want als Geert zelf al het debat ontloopt kan ik van zijn achterban natuurlijk niks verwachten.Bepaalde groepen stemmers per definitie afkeuren zonder met ze in debat te gaan (wat in dit topic veelvuldig gebeurd is) is het ondermijnen van de democratie zoals we haar kennen. De ironie wil dat deze mensen zich democratisch vinden (want partijen zoals de PVV die geen Moslims in het land willen zijn niet democratisch), terwijl ze bij God niet weten wat échte democratie is. Dit doet me overigens weer denken aan het politieke debacle omtrent Janmaat, maar dit is weer een andere discussie.
quote:Dat is idd een zeer vervelend gevolg van Fortuyn's geschop tegen paars.Op vrijdag 17 april 2009 23:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Natuurlijk leeft Fortuyn nog. CDA'ers bijvoorbeeld zijn heb nog altijd dankbaar dat het CDA weer in de centrum van de macht is, dankzij de LPF.
http://www.vpro.nl/programma/waskracht/afleveringen/5259658/
Heb veel gelezen over die man. De man was op zijn ziekbed ervan overtuigd dat de linkse media Fortuyn expres zo groot heeft gemaakt om de VVD wind uit de zeilen te nemen.
Maar wat Janmaat miste was de steun van het grootkapitaal en de media, iets wat Janmaat zelf moeilijk kon verdragen.
Kan het me nog precies herinneren
Vat die periode in 2 minuten samen.
Remember de verkettering van Fortuyn door: melkert,dijkstal,rosenmuller,de graaf..........enz.
quote:Hear hear! Dat was echt FOKKING hilarisch, tot op de dag van vandaag herinner ik nog mensen eraan dat ZIJ op die droplul gestemd hebben.Op donderdag 16 april 2009 21:44 schreef Buitendam het volgende:
Ik vond het maar een mafketel, alsof ie nooit langer dan 3 seconde ergens over nadacht en maar wat riep. Met veel vermaak gekeken hoe de LPF na zijn dood, wat overigens vreselijk is, in elkaar pleurde.
quote:Onzin. Er is niets mis met gematigdheid (of nuance) en veel mensen staat daar ook achter. Het is maar de vraag of Wilders een kans zou hebben gehad met Fortuyn als discussiepartner.Op zondag 19 april 2009 12:08 schreef JohnDope het volgende:
Pim Fortuyn zou niet meer in deze tijd passen, want hij was achteraf gezien veel te gematigd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 19-04-2009 14:05:13 ]
http://www.trouw.nl/novum/article1632766.ece
pim fortuyn leeft dus nog, volop eigenlijk als een duidelijk voorbeeld dat er meer is dan gezapig geleuter en 'dat besluit nemen wij over 2 jaar' van een anno nu...
quote:Fortuyn en Wilders zouden hebben samen gewerkt als Fortuyn nog zou leven.Op zondag 19 april 2009 14:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Onzin. Er is niets mis met gematigdheid (of nuance) en veel mensen staat daar ook achter. Het is maar de vraag of Wilders een kans zou hebben gehad met Fortuyn als discussiepartner.
quote:Nee, Fortuyn had een enorme hekel aan types als DeWinter, dus aan Wilders zou hij ook zeker een hekel hebben gehad. En terecht, Fortuyn was duizend malen slimmer dan Wilders. Fortuyn durfde in debat te gaan, Wilders is een laffe hond.Op zondag 19 april 2009 14:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Fortuyn en Wilders zouden hebben samen gewerkt als Fortuyn nog zou leven.
Niet dat ik met de ideeen van Fortuyn eens was of voor hem zou stemmen maar ik denk wel dat qua politieke beweging de LPF veel en veel meer te brengen had dan PVV.
Uiteraard konden we daarom gniffelen, maar wat je toen zag bij Fortuyn, zie je bij bepaalde mensen nu bij Geert Wilders. Er ontstaat een soort Messiaans beeld van deze politici bij een bepaald deel van het electoraat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 20-04-2009 09:40:24 ]
quote:Fortuyns analyses waren breder dan die van Geert Wilders, en er zaten persoonlijkheden in de LPF, zoveel is zeker, wat, zonder aansturing van Fortuyn, ook de reden is geweest waarom de LPF ten onderging. Bij Wilders zie je toch meer een soort The borg-effect uit de filmserie Star Trek. Ieder verschil van mening blijft binnen de gelederen van de fractie en de Leider wordt niet afgevallen.Op maandag 20 april 2009 09:24 schreef kdijkstra het volgende:
Ik vind het wel jammer dat Fortuyn zo snel van het politieke toneel is verdwenen. Ik denk dat als hij er was mensen zoals Wilders of Verdonk geen kans hebben gemaakt. Wilders is een heel stuk harder dan Fortuyn wanneer het gaat om vreemdelingen beleid en wat ik me kan herinneren had Fortuyn ook iets meer dan deze one issue. In die zin was Fortuyn een vele malen completere politicus dan Wilders.
Niet dat ik met de ideeen van Fortuyn eens was of voor hem zou stemmen maar ik denk wel dat qua politieke beweging de LPF veel en veel meer te brengen had dan PVV.
quote:Dat komt omdat er behoefte is aan een messias, de laatste is alweer 2009 jaar geleden.Op maandag 20 april 2009 09:28 schreef Ryan3 het volgende:
Er ontstaat een soort Messiaans beeld.
quote:Dat was toch de SP?Op maandag 20 april 2009 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fortuyns analyses waren breder dan die van Geert Wilders, en er zaten persoonlijkheden in de LPF, zoveel is zeker, wat, zonder aansturing van Fortuyn, ook de reden is geweest waarom de LPF ten onderging. Bij Wilders zie je toch meer een soort The borg-effect uit de filmserie Star Trek. Ieder verschil van mening blijft binnen de gelederen van de fractie en de Leider wordt niet afgevallen.
quote:Naar verluidt schijnt het er daar op dezelfde manier aan toe gegaan te zijn idd. Opmerkelijk is dat, want Wilders is juist iemand die zich zozeer verzet tegen alles wat naar links riekt en vrijheid hoog in zijn vaandel draagt.
quote:Maar ik heb vanuit de PVV nog niet van die verhalen horen komen. Ook niet van mensen die de laan uit worden gestuurd omdat ze zich niet inschikken. Ik vind Wilders daar ook helemaal niet het typ voor.Op maandag 20 april 2009 10:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Naar verluidt schijnt het er daar op dezelfde manier aan toe gegaan te zijn idd. Opmerkelijk is dat, want Wilders is juist iemand die zich zozeer verzet tegen alles wat naar links riekt en vrijheid hoog in zijn vaandel draagt.
quote:We weten er helemaal niets over. Niet of Wilders zijn mensen vrij laat, niet of alles wat zijn mensen zeggen en doen vooraf de goedkeuring moet hebben van Wilders.Op maandag 20 april 2009 10:57 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar ik heb vanuit de PVV nog niet van die verhalen horen komen. Ook niet van mensen die de laan uit worden gestuurd omdat ze zich niet inschikken. Ik vind Wilders daar ook helemaal niet het typ voor.
Het is tot nu toe nog niet zo'n bende geworden als in de LPF destijds iig.
quote:
maandag is humordag...
quote:En Pim Fortuyn had het in een kabinet, samengesteld uit 3 partijen, wel voor elkaar gebokst ?Op zondag 19 april 2009 14:09 schreef bendk het volgende:
een artikel uit 2007, dat is dus nog niet echt lang geleden:
http://www.trouw.nl/novum/article1632766.ece
pim fortuyn leeft dus nog, volop eigenlijk als een duidelijk voorbeeld dat er meer is dan gezapig geleuter en 'dat besluit nemen wij over 2 jaar' van een anno nu...
quote:Ook Fortuyn liep soms weg van een debat.Op zondag 19 april 2009 23:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, Fortuyn had een enorme hekel aan types als DeWinter, dus aan Wilders zou hij ook zeker een hekel hebben gehad. En terecht, Fortuyn was duizend malen slimmer dan Wilders. Fortuyn durfde in debat te gaan, Wilders is een laffe hond.
quote:zie nu de verkettering van 5% van de NLse bevolkingOp zaterdag 18 april 2009 22:18 schreef detlevico het volgende:
Pim Fortuyn heeft de ware ik van de oude politiek wakker gemaakt.
Remember de verkettering van Fortuyn door: melkert,dijkstal,rosenmuller,de graaf..........enz.
quote:Verkettering?
[..]
zie nu de verkettering van 5% van de NLse bevolking
Je bedoelt die kut-marokkanen die stelselmatig hele wijken en zwembaden terroriseren, roven en vrouwen voor hoer uitmaken allemaal zomaar is komen aanwaaien?
quote:ja, dat is die gehele 5% inderdaadOp woensdag 6 mei 2009 11:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verkettering?
Je bedoelt die kut-marokkanen die stelselmatig hele wijken en zwembaden terroriseren, roven en vrouwen voor hoer uitmaken allemaal zomaar is komen aanwaaien?
quote:Ja hoor Piet, één grote complot tegen deze goudeerlijke knapen.
quote:Ik geloof bijna niet wat ik zeg, maar ik vind dat toch een belediging voor pim en alle homos overal ter wereld.Op donderdag 16 april 2009 22:09 schreef MikeyMo het volgende:
Hij is gereincarneerd in Geert Wilders...
Er stond een leuk artikel in de Metro over hoe verschillend ze eigenlijk wel niet zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door AxisForOll op 06-05-2009 12:23:05 ]
quote:Dit is feitelijk onjuist. Pim heeft in de weken voorafgaand aan zijn dood duidelijk uitgesproken dat wat hem betreft de JSF niet door zou gaan. Hij vond het veel te duur en niet noodzakelijk.Op donderdag 16 april 2009 22:00 schreef Sakura het volgende:
Ach, de ene debiel gaat dood de volgende staat weer op. Dankzij die achterlijke fortuin zitten we nu nagenoeg aan een jsf vast die geen enkel normaal denkend mens wil hebben.
Na zijn dood was de eerste politieke daad van zijn opvolger oud-defensie man Mat Herben bij de kabinets informatie het goedkeuren van de JSF!
Het is onbegrijpelijk dat dit zo onopgemerkt gebeurd is.
quote:Wat we vooral van Pim Fortuyn geleerd hebben is dat het een eenling was, en met zijn dood viel de LPF als een kaartenhuis in elkaar.Op donderdag 16 april 2009 21:41 schreef bendk het volgende:
Leeft Pim Fortuyn nog in Nederland?
Iets wat ik trouwens ook verwacht van de PVV, mocht Wilders de dood vinden.... Want die Fleurtje Agema (de tweede op rang) zie ik de partij niet redden.
quote:(*)Disclaimer: Uitgezonderd van deze vrijheid zijn Marokkanen, Turken, en anderen die de Islam als geloof hebben.Op maandag 20 april 2009 10:46 schreef Ryan3 het volgende:
Want Wilders is juist iemand die zich zozeer verzet tegen alles wat naar links riekt en vrijheid hoog in zijn vaandel draagt. (*)
quote:wie ben jij om te veronderstellen dat ze dat NIET zijn (moreel superieur)?
Ik zie het juist andersom: waar komt toch die zelfveronderstelde morele superioriteit van Jan met de Pet vandaan?
quote:Er zijn nog 5 aanhangers overgebleven in Rotterdam: Sjonnie, Wendy, Gino, dikke Tony en Anita. De laatste is zwanger, dus misschien binnenkort een zesde aanhanger.Op donderdag 16 april 2009 22:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bij zijn achterban in Rotterdam leeft Pimmetje nog 100%.
quote:Nie dat ik hem zo geweldig vond verder maar Fortuyn was juist tegen de JSF...Op donderdag 16 april 2009 22:00 schreef Sakura het volgende:
Ach, de ene debiel gaat dood de volgende staat weer op. Dankzij die achterlijke fortuin zitten we nu nagenoeg aan een jsf vast die geen enkel normaal denkend mens wil hebben.
Dat we nu met die JSF zitten ligt aan die achterlijke vliegtuigspotter van een Herben
quote:Overdrijven is ook een vak, zowel voor als na Fortuyn bestond de regering uit 3 partijen dus wat dat betreft is er helemaal geen verschil.Op zondag 19 april 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
Hij heeft ons partijenstelsel opengebroken. Een 2-partijenregering is nu niet meer mogelijk, alleen het israelisch model is op dit moment realiseerbaar (veel partijen in de regering - onbestuurbaar).
Behalve dat Balkenende er in tegenstelling to Kok telkens niet in slaagt om een regering daadwerkelijk bij elkaar te houden dan
quote:Dus is de stelling gerechtvaardigd dat Wim Kok zo slecht nog niet was ?Op zaterdag 23 mei 2009 00:21 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, zowel voor als na Fortuyn bestond de regering uit 3 partijen dus wat dat betreft is er helemaal geen verschil.
Behalve dat Balkenende er in tegenstelling to Kok telkens niet in slaagt om een regering daadwerkelijk bij elkaar te houden dan
quote:Ik durf gerust te stellen dat Kok meer leiderschapskwaliteiten had dan Balkenende nu en dan definieer ik leiderschapskwaliteiten als leiding geven aan een kabinet.Op zaterdag 23 mei 2009 10:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus is de stelling gerechtvaardigd dat Wim Kok zo slecht nog niet was ?
Dit staat uiteraard verder los van of je het met hem eens was of niet.
quote:Toch wel zorgbarend dat dat zo'n beetje meer dan 2x zo hoog is als bij bijvoorbeeld de zogenaamde tokkies.
Of niet?
As said numerous times before:
This 911 Golden Mean based timecoded spiral in Dutch society is in fact linked to 'Srebrenica Karma'
I have been identifying and monitoring it here, during the last couple of years:
911 based Phi spiral in Dutch society
http://hddesign.forumup.nl/about87-hddesign.html
Balkan Karma Venus based
http://hddesign.forumup.nl/about4-hddesign.html
First identified event on this timecoded spiral was the assassination of Pim Fortuyn and this HDDesign 'research' shows that this was in fact a karmic expression related to the Srebrenica massacre.
Venus based indeed:
Srebrenica July 11, 1995 - September 1, 2009 = timeframe of 5.167 days
or Venus at the same orbital position
5.167 / 224.68 ( Venus year in Earth days ) = 23
This development emerges, true or not, its hitting the timecoded pattern:
Pim Fortuyn was killed by a second shooter!
Actrice Ine Veen has written a book based on a scret report ( that's what she claims ) in which she stated that indeed Volkert van de Graaf did shoot 3 bullets at Pim Fortuyn ( 2 in his back, one in his neck), but that Pim Fortuyn was already killed by 2 bullets in his head fired by a second shooter from on top a nearby building.
The Dutch secret service AIVD would know about these 2 kinds of ammunition. The book is called "killed by the Crown".
http://www.crimesite.nl/l(...)t-van-der-graaf.html
quote:I wrote on October 22, 2008:October 29, 2009 - ongoing 911 based 'control' pattern assassination Pim Fortuyn - Theo van Gogh - Barack Obama placed under very early protection of the secret service. Peter R. de Vries and Geert wilders beware
"When Pim fortuyn was assassinated, it was a high profile event. He could have been the next Prime Minister of the Netherlands if he wasn't assassinated just prior to the elections in The Netherlands back in 2002.
I was not aware of any underlying patterns at that time. That changed when Theo van Gogh was killed 911 days later on November 2, 2004.
These two people had alot in common, representatives of 'ultimate freedom', Theo with his freedom of speech and Pim with his remarkable political point of view. However, both were also much 'involved' in ethic and even racial 'issues' , bringing the differences and problem between the native Dutch people and foreigners/muslims to the attention.
I started to monitor the Phi based spiral of which these 2 assassinations could be considered to be 'expressions', unaware of the deeper meaning in the beginning.
Seperate from this Phi based spiral I have been monitoring a timecoded pattern that came to be known as the 'Balkan karma Venus Based' pattern, originally linked to the Srebrenica Massacre back in July 1995.
Continued monitoring of these initially seperated patterns ingreased my understanding of the hidden underlying themes that were expressed on these patterns and it became clear , at least to me, that both these pattern were 'karmic' related to the Srebrenica massacre and all its implications.
The people in Srebrenica were protected by Dutch soldiers in an UN safe haven. We prommissed these people to protect them. We told these people to come to Srebrenica because it would be safe. The United Nations would make sure that these people would be safe.
When the Sebs started to attack the enclave, it was decided that the Dutch soldiers would not protect these people at all costs, in a sense when it became clear that it would take Dutch casualties, the Ducth soldiers surrended to Mladic.
The Dutch military stated that it became impossible to protect Srebrenica after air support was refused. Several request for air support in order to take out Serbian tanks were declined.
As a result, the man and boys in Srebrenica were seperated from their wives and daughters and were shot to death with a few in a row at the time, until more than 8000 muslim boys and men were slaughtered.
This all happened under the formal protection of the United Nations.
It was the worst crime against humanity and the biggest massacre in Europe since WW II and it was allowed to happen despite the fact that we free people as representatives of the UN should have done everything to protect these people.
We all have a responsibility in relations to this, although most will deny it.
I began to understand that this responsibilty was finding expression on these determined timeframes on this Phi based spiral in Dutch society, of which the asassinations of Pim and Theo were part of.
It must be clear that it was not The Netherlands that refused the air support, the patterns unveiled, at least to me, that the US government was in fact responsible.
During the predetermined timeframes on these patterns several events materialized that are in fact unveiling the hidden underlying truth about the responsibilities for the Srebrenica massacre.
Milosevic was taken out by Design, Tolimir arrested, The Dutch gouvernment fell and sued, Obama security issues and lots of more, logged 'realtime' in the 2 thread specifically dedicated to these 2 patterns.
You cannot understand this if you don't try to see the bigger picture of the events that took place during the predetermined dates of these patterns.
The next dates are given, I expect expressions that will make clear the we trully are responsible for what has happened in Srebrenica in July 1995."
quote:]http://www.crimesite.nl/liquidaties/moord/pim-fortuyn-werd-door-tweede-schutter-vermoord-volkert-van-der-graaf.html[/quote][/url]As said numerous times before:
This 911 Golden Mean based timecoded spiral in Dutch society is in fact linked to 'Srebrenica Karma'
I have been identifying and monitoring it here, during the last couple of years:
911 based Phi spiral in Dutch society
http://hddesign.forumup.nl/about87-hddesign.html
Balkan Karma Venus based
http://hddesign.forumup.nl/about4-hddesign.html
First identified event on this timecoded spiral was the assassination of Pim Fortuyn and this HDDesign 'research' shows that this was in fact a karmic expression related to the Srebrenica massacre.
Venus based indeed:
Srebrenica July 11, 1995 - September 1, 2009 = timeframe of 5.167 days
or Venus at the same orbital position
5.167 / 224.68 ( Venus year in Earth days ) = 23
This development emerges, true or not, its hitting the timecoded pattern:
Pim Fortuyn was killed by a second shooter!
Actrice Ine Veen has written a book based on a scret report ( that's what she claims ) in which she stated that indeed Volkert van de Graaf did shoot 3 bullets at Pim Fortuyn ( 2 in his back, one in his neck), but that Pim Fortuyn was already killed by 2 bullets in his head fired by a second shooter from on top a nearby building.
The Dutch secret service AIVD would know about these 2 kinds of ammunition. The book is called "killed by the Crown".
[url=http://www.crimesite.nl/liquidaties/moord/pim-fortuyn-werd-door-tweede-schutter-vermoord-volkert-van-der-graaf.html
I have written about the correlation between the assassination of Pim Fortuyn and the JSF striker fighter.
Prior to the elections in The Netherlands back in 2002, in became clear that Pim Fortuyn would probably win these elections so he could even become the next Prime Minister of The Netherlands.
During the weeks prior to the assassination Pim changed his mind about the JSF. First he supported the JSF but a few weeks prior to the election he said that Netherlands shouldn't buy the JSF. He became an opponent of the JSF.
If he had lived during the elections, he would have won and we wouldn't go on with the JSF.
Pim was assassinated just prior to the elections and his part won indeed.
His successor Mat Herben didn't became PM but he was involved forming the next gouvernment of the Netherlands. Mat Herrben's first political action was to give his approval to the JSF, exactly the opposite of how Pim would have wanted it.
Its amazing that this has happened while nobody seems to care less.
As this HDDesign 'research' has shown repeatedly, the JSF issue regularly shows up on the patterns related to Pim Fortuyn.
So today we are again in a timeframe related to the assassination of Pim Fortuyn and the JSF is getting momentum.....again!
'JSF mogelijk nog duurder'
JSF more expensive because the GB wants to ordr less JSF's
http://www.nu.nl/algemeen/2110629/jsf-mogelijk-nog-duurder.html
Op het moment denk ik dat voor veel mensen uit deze groep wilders als vertegenwoordiger dient.
Helaas worden de verbanden zodanig gelegd dat het lijkt alsof de allochtonen het probleem zijn. Ik denk zelf dat allochtonen vaker in een omgeving opgroeien waar problemen mee gepaard gaan. (wijken met goedkope huizen en veel criminaliteit.) Ik denk dat dit de overeenkomst is, en niet de huidskleur of afkomst ga maar eens kijken hoe het de autochtone buren van deze mensen(alloctonen in achterstandswijken) vergaat.
natuurlijk zijn er wel verschillen tussen de culturen die hier meespelen, vooral in marokko schijnt het zo te zijn dat de sociale controle veel groter is dan in onze nederlandse steden, de opvoeding die marrokanen hun kinderen geven zal vaak niet helemaal aansluiten bij wat er in nederland aan sociale controle is. Resultaat in als het verkeerd gaat=> brave marrokaanse jongeren thuis die de beest uithangen op straat.
quote:of de achterlijkheid van Fortuyn en degene die hem tot grootste nederlander ooit hebben verkozen. Het is maar net hoe je het bekijkt.Op woensdag 28 oktober 2009 13:33 schreef AryaMehr het volgende:
Hij is zelfs gekozen als de grootste Nederlander ooit. En een paar jaren na zijn dood is haast iedereen hem weer ''vergeten''. Als dat de achterlijkheid van de Nederlanders niet toont dan weet ik het ook niet meer.
Pim verkozen tot grootste Nederlander aller tijden
Moest wel even huilen van schaamte na deze verkiezing.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
Pim zal helaas altijd voortleven
Pim verkozen tot grootste Nederlander aller tijden
Moest wel even huilen van schaamte na deze verkiezing.
quote:Als die stemming nu weer zou worden gehouden, eindigt Wilders in de top 3. Zo werken die stemmingen eenmaalOp woensdag 28 oktober 2009 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
Pim zal helaas altijd voortleven
Pim verkozen tot grootste Nederlander aller tijden
Moest wel even huilen van schaamte na deze verkiezing.
quote:Its amazing that this has happened while nobody seems to care less.
As this HDDesign 'research' has shown repeatedly, the JSF issue regularly shows up on the patterns related to Pim Fortuyn
quote:Hoeveel waren er laatst bij de herdenking?Op donderdag 16 april 2009 22:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bij zijn achterban in Rotterdam leeft Pimmetje nog 100%.
11 ofzo toch.
quote:Mja, ik denk dat je zoiets niet aan de opkomst kan afzien.Op zaterdag 31 oktober 2009 22:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hoeveel waren er laatst bij de herdenking?
11 ofzo toch.
Ik bedoel de groep waar je het van verwacht dat ze massaal de straat op gaan, vakbondslieden, die laten het ook massaal afweten bij het bekend maken van de verhogin van de AOW leeftijd. Dan is het raar om van Pim Fortuyn aanhangers te verwachten dat ze wel massaal de straat op gaan.
Ben zelf tegen het maakbaarheidsideaal, maar als ik een Sakura zo over hem hoor praten in zijn/haar "goeiste" Nederlands, betwijfel ik hoeveel mensen zijn ideeën werkelijk begrepen.
Wilders lijkt amper op Fortuyn maar profileert zich wel zo. Wilders is meer een type Janmaat, Fortuyn is dan wel ooit gevraagd door Janmaat om bij de CD te komen, maar Fortuyn vond Janmaat een idioot. Fortuyn zou ook zo over Wilders gedacht hebben.
quote:Wat heeft dat ermee te maken?Op zaterdag 31 oktober 2009 22:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hoeveel waren er laatst bij de herdenking?
11 ofzo toch.
Het gedachtengoed van Fortuyn hoef je niet te beleven bij een herdenking.
Hoeveel waren er aanwezig bij Theo dit jaar? Uitsluitend wat familie en een paar vrienden. Op TV was het een en al Theo.
Sterker nog. Het gedachtengoed leeft zelfs voort in het beleid dat de coalitie in de Rotterdamse gemeente raad voert. Die hebben maar weinig veranderd aan het beleid dat heerste bij Leefbaar Rotterdam. Waarom? Omdat het werkte.Ook in Den Haag vind je PIm's ideeén terug o.a bij de VVD. Zelfs links praat nu zeer positief over Pim. Kwaliteit meet je niet af in kwanteit.
quote:Je hebt het zelf nog niet zo begrepen.Lees rustig verder.Op zondag 1 november 2009 13:43 schreef JoaC het volgende:
Ik lees nu zijn boeken.
betwijfel ik hoeveel mensen zijn ideeën werkelijk begrepen
quote:Ik denk dat je daar de plank nogal misslaat. Janmaat was inderdaad een idioot. Had totaal geen "flair" moest het hebben van knokploegen.Wilders lijkt amper op Fortuyn maar profileert zich wel zo. Wilders is meer een type Janmaat, Fortuyn is dan wel ooit gevraagd door Janmaat om bij de CD te komen, maar Fortuyn vond Janmaat een idioot. Fortuyn zou ook zo over Wilders gedacht hebben.
Ik denk dat Pim wel degelijk iets gezien zou hebben in Wilders en hem hier en daar hebben "bijgeschaafd"
Nahja. Een beetje lachen kan op z'n tijd ook geen kwaad
Het is 8 jaar en 13 venus jaren geleden dat het NIOD rapport inzake Srebrenica in vertrouwen overhandigd werd aan Minister President Wim kok. Het is een vergelijkbaar tijdsbestek als tussen de 2 Venus Transits van onze tijd.
Op het midden punt, vergelijkbaar met het Venus Transit midpoint, stierf Milosevic in zijn gevangenis in Scheveningen
Net als in 2002 hebben we weer een gevallen regering, een nieuwe Pim Fortuyn in de persoon van Geert Wilders, die net als Pim het goed deed bij de gemeente raad...
Pim werd vermoord op 6 mei
We beleven een karmische echo die door het overlijden van Hans van Mierlo benadrukt wordt.
Er gebeurd veel momenteel, op veel gebieden die voor het HDDesign 'onderzoek' van belangzijn voor de 'ontcijfering' van de 'communicatie' die plaats vind.
Ik heb geen tijd om alles the vertalen en/of cross-posten
hou de ontwikkelingen hier bij:
http://hddesign.forumup.nl/index.php?mforum=hddesign
Updates volgen later weer
Oh en Fortuyn is dood in ieder land, niet alleen Nederland
quote:Op donderdag 16 april 2009 22:19 schreef Sakura het volgende:
[..]
Niet helemaal gelukt dan, hij heeft namelijk van de 2 hersencellen die hij had minstens de helft niet meegenomen bij zijn reincarnatie
quote:Op beide vragen lijkt Nee mij het beste antwoord. Het hele Fortuynisme zal uiteindelijk niet meer dan een kleine rimpeling in de Nederlandse geschiedenis zijn.Op donderdag 16 april 2009 21:41 schreef bendk het volgende:
Leeft Pim Fortuyn nog in Nederland? Heeft hij jaren geleden zijn nek voor niets uitgestoken? Of hij heeft eigenlijk best wel voor een omwenteling gezorgd in het denken van mensen?
Als hij niet vermoord was, zou hij krachtig genoeg geweest om nederland anders op de kaart te zetten dan nu het geval was? Hij was in ieder geval een man met charisma en een filosofie.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_zat._c_est_ca.html
Onkunde van de leider en achterban kan slechts in beperkte mate gecompenseerd worden door een zeker charisma.
