NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat hier over de Utrechtse gemeenteraad. Wolfsen heeft fouten gemaakt, zijn eigen partij was vandaag uitermate kritisch, waar andere partijen veel lovender over hem waren. Over Wouter Bos open je maar een topic.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de gemeenteraad weerspiegelt de regering en de pvda in het bijzonder. het is niets anders dan vriendjes goed veel belastinggeld toeschuiven en maar hopen dat die dan positief over jou schrijven of vertellen. pvda'ers zijn de zielige gepestte jongetjes uit je klas. ja, ook bos. wat ie ook zegt of afgekocht heeft.
Het viel me trouwens op hoeveel steun en sympathie er door alle fracties heen voor Wolfsen is. Behalve misschien bij de SP en Leefbaar Utrecht. Was jij erbij DM of heb jij het ergens gevolgd? De SP heeft wel een hele rare koekenbakker naar voren geschoven.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 23-04-2009 02:17:13 ]
En dát... is dus geen feitquote:Op donderdag 16 april 2009 23:39 schreef pisnicht het volgende:
Het feit dat hij probeert om de media de mond te snoeren...
.
hij biedt toch notabene zijn excuses aan voor dat...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoe kom je daarbij? Dat is nou juist vanmiddag volledig ontkracht. Dat was een gerucht dat door Henk Westbroek de wereld in is geslingerd.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:39 schreef pisnicht het volgende:
Ik geloof vast dat zijn declaraties te rechtvaardigen waren. Dat zou mij nog het minst kunnen boeien.
Het feit dat hij probeert om de media de mond te snoeren is wat hier totaal onacceptabel is en dat schijnt hij ook al eerder te hebben gedaan bij journalisten van het AD. Wat mij betreft moet een dergelijk iemand direct moven.
Nee.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij biedt toch notabene zijn excuses aan voor dat...
Nee, hij heeft excuses aangeboden voor het feit dat hij contact heeft gezocht met de uitgever.quote:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet alle info heb gelezen maar mijn mening baseer op de info die ik op radio1 heb gehoord. Als iemand 3 gespreksverslagen heeft waarin het e.e.e. staat (en wolfsen aangeeft maar 1 gesprek te hebben gevoerd) en hij al eerder items heeft tegengehouden, klinkt dat plausibeler dan zijn verhaal.quote:
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Nope.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef zoalshetis het volgende:
hij biedt toch notabene zijn excusses aan voor dat...
Hij biedt m.i. zijn excuses aan voor het feit dat hij niet doorhad dat zijn contact met/verzoek aan de uitgever opgevat kon worden als 'druk uitoefenen' op de pers en zo'n heisa zou veroorzaken. Excuses voor het feit dat hij als burgemeester beter had moeten weten.
Wat mij betreft (en volgens mij vond Wolfsen dat ook) moet je als politicus gewoon contact kunnen hebben en een kop thee kunnen drinken met het journalistengespuis. Als die zich zo makkelijk laten beïnvloeden dat er sprake zou zijn van het bedreigen van de persvrijheid, dan zijn het laffe prutsers.
Persvrijheid bedreigen is m.i. totaal wat anders.
ok, dat begreep ik idd. Slechte zaak als daar idd niets van klopt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Dat is nou juist vanmiddag volledig ontkracht. Dat was een gerucht dat door Henk Westbroek de wereld in is geslingerd.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Er werd een mail voorgelezen van een journalist van het AD waarin gezegd werd dat ze de hele zaak hadden onderzocht en dat uit het feitenrelaas niets onrechtmatigds was gebleken en dat ze niet tot publicatie over gingen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef pisnicht het volgende:
[..]
ok, dat begreep ik idd. Slechte zaak als daar idd niets van klopt.
Dat is vrij wezenlijk want daardoor was Wolfsen ook, logisch, nogal verbolgen toen een lokale journalist alsnog met het verhaal op de proppen kwam, zonder onderzoek maar slechts met 1 hoogleraar.
ja, henk heeft het in zijn kroeg gehoordquote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef pisnicht het volgende:
[..]
ok, dat begreep ik idd. Slechte zaak als daar idd niets van klopt.
komt nog wel een tegenzet, waardoor wolfsen helemaal in zijn trotse, dure, pvdazak wordt geraakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nouja, het feit dat hij uiteindelijk met de uitgever contact heeft gezocht om het item te laten verwijderen pleit niet echt in zijn voordeel. Ik geloof best dat het verhaal wat genuanceerder ligt maar het stinkt wel.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Dat was dom. Daar ging het dan ook over. Het stinkt nu niet meer.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:50 schreef pisnicht het volgende:
Nouja, het feit dat hij uiteindelijk met de uitgever contact heeft gezocht om het item te laten verwijderen pleit niet echt in zijn voordeel. Ik geloof best dat het verhaal wat genuanceerder ligt maar het stinkt wel.
Wie was dan die man die zei dat als ze het zouden publiceren dat de gemeente wel eens moeilijk kon gaan doen over de vele advertenties in dat blad?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Als jij zorgt dat er een publicatie wordt tegengehouden is dat niet alleen maar af te doen als "dom". Voorzichtig excuses is dan ook vele te licht. Als blijkt dat een verhaal niet klopt kan er gerectificeerd worden en desnoods paginagroot op de voorpagina.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was dom. Daar ging het dan ook over. Het stinkt nu niet meer.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Aangedrongen op het laten verwijderen? Ook dat is volgens mij geen feit. Zei hij niet dat hij aandrong op uitstel en nader onderzoek? En op het toevoegen van de mening van andere deskundigen over de onkostenvergoeding?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:50 schreef pisnicht het volgende:
Nouja, het feit dat hij uiteindelijk met de uitgever contact heeft gezocht om het item te laten verwijderen...
Waarschijnlijk niemand.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef Oblivion het volgende:
Wie was dan die man die zei dat als ze het zouden publiceren dat de gemeente wel eens moeilijk kon gaan doen over de vele advertenties in dat blad?
Heb je geen tv gekeken?quote:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Hij heeft dan ook geen voorzichtige excuses aangeboden maar hele uitgebreide excuses.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Als jij zorgt dat er een publicatie wordt tegengehouden is dat niet alleen maar af te doen als "dom". Voorzichtig excuses is dan ook vele te licht. Als blijkt dat een verhaal niet klopt kan er gerectificeerd worden en desnoods paginagroot op de voorpagina.
Ja zo kan je alles wel anders opvatten. Het ziet er gewoon naar uit dat hij wilde voorkomen dat dit werd geplaatst en hij zal het vast politiek gebracht hebben maar onder de streep wilde hij gewoon de media de mond snoeren.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Aangedrongen op het laten verwijderen? Ook dat is volgens mij geen feit. Zei hij niet dat hij aandrong op uitstel en nader onderzoek? En op het toevoegen van de mening van andere deskundigen over de onkostenvergoeding?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Zo kan je alles wel interpreteren en overal complotten op los laten. Hij heeft verzocht om het nog even uit te stellen en beter onderzoek te doen omdat al was gebleken dat er niks aan de hand was, dat blijkt uiteindelijk ook.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ja zo kan je alles wel anders opvatten. Het ziet er gewoon naar uit dat hij wilde voorkomen dat dit werd geplaatst en hij zal het vast politiek gebracht hebben maar onder de streep wilde hij gewoon de media de mond snoeren.
Welke ervaren politicus denkt nu serieus dat hij in Nederland de media de mond kan snoeren (!) zonder dat dat uitkomt? Daar zijn ze toch wel iets te sluw voor... toch wel.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef pisnicht het volgende:
Ja zo kan je alles wel anders opvatten. Het ziet er gewoon naar uit dat hij wilde voorkomen dat dit werd geplaatst en hij zal het vast politiek gebracht hebben maar onder de streep wilde hij gewoon de media de mond snoeren.
Ik vind je verklaring derhalve niet heel aannemelijk
.
Maargoed, om dan te beweren dat Wolfsen heel "aaibaar" is en dat zelfs Jezus Christus in de Utrechtse Raad nog een motie aan z'n broek zou krijgen, vind ik ook weer wat overdreven .
.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:03 schreef DennisMoore het volgende:
Maargoed, om dan te beweren dat Wolfsen heel "aaibaar" is en dat zelfs Jezus Christus in de Utrechtse Raad nog een motie aan z'n broek zou krijgen, vind ik ook weer wat overdreven
Ook al zo'n clown die man, van Burger en Gemeenschap of zoiets. Al heeft ie met de opmerking over JC misschien nog wel gelijk ook.
Was gisteren of eergisteren.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb het hele debat gevolgd vanuit de raadszaal.
Op het nieuws.
Heeft iemand anders het wel gezien?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Oh dat heb ik ook gezien en eht is ook aan de orde geweest tijdens het debat vanmiddag. Maar het is niet duidelijk of dat is gebeurd, het kan zijn dat iemand van de communcaiteafdeling een suggestie in die richting heeft gedaan, wat dan absoluut fout is.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:11 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Was gisteren of eergisteren.
Op het nieuws.
Heeft iemand anders het wel gezien?
Ik heb geen idee meer wie die man was, vandaar mijn vraag.quote:
[..]
Oh dat heb ik ook gezien en eht is ook aan de orde geweest tijdens het debat vanmiddag. Maar het is niet duidelijk of dat is gebeurd, het kan zijn dat iemand van de communcaiteafdeling een suggestie in die richting heeft gedaan, wat dan absoluut fout is.
Van wat ik begrepen had was hij de man die de burgemeester zelf aan de telefoon had gehad, toch?
Of blijken daar nog mensen tussen te zitten?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nieuw artikel op geenstijl
http://www.geenstijl.nl/m(...)ilde_ook_column.html
Ik hoop dat hij vertrekt, mag hem niet
http://www.geenstijl.nl/m(...)ilde_ook_column.html
Ik hoop dat hij vertrekt, mag hem niet
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ontslaan vanwege wangedrag en het als het kan ook voor het gerecht nog even laten komen. Opdonderen met dit soort PvdA regenten.
Hij moet absoluut blijven. Westbroek is juist de vuile rat.quote:Op maandag 20 april 2009 17:55 schreef Paul het volgende:
Nieuw artikel op geenstijl
http://www.geenstijl.nl/m(...)ilde_ook_column.html
Ik hoop dat hij vertrekt, mag hem niet
quote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij moet absoluut blijven. Westbroek is juist de vuile rat.
ik vrees dat je vriendje het veld moet gaan ruimen met zijn ondemocratische werkwijze.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor. Hoogstens een communicatiechefje dat moet wieberen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vrees dat je vriendje het veld moet gaan ruimen met zijn ondemocratische werkwijze.
Westbroek is een held, Wolfsen is een gladjakkerquote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij moet absoluut blijven. Westbroek is juist de vuile rat.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Op maandag 20 april 2009 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoogstens een communicatiechefje dat moet wieberen.
zo lossen ze dat op bij de pvda. chapeau.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tja, als je houdt van alcoholisten met een grote bek en een ego van 50 vierkante meter, dan wel ja.quote:Op maandag 20 april 2009 19:35 schreef Paul het volgende:
[..]
Westbroek is een held, Wolfsen is een gladjakker
Met alcoholisten kun je tenminste lachen.quote:Op maandag 20 april 2009 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je houdt van alcoholisten met een grote bek en een ego van 50 vierkante meter, dan wel ja.
wat heb jij toch met alcoholisten? iedereen die een andere mening is toegedaan of anders reageert dan jij is een alcoholist. misschien met je eens ophouden met die flauwe jij-bakken en gewoon accepteren dat deze pvda'er ondemocratisch heeft gehandeld. "sorry" is in mijn optiek niet voldoende. zeker niet nu blijkt dat meneer de burgemeester vaker dwang uitoefend om bepaalde zaken niet of anders gepubliceerd te krijgen, jij als journalist moet dat juist nog erger vinden dan ik. of ben je weer eens oost-indisch kritisch?quote:Op maandag 20 april 2009 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je houdt van alcoholisten met een grote bek en een ego van 50 vierkante meter, dan wel ja.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Westbroek is een alcoholist.quote:Op maandag 20 april 2009 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat heb jij toch met alcoholisten? iedereen die een andere mening is toegedaan of anders reageert dan jij is een alcoholist. misschien met je eens ophouden met die flauwe jij-bakken en gewoon accepteren dat deze pvda'er ondemocratisch heeft gehandeld. "sorry" is in mijn optiek niet voldoende. zeker niet nu blijkt dat meneer de burgemeester vaker dwang uitoefend om bepaalde zaken niet of anders gepubliceerd te krijgen, jij als journalist moet dat juist nog erger vinden dan ik. of ben je weer eens oost-indisch kritisch?
En Wolfsen heeft zijn excuus aangeboden, jij kan met je anti-PvdA obsessie wel blijven zeiken, de zaak ia afgehandeld. Ik vind dat hij het prima heeft opgelost.
Dan mag Wolfsen wel nog een keer zn excuses aanbieden aangezien hij het al eerder gedaan heeft.quote:Op maandag 20 april 2009 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Westbroek is een alcoholist.
En Wolfsen heeft zijn excuus aangeboden, jij kan met je anti-PvdA obsessie wel blijven zeiken, de zaak ia afgehandeld. Ik vind dat hij het prima heeft opgelost.
Dat staat toch niiet vast. Westbroek probeerde vorige week ook al in deze zaak te roeren maar dat gaat hem niet zo goed af.quote:Op maandag 20 april 2009 20:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan mag Wolfsen wel nog een keer zn excuses aanbieden aangezien hij het al eerder gedaan heeft.
Ik zal je eerlijk zeggen: ik vind het zelfs zo belangrijk dat ik speciaal hiervoor vorige week een middag heb gespendeerd om de speciale raadsvergadering bij te wonen. Alle facetten zijn behandeld en deze mysterieuze en kwalijke affaire is uiteindelijk uit de lucht.quote:Op maandag 20 april 2009 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat heb jij toch met alcoholisten? iedereen die een andere mening is toegedaan of anders reageert dan jij is een alcoholist. misschien met je eens ophouden met die flauwe jij-bakken en gewoon accepteren dat deze pvda'er ondemocratisch heeft gehandeld. "sorry" is in mijn optiek niet voldoende. zeker niet nu blijkt dat meneer de burgemeester vaker dwang uitoefend om bepaalde zaken niet of anders gepubliceerd te krijgen, jij als journalist moet dat juist nog erger vinden dan ik. of ben je weer eens oost-indisch kritisch?
Ik denk dat het Westbroek beter af gaat dan Wolfsenquote:Op maandag 20 april 2009 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat staat toch niiet vast. Westbroek probeerde vorige week ook al in deze zaak te roeren maar dat gaat hem niet zo goed af.
Ja
, anders is het uit hoor
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ohquote:Op maandag 20 april 2009 20:56 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik denk dat het Westbroek beter af gaat dan Wolfsen
Ja
Aangifte tegen Wolfsen wegens oplichting
quote:Bestuursrechtdeskundige mr. E.F. Vink uit Utrecht heeft maandagmiddag aangifte wegens oplichting gedaan tegen burgemeester Aleid Wolfsen. Volgens Vink heeft de burgemeester ten onrechte een bedrag van 17.000 euro geïnd als pensionkostenvergoeding, terwijl hij wist dat deze declaratie in strijd was met de Gemeentewet.
Mr. Vink stelt dat Wolfsen op grond van artikel 66 lid 3 van de Gemeentewet uitsluitend recht had op zijn bezoldiging en op bepaalde, in het Rechtspositiebesluit Burgemeesters genoemde voorzieningen. Dit Rechtspositiebesluit (Algemene Maatregel van Bestuur) staat, aldus Vink, juridisch hoger in rangorde dan de regeling die is uitgevaardigd door de minister van binnenlandse zaken. Op grond daarvan is de minister niet bevoegd de bedoeling eigenhandig te verruimen. Dit zou alleen een rechter mogen doen in het kader van geschil daarover.
In de aangifte schrijft Vink dat burgemeester Wolfsen zich er als oud-rechter van had moeten vergewissen dat de ruime uitleg van beide wetten in strijd was met het recht. Hij verwijt de burgemeester dan ook dat deze, op het moment dat hij na zijn benoeming een appartement in Utrecht betrok, de declaraties niet stopte.
Volgens Vink wist Wolfsen, of had hij dat kunnen weten, dat de uitleg door de minister gedaan in strijd was met de wet, maar dat hij niettemin het voor hem meest gunstige vergoedingenregime heeft gekozen. “Waardoor hij uitdrukkelijk de bedoeling had zich in strijd met recht te bevoordelen’’, aldus Vink. Het resultaat is, meent de aangever, dat Utrecht aan Wolfsen een bedrag van 17.000 euro ten laste van de gemeentekas heeft uitbetaald.
Mr. Vink heeft daarom het Openbaar Ministerie verzocht een onderzoek in te stellen naar het strafrechtelijke karakter van de gedragingen van mr. A. Wolfsen.
Ik vind dat hij moet aftreden , deze burgemeester van de Partij van de Afpersingspraktijken.quote:Wolfsen zette nog een krant onder druk
UTRECHT - De censuurrel rond de Utrechtse burgemeester Wolfsen die met een sisser leek te zijn afgelopen, is weer in volle hevigheid losgebarsten.
Bij het AD/Utrechts Nieuwsblad is sprake van een vertrouwenscrisis, nu regionaal hoofdredacteur Arjeh Kalmann volgens journalisten van de stadsredactie ophanden zijnde publicaties over de huisvestingskosten van de burgemeester heeft tegengehouden. Dat zou net als bij huis-aan-huiskrant Ons Utrecht op sterk aandringen van Wolfsen zijn gebeurd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_door_Wolfsen__.html
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
quote:Op dinsdag 21 april 2009 18:07 schreef DikVoormekaar het volgende:
Aangifte tegen Wolfsen wegens oplichting
[..]
[..]
Ik vind dat hij moet aftreden , deze burgemeester van de Partij van de Afpersingspraktijken.
|
|
