Bulls, Bears & Bucks #57: ING 793 miljoen verlies & Duitse 'bad-bank'

quote:

laatst gewijzigd: 20-04-2009 18:58
Winst Citigroup door legale boektruc

Citigroup verraste vorige week met een winst. Volgens analisten wordt dit veroorzaakt door legale boekhoudtrucs. Dit roept vragen op over de betrouwbaarheid van cijfers van banken.

'Whitewash'
De toonaangevende analist Meredith Whitney omschrijft de praktijken die worden toegepast bij het opstellen van de cijfers van Citigroup als 'oplichterij'. 'Het doel van de bankensector én dat van beleidsmakers', aldus Whitney, 'is de indruk te wekken dat de situatie van banken stabiliseert zodat particuliere beleggers erin willen investeren, waarmee de behoefte aan additioneel geld van belastingbetalers tot een minimum wordt beperkt'.

Schuld
Het komt er op neer dat de waarde van de schuld van Citigroup is gedaald door zorgen over de financiële gezondheid. Volgens boekhoudregels mocht Citigroup echter een eenmalige boekwinst opnemen omdat het, in theorie, zijn eigen schuld goedkoper zou kunnen terugkopen. Citigroup heeft dat echter niet gedaan.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=513009&r=1&tbl_archief=&

Pravda suggereert beperkte Russische kernaanval op Amerika
Banken in VS en Londen belangrijkste doelwitten

In een artikel in de online-versie van de Russische krant Pravda wordt gesuggereerd, dat een beperkte Russische kernaanval op slechts vijf doelen in de Verenigde Staten, de Amerikaanse economie naar het stenen tijdperk zullen bombarderen en het land zullen doen instorten.

LOL.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 07:49 schreef superworm het volgende:

[..]

Dat is wel dé manier waarop een eventuele kernoorlog uitgevochten zal moeten worden - een beetje zoals in WO1 afspreken wat je mag gooien en hoeveel, omdat 't anders snel uit de hand loopt

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 07:51 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Afspraak of geen afspraak, het zal nooit meer tot een kernoorlog komen. Totaal niet effectief voor wat je eigenlijk wilt bereiken.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 07:58 schreef superworm het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je wil bereiken natuurlijk

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 07:49 schreef superworm het volgende:

[..]

Dat is wel dé manier waarop een eventuele kernoorlog uitgevochten zal moeten worden - een beetje zoals in WO1 afspreken wat je mag gooien en hoeveel, omdat 't anders snel uit de hand loopt

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 08:30 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
Van een kernoorlog wordt niemand beter.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 08:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat sluit niet uit dat er geen plaats kan vinden..
1) If I go down, you go down.

quote:

2) Foutieve detectie van een lancering van je opponent, gevolgd door tegenlanceringen.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=513009&r=1&tbl_archief=&

Pravda suggereert beperkte Russische kernaanval op Amerika
Banken in VS en Londen belangrijkste doelwitten

In een artikel in de online-versie van de Russische krant Pravda wordt gesuggereerd, dat een beperkte Russische kernaanval op slechts vijf doelen in de Verenigde Staten, de Amerikaanse economie naar het stenen tijdperk zullen bombarderen en het land zullen doen instorten.

LOL.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=513009&r=1&tbl_archief=&

Pravda suggereert beperkte Russische kernaanval op Amerika
Banken in VS en Londen belangrijkste doelwitten

In een artikel in de online-versie van de Russische krant Pravda wordt gesuggereerd, dat een beperkte Russische kernaanval op slechts vijf doelen in de Verenigde Staten, de Amerikaanse economie naar het stenen tijdperk zullen bombarderen en het land zullen doen instorten.

LOL.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:18 schreef pberends het volgende:
IMF: banken nog niet uit problemen

Geithner: banken hebben genoeg kapitaal

Wie heeft gelijk?

quote:

AMSTERDAM VANDAAG: Herstel AEX na positieve start Wall Street

21-04-2009 18:15:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is dinsdag met winst gesloten, na de duikeling van maandag. De beurs herstelde van zijn aanvankelijke verliezen na een gematigd positieve start van Wall Street, waar wisselend werd gereageerd op bedrijfsresultaten van toonaangevende bedrijven zoals Caterpillar, DuPont en Merck.

De AEX-index sloot dinsdag 0,41% hoger op 234,72 punten, na een dieptepunt vlak boven 228 punten eerder op de dag.

De Midkap won 1,34% tot 331,66 punten en de Smallcap eindigde 0,73% hoger op 330,86 punten.

Volgens vermogensbeheerder Maurice Eeken van TE-Effecten heeft de "rare beweging" van de beurs op maandag - een abrupte daling van AEX-index met meer dan 4% - de 'bear market rally' van de afgelopen weken nog niet gebroken.

Hij noemt de bewegingen op de beurs momenteel "extreem", enerzijds door onzekerheid bij beleggers, en anderzijds door de lager dan normale liquiditeit. Grote partijen die normaal voor liquiditeit zorgen, zoals zakenbank Goldman Sachs en hedgefonds Renaissance hebben hun handelsactiviteiten teruggeschroefd. Door de lagere liquiditeit kunnen kleine transacties de aandelenmarkt bepalen "op een vreselijke manier", zegt Eeken.

Hoewel de 'bear market rally' nog voortduurt, hangt volgens Eeken het risico van een "fenomenale klap omlaag" boven de markt, als beleggers alsnog zouden besluiten om massaal uit te stappen, terwijl door de lage liquiditeit geen kopers zijn.

Eeken verwacht in ieder geval nog veel volatiliteit in de komende tijd. Daarbij wordt het sentiment volgens hem vooral bepaald door Amerikaanse bedrijfsresultaten, en niet zozeer van bedrijven in Amsterdam.

In de AEX was vastgoedfonds Corio de grootste verliezer met een daling van 9,8%, nadat het fonds ex-dividend ging. Exclusief dat effect waren de verliezen volgens een analist in lijn met de markt, waar ook andere vastgoedfondsen, zoals Unibail-Rodamco (-3,6%) rode cijfers schrijven, na sterke stijgingen in de voorgaande weken.

Unibail-Rodamco meldde dinsdagochtend omzetcijfers voor het eerste kwartaal, die volgens een analist niet erg veel informatie bevatten. "De vastgoedprijzen gaan een keer naar beneden en dat kan niet goed zijn voor de branche", zei Eeken.

Het aandeel ASM International was een van de sterkste stijgers met een winst van 9%, na een bericht kort voor sluiting van de beurs dat de activistische aandeelhouders Fursa en Hermes de Ondernemingskamer hebben verzocht een speciale commissaris te benoemen, met de exclusieve bevoegdheid om bestuurders en commissarissen van ASMI te benoemen en te ontslaan. Beleggers reageerden mogelijk positief omdat dit een uitweg uit de impasse rond het bedrijf zou kunnen forceren.

Op de lokale markt sloot uitzender DPA Flex Group 20,9% hoger, na de aankondiging van een aandelenplaatsing van EUR2,2 miljoen bij bestaande aandeelhouders. Met het geld wil het bedrijf de balans en liquiditeitspositie versterken.

De euro noteerde 0,4% hoger op $1,2969.

quote:

Derivaten: $ 1,4 biljard grote zeepbel staat op springen

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:18 schreef pberends het volgende:
IMF: banken nog niet uit problemen

Geithner: banken hebben genoeg kapitaal

Wie heeft gelijk?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:32 schreef pberends het volgende:
http://tips2trades.blogsp(...)d-grote-zeepbel.html
[..]

Hoe gaat Bernanke 1,4 biljard dollar printen?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:34 schreef henkway het volgende:

[..]

overwerken

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:33 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Ik neem niet aan dat Geithner, die de resultaten waarschijnlijk al heeft, gaat brullen dat de banken genoeg kapitaal hebben wanneer een paar weken later de resultaten het tegenovergestelde gaan aantonen. Dan heeft hij met zijn gebrul twee weken positiviteit gewonnen en is hij daarna totaal ongeloofwaardig.
Lijkt me dus niet echt een plausibel scenario. Lijkt me eerder dat de stress test resultaten dubbelzinnig zijn of gewoon goed in elkaar getoverd zijn op de manier zoals ze dit ook met de andere bankcijfers gedaan hebben.
Ik denk dus dat de banken een probleem hebben maar dat de stress test resultaten dit niet gaan laten zien.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:32 schreef pberends het volgende:
http://tips2trades.blogsp(...)d-grote-zeepbel.html
[..]

Hoe gaat Bernanke 1,4 biljard dollar printen?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Misschien toch maar wat aandelen Océ aanschaffen...

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:57 schreef simmu het volgende:
wat is ex-dividend?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:17 schreef pberends het volgende:

Peter Schiff Obama is Digging us into a Deeper Hole

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:43 schreef xenobinol het volgende:
Was het vandaag weer een beetje een bloedbad

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

nou eigenlijk is het best groen, omdat aan de andere kant van de plas de huizenmarkt weer aardig op gang komt

quote:

Buried in an IRA report was the following nugget:

Foreign bond holders, like the government of China, have reportedly told the Obama Administration that further losses to debt holders of US banks will result in a boycott of US Treasury auctions.

That's a declaration of economic warfare and the fact that such governments have issued that sort of threat, if its true, needs to be disseminated far and wide and needs to also result in an immediate and total consumer boycott of all products made by such nations.
[..]
In this case China had every reason to desire Citibank to grant credit in a wanton and reckless manner to Americans, as that allowed Americans to buy their imported products manufactured in China at a rate that was otherwise impossible.

Since the mathematics of such "growth rates" in spending were impossible to sustain it was therefore clear and obvious at the time they bought the bonds that such "investments" would inevitably lead to a loss at some point in the future.

Since "stupidity" is not likely when a sovereign is involved I am forced to conclude that the Chinese government intended to extort The United States at the time of the purchase and thus this chain of events constitutes an act of economic warfare.

Since our government has refused to tell Wung-Funkem-You to go stuff it up his posterior we the people are therefore compelled to boycott all products of Chinese origin.

End of discussion.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

nou eigenlijk is het best groen, omdat aan de andere kant van de plas de huizenmarkt weer aardig op gang komt

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 20:16 schreef dramatiek het volgende:

[..]

waar staat dat nieuws over de huizenmarkt ergens? zie het nergens staan....

quote:

Op maandag 20 april 2009 21:31 schreef pberends het volgende:
http://www.z24.nl/economi(...)te_veel_schuld_.html

'Bedrijven hebben te veel schuld'

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 21:24 schreef simmu het volgende:

[..]

en daarom willen we hier altijd graag bronlinkjes of onderbouwing.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 00:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik was even vergeten dat ik in het linkdumpforum verzeild was geraakt, waar geldt: i'am linked, therfore i am. Tenzij je natuurlijk een grote depressie voorspelt, of huizenprijzen die minimaal 50% zakken, dan mag elke blote bewering

http://www.cnbc.com/id/30307858

beter?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 07:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je komt hier ietwat verzuurd over. Je snapt toch wel het verschil tussen een voorspelling voor eigen rekening ("ik voorspel dat de huizenprijzen in Nederland minimaal 50% omlaag gaan") en een feitelijke vaststelling ("aan de andere kant van de plas komt de huizenmarkt weer aardig op gang")?

Dat eerste kun je hooguit aannemelijk maken door met bronnen aan te komen die ongeveer hetzelfde beweren. Maar het blijft een kwestie van geloven dat die voorspelling uitkomt. Dan kun je nog met zoveel bronnen aankomen, definitief hard te maken is het toch niet. Immers, niemand kan in de toekomst kijken.

Het tweede werd door jou gebracht als een feitelijke constatering. En dus willen mensen graag weten waarop je die constatering baseert. Niet omdat ze je bij voorbaat al niet geloven, maar omdat ze nieuwsgierig zijn naar de feiten/cijfers waarop je je constatering baseert.

Of was het bedoeld als voorspelling? Dan had je het imho beter anders op kunnen schrijven.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 00:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik was even vergeten dat ik in het linkdumpforum verzeild was geraakt, waar geldt: i'am linked, therfore i am. Tenzij je natuurlijk een grote depressie voorspelt, of huizenprijzen die minimaal 50% zakken, dan mag elke blote bewering

http://www.cnbc.com/id/30307858

beter?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 09:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

eens, ik reageerde verkeerd

quote:

"Dit is de doodsteek voor de huizenmarkt en voor starters in het bijzonder." Ron Bavelaar, directeur van adviesketen Hypotheekshop: "Starters houden de woningmarkt aan de gang. Als dat deel van de markt stagneert, valt de markt voor doorstromers helemaal stil."

quote:

Dit betekent dat een huizenkoper altijd eigen geld mee moet brengen om de kosten van de koop te betalen, vaak zo’n 10 procent van de koopprijs. Vooral voor starters is dit amper op te brengen, omdat ze niet eerst een huis met winst hebben verkocht.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 13:26 schreef pberends het volgende:
'Doodsteek voor woningmarkt'

.

Ik sta toch elke keer weer te kijken van de compleet krankzinnige reacties van de woningmarkt-maffia. Waarom zou iemand een eigen huis moeten mogen kopen als men niet eens een startkapitaaltje daarvoor heeft? Dan kan men beter gaan huren. Het volledig financieren van een koopwoning met een hypotheek is niets anders dan een huis van de bank huren.
[..]

Ja, of juist niet. Een doodsteek voor de woningmarkt betekent dat huizenprijzen flink omlaag gaan ZODAT DAN starters eindelijk een keer voor een redelijke prijs een koopwoning kunnen kopen. Dit is de oplossing van het probleem, niet de oorzaak.
[..]

LOL. Men vergeet dat je een huis koopt om in te leven, niet om je rijk op te speculeren. Bij stijgende huizenprijzen is niemand gebaat, behalve bij mensen die al een huis hebben en in economische zeepbellen geloven.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 13:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Wat stel je dan voor als "oplossing" voor mensen zoals ik? op de top van de huizenprijs een nieuwbouw huis gekocht (2 jaar geleden ,toen was er nog geen vuiltje aan de lucht) die net is opgeleverd en met een slecht te verkopen eerste huis? waar geen meerwaarde opzit?

Ik wil best een verlies nemen als dat de markt helpt maar ik verdom het om te boeten voor een situatie waar ik geen invloed op had/heb.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 13:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Wat stel je dan voor als "oplossing" voor mensen zoals ik? op de top van de huizenprijs een nieuwbouw huis gekocht (2 jaar geleden ,toen was er nog geen vuiltje aan de lucht) die net is opgeleverd en met een slecht te verkopen eerste huis? waar geen meerwaarde opzit?

Ik wil best een verlies nemen als dat de markt helpt maar ik verdom het om te boeten voor een situatie waar ik geen invloed op had/heb.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 13:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Wat stel je dan voor als "oplossing" voor mensen zoals ik? op de top van de huizenprijs een nieuwbouw huis gekocht (2 jaar geleden ,toen was er nog geen vuiltje aan de lucht) die net is opgeleverd en met een slecht te verkopen eerste huis? waar geen meerwaarde opzit?

Ik wil best een verlies nemen als dat de markt helpt maar ik verdom het om te boeten voor een situatie waar ik geen invloed op had/heb.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Lange teentjes.....ik vraag "wat stel je voor", ik beschuldig niemand en neem gewoon mijn verantwoordelijkheid.

De prijs van mijn huidige woning is gewoon onderhandelbaar. Ik heb nooit beweerd dat de huizenprijs niet zou kunnen dalen. Waar ik mee zit is dat het potentieel verlies door aangekondigde maatregelen van een instantie die ons eerst lekker maakte om vooral te kopen veel groter wiordt.
Daarnaast, op de top van de markt gekocht weet ik nu, 2 jaar geleden was daar geen spraken van.
Ik heb ook geen tophypotheek en kan best wel wat opvangen, vraag gewoon advies in een lopende discussie.

ontspan! das mijn advies aan jullie iig

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:11 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Excuus.

Er is imho weinig wat je kunt doen, behalve hopen en er actief aan meewerken dat je je huis zo snel mogelijk kwijtraakt. Met die door de AFM voorgestelde maatregelen ben ik het overigens helemaal niet eens. Dat hadden ze 15 jaar geleden moeten doen, niet nu.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:09 schreef pberends het volgende:

[..]

De huizenprijzen in NL bestaan voor 50% uit lucht. Dat kan elke idioot snappen als je ook maar iets van de NL-huizenmarkt bekijkt. Je bent gek als je de hoofdprijs betaald hebt voor een huis.

Maar ik denk dat het imploderen van de huizenmarkt een ineenstorting zal betekenen van het financiële systeem, waardoor er praktisch gezien geen schulden meer zullen bestaan.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat sowieso, maar desalniettemin zijn de maatregelen prima.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:09 schreef pberends het volgende:


Maar ik denk dat het imploderen van de huizenmarkt een ineenstorting zal betekenen van het financiële systeem, waardoor er praktisch gezien geen schulden meer zullen bestaan.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Op zichzelf zijn de maatregelen inderdaad prima. Maar een goede maatregel op een bijzonder slecht moment lijkt me nog steeds geen geweldig plan.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 14:25 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Mja, maar er komt geen goed moment meer lijkt me. In ieder geval niet in de nabije toekomst.
Mosterd na de maaltijd, de bubbel is vol en zal leeglopen. De regel zorgt er wel voor dat er uiteindelijk minder gedupeerden zijn.Of zou het verstandig zijn, met een oplopende werkeloosheid vooral onder 45 minners en starters op de arbeidsmarkt, om starters lekker een tophypotheekje te geven waar ze bij ontslag mee in de problemen komen? Blijven die starters maar even gehuurd zitten, lijkt me veel verstandiger. Kunnen de stelletjes ook een beetje aan elkaar wennen voordat ze samen besluiten een huis te kopen.
Probleem is natuurlijk dat echt niemand door de zure appel heen wil bijten. Starters niet, mensen die hun huis kwijt willen niet blablablabla.....niemand wil inleveren en niemand wil zich realiseren dat de opwaartse welvaartstrend toch echt even stilstaat. Wordt nog lastig als er door velen nu al gemekkerd wordt.

quote:

108 Teletekst wo 22 apr
***************************************
Kamer steunt starter op woningmarkt

***************************************
` De Tweede Kamer wil niet dat starters
op de woningmarkt het moeilijker wordt
gemaakt.De Autoriteit Financiële
Markten wil de regels aanscherpen voor
het verstrekken van een hypotheek.De
Kamer is het daar niet mee eens.

De AFM wil onder meer dat er een eind
komt aan de tophypotheek,waarbij
huizenkopers meer dan de woningwaarde
kunnen lenen.Dat betekent dat de kosten
koper niet meer meegefinancierd kunnen
worden in de hypotheek.

De AFM kwam met die aanscherping,omdat
steeds meer mensen hun woonlasten niet
meer kunnen opbrengen.De Kamer begrijpt
de zorgen,maar vindt dit te ver gaan.
***************************************

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:36 schreef edwinh het volgende:
mijn inziens helpt de kamer starters alleen maar de grond in........125% van de waarde fuck off! dan vraag je toch om probs.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
Het gaat erom dat er flinke verliezen genomen moeten worden en dat die verliezen wel zoveel mogelijk een beetje netjes verdeeld moeten worden. Je kunt het allemaal op het bordje leggen van de huidige huizenbezitters, maar dat zou echt een ramp voor die mensen betekenen. Bovendien koopt er dan helemaal niemand meer een huis, men kijkt wel drie keer uit.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
Het gaat erom dat er flinke verliezen genomen moeten worden en dat die verliezen wel zoveel mogelijk een beetje netjes verdeeld moeten worden. Je kunt het allemaal op het bordje leggen van de huidige huizenbezitters, maar dat zou echt een ramp voor die mensen betekenen. Bovendien koopt er dan helemaal niemand meer een huis, men kijkt wel drie keer uit.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:47 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het gaat erom dat er flinke verliezen genomen moeten worden en dat die verliezen wel zoveel mogelijk een beetje netjes verdeeld moeten worden

<< die snap ik niet ?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:47 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het gaat erom dat er flinke verliezen genomen moeten worden en dat die verliezen wel zoveel mogelijk een beetje netjes verdeeld moeten worden

<< die snap ik niet ?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind niet dat huizenbezitters helemaal niet hoeven te klagen als de huizenprijs 25% omlaag gaat. Zij hebben immers ook geprofiteerd van het feit dat huizenprijzen 400 PROCENT gestegen zijn sinds 1985.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:18 schreef Lemmeb het volgende:

Er zijn mensen die de laatste 5-10 jaar nog een huis gekocht hebben en die de prijs die ze er toen voor betaald hebben er nooit meer voor terug gaan krijgen. Zolang die mensen niet hoeven te verhuizen is er geen enkel probleem. Maar er zit een ontslaggolf aan te komen, en reken maar dat die ook een verhuisgolf aan gaat wakkeren. Die mensen zullen dus in sommige gevallen gigantische verliezen moeten gaan nemen, die soms wel in de tonnen kunnen gaan lopen.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft al sinds 1985 een huis. Kom nou toch, de wereld bestaat niet alleen uit babyboomers. Ook gewoon uit jonge mensen met kleine kinderen, die binnenkort ineens berooid op straat kunnen komen te staan. Vind jij dat wenselijk? Ik niet in elk geval.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat is niet wenselijk, maar wel de consequentie van de bubbel.

quote:

Wat ik nog meer pijnlijk vind is dat meer en meer mensen een te duur huis kopen.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, dat is de consequentie, maar imho wel een consequentie die we zoveel mogelijk moeten zien te beperken door het nemen van de juiste maatregelen. En het zeker niet versterken door het nemen van maatregelen die op zichzelf goed zijn, maar die ons op dit moment alleen maar van de regen in drup helpen.
[..]

Laat me raden: je hebt binnenkort zelf wel interesse?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me serieus af wat Nederland zichzelf aandoet met het creëren van de grootste huizenzeepbel ter wereld. Dit leidt, of het nu over 2 jaar of over 20 jaar is, tot ellende.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:51 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Wat ik nog wel het stomste vind is dat je gebaseerd op die enorme schuldenlast zou denken dat half Nederland in een villa woont maar het zijn voor een groot deel eenvoudige rijtjeshuizen waar belachelijke bedragen voor zijn neergeteld.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Niet iedereen wil eeuwig bij zijn ouders blijven wonen.. of staat al jaren ingeschreven voor een huurwoning (wat vaak niet eens opschiet, want je weet jaren vantevoren niet waar je komt te werken).

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:00 schreef edwinh het volgende:
lol kom net terug zonet op bnr in de auto nog 1.2 erbij nu afstort

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:00 schreef edwinh het volgende:
lol kom net terug zonet op bnr in de auto nog 1.2 erbij nu afstort

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:17 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Oosterburen; (met dank aan Timmetje en Anne)
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het is vooral grond en weinig huis. Daar moet je ook maar prijs op stellen.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:22 schreef henkway het volgende:

[..]

een gemiddeld tussenhuis is 5 x 10 m 50 en 50 en 30
is dus 130 m2

maar wel vrijstaand en een mooi ruimte voor gazon

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik hou niet van dit soort woningen, die Amerikaanse opzet zegmaar. Als ik een vrijstaand huis wil, dan wel met veel bebouwing er omheen. Of midden in het bos.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:28 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Sterker nog, een goede ruime gezinswoning kost aan bouwkosten al richting de 200k. Dit zijn kitwoningen die in NL niet eens het bouwbesluit halen.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:51 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Wat ik nog wel het stomste vind is dat je gebaseerd op die enorme schuldenlast zou denken dat half Nederland in een villa woont maar het zijn voor een groot deel eenvoudige rijtjeshuizen waar belachelijke bedragen voor zijn neergeteld.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 08:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Idd, vertel me waarom we bijna allemaal in rijtjeshuizen wonen, terwijl er voor 15 miljard aan hyptheekrenteaftrek subsidie in huizen gestopt wordt? Het is toch echt te belachelijk voor woorden. Elke mongool die beweert dat de HRA in het voordeel is voor de huizenbezitter liegt dat hij barst. Ja, voor het creëren van meer overwaarde misschien. De HRA is echt het grootste schandaal ooit in Nederland.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:28 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Sterker nog, een goede ruime gezinswoning kost aan bouwkosten al richting de 200k. Dit zijn kitwoningen die in NL niet eens het bouwbesluit halen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 08:57 schreef henkway het volgende:

[..]

Ga dan maar eens in Duitsland die woningen bekijken, je zal verbaasd zijn

quote:

Op donderdag 23 april 2009 11:20 schreef Zero2Nine het volgende:
Een economisch bericht op de FP en pberends is niet de poster
ING ziet herstel vertrouwen woningmarkt

quote:

Welkom, jij hebt 21.000 SCHULD


Hallo Tjibbe uit 020 (naam ouders bij redactie bekend). Dit meneertje Hollandsch Welvaren kan nog net geen vast voedsel eten. Hij heeft nog nooit wat gekocht, nog geen dag gewerkt. Hij heeft geen pinpas of creditcard (wel een spaarrekening van oma) en toch nu al een schuld van 21.000 euro exclusief rentekosten. Gefeliciteerd! Nederland heeft onder Wouter Bos de staatsschuld zien groeien met 87 miljard euro naar 346 miljard. Dat betekent dat u, inwoner van Nederland nu een schuld van 21.000 euro hebt ongeacht opleidingsniveau of leeftijd. En deze schuld hebt u zonder AFM-controle, zonder financiële bijsluiter en zonder overlijdensrisicoverzekering van Dirk Scheringa. Oh de kleine lettertjes? De rentelast om de schuld niet verder te laten oplopen is 13 miljard euri per jaar. Nederland zou nu niet eens mee mogen doen met de Euro, zo slecht staan we ervoor. Alleen Ierland staat er qua staatsschuld slechter voor. Tjibbe, schrijf maar op: der-de-we-ruld-land...

Prof. Hoxha | 23-04-09 | 10:09 | Link | 191 reacties

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Misschien toch maar wat aandelen Océ aanschaffen...

quote:

laatst gewijzigd: 23-04-2009 12:53
Oce blijft alle opties voor schaalvergroting onderzoeken

AMSTERDAM (Dow Jones)--Oce nv blijft alle realistische opties voor schaalvergroting onderzoeken, waarbij strategische alternatieven niet worden uitgesloten, voorzover deze in het belang zijn van Oce en alle betrokkenen.

Dat meldt de onderneming donderdag expliciet in een persbericht met betrekking tot de strategie van de onderneming.

Tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering later vandaag zal lid van de raad van bestuur Jan Dix afscheid nemen vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.

quote:

While credit markets are still marginally open to only the highest quality and least risky corporates, it seems that virtually everyone who still has capital markets access is only focusing on balance sheet clean up. The other two major needs for new capital: M&A activity and CapEx are virtually at a standstill. This implies that the economic downturn is likely to get even worse as capital is drastically redirected not into investment opportunities and economic growth but merely band aiding against potential restructurings. This last point is further confirmed by the Fed senior loan officer survey, which indicates that over 60% of banks saw a drop in bank credit demand. So much for the Treasury's cheap credit being used to flow back into the economy: the major beneficiaries from any loosening in credit conditions seem to be banks themselves who manage to offload their existing loan exposure in risky names to new investors. This is a phenomenon we have seen recently with none other than the REIT space, where instead of HY bonds, outright equity has been issued to repay banks' credit facilities.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

nou eigenlijk is het best groen, omdat aan de andere kant van de plas de huizenmarkt weer aardig op gang komt

quote:

laatst gewijzigd: 23-04-2009 16:32
Woningverkoop VS zakt terug

De verkoop van bestaande woningen in de Verenigde Staten is in maart, na een stijging in februari, weer teruggevallen.

Makelaars
Dit blijkt donderdag uit gepubliceerde cijfers van de Amerikaanse branchevereniging van makelaars. De verkoop van bestaande huizen is volgens de cijfers in maart met 3% gedaald ten opzichte van februari. Dit doen hoop op een herstel van de huizenmarkt vervliegen.

Huizenverkopen
Er werden in maart 4,57 miljoen woningen verkocht, tegenover 4,71 miljoen in februari. Analisten rekenden op de verkoop van 4,7 miljoen woningen in maart. De mediane huizenprijs zakte in vergelijking met dezelfde maand een jaar eerder met 12,4% tot 175.200 dollar. Ten opzichte van februari is echter sprake van een stijging met 4,2%. De mediane huizenprijs stijgt vaak in het voorjaar, maar de toename met 4% is wél hoger dan was verwacht.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:32 schreef edwinh het volgende:
Goldman sachs zit achter de rally?

[ afbeelding ]


The average trading volume at NYSE in April has been 1.5 Billion shares a day
Handling 2/3 of this volume, GS certainly has the bull by the balls

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef pberends het volgende:
http://www.chrysler.nl

Wat een heerlijke auto's, echt van die machobakken .

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef pberends het volgende:
http://www.chrysler.nl

Wat een heerlijke auto's, echt van die machobakken .