Hey, dat wordt weer gewoon ouderwetsch kikkerlikken mensenquote:Paddoverbod blijft van kracht
DEN HAAG - Het in december ingevoerde verbod op de teelt en verkoop van paddo's is niet onrechtmatig.
Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald in een kort geding dat onder meer de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) tegen de Staat had aangespannen.
De smartshophouders vingen in november al bot bij de voorzieningenrechter in Den Haag. Die besloot dat er geen gronden waren om de invoering van het paddoverbod tegen te houden. Het Hof heeft nu in hoger beroep bepaald dat die uitspraak juist was.
Klink
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) verbood de teelt en verkoop van verse paddo's, omdat de hallucinerende paddenstoelen schadelijk voor de gezondheid zouden zijn.
Dat gebeurde naar aanleiding van enkele ernstige incidenten, vooral bij buitenlandse toeristen.
Wetenschappelijk bewijs
Paddoverkopers vinden dat Klink te snel was in zijn oordeel. Zij voerden aan dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat paddo's schadelijk zijn voor de gezondheid en eisten onder meer schadevergoeding voor hun omzetverlies. Het Hof wees die eis af.
© ANP
Ab Klink's dochter is mijn grootste afnemer.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hoe durf je zijne hoogheid Ab Klink niet te gehoorzamen?!
Mag niet van God.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:15 schreef maniack28 het volgende:
waarom de?
Het is triest dat wetenschappelijk bewijs blijkbaar minder waard is dan het onderbuikgevoel van een aantal mensen... Welkom in de staat waar argumenten er niet meer toe doen... Hiep hoera! Op naar het nieuwe facisme
Zouden we uit protest massaal moeten doen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan maar weer comazuipen.
Gelukkig is alcohol wel veilig, daar ga niet zomaar onverhoopt aan dood zoals aan die duivelse schimmels!quote:
Het mag niet van sommige christenen. God heeft hier niets over gezegd, die weet wel beterquote:
Precies. Eindeloze, zinloze discussie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:33 schreef Dagonet het volgende:
Ah, een antidrugtopic van MikeyMo waar de verslaafden en masse opduiken onder het roepen van Hullie mogen het ook! [wijzend naar bierdrinkers]
Nu komen er tig topics van de stupide achterlijke betuttelende overheid versus de vrijdenkende drugsgebruikers die vinden dat alles vrij moet zijn en dat alcohol vele malen slechterder is..
Calimero's of the world, unite!
ja want het gaat hier ook echt om allemaal verslaafden he. Misschien lopen er ook nog wat mensen tussen die zich terecht zorgen maken over hoe dit soort crap wordt doorgevoerd, zonder enig fatsoenlijk onderzoek en gebaseerd op lucht.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:33 schreef Dagonet het volgende:
Ah, een antidrugtopic van MikeyMo waar de verslaafden en masse opduiken onder het roepen van Hullie mogen het ook! [wijzend naar bierdrinkers]
Nu komen er tig topics van de stupide achterlijke betuttelende overheid versus de vrijdenkende drugsgebruikers die vinden dat alles vrij moet zijn en dat alcohol vele malen slechterder is..
Calimero's of the world, unite!
Tuurlijk, er zijn nog mogelijkheden. Maar het feit dat ze in hebben kunnen voeren, met een meerderheid van de Kamer, en twee rechtzaken hebben gewonnen zegt toch wel iets over hoe Nederland er aan toe is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:40 schreef Nosh het volgende:
[..]
Precies. Eindeloze, zinloze discussie.
Gelukkig is het verbod met zóveel mazen ingevoerd dat er in de praktijk amper wat veranderd. Hoogstens jammer dat het nu in zo'n grijze zone terecht gekomen is, maar zelf kweken of alternatieven als truffels zijn nog altijd meer dan voor handen, en desnoods ga je naar een winkel die onder de toonbank verkoopt.
Zolang de beleidmakers geloven in de illusie dat een verbod meteen de vraag wegneemt, tript iedereen die wil gewoon lekker door. En terecht.
Allah dan.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het mag niet van sommige christenen. God heeft hier niets over gezegd, die weet wel beter
quote:
Zorgwekkender is dat bijna niemand dit inziet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Tuurlijk, er zijn nog mogelijkheden. Maar het feit dat ze in hebben kunnen voeren, met een meerderheid van de Kamer, en twee rechtzaken hebben gewonnen zegt toch wel iets over hoe Nederland er aan toe is.
Tja... Komt denk ik omdat paddo's niet echt door veel mensen worden gebruikt, en al helemaal niet op regelmatige basis. Ik heb het in december nog ene keer gedaan, en de keer daarvoor was 2 jaar geleden. Voor zoiets ga je niet de straat op.quote:Op woensdag 15 april 2009 07:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Zorgwekkender is dat bijna niemand dit inziet.
Of dat iedereen het maar over zich heen laat komen... Vroeger, toen werd er nog weleens geprotesteerd.. Stonden ze op de barricades als er iets niet beviel... Tegenwoordig? Laten we alles maar over ons heen komen als een tweederangs bukakehoertje.
Reden te meer om geen PVV te stemmen.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:07 schreef MikeyMo het volgende:
Als je je blowtje afgepakt wilt zien worden moet je PVV stemmen
Maar daar verschuilt Klink zich niet achter, deed hij dat maar. In tegendeel, hij doet alsof dit een volkomen rationele beslissing is, terwijl hij daarbij doodleuk het CAM rapport met een risicoanalyse van paddogebruik van tafel veegt omdat de aanbevelingen hem niet bevallen.quote:
Het is dus een zinloze verspilling van belastinggeld om een bepaalde illusie bij beleidsmakers in stand te houden.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:40 schreef Nosh het volgende:
[..]
Precies. Eindeloze, zinloze discussie.
Gelukkig is het verbod met zóveel mazen ingevoerd dat er in de praktijk amper wat veranderd. Hoogstens jammer dat het nu in zo'n grijze zone terecht gekomen is, maar zelf kweken of alternatieven als truffels zijn nog altijd meer dan voor handen, en desnoods ga je naar een winkel die onder de toonbank verkoopt.
Zolang de beleidmakers geloven in de illusie dat een verbod meteen de vraag wegneemt, tript iedereen die wil gewoon lekker door. En terecht.
PVVquote:Op woensdag 15 april 2009 09:07 schreef MikeyMo het volgende:
Als je je blowtje afgepakt wilt zien worden moet je PVV stemmen
Of zorgen dat de ChristenUnie samen met het CDA in de regering komt.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:07 schreef MikeyMo het volgende:
Als je je blowtje afgepakt wilt zien worden moet je PVV stemmen
Tot het te laat is en dan roepen "wir haben nichts gewust"...quote:Op woensdag 15 april 2009 07:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Zorgwekkender is dat bijna niemand dit inziet.
Of dat iedereen het maar over zich heen laat komen... Vroeger, toen werd er nog weleens geprotesteerd.. Stonden ze op de barricades als er iets niet beviel... Tegenwoordig? Laten we alles maar over ons heen komen als een tweederangs bukakehoertje.
Wow, goede troll Jim, waar kan ik bestellen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:33 schreef Dagonet het volgende:
Ah, een antidrugtopic van MikeyMo waar de verslaafden en masse opduiken onder het roepen van Hullie mogen het ook! [wijzend naar bierdrinkers]
Nu komen er tig topics van de stupide achterlijke betuttelende overheid versus de vrijdenkende drugsgebruikers die vinden dat alles vrij moet zijn en dat alcohol vele malen slechterder is..
Calimero's of the world, unite!
En in welk opzicht is dat relevant?quote:
Ab Klink heeft zelf tegenover de Tweede Kamer gezegd dat kweekkits legaal zijn. Dus je mag ze zelf prima kweken en gebruiken, alleen niet meer voor de handel. Niks aan de hand dus.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hoe durf je zijne hoogheid Ab Klink niet te gehoorzamen?!
In het opzicht dat jij zeer veel waarde hecht aan mijn mening.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En in welk opzicht is dat relevant?
Aan jouw mening wel, aan jouw persoonlijke voorkeuren geen enkele. Nou lijk jij me niet iemand die intellectueel zodanig beperkt is dat je het verschil niet ziet tussen de eigen voorkeur en een standpunt over een verbod. Ik neem aan dat je niet alles wenst te verbieden wat je zelf niet zou missen als het er niet is. Vandaar mijn vraag hoe dit dan wel relevant is.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:57 schreef Provinciaal het volgende:
In het opzicht dat jij zeer veel waarde hecht aan mijn mening.
Mweh, vroeger was ik daar wat idealistischer over, tegenwoordig doe ik alleen nog moeite om me druk te maken over verboden waar ík last van heb...quote:Op woensdag 15 april 2009 17:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Aan jouw mening wel, aan jouw persoonlijke voorkeuren geen enkele. Nou lijk jij me niet iemand die intellectueel zodanig beperkt is dat je het verschil niet ziet tussen de eigen voorkeur en een standpunt over een verbod. Ik neem aan dat je niet alles wenst te verbieden wat je zelf niet zou missen als het er niet is. Vandaar mijn vraag hoe dit dan wel relevant is.
Eerlijk en duidelijk. Ik vind het wel niet alleen erg egoistisch, maar ook nog eens erg kortzichtig.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:19 schreef Provinciaal het volgende:
Mweh, vroeger was ik daar wat idealistischer over, tegenwoordig doe ik alleen nog moeite om me druk te maken over verboden waar ík last van heb...
Dus was mijn opmerking relevant? Alleen als je waarde hecht aan wat ik wel en niet belangrijk vind blijkbaar...
Ik weet het, zo dacht ik ooit ook over mensen die zoiets zeiden. Maarja, meestal wordt men bitterder en cynischer met de jaren, niet andersom. En egoïstisch, dat is iedereen wel op bepaalde punten.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eerlijk en duidelijk. Ik vind het wel niet alleen erg egoistisch, maar ook nog eens erg kortzichtig.
Klopt. Maar het is nog steeds makkelijk om elkaar in elkaars waarde te laten.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik weet het, zo dacht ik ooit ook over mensen die zoiets zeiden. Maarja, meestal wordt men bitterder en cynischer met de jaren, niet andersom. En egoïstisch, dat is iedereen wel op bepaalde punten.
Maar vaak ook wat bedachtzamer.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:33 schreef Provinciaal het volgende:
Ik weet het, zo dacht ik ooit ook over mensen die zoiets zeiden. Maarja, meestal wordt men bitterder en cynischer met de jaren, niet andersom.
Zeker, maar egoistisch zijn is nog wat anders dan egoisme tot stanpunt verheffen.quote:En egoïstisch, dat is iedereen wel op bepaalde punten.
Verschillende gemeenten hebben al aangegeven hier nou niet bepaald een prioriteit van te gaan maken. Daarnaast is het bovendien niet bepaald onwaarschijnlijk dat er een stijging van het aantal incidenten gaat plaatsvinden omdat smartshop tenminste nog enige verantwoordelijk namen in tegenstelling tot de gemiddelde handelaar op straat. De illusie dat een keihard repressief drugsbeleid gaat werken is blijkbaar erg hardnekkig.quote:
Welk probleem word hiermee opgelost dan?quote:Op woensdag 15 april 2009 18:48 schreef SCH het volgende:
Prima verbod, dat het maar streng gehandhaafd moge worden. Ook uit naam van vele niet-gelovigen.
Ik wacht nog steeds op onderbouwing voor een dergelijk argument.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:48 schreef SCH het volgende:
Prima verbod, dat het maar streng gehandhaafd moge worden. Ook uit naam van vele niet-gelovigen.
De onverdraaglijke gedacht dat anderen zomaar leuke dingen mogen doen die je zelf niet durft.quote:Op woensdag 15 april 2009 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Welk probleem word hiermee opgelost dan?
Volgens mij durft SCH een heleboel dingen die hij leuk vindt waar ook jij je niet aan zult wagenquote:Op woensdag 15 april 2009 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De onverdraaglijke gedacht dat anderen zomaar leuke dingen mogen doen die je zelf niet durft.
Vast wel, prima als dat niet verboden wordt.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:04 schreef Provinciaal het volgende:
Volgens mij durft SCH een heleboel dingen die hij leuk vindt waar ook jij je niet aan zult wagen
Dat is dan wel sportief van je.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast wel, prima als dat niet verboden wordt.
onveilige seks in darkrooms, parkeerplaatsen, bosjes, groningse feestjes, naakte stranden etc. bedoel je?quote:Op woensdag 15 april 2009 20:04 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Volgens mij durft SCH een heleboel dingen die hij leuk vindt waar ook jij je niet aan zult wagen
Was iedereen maar zo sportief. Helaas denken de meeste "democraten" geen minuut verder dan aan het volgende verbod.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:10 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat is dan wel sportief van je.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |