DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zit te denken om over een tijdje een nieuwe computer te kopen. Het belangrijkste naast alle standaarddingen is dat ie grafisch goed is. Ik werk met Photoshop en wil ook met Illustrator gaan werken; maak grafische dingen, mixed media en fotografie.
Puntje is. Iedereen vertelt me dat dat een Mac moet wezen. Nou ben ik best bereid mezelf aan te leren om met een Mac te werken (na jaren Windows), maar ik vraag me af wat dan de verschillen zijn en of die daadwerkelijk zoveel uitmaken. Want ik hoor ook dat een Mac 2x zo duur is als een Windows, en een aantal programma's draaien er niet op enz. Dus, wat zijn hierbij nu de overwegingen die ik moet maken?
Puntje is. Iedereen vertelt me dat dat een Mac moet wezen. Nou ben ik best bereid mezelf aan te leren om met een Mac te werken (na jaren Windows), maar ik vraag me af wat dan de verschillen zijn en of die daadwerkelijk zoveel uitmaken. Want ik hoor ook dat een Mac 2x zo duur is als een Windows, en een aantal programma's draaien er niet op enz. Dus, wat zijn hierbij nu de overwegingen die ik moet maken?
Nou. Het laatste Mac vs. PC topic was toch als snel weer 3 dagen geleden he.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mijn mening, en het is maar een mening :
Als je bereid bent om meer te betalen en je echt te verdiepen in het OS, is de Mac een prima keuze. Koop er géén omdat dat zo 'hoort' , pc's kunnen grafisch inmiddels echt net zo veel als een Mac en zijn niet dusdanig veel langzamer dan een Pc dat het storend is,
Als je in de grafische industrie gaat werken zal een Mac waarschijnlijk de beste keuze zijn, aangezien daar traditioneel gezien gekozen word voor Mac en je collega's / opdrachtgevers daar ook mee zullen werken.
Als het puur voor 'thuis' is, en je budget is niet al te groot : koop gewoon een Pc en gebruik het geld dat je over houd voor wat mooie stukjes software. De pc en Mac doen qua prestataties niet veel voor elkaar onder, maar als power user zijnde is Mac OS X gewoon erg fijn om mee te werken.
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Als je bereid bent om meer te betalen en je echt te verdiepen in het OS, is de Mac een prima keuze. Koop er géén omdat dat zo 'hoort' , pc's kunnen grafisch inmiddels echt net zo veel als een Mac en zijn niet dusdanig veel langzamer dan een Pc dat het storend is,
Als je in de grafische industrie gaat werken zal een Mac waarschijnlijk de beste keuze zijn, aangezien daar traditioneel gezien gekozen word voor Mac en je collega's / opdrachtgevers daar ook mee zullen werken.
Als het puur voor 'thuis' is, en je budget is niet al te groot : koop gewoon een Pc en gebruik het geld dat je over houd voor wat mooie stukjes software. De pc en Mac doen qua prestataties niet veel voor elkaar onder, maar als power user zijnde is Mac OS X gewoon erg fijn om mee te werken.
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Als iedereen in jouw omgeving een Mac heeft dan zou ik ook een Mac kopen. Idem voor PC. Qua 'grafische prestaties' maakt het allemaal geen zak uit.
Neem gewoon Windows.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Nouja, persoonlijk vind ik OS X (het besturingssysteem) wel een waar genot ipv Windows. Even los van de hardware dus. Imho moet dat zeker wel meewegen in je keuze, maar dat is ook één van de moeilijkste zaken om te wegen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik ben een half jaar geleden overgestapt en ik wil nooit meer terug. Je kent het systeem in een dag en de fijne kneepjes leer je in de week daarop wel. Nog altijd start hij binnen een minuut op en wordt hij niet traag (zoals al mijn voorgaande Windows computers). Photoshop is heel goed te doen, maar die heb ik nooit gebruikt op PC, dus ik kan daar niets overzeggen...
1.5x duurder is wat realistischer, en in principe kun je tegenwoordig zowel OS X (wat er origineel bij zit) als Windows op een Mac computer zetten, om programma's te draaien die zonder windows niet werken (mocht je dat ooit echt tegenkomen).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Prestaties worden bijna helemaal door hardware bepaald. Dingen als grafisch/media werk hangen sterk af van processor, geheugen en grafische kaart etc. En dan heb je nog optionele ondersteunende hardware. In mijn pc zit een bijv. een Media Xcelerator dat videobewerking veel sneller maakt.
Mijn mening: een pc geeft je meer mogelijkheden, zowel qua hardware als software.
Mijn mening: een pc geeft je meer mogelijkheden, zowel qua hardware als software.
Ik zou voor de PC gaan, Mac is echt een hype m.b.t de creatievelingen.
Tuurlijk werken die dingen goed, maar dat geld evengoed voor de PC en de upgrades zijn daar iets makkelijker én iets goedkoper van.
En tuurlijk, het oog wil ook wat en dan kies je weer voor Mac (ik in ieder geval), maar qua prestaties maakt het vrij weinig uit of je nou een nieuwe Mac koopt of een geweldige PC.
Tuurlijk werken die dingen goed, maar dat geld evengoed voor de PC en de upgrades zijn daar iets makkelijker én iets goedkoper van.
En tuurlijk, het oog wil ook wat en dan kies je weer voor Mac (ik in ieder geval), maar qua prestaties maakt het vrij weinig uit of je nou een nieuwe Mac koopt of een geweldige PC.
Waarom "stukjes software"?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:31 schreef Golzuam het volgende:
Wil je ook blijven gamen en een willekeurig stukje software altijd kunnen gebruiken : koop een Pc.
Volledige versies werken beter.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mijn advies, koop een Windows pc zodra Windows 7 uit is, zeer fijn en stabiel besturingssysteem (heb de beta al maanden draaien). Macs bestaan inmiddels uit pc-onderdelen, waar je uiteindelijk voor betaald is de vormgeving van de behuizing en het besturingssysteem (mocht je dit fijn vinden, ga dan voor een Mac, eerst even uittesten natuurlijk.
De banaan is krom.
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
. Mensen die denken dat een Mac nooit crasht, en alle hardware zonder problemen aan een Apple gehangen kan worden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
nofi maar de problemen die jij beschrijft kom ik op mijn vista pc niet meer tegen hoor...quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
dus ergens doe je wat verkeerd...
Dat is idd echt de pest met dit soort topics, de keiharde leugens. Dat OSX echt goed werkt klopt, maar dat het feilloos is is echt een grove leugen. Ook OSX loopt vast, wordt traag soms en niet alle hardware en software doet het (meteen).
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
TS moet gewoon een keer (of paar keer) met een Mac werken, precies hetzelfde doen als wat-ie met Windows doet, eventueel onder begeleiding van een Apple-kenner.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef Tijn het volgende:
Als je niet weet waarom je voor een Mac moet kiezen, zou ik het niet doen.
Dan weet-ie snel genoeg of het wat is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Weer zo'n Maccer die nog steeds met zijn gedachten in het Windows 98-ME tijdperk zit.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Grunn1988 het volgende:
Allemaal heel mooi wat er grafisch etc. in zit. Maar als hij gewoon wil photoshoppen, dan maakt het niet uit wat hij heeft. Neem gewoon Mac OS X en laat dat primitieve Windows achter je. Dan besef je dat je altijd met rommel hebt gewerkt. Vastlopende programma's (incl. de hele computer die dan crasht), je printer wordt niet gevonden, installaties gaan niet goed, je PC wordt traag en het kost uiteindelijk een kwartier voordat je ook maar één site op hebt vanaf het opstarten.
De banaan is krom.
Ben geen anti of pro mac, maar een mac is niet zonder problemen. Op werk hier hebben we een Power Mac G5 staan en elke keer als ik van cd probeer te booten (maakt niet uit welke of wat voor) krijg ik een kernel panic error. Zo'n beetje alles geprobeerd (andere DVD drive, andere cd-drive, andere ram) niets mocht baten.
Ik ken overstappers die de MAc helemaal geweldig vinden en mensen die er een paar keer mee gespeeld hebben en tot de conclusie kwamen dat het niks voor hen was. Mac heeft in mijn optiek een hoop vooral praktische voordelen tov een Windows computer omdat ik totaal geen zin heb me met de werking (en onderhoud) van het systeem bezig te houden. Aan de andere kant heb je ook mensen die dat niet vervelend vinden of die dat ogenschijnlijk niet nodig hebben, of anderen die vaak gamen en daarom snel voor Windows zullen kiezen. Persoonlijk zou ik even een Apple-winkel binnenstappen (niet de V&D of Dixons) en daar even kijken hoe of wat. Daar werken (als het goed is) mensen met verstand die je vragen gericht kunnen beantwoorden. Houd wel (zoals bij alle verkopers) in ogenschouw dat ze waarschijnlijk bijzonder enthousiast zijn dus wees kritisch.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Hetzelfde geldt ook richting de Macs vanuit het PC-kamp. Macs zijn al heel lang niet te duur meer. Ik heb redelijk vaak geprobeerd om eenzelfde configuratie te maken met PC-onderdelen en zelden of nooit was het goedkoper. Meestal was het wel goedkoper, als je zaken als monitor, toetsenbord en muis ed weg laat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Dat is idd echt de pest met dit soort topics, de keiharde leugens. Dat OSX echt goed werkt klopt, maar dat het feilloos is is echt een grove leugen. Ook OSX loopt vast, wordt traag soms en niet alle hardware en software doet het (meteen).
En daarom zijn dit soort topics zo verdomde vervelend.
Sinds dat Apple met Intel werkt
.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
Vooral dat wat hier boven staat.
Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:40 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Hetzelfde geldt ook richting de Macs vanuit het PC-kamp. Macs zijn al heel lang niet te duur meer. Ik heb redelijk vaak geprobeerd om eenzelfde configuratie te maken met PC-onderdelen en zelden of nooit was het goedkoper. Meestal was het wel goedkoper, als je zaken als monitor, toetsenbord en muis ed weg laat.
Sinds dat Apple met Intel werkt
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.
Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:52 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?
Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 15 april 2009 09:43 schreef amvrosios het volgende:
LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)
oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!
ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!
haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!
. Linux mag de ballen van een echt (desktop) OS als OSX en Windows nog niet likken man, ga toch weg, wat een kinderachtige flamepoging
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.
BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Dell ja, maar zelfbouw gaat je echt bakken schelen hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat ligt er maar aan welke Dell je kiest.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.
Ik heb toen gekeken bij beide webshops van Dell en Apple, en daar twee systemen samengesteld.quote:Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.
BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft
Dell is, zoals Heatwave al aangeeft, ook nog redelijk duur voor een systeembouwer, als je zelfbouwt kan het veel goedkoper en heb je bovendien precies de hardware die je wilt. In een iMac kun je niet eens een fatsoenlijke videokaart (laten) plaatsen voor een redelijk bedrag.
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:
[..]
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Bij een iMac ook, OS X is zoals HeatWave opmerkt sinds de Intel's een stuk afhankelijker van het geheuhen maar met 2 GB kan je al 10 applicaties van Mail tot Photoshop soepel draaien, maar meer is natuurlijk altijd beter. Ik moet wel (als Apple-liefhebber) zeggen dat ik zelf momenteel géen nieuwe iMac zou kopen, het 20" scherm is echt ruk, en bij de 24" voor 1400 euro krijg je nog een videokaart met gedeeld geheugenquote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb mijn post teruggevonden:quote:Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.
Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Onzin, *nices hebben nu eenmaal betere geheugenmanagement. Mathematica, Matlab, Eclipse, iTunes, een browser, en een zooi terminals open lukt redelijk ok met OS X op 512MB geheugen. Ik hoef het niet eens te proberen met Vista.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:33 schreef Jarno het volgende:
En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)
Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef Jarno het volgende:
Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat kun je niet zeggen zonder te definieren wat 'een spelletje' is. De nieuwste FPS'en zullen er niet op draaien nee, maar games van 2 - 3 jaar oud kun je wel goed draaien onder Boot Camp hoor. Afhankelijk van wat voor spellen je leuk vindt kun je ook overwegen een XBOX (150 euro nowadays) in huis te halen om te games.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, of voor het geld van een MacMini + XP licentie + XBox een PC + XP-licentie die dat wél allemaal zelf kan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je een computer koopt om voornamelijk Windows applicaties te draaien, ben je natuurlijk sowieso achterlijk als je een Mac koopt.
Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Als je graag gamed achter je PC (ipv op de bank en op een grote tv) en geen prijs stelt op een systeem dat OS X draait, is dat een optie ja. Persoonlijk vind ik gamen achter een PC echt strontvervelend. Consoles ftw. Ook geen issues met hardware geneuzel en drivers en weet ik veel wat. En nogmaals, een Mini kan echt wel wat hoor. Nee, geen Crysis op 3000x4000 met AAAAAAA ofzo. Maar dat kan die Dell PC ook niet.
Leuk trouwens dat TS zich na de OP niet meer heeft laten zien want een budget + aanvullend wensenlijstje zou wel handig zijn.
Leuk trouwens dat TS zich na de OP niet meer heeft laten zien want een budget + aanvullend wensenlijstje zou wel handig zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nu ja Tijn, Macs zien er wel kek uit natuurlijk.
Passen in ieder VT-wonen interieur!
Passen in ieder VT-wonen interieur!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ironisch dat 'ie zegt dat het niet uitmaakt, maar dat 'ie z'n verhaal wel begint met hoe z'n Windows-machine werd uitgeschakeld door een virus.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Svyatagor het volgende:
Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.
http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter
Een quadcore meerprijs lijkt me toch echt meer dan een 2->4gig upgrade, dan ben je juist nog blijer met een Dell. Ik snap verder niet waarom je uberhaupt de vergelijking alsnog scheef trekt door met een quad te vergelijken. Mijn punt was alleen dat geheugen bij Apple doorgaans duur is; scheelt al snel een factor 2 vergeleken met normale prijzen. Dan nog snap ik niet dat je droog een desktop-dell zit te vergelijken met een iMac. Als je zo'n ding koopt dan doe je dat juist vanwege design, en/of de weinige ruimte dat het inneemt en/of omdat je een fanboy bent, en dan is een prijsverschil van 400/500 vrij laag (factor 1.3).quote:Op woensdag 15 april 2009 10:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb mijn post teruggevonden:
[..]
Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.
Wil je een strakke vergelijking kijk dan naar vergelijkbare laptops (factor ~1.5 als ik snel even kijk), of naar Mac Pro's (dat zijn wel min-of-meer normale kasten met onderdelen erin). Ikzelf bouw overigens zelf mn niet-laptop machines, maar reageer omdat de prijs-horrorverhalen die je hoort over Apple vaak zwaar overdreven zijn. Jouw verhaal is gelukkig al heel wat redelijker dan gemiddeld.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
In het begin dacht ik ook dat ik vaak Windows nodig zou hebben, vanwege de vele 'handige tools' en zulks maar in de praktijk staan m'n VM's (Fusion) altijd uit. Voor alles heb ik een vervangende Mac app gevonden (of een andere werkwijze aangenomen).quote:Op woensdag 15 april 2009 10:58 schreef Tijn het volgende:
Als je een computer koopt om voornamelijk Windows applicaties te draaien, ben je natuurlijk sowieso achterlijk als je een Mac koopt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wel de enige fabrikant waarvan ik een computer in mijn huiskamer zou zettenquote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nu ja Tijn, Macs zien er wel kek uit natuurlijk.
Passen in ieder VT-wonen interieur!
Ik wil eigenlijk ook nog een Mac Mini voor aan de tv, 1TB en een versterker eraan en ik ben klaar.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ja, natuurlijk. Maar als je toch per se Windows applicaties wilt draaien (zoals spelletjes), koop dan gewoon een Windows-systeem.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
In het begin dacht ik ook dat ik vaak Windows nodig zou hebben, vanwege de vele 'handige tools' en zulks maar in de praktijk staan m'n VM's (Fusion) altijd uit. Voor alles heb ik een vervangende Mac app gevonden (of een andere werkwijze aangenomen).
Ik snap ook niet dat mensen het als een nadeel van de Mac noemen dat 'ie geen Windows applicaties kan draaien. Alsof Windows wel Mac applicaties kan draaien.
Waarom zou dat trouwens geen geld mogen kosten? Mensen betalen ook graag voor een mooie auto, of voor een mooie keuken. Veel mensen vinden Apple's mooi, Apple's vallen regelmatig in de prijzen qua design, dat mag toch best wat kosten? Ik ben nu aan het rondkijken voor een netbook, maar het valt me op dat al die dingen gewoon gruwelijk lelijk zijn. Knopjes, schuifjes, stickers, dikke randen, etc. Bah. En dan kijk ik thuis naar m'n (toch al weer 2 jaar oude) MacBook, dat is gewoon prachtig. Zo dun en strak zijn er gewoon nog maar weinig. (En even daarnaast, heb je de prijzen van die Dell Adamo al gezien..?).quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nu ja Tijn, Macs zien er wel kek uit natuurlijk.
Maar kennelijk is het not-done om een 'mooie' computer te willen kopen, zeker niet als die ook nog eens duurder is.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Feitelijk is een Mac de meest universele machine, want je kunt Windows, Mac apps en Linux apps draaien. Je kunt OSX wel op een Wintel hacken, maar Boot Camp is tenminste nog gesupport.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar als je toch per se Windows applicaties wilt draaien (zoals spelletjes), koop dan gewoon een Windows-systeem.
Ik snap ook niet dat mensen het als een nadeel van de Mac noemen dat 'ie geen Windows applicaties kan draaien. Alsof Windows wel Mac applicaties kan draaien.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Standaard beschikt die Dell over een Quadcore, downgraden naar een DualCore kán wel, maar kost ¤120,- meer. Voor de eerlijkheid heb ik de iMac toen voorzien van 2 Gb extra, de Dell kan niet met minder besteld worden. Zo hadden ze dus én een vergelijkbare processor, én een vergelijkbare hoeveelheid intern geheugen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:03 schreef trancethrust het volgende:
Een quadcore meerprijs lijkt me toch echt meer dan een 2->4gig upgrade, dan ben je juist nog blijer met een Dell. Ik snap verder niet waarom je uberhaupt de vergelijking alsnog scheef trekt door met een quad te vergelijken.
Nou ja, ik vind dat nogal wat. Bovendien (zoals eerder getijpt), als je het zou vergelijken met zelfbouw ben je met een Apple helemaal duur uit, en kan je (in geval van een iMac) nauwelijks meer upgraden (nu zeggen de Apple-aars dan waarschijnlijk dat je met een Apple nooit behoefte hebt aan upgraden, maar dat is natuurlijk een non-argument. Als je dat niet kan, kan ik me voorstellen dat je dan maar doorgaat met wat je hebt).quote:Mijn punt was alleen dat geheugen bij Apple doorgaans duur is; scheelt al snel een factor 2 vergeleken met normale prijzen. Dan nog snap ik niet dat je droog een desktop-dell zit te vergelijken met een iMac. Als je zo'n ding koopt dan doe je dat juist vanwege design, en/of de weinige ruimte dat het inneemt en/of omdat je een fanboy bent, en dan is een prijsverschil van 400/500 vrij laag (factor 1.3).
Lang leve het internet.quote:Wil je een strakke vergelijking kijk dan naar vergelijkbare laptops (factor ~1.5 als ik snel even kijk), of naar Mac Pro's (dat zijn wel min-of-meer normale kasten met onderdelen erin). Ikzelf bouw overigens zelf mn niet-laptop machines, maar reageer omdat de prijs-horrorverhalen die je hoort over Apple vaak zwaar overdreven zijn. Jouw verhaal is gelukkig al heel wat redelijker dan gemiddeld.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Linux is meest universeelquote:Op woensdag 15 april 2009 11:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Feitelijk is een Mac de meest universele machine, want je kunt Windows, Mac apps en Linux apps draaien. Je kunt OSX wel op een Wintel hacken, maar Boot Camp is tenminste nog gesupport.
Windows is gebasseerd op linux. de meeste dingen ^^. commando's etc...
en je kan op Linux een Mac os omgeving laten draaien
Terwijl de meeste servers op Linux draaien, zelfs Microsoft servers gebruiken Linux boven hun eigen hosting pakket
( tis stabieler)
Redacted
Uiteraard. Maar ja, dan heb je niet de nieuwste videokaart, omg.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Feitelijk is een Mac de meest universele machine, want je kunt Windows, Mac apps en Linux apps draaien. Je kunt OSX wel op een Wintel hacken, maar Boot Camp is tenminste nog gesupport.
Dat een PC goedkoper is, is voor gamers natuurlijk helemaal een belachelijk argument. Om een beetje bij te blijven moet je elke 6 tot 12 maanden je hardware upgraden, waarbij je per upgraderonde minstens het bedrag neerlegt waar je ook een console voor hebt. Met de gemiddelde console doe je een jaar of 5, dus tel uit je winst.
PC mits je meteen een goeie koopt (niet die van de aldi , mediamarkt) kost ongv 600/ 700 eurie.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar ja, dan heb je niet de nieuwste videokaart, omg.
Dat een PC goedkoper is, is voor gamers natuurlijk helemaal een belachelijk argument. Om een beetje bij te blijven moet je elke 6 tot 12 maanden je hardware upgraden, waarbij je per upgraderonde minstens het bedrag neerlegt waar je ook een console voor hebt. Met de gemiddelde console doe je een jaar of 5, dus tel uit je winst.
doe er al meer dan een jaar mee en nog geen nieuwe nodig. schat dat mn quadcore over 2 jaar pas oud word
Redacted
Oh, dat mag best hoor.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:08 schreef Jarno het volgende:
Waarom zou dat trouwens geen geld mogen kosten? Mensen betalen ook graag voor een mooie auto, of voor een mooie keuken. Veel mensen vinden Apple's mooi, Apple's vallen regelmatig in de prijzen qua design, dat mag toch best wat kosten? Ik ben nu aan het rondkijken voor een netbook, maar het valt me op dat al die dingen gewoon gruwelijk lelijk zijn. Knopjes, schuifjes, stickers, dikke randen, etc. Bah. En dan kijk ik thuis naar m'n (toch al weer 2 jaar oude) MacBook, dat is gewoon prachtig. Zo dun en strak zijn er gewoon nog maar weinig. (En even daarnaast, heb je de prijzen van die Dell Adamo al gezien..?).
Maar kennelijk is het not-done om een 'mooie' computer te willen kopen, zeker niet als die ook nog eens duurder is.
Ik persoonlijk heb er alleen het geld niet voor over. Al vind ik mijn huidige Shuttle (van 4 jaar oud) ook niet lelijk. En daar kan ik tenminste zelf nog een beetje aan pielen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
WTF ben je aan het roken en hoe kom ik eraan?quote:Op woensdag 15 april 2009 11:11 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Linux is meest universeel
Windows is gebasseerd op linux. de meeste dingen ^^. commando's etc...
Ja, dat is vast een stuk minder gedoe dan andersomquote:en je kan op Linux een Mac os omgeving laten draaien
Euh, nee?quote:Terwijl de meeste servers op Linux draaien, zelfs Microsoft servers gebruiken Linux boven hun eigen hosting pakket
Dat je het er op kunt laten lijken wil nog niet zeggen dat je de binaries kunt draaien.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:11 schreef cablegunmaster het volgende:
en je kan op Linux een Mac os omgeving laten draaien
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je kunt na een jaar de nieuwste games niet op de hoogste settings spelen. Met geen enkele PC, wat de specs ook zijn.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:14 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
PC mits je meteen een goeie koopt (niet die van de aldi , mediamarkt) kost ongv 600/ 700 eurie.
doe er al meer dan een jaar mee en nog geen nieuwe nodig. schat dat mn quadcore over 2 jaar pas oud word
Totdat er een nieuwe Windows versie zoals Vista uitkomt...quote:Op woensdag 15 april 2009 11:14 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
PC mits je meteen een goeie koopt (niet die van de aldi , mediamarkt) kost ongv 600/ 700 eurie.
doe er al meer dan een jaar mee en nog geen nieuwe nodig. schat dat mn quadcore over 2 jaar pas oud word
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als je alles op allerhoogste settings wilt spelen wel ja, anders doe je gewoon 3 jaar met een PC. Bovendien heb je tenminste de mogelijkheid van upgraden van bijvoorbeeld videokaart, bij een Mac kan dat soms ook, maar dan krijg je een achterhaalde, veel te dure videokaart als upgradeoptiequote:Op woensdag 15 april 2009 11:12 schreef Tijn het volgende:
Dat een PC goedkoper is, is voor gamers natuurlijk helemaal een belachelijk argument. Om een beetje bij te blijven moet je elke 6 tot 12 maanden je hardware upgraden, waarbij je per upgraderonde minstens het bedrag neerlegt waar je ook een console voor hebt.
.Voor een beetje console heb je ook een HD-tv nodig, plus bij sommigen nog de maandelijkse kosten voor het online-abonnement. Die kosten moet je (mijns inziens) ook meerekenen.quote:
Met de gemiddelde console doe je een jaar of 5, dus tel uit je winst.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Windows 7, de eerste WIndows (jaja, ik geef het toe) dit het op oude hardware beter doet dat de voorgangerquote:
[..]
Totdat er een nieuwe Windows versie zoals Vista uitkomt...
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
"Niet lelijk" is wel wat anders als de standaard voor mooi in de industrie. Waarom probeert iedereen immers een iMac kloon te maken en waarom maakt elke gsm fabrikant een iPhone killer?quote:Op woensdag 15 april 2009 11:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh, dat mag best hoor.
Ik persoonlijk heb er alleen het geld niet voor over. Al vind ik mijn huidige Shuttle (van 4 jaar oud) ook niet lelijk. En daar kan ik tenminste zelf nog een beetje aan pielen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
NIemand maakt die, de pers etc bestempelen het als iPhone killerquote:
[..]
"Niet lelijk" is wel wat anders als de standaard voor mooi in de industrie. Waarom probeert iedereen immers een iMac kloon te maken en waarom maakt elke gsm fabrikant een iPhone killer?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Leuk dat MS dit ook eindelijk begint te snappen, maar wel rijkelijk laat natuurlijk.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Windows 7, de eerste WIndows (jaja, ik geef het toe) dit het op oude hardware beter doet dat de voorganger
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ach kom op. Bekijk die iMac klonen van hierboven eventjes. Je kunt niet met droge ogen beweren dat ze, op hun zachtst gezegd, hun 'inspiratie' uit Cupertino hebben gehaald.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
NIemand maakt die, de pers etc bestempelen het als iPhone killer
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In een zeer grijs verleden draaide Microsoft een deel van hun Hotmail-service op FreeBSD... maar ten eerste is ook dat geen Linuxquote:
en ten tweede kwam dat doordat UNIX-systemen ervoor gebruikt werken voordat Microsoft de boel overnam.... een paar jaar later werd het omgezet naar Windows-technologie.Zie: http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb496985.aspx
En je hoort ook vaak dat je beter FreeBSD dan Linux kan draaien op servers die ook nog moeten reageren als ze het écht zwaar krijgen, het schijnt dat Linux sneller opgeeft. Nou ja, beide wel ok voor servers hoor... maar voor desktops zijn OS X en Windows toch de grootste spelers.
[ Bericht 8% gewijzigd door Fleischmeister op 15-04-2009 11:35:13 ]
Tja, wat moet je er anders van maken, als je een alles-in-een machine moet verzinnen, een macbook is ook maar een laptopquote:
[..]
Ach kom op. Bekijk die iMac klonen van hierboven eventjes. Je kunt niet met droge ogen beweren dat ze, op hun zachtst gezegd, hun 'inspiratie' uit Cupertino hebben gehaald.
. Tuurlijk Apple maakt echt hele mooie dingen, maar zo uniek is het tegenwoordig ook weer niet.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Met het verschil dat gedurende die 3 jaar de nieuwe spelletjes er steeds lelijker uit zullen zien omdat je bij elke nieuwe generatie games de settings weer een beetje lager moet zetten omdat je hardware het anders niet kan bijbenen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je alles op allerhoogste settings wilt spelen wel ja, anders doe je gewoon 3 jaar met een PC.
Dit in tegenstelling tot consoles, waar nieuwe generatie games juist mooier worden omdat de developers de hardware beter weten te benutten.
Waarom zou je je videokaart willen upgraden als je toch geen spelletjes speelt? Ik heb een 2 jaar oude iMac 24" en ik heb werkelijk nooit het idee dat ik iets aan de hardware zou willen vervangen.quote:Bovendien heb je tenminste de mogelijkheid van upgraden van bijvoorbeeld videokaart, bij een Mac kan dat soms ook, maar dan krijg je een achterhaalde, veel te dure videokaart als upgradeoptie
Prima. HD-tv van 1500 euro met een afschrijving van 10 jaar en een abo van 10 euro per maand erbij. En dan kom je opeens wel duurder uit dan een state-of-the-art game-PC die je regelmatige upgrade om de nieuwste games te kunnen blijven spelen? Don't think so.quote:Voor een beetje console heb je ook een HD-tv nodig, plus bij sommigen nog de maandelijkse kosten voor het online-abonnement. Die kosten moet je (mijns inziens) ook meerekenen.
Eigenlijk vind ik alleen de Sony in de buurt komen, maar dat zal persoonlijk zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik vind de meeste Sony Vaio notebooks ook niet mooi. Veel teveel plastic en lelijke frutsels, in plaats van strak afgewerkte ontwerpen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:34 schreef Jarno het volgende:
Eigenlijk vind ik alleen de Sony in de buurt komen, maar dat zal persoonlijk zijn.
wat zou jij kiezen?quote:Op woensdag 15 april 2009 11:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind de meeste Sony Vaio notebooks ook niet mooi. Veel teveel plastic en lelijke frutsels, in plaats van strak afgewerkte ontwerpen.
Redacted
Nee, ik bedoelde vwb de all-in-one's. Dan vind ik de poging van Sony nog het 'mooist' maar bij de Sony is het ook het duidelijkst waar ze hun inspiratie vandaan halen... (kijk alleen al naar het keyboard).quote:Op woensdag 15 april 2009 11:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind de meeste Sony Vaio notebooks ook niet mooi. Veel teveel plastic en lelijke frutsels, in plaats van strak afgewerkte ontwerpen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb een PowerBook G4 12" notebook, een iMac C2D 24" desktop, een 19" server die Linux draait en voor spelletjes een Nintendo Wii en een XBOX 360.quote:
Op de iMac staat ook Windows, maar ik gebruik het eigenlijk nooit. Ik heb tot 2004 voornamelijk Windows gebruikt op m'n PC, maar tegenwoordig vind ik er niet meer zoveel aan en gebruik ik liever iets wat is gebaseerd op Unix.
Het rare is ook dat de meeste all-in-ones van PC-fabrikanten duurder zijn en lagere specs hebben dan wat Apple levert.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde vwb de all-in-one's. Dan vind ik de poging van Sony nog het 'mooist' maar bij de Sony is het ook het duidelijkst waar ze hun inspiratie vandaan halen... (kijk alleen al naar het keyboard).
Beetje de wereld op z'n kop in die branche
Ik heb alleen nog een G3 iMac en een G4 iBookje . Verder een C2D PC en een 360 en een Wii.
. Verder een C2D PC en een 360 en een Wii.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat valt nog maar te bezien, op een (goede) PC kun je bijvoorbeeld GTA IV er veel beter uit laten zien dan op een XBox of Playstation. En de PC zal alleen maar meer gaan voorlopen, daar wordt immers aan doorontwikkelt, terwijl er op de consoles geen (of veel minder) ontwikkeling meer is.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:34 schreef Tijn het volgende:
Met het verschil dat gedurende die 3 jaar de nieuwe spelletjes er steeds lelijker uit zullen zien omdat je bij elke nieuwe generatie games de settings weer een beetje lager moet zetten omdat je hardware het anders niet kan bijbenen.
Dit in tegenstelling tot consoles, waar nieuwe generatie games juist mooier worden omdat de developers de hardware beter weten te benutten.
Dat bedoelde ik dus met: Als je de mogelijkheid tot upgraden niet hebt, ben je misschien sneller tevreden met wat je wel hebt. Dat heb ik overigens ook met PC's, als ik al een aantal jaar doe met een PC, dan weet ik dat ik de nieuwste games niet op de hoogste settings kan spelen.quote:Waarom zou je je videokaart willen upgraden als je toch geen spelletjes speelt? Ik heb een 2 jaar oude iMac 24" en ik heb werkelijk nooit het idee dat ik iets aan de hardware zou willen vervangen.
Dan heb je nog steeds een PC of Mac nodig om te internetten, Hyvessen en die leuke paints te maken voor de hilarische [KLB]-topics op Fok.quote:Prima. HD-tv van 1500 euro met een afschrijving van 10 jaar en een abo van 10 euro per maand erbij. En dan kom je opeens wel duurder uit dan een state-of-the-art game-PC die je regelmatige upgrade om de nieuwste games te kunnen blijven spelen? Don't think so.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Gebruik die hele Wii nooit, maar ik spaar meukquote:
Heb ook een PSP en een NDS .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben het volledig met je eens dat als je een state-of-the-art PC erop na houdt die je ook in de loop der tijd blijft upgraden, je games er beter uit zien dan op welke console dan ook. Echter kost dit een godsvermogen. Als er nou iets is wat ik m'n geld niet waard vind, is het wel dit soort onzin.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat valt nog maar te bezien, op een (goede) PC kun je bijvoorbeeld GTA IV er veel beter uit laten zien dan op een XBox of Playstation. En de PC zal alleen maar meer gaan voorlopen, daar wordt immers aan doorontwikkelt, terwijl er op de consoles geen (of veel minder) ontwikkeling meer is.
De enige reden dat mensen uberhaupt hun computers upgraden is vanwege spelletjes. Dus als je dat niet doet op je PC (en bv daar een console voor gebruikt), is het nauwelijks een nadeel dat je niet kunt upgraden, maar heb je met een all-in-one computer zoals een Mac *wel* een mooi product in huis.quote:Dat bedoelde ik dus met: Als je de mogelijkheid tot upgraden niet hebt, ben je misschien sneller tevreden met wat je wel hebt. Dat heb ik overigens ook met PC's, als ik al een aantal jaar doe met een PC, dan weet ik dat ik de nieuwste games niet op de hoogste settings kan spelen.
Ok, gooien we er nog een Mac Mini van 600 euro bij. Wedden dat je nog steeds goedkoper uit bent na een jaar of 5 dan met je supercomputer die inmiddels 7 nieuwe videokaarten heeft gezien in die tijd?quote:Dan heb je nog steeds een PC of Mac nodig om te internetten, Hyvessen en die leuke paints te maken voor de hilarische [KLB]-topics op Fok.
OSX is zelfs MEER Ram afhankelijk dan bv XP. (dat komt natuurlijk ook door het betere geheugen management waardoor 2GB extra echt verschil maakt)quote:
[..]
Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.
Ik heb ook een DS, ik gebruik 'em elke vakantie welquote:Op woensdag 15 april 2009 11:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gebruik die hele Wii nooit, maar ik spaar meuk
Ik zit er zelfs aan te denken om de komende tijd weer met de trein naar m'n werk te gaan zodat ik Chinatown Wars kan spelen.De Wii heeft me trouwens ook geen windeieren gelegd, ik ben 2 weken geleden nog Mario Kart kampioen geworden in een lokale kroeg
Mij is het het geld ook niet waard, maar ik vind het wel fijn dat ik in verloop van tijd wat hardware kan toevoegen (en verwijderen) uit mijn systeem zonder problemen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:49 schreef Tijn het volgende:
Ik ben het volledig met je eens dat als je een state-of-the-art PC erop na houdt die je ook in de loop der tijd blijft upgraden, je games er beter uit zien dan op welke console dan ook. Echter kost dit een godsvermogen. Als er nou iets is wat ik m'n geld niet waard vind, is het wel dit soort onzin.
Zie boven.quote:De enige reden dat mensen uberhaupt hun computers upgraden is vanwege spelletjes. Dus als je dat niet doet op je PC (en bv daar een console voor gebruikt), is het nauwelijks een nadeel dat je niet kunt upgraden, maar heb je met een all-in-one computer zoals een Mac *wel* een mooi product in huis.
Als je het écht slim doet, verkoop je de videokaarten die je uit je systeem haalt met minimaal verlies. Dan ben je wel elk (half)jaar voorzien van een nieuwe videokaart voor een (geschatte) ¤100,-.quote:Ok, gooien we er nog een Mac Mini van 600 euro bij. Wedden dat je nog steeds goedkoper uit bent na een jaar of 5 dan met je supercomputer die inmiddels 7 nieuwe videokaarten heeft gezien in die tijd?
FOK! verstandig, lees een P.I.
De DS gebruik ik ook wel veel ja, leuke spellen die je echt "ff" kan spelen zonder de draad kwijt te raken.quote:
[..]
Ik heb ook een DS, ik gebruik 'em elke vakantie wel
De Wii heeft me trouwens ook geen windeieren gelegd, ik ben 2 weken geleden nog Mario Kart kampioen geworden in een lokale kroeg
Joe roel men!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op woensdag 15 april 2009 11:50 schreef Tijn het volgende:
Ik heb ook een DS, ik gebruik 'em elke vakantie wel
! Verslaafde! !quote:De Wii heeft me trouwens ook geen windeieren gelegd, ik ben 2 weken geleden nog Mario Kart kampioen geworden in een lokale kroeg
! Kon je daar daadwerkelijk geld mee verdienen? Of alleen kudo's en aandacht van de plaatselijke barslettebak?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Haha, ok, you win. Als je het leuk vindt om de ontwikkelingen in dat segment te volgen, is het natuurlijk ook niet zo erg om af en toe een beetje aan je computer te knutselen. Ik heb dat vroeger ook wel gedaan, continu m'n PC openschroeven om er weer wat nieuws in te zetten. Maar tegenwoordig heb ik andere hobbies en vind ik het een fijne gedachte dat m'n computers het gewoon doen en dat ik ze nooit van binnen hoef te zienquote:Op woensdag 15 april 2009 11:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als je het écht slim doet, verkoop je de videokaarten die je uit je systeem haalt met minimaal verlies. Dan ben je wel elk (half)jaar voorzien van een nieuwe videokaart voor een (geschatte) ¤100,-.
Ik heb op die manier ook alle delen van de Phoenix Wright-serie uitgespeeld. Zo hou je tijd over als je thuis komt, want dan heb je dat alvast gedaanquote:
Nee, natuurlijk was dat niet voor geld, we waren met z'n 8'en ofzoquote:
Waarschijnlijk is 'ie voor Windows gegaan en is z'n computer inmiddels in een spam versturende zombie veranderd waardoor 'ie het web niet meer op kan.quote:Op woensdag 15 april 2009 12:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zou TS ooit nog terugkomen in dit topic, trouwens?
Of hij zit zoveel te DX10 gamen dat-ie niet meer aan Fok!ken toekomt.
Misschien is het wel een WoW-er geworden.
Misschien is het wel een WoW-er geworden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik ook!quote:
Zonde geld...ga alles in de verkoop doen binnenkort denk ik, ben verlopig klaar met gamen.
Zit ook te twijfelen of ik m'n desktop in de verkoop doe, staat ook maar een beetje te verstoffen en iTunes te draaien. Dat kan natuurlijk ook met een mooi ogende iMac of macbook
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
nou ik heb dus mac en windows systemen
en eerlijk gezegd... ik heb de mac opdat ze zo mooi zijn en gelikt(design) en os is ook gelikt
maar qua snelheid .. is xp sneller en meer software beschikbaar
dus als je niets om design geeft, gewoon voor windows xp gaan..
als je wel smaak hebt(en geld te veel)... een allumium mac book (pro) nemen
en eerlijk gezegd... ik heb de mac opdat ze zo mooi zijn en gelikt(design) en os is ook gelikt
maar qua snelheid .. is xp sneller en meer software beschikbaar
dus als je niets om design geeft, gewoon voor windows xp gaan..
als je wel smaak hebt(en geld te veel)... een allumium mac book (pro) nemen
Als je xp sneller is heb je toch iets serieus iets verkeerd gedaan. Of natuurlijk veel zwaardere hardware.
nee.. heus..voor games is xp sneller, 3d toepassingen is het sneller en voor muziek toepassingen is het sneller..
ik vergelijk dat applicaties als sketchup, cubase and prey
als ik met dual boot run, dus zelfde hardware.. is xp sneller
is osx.. is niet sneller dan xp .. in meeste gevallen
komt waarschijnlijk omdat de drivers voor video en music in xp beter uitontwikkelt zijn
ik vergelijk dat applicaties als sketchup, cubase and prey
als ik met dual boot run, dus zelfde hardware.. is xp sneller
is osx.. is niet sneller dan xp .. in meeste gevallen
komt waarschijnlijk omdat de drivers voor video en music in xp beter uitontwikkelt zijn
http://marbleofdoom.com/
Dit is er toch echt niet voor niets. Komop, OSX kan net zo goed zo traag als dikke stront zijn, NET ALS XP, dat geef ik echt wel toe, maar dat gelieg dat OSX altijd zo rap is.. is gewoon eng
Dit is er toch echt niet voor niets
. Komop, OSX kan net zo goed zo traag als dikke stront zijn, NET ALS XP, dat geef ik echt wel toe, maar dat gelieg dat OSX altijd zo rap is.. is gewoon eng
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah, is het waard om terug te lezen? Soms wel vermakelijk dit soort topics.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ik stond gister bij een klant en die was aan het klagen dat zijn mac thuis zo verschrikkelijk slecht was en dat hij liever een pc had gehadquote:Op woensdag 15 april 2009 20:44 schreef HeatWave het volgende:
http://marbleofdoom.com/
Dit is er toch echt niet voor niets
Ik heb voor mijn werk nu een laptop (Sony) met Windows Vista en ik ben er als Mac gebruiker niet ontevreden over. Er zitten wat rare dingen in en wat inconsistente dingen, maar het ding werkt wel prima. Snel, stabiel en ik kan mijn werk doen.
Toch heb ik liever OSX. Maar het is nu niet anders. Ubuntu crashte om de 10 minuten.
Toch heb ik liever OSX. Maar het is nu niet anders. Ubuntu crashte om de 10 minuten.
Dat iemand liever OSX heeft kan k me best wel voorstellen, ik begrijp alleen niet dat ze gaan liegen, dat het nooit vastloopt, nooit eens traag is ofzo.
Ik wgeef best toe dat Windows zijn fouten heeft, waarom zou ik niet? Ik heb er geen aandelen in ofzo... ik vind Windows prettiger werken dan OSX, maar ga hier niet keihard liegen ofzo.
Dat is het nare aan dit soort topics.
Ik wgeef best toe dat Windows zijn fouten heeft, waarom zou ik niet? Ik heb er geen aandelen in ofzo... ik vind Windows prettiger werken dan OSX, maar ga hier niet keihard liegen ofzo.
Dat is het nare aan dit soort topics.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou OSX werkt gewoon echt significant beter dan wat ik ooit met windows mee gemaakt heb. Daar lieg ik niet om, dat is simpelweg mijn ervaring.quote:
Dat iemand liever OSX heeft kan k me best wel voorstellen, ik begrijp alleen niet dat ze gaan liegen, dat het nooit vastloopt, nooit eens traag is ofzo.
Ik wgeef best toe dat Windows zijn fouten heeft, waarom zou ik niet? Ik heb er geen aandelen in ofzo... ik vind Windows prettiger werken dan OSX, maar ga hier niet keihard liegen ofzo.
Dat is het nare aan dit soort topics.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:07 schreef HeatWave het volgende:
Dat iemand liever OSX heeft kan k me best wel voorstellen, ik begrijp alleen niet dat ze gaan liegen, dat het nooit vastloopt, nooit eens traag is ofzo.
Ik wgeef best toe dat Windows zijn fouten heeft, waarom zou ik niet? Ik heb er geen aandelen in ofzo... ik vind Windows prettiger werken dan OSX, maar ga hier niet keihard liegen ofzo.
Dat is het nare aan dit soort topics.
Mijn nare punten aan Vista zijn op 1 hand te tellen. Ik ben er gewoon tevreden over
.
Beter, das is echt heel wat anders dan "het is feilloos, het loopt nooit vast, het is nooit traag".quote:
[..]
Nou OSX werkt gewoon echt significant beter dan wat ik ooit met windows mee gemaakt heb. Daar lieg ik niet om, dat is simpelweg mijn ervaring.
. Ik heb persoonlijk echt heel erg weinig problemen met mijn eigen (zelfgebouwde) Xp/Vista PC, maar ik zou echt liegen als ie niet soms toch traag is of heel af en toe zelfs een keer vastloopt, dat komt dan meestal door een of ander kut USB apparaat, maar het gebeurt toch.
En wij hebben op het werk echt state of the motherfucking art Powermacs, the works, 16GB, 30 inch schermen, echt zo dik als maar kan, en ja, ook die lopen soms vast of vertragen soms. Niet vaak, echt niet, maar het gebuert wel.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb geen idee hoe Vista is, ik heb er nooit mee hoeven werken en ook nooit zelf willen installeren. Ik heb niet het idee dat ik echt iets mis, though
Het is minder slecht als men doet voorkomen. Maar ja, op het internet is iedereen een retard die denken een mening te moeten hebben over iets wat ze nooit gebruikt hebben .
.
Mwah, ik ben geen echte fan, geen echte hater. Het werkt, zeker na SP1 prima. Maar ik geef toe, MS had moeten wachten tot het zo goed was als WIndows 7 nu lijkt te gaan worden.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:18 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen idee hoe Vista is, ik heb er nooit mee hoeven werken en ook nooit zelf willen installeren. Ik heb niet het idee dat ik echt iets mis, though
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tel je zegeningen dat je niet met Vista voor SP1 hebt moeten werken. En DAT zeg ik vanuit professionele ervaring, want Vista raak ik nog niet aan met een stok.quote:
Het is minder slecht als men doet voorkomen. Maar ja, op het internet is iedereen een retard die denken een mening te moeten hebben over iets wat ze nooit gebruikt hebben
Serieus, wachten? Het duurde toch al 6 jaar ofzo voordat ze met Vista op de proppen kwamen?quote:Op woensdag 15 april 2009 21:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, ik ben geen echte fan, geen echte hater. Het werkt, zeker na SP1 prima. Maar ik geef toe, MS had moeten wachten tot het zo goed was als WIndows 7 nu lijkt te gaan worden.
Klopt. Maar OSX 10.1 was ook een gedrocht. Ik vond de eerste Leopard versie ook niet alles. Etc. Dat blijf je houden.
Nou ja, W7 had er dus moeten zijn ten tijde van Vista iig. MS heeft idd vaak teveel haast.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Serieus, wachten? Het duurde toch al 6 jaar ofzo voordat ze met Vista op de proppen kwamen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Probleem vind ik ook dat Apple expres (quote:
Klopt. Maar OSX 10.1 was ook een gedrocht. Ik vond de eerste Leopard versie ook niet alles. Etc. Dat blijf je houden.
) in versie 10.x.0 altijd wel iets vergeet op het gebeid van AD integratie, elke keer moeten we tot versie 10.x.2-3 wachten voor het goed werkt bij ons in het netwerk. En ja, dan gaan de Apple users janken, dus dan maar een Xserve. Jammer dat ze dit zo traag vinden, maar ze hebben getekend dat ze dit wilden en niet meer zouden zeuren 
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mjah vind ik een beetje een non-argument. Bouwt microsoft appletalk in?quote:
[..]
Probleem vind ik ook dat Apple expres (
nee, maar Apple dus wel AD integratie, maar niet helemaal lekker werkend. Doe het dan helemaal niet....quote:
[..]
Mjah vind ik een beetje een non-argument. Bouwt microsoft appletalk in?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
w7 zou er ook helemaal niet meer moeten komen. Microsoft moet de backwards compatibility loslaten en vanaf 0 beginnen.
Mjah nogmaals, ik vind het een beetje een verkeerd verwachtingspatroon.quote:
[..]
nee, maar Apple dus wel AD integratie, maar niet helemaal lekker werkend. Doe het dan helemaal niet....
Deels eens, maar ik vind ook dat er eens een eind gemaakt moet worden aan al die vage kuthardware die ze maar ondersteunen. Daar komt toch echt het grootste deel van de problemen vandaan.
Dat driversigning is qua idee wel leuk, maar werkt dus niet.
Dat driversigning is qua idee wel leuk, maar werkt dus niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het zou al beter werken als:quote:Op woensdag 15 april 2009 21:54 schreef HeatWave het volgende:
Dat driversigning is qua idee wel leuk, maar werkt dus niet.
- de certificeringsprocedure ook echt op de kwaliteit van de driver zou controleren
- je alleen signed drivers kan installeren
Als alletwee deze zaken niet worden doorgevoerd, slaat het hele idee nergens op.
Yep, maar ja, ze moeten overal maar compatible mee zijn en blijven, anders gaat de hele wereld janken...quote:Op woensdag 15 april 2009 21:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou al beter werken als:
- de certificeringsprocedure ook echt op de kwaliteit van de driver zou controleren
- je alleen signed drivers kan installeren
Als alletwee deze zaken niet worden doorgevoerd, slaat het hele idee nergens op.
HUn probleem hoor, dat is zo. maar het zou wel fijn zijn als het gewoon alleen zou werken op goeie hardware.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat doet het ook.quote:
[..]
Het zou al beter werken als:
- de certificeringsprocedure ook echt op de kwaliteit van de driver zou controleren
Onder Vista is dat min of meer het gevalquote:- je alleen signed drivers kan installeren
Ik had begrepen dat het meer een formaliteit was dan echt een goede test. Maar goed, jij hebt er meer ervaring mee dan ik. (Dat heb je al gauw trouwensquote:
)Je kunt toch installeren wat je wil? Ik dacht dat alleen de 64-bit versie het afdwingt dat je signed drivers gebruikt, maar dat de 32-bit versie slechts een waarschuwing geeft, net zoals bij XP, die je makkelijk kan wegklikken.quote:Onder Vista is dat min of meer het geval
Bovendien speelt natuurlijk nog het probleem dat hardwarebedrijven hun eigen drivers kunnen signen, dus zonder tussenkomst van WHQL. De slager die z'n eigen vlees keurt dus.
Nee nee, een gesubmitte driver wordt echt (geautomatiseerd) getest. Ik heb wel afgekeurde drivers gehad.quote:
[..]
Ik had begrepen dat het meer een formaliteit was dan echt een goede test. Maar goed, jij hebt er meer ervaring mee dan ik. (Dat heb je al gauw trouwens
Tis een hele tijd geleden dat ik hands-on bezig ben geweest, maar volgens mij blijf je in een soort 'safemode' als je een unsigned driver installeert. Moet ik ff checkenquote:Je kunt toch installeren wat je wil? Ik dacht dat alleen de 64-bit versie het afdwingt dat je signed drivers gebruikt, maar dat de 32-bit versie slechts een waarschuwing geeft, net zoals bij XP, die je makkelijk kan wegklikken.
Nee niet dat ik weet, hoe kom je daarbij?quote:Bovendien speelt natuurlijk nog het probleem dat hardwarebedrijven hun eigen drivers kunnen signen, dus zonder tussenkomst van WHQL. De slager die z'n eigen vlees keurt dus.
Dat staat op Wikipedia:quote:Op woensdag 15 april 2009 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee niet dat ik weet, hoe kom je daarbij?
Hier ook een linkje van Microsoft met meer info over hoe je je eigen kernel-mode drivers kunt signen.quote:However, a company can choose to sign their own drivers rather than go through the WHQL testing process. These drivers would not qualify for the "Certified for Windows" logos, but they would install on 64 bit versions of Vista and install without a warning message on 32 bit versions of Vista and XP.
Wat zijn we toch serieus aan het worden 
.
OSX zuigt! Windows FTW!!!!111111.
. OSX zuigt! Windows FTW!!!!111111
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
toch raar, ik draai vista nu al sinds de release en voor SP1 ben ik 1 kritisch (OS gerelateerd)probleem tegen gekomen: het ENORM traag kopieeren van bestanden..quote:Op woensdag 15 april 2009 21:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tel je zegeningen dat je niet met Vista voor SP1 hebt moeten werken. En DAT zeg ik vanuit professionele ervaring, want Vista raak ik nog niet aan met een stok.
ander probleem waren de nvidia display drivers, maar dat lag meer aan nvidia dan aan vista (aangezien vista de driver netjes opnieuw laadde zoals hij het moest doen
Ja, maar dan is hij dus niet WHQL, heb je alleen je eigen credentials er aan toegevoegd. Zo kan je ook software signen.quote:
[..]
Dat staat op Wikipedia:
[..]
Hier ook een linkje van Microsoft met meer info over hoe je je eigen kernel-mode drivers kunt signen.
Das fijn, ik heb diverse compleet signed systemen met grote regelmaat @random zien crashen.quote:
[..]
toch raar, ik draai vista nu al sinds de release en voor SP1 ben ik 1 kritisch (OS gerelateerd)probleem tegen gekomen: het ENORM traag kopieeren van bestanden..
ander probleem waren de nvidia display drivers, maar dat lag meer aan nvidia dan aan vista (aangezien vista de driver netjes opnieuw laadde zoals hij het moest doen
Ok, maar dat betekent ook dat je van de waarschuwing af ben en je driver in de 64-bit versie werkt. Wat is dan nog de reden dat een fabrikant z'n drivers door de WHQL-molen zou willen halen?quote:Op woensdag 15 april 2009 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, maar dan is hij dus niet WHQL, heb je alleen je eigen credentials er aan toegevoegd. Zo kan je ook software signen.
Kan zoveel redenen hebben, wij hadden een imac, zo uit de doos die kernel panicte als je een PDF bestand sleepte naar een andere toepassing, zelfs Finder...quote:
[..]
Das fijn, ik heb diverse compleet signed systemen met grote regelmaat @random zien crashen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat de driver goed werkt?quote:
[..]
Ok, maar dat betekent ook dat je van de waarschuwing af ben en je driver in de 64-bit versie werkt. Wat is dan nog de reden dat een fabrikant z'n drivers door de WHQL-molen zou willen halen?
Ik heb liever geen gezeik met mijn drivers. Elke support call kost ongeveer 8 euro. Als je je bedenkt dat dat meer is dan sommige producten kosten....
Maar wat tegenwoordig vaak gebeurt is dat de chipsetvendor zijn drivers signed en gewoon de pid/vid toevoegd van de hardwareboer die desbetreffende chipje gebruikt. Als je in de *.inf kijkt van een driver zie je vaak een heel rijtje hardware boeren die dus exact hetzelfde product leveren
Eh ja leuk, wat heeft dat met de instabiliteit van de eerste releases van Vista te maken?quote:
[..]
Kan zoveel redenen hebben, wij hadden een imac, zo uit de doos die kernel panicte als je een PDF bestand sleepte naar een andere toepassing, zelfs Finder...
Opzich niets, maar heb je op die Vista bak heb geheugen bijv getest? Kunnen al je drivers getest zijn, als je RAM brak is kan het nog zo crashen.quote:
[..]
Eh ja leuk, wat heeft dat met de instabiliteit van de eerste releases van Vista te maken?
Het zegt dus allemaal niets, dat wou ik zeggen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zoals gezegd ging het niet om 1 Vista machine. Ik heb het nu over de zakelijke ervaring als hardware fabrikant en de introductie van een nieuwe windows variant. Altijd gezeik, maar Vista was zo verdomd instabiel bij release en dat heeft ruim een jaar geduurd voordat het een beetje stabiel werd.quote:
[..]
Opzich niets, maar heb je op die Vista bak heb geheugen bijv getest? Kunnen al je drivers getest zijn, als je RAM brak is kan het nog zo crashen.
Het zegt dus allemaal niets, dat wou ik zeggen
Volgens mij zegt dat wel wat eigenlijk. Of in ieder geval meer dan de ervaring van de gemiddelde thuisgebruiker met 1 systeem.
welke problemen dan?quote:Op woensdag 15 april 2009 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar eerlijk is eerlijk. Na SP1 zijn de meeste problemen echt opgelost.
want crashes kan van alles zijn, ook op veel verschillende systemen, het is nml wel het makkelijkst om het op het OS af te schuiven...
Nee dat is het niet met volledig signed systemen. En kom op zeg, je denkt dat een hardware leverancier voor tests op 1 systeempje vertrouwd?quote:
[..]
welke problemen dan?
want crashes kan van alles zijn, ook op veel verschillende systemen, het is nml wel het makkelijkst om het op het OS af te schuiven...
Voor SP1 zijn er ik geloof meer dan 1200 hotfixes verschenen waarbij microsoft waarschuwde die hotfix niet te installeren als je niet ze veel last had van het probleem waarvoor de hotfix bedoeld was.
Nou is Sitecom natuurlijk ook bagger .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar wel WHQL signed.quote:
Nou is Sitecom natuurlijk ook bagger
Zodra een crash je data verziekt, een blauw scherm geeft of het OS niet maar laat opstarten ligt dat echt aan het OS ja.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:29 schreef mschol het volgende:
[..]
welke problemen dan?
want crashes kan van alles zijn, ook op veel verschillende systemen, het is nml wel het makkelijkst om het op het OS af te schuiven...
Kost wel klauwen met geldquote:
Weet je wat geen fuck voorstelt: Wifi certified, DLNA certified, USB.org certfied, Bleutooth sig vertified, etc etc.
En nog erger zijn vage patenten die opgekocht zijn door toko's die niets anders doen dan die patenten cashen. Een of ander patent op firewire, usb, MPEG, etc etc etc.
quote:Op donderdag 16 april 2009 08:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Zodra een crash je data verziekt, een blauw scherm geeft of het OS niet maar laat opstarten ligt dat echt aan het OS ja.
sorry hoor dat vindt ik dus echt veel te kort door de bocht...
Firewire was er nog zo 1 geloof ik. Mocht je 1 euro per connector aan Apple betalenquote:Op donderdag 16 april 2009 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kost wel klauwen met geld
Weet je wat geen fuck voorstelt: Wifi certified, DLNA certified, USB.org certfied, Bleutooth sig vertified, etc etc.
En nog erger zijn vage patenten die opgekocht zijn door toko's die niets anders doen dan die patenten cashen. Een of ander patent op firewire, usb, MPEG, etc etc etc.
.
En het is niet kort door de bocht door te stellen dat het OS altijd maar onschuldig is en dat het altijd aan de gebruiker, het programma of de driver ligt?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:01 schreef mschol het volgende:
[..]
sorry hoor dat vindt ik dus echt veel te kort door de bocht...
Op de één of andere manier is het sinds Vista naar mijn idee zo dat het fanatisme onder de Microsoft fanboys het fanatisme van de rest aan het overstijgen is. Echt alles wordt uit de kast gehaald om maar te bewijzen dat Vista zo geweldig product is (ook voor SP1). Alle schuld wordt afgeschoven op de gebruikers of hard-/software leveranciers.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
En het is niet kort door de bocht door te stellen dat het OS altijd maar onschuldig is en dat het altijd aan de gebruiker, het programma of de driver ligt?
Vrij beschamend imo.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
ik zeg helemaal niet dat het OS altijd onschuldig is..quote:Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
En het is niet kort door de bocht door te stellen dat het OS altijd maar onschuldig is en dat het altijd aan de gebruiker, het programma of de driver ligt?
Vista fanboys? Zijn die erger dan de Apple idioten?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:24 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Op de één of andere manier is het sinds Vista naar mijn idee zo dat het fanatisme onder de Microsoft fanboys het fanatisme van de rest aan het overstijgen is. Echt alles wordt uit de kast gehaald om maar te bewijzen dat Vista zo geweldig product is (ook voor SP1). Alle schuld wordt afgeschoven op de gebruikers of hard-/software leveranciers.
Vrij beschamend imo.
. De waarheid ligt sowieso in het midden. Dat File I/O in Vista bijzonder fucked up is (ja, zelfs met SP1) ligt echt aan het OS. Dat het verwijderen van 3 bestanden van totaal 10 kb een OS crasht ligt echt aan Vista. Dat een idioot een buggy driver installeert en het systeem crasht ligt deels aan de idioot en deels aan de driver. Etc. Vista is niet perfect. Windows is niet perfect. Apple OSX is niet perfect (ik heb nog steeds Airport problemen die er nu al een jaar inzitten). Linux is verre van perfect. Leuk voor servers, op de desktop is het echt om te huilen.
Vista fanboys? Die zie ik hier echt niet hoorquote:
[..]
Op de één of andere manier is het sinds Vista naar mijn idee zo dat het fanatisme onder de Microsoft fanboys het fanatisme van de rest aan het overstijgen is. Echt alles wordt uit de kast gehaald om maar te bewijzen dat Vista zo geweldig product is (ook voor SP1). Alle schuld wordt afgeschoven op de gebruikers of hard-/software leveranciers.
Vrij beschamend imo.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij bent er nu toch?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vista fanboys? Die zie ik hier echt niet hoor
Zijn die er überhaupt?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:29 schreef HeatWave het volgende:
Vista fanboys? Die zie ik hier echt niet hoor
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja maar ik zie mezelf niet, ofzo, weet ik hetquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stiekem ben je een Apple fanboy. Ik wist het wel.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar ik zie mezelf niet, ofzo, weet ik het
quote:
[..]
Stiekem ben je een Apple fanboy. Ik wist het wel.
busted .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
pfff dat windows vs apple is zo .. jaren negentig...
boring
elk systeem heeft zo zijn voor en nadelen
ligt maar net aan de individuele behoeften van een gebruiker wat het beste bij je past.
voor mij: ik gebruik beide...
boring
elk systeem heeft zo zijn voor en nadelen
ligt maar net aan de individuele behoeften van een gebruiker wat het beste bij je past.
voor mij: ik gebruik beide...
|
|
