[9/11]Meningen en argumenten #18

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jup, dat is hem!

Sorry slackster, maar deze club zijn een stelletje clowns.

Dat er wat kritiek op die site is geweest oke, maar zal niet van a tot z uit de duim gezogen zijn. Want Architect word je niet zomaar, toch?

Het gegeven dat het kleine broertje van W. Bush genaamd Marvin Bush hoofd van Securacom toevallig de beveiliging contracten beheerde van zowel the World Trade Center, United Airlines en Dulles International Airport is misschien ook gewoon doodnormaal dan?

Ik vraag me af wie er over de beveiliging van Schiphol gaat eigenlijk, het neefje van J.P. Balkenende zeker?

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 24-04-2009 17:21:10 ]

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:49 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja hulde dat hij kan rekenen hoe een gebouw van top tot teen in kan storten.
Jammer dat jullie dat wel respecteren, maar niet kritisch durven zijn over de ENORME FOUTEN die erin zitten. Stel je voor, iemand van de sceptici groep 'terecht' stellen.

Dit slaat namelijk niet op wat er in het WTC7 is gebeurt, deze berekening toont een gebouw welke volgens de berekening van top tot teen naar beneden is komen zetten.
Er is geen berekening gemaakt zoals gezegd werd, hoe het kon dat dit gebouw is ingestort door een brand welke niet overal heeft gewoed.

Dus wat heeft dit te doen met de feiten?
De feiten zijn namelijk dat er een brand heeft gewoed op meerdere etages. Deze brand heeft op diverse plekken de steunpilaren (naar wat men beweerd of in dit geval aan wilt nemen) verzwakt en gebroken.
Waar lees ik terug dat het instorten van een van de pilaren zo'n effect heeft dat de steunpilaren aan de andere kant hier ook door instorten? Fictie en feiten onderscheiden. WTC7 heeft namelijk niet van top tot teen in lichte laaien gestaan, dus nee, deze berekening is totale flauwekul die maar al te graag geslikt wordt.

Je vroeg om een berekening waarom het als een controlled demolition instortte, dwz rechtstandig. Die heb ik gegeven. Hierin heb ik niet de voorwaarde gesteld dat elke verdieping in de hens heeft moeten staan. Mijn model voorspelt dat zodra 1 verdieping het begeeft een volledige instorting onvermijdelijk is, zelfs als alle nog intacte verdiepingen geen schade hebben ondervonden! Daarnaast heb ik in het kort uitgelegd hoe het kan dat het falen van enkele kolommen kan leiden tot globaal falen. Dit kun je in veel meer detail lezen in het NIST rapport, en een aantal papers waar ik al naar gelinkt heb. Een van die papers gaat specifiek in op de vraag hoe het falen van een kritieke kolom kon leidden tot globaal falen, en wordt nog veel uitgebreider bestudeerd in het NIST rapport.

Dat jij dus nadat ik al die informatie heb gegeven nog steeds met zulke posts aan komt zetten zegt wel genoeg over jouw onwil danwel onkunde om ook maar iets te leren. Liever stop je je vingers in je oren stoppen en blijf je je mantra's herhalen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

Hier hebben we de 'gevestigde orde' weer van Fok!
Diploma geil, en vol met ISO stickertjes.

Want alleen een taalkundig persoon, kan in jouw ogen een nederlands gesprek voeren.
Alleen een astronaut, kan lopen op de maan.
Alleen een wiskundeleraar, kan berekeningen maken die kloppen.

De arrogantie...

Je moet ook werkelijk alle drogredenaties uit de kast halen he? . Vermoeiend ventje ben je toch.

Moet je een race coureur zijn om auto te kunnen rijden? Nee, maar dat betekent nog niet dat een kleuter het dus ook kan. Moet je Neerlandicus zijn om Nederlands te kunnen schrijven? Nee, maar dat betekent nog niet dat een peuter of buitenlander het dus ook kan. Je hebt kortom een basisniveau nodig om bepaalde dingen te kunnen. Bij jou ontbreekt die basis om een aantal van de hier besproken zaken te analyseren en daar conclusies uit te trekken.

Ik zeg dat een argument vanuit onwetendheid zoals jij die hier telkens bezigt geen geldig argument is. Het enige argument wat je aandraagt is je eigen of iemand anders gekopieerde opinie:

1. jij vindt dat het instortgedrag onmogelijk door brand + schade van het instorten van de andere WTC's veroorzaakt kan zijn, wat volgens jou dus de reguliere lezing verwerpt.
2. jij vindt het lijken op een controlled demolition dus is het er een.

1. is onjuist gebleken, er zijn meerdere onderzoeken die hebben uitgewezen dat het wel degelijk mogelijk is.
2. is ook niet waar, want er ontbreken een aantal cruciale kenmerken van een controlled demolition.

Je behandelt jouw meningen als voldongen feiten en feiten die jouw waanideeen tegenspreken als opinies.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:16 schreef slackster het volgende:

[..]

Dat er wat kritiek op die site is geweest oke, maar zal niet van a tot z uit de duim gezogen zijn. Want Architect word je niet zomaar, toch?

Er zit een wereld van verschil tussen een architect en een civiel ingenieur. Een architect houdt zich meer bezig met het ontwerp, terwijl de civiel ingenieur de ontwerpen van de architect narekent. Gage is een architect maar geen civiel ingenieur.

quote:

Het gegeven dat het kleine broertje van W. Bush genaamd Marvin Bush hoofd van Securacom toevallig de beveiliging contracten beheerde van zowel the World Trade Center, United Airlines en Dulles International Airport is misschien ook gewoon doodnormaal dan?

Ik vraag me af wie er over de beveiliging van Schiphol gaat eigenlijk, het neefje van J.P. Balkenende zeker?

http://911myths.com/html/stratesec.html

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:16 schreef slackster het volgende:

[..]

Dat er wat kritiek op die site is geweest oke, maar zal niet van a tot z uit de duim gezogen zijn. Want Architect word je niet zomaar, toch?

Het gegeven dat het kleine broertje van W. Bush genaamd Marvin Bush hoofd van Securacom toevallig de beveiliging contracten beheerde van zowel the World Trade Center, United Airlines en Dulles International Airport is misschien ook gewoon doodnormaal dan?

Ik vraag me af wie er over de beveiliging van Schiphol gaat eigenlijk, het neefje van J.P. Balkenende zeker?

Aha. De architecten die zeggen dat WTC7 is opgeblazen vertrouw je klakkeloos. Mensen die gebouwen opblazen als hun beroep hebben, en dat beroep ook niet zomaar uitvoeren, negeer je gewoon.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 16:52 schreef Ticker het volgende:
Oh.. er zijn wel wat meer kritische mensen over implosiewereld, deze is leuk:
[..]

Mooie brief, goed aangevuld. Duidelijk en het lijkt me dat die vragen best een antwoord mogen hebben.
Nu eens kijken wat de reactie was:
[..]

Bron:http://911research.wtc7.net/letters/implosionworld/index.html
[..]

Maar daar wijden ze maar liever niet over uit.
En dan deze, pracht voorbeeld van een aantal sceptici hier:
[..]

Ja inderdaad, als mensen met een analyse komt die toch de regering in een kwaad daglicht stelt, moeten we eerder twijfelen aan de kennis van de man in kwestie, dan aan de feiten die boven water komen.


Nogmaals snowgoon, bedankt dat je even duidelijk maakt waar Abraham de mosterd vandaan haalt!

Niemand die dus echt concreet kan zeggen "dat is fout om die reden". Alleen maar twijfel zaaien.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:43 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Aha. De architecten die zeggen dat WTC7 is opgeblazen vertrouw je klakkeloos. Mensen die gebouwen opblazen als hun beroep hebben, en dat beroep ook niet zomaar uitvoeren, negeer je gewoon.

Acht ja, Waar zouden toch zijn zonder de moderne technologie van tegenwoordig! Onze voorvaderen werden met de 100.000'den tegelijk de slagvelden op gejaagd om aan flarden te worden geschoten. In deze moderne tijd kun je tenminste nog even neuzelen op een of ander internet forum voordat je de pan in word gehakt!

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 22:24 schreef slackster het volgende:

[..]

Acht ja, Waar zouden toch zijn zonder de moderne technologie van tegenwoordig! Onze voorvaderen werden met de 100.000'den tegelijk de slagvelden op gejaagd om aan flarden te worden geschoten. In deze moderne tijd kun je tenminste nog even neuzelen op een of ander internet forum voordat je de pan in word gehakt!

Briljante logica weer. Je overtuigd me telkens weer met je rake en terzake doende opmerkingen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:43 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Aha. De architecten die zeggen dat WTC7 is opgeblazen vertrouw je klakkeloos. Mensen die gebouwen opblazen als hun beroep hebben, en dat beroep ook niet zomaar uitvoeren, negeer je gewoon.

ja natuurlijk doet 'ie dat... stel je voor dat zijn wereldbeeld niet zou kloppen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 22:45 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Briljante logica weer. Je overtuigd me telkens weer met je rake en ter zake doende opmerkingen.

Ja maar dit b.v. zal je vooringenomen standpunten toch geen millimeter doen verschuiven maarja dan maar voor het algemeen belang, kun je hier wat mee misschien?

Maar wat heeft jou er dan toe aangezet om zo een fervent aanhanger te zijn van het Bush en Cheney kamp en hen het voordeel van alle twijfels te geven?

THE TOP 40
REASONS TO DOUBT THE OFFICIAL STORY OF SEPTEMBER 11th, 2001

... An outline in simple talking points ...


We are continuing to compile the best documentation links for every single point on this page, and intend to post the updated version as soon as possible, and create teaching tools and more from the info. This is a significant and time-consuming process--if you have useful links, please send them to janice[at]911truth[dot]org. Thanks for your help!
If you use the search function with title key words, you will discover that 911Truth.org is home to articles backing virtually every point made below. Much of the basic research is available at the Complete 9/11 Timeline (hosted by cooperativeresearch.org), the 9/11 Reading Room (911readingroom.org), and the NY Attorney General Spitzer petition and complaint (Justicefor911.org). For physical evidence discussion, see Point 7.


THE DAY ITSELF - EVIDENCE OF COMPLICITY

1) AWOL Chain of Command
a. It is well documented that the officials topping the chain of command for response to a domestic attack - George W. Bush, Donald Rumsfeld, Richard Myers, Montague Winfield - all found reason to do something else during the actual attacks, other than assuming their duties as decision-makers.
b. Who was actually in charge? Dick Cheney, Richard Clarke, Norman Mineta and the 9/11 Commission directly conflict in their accounts of top-level response to the unfolding events, such that several (or all) of them must be lying.

2) Air Defense Failures
a. The US air defense system failed to follow standard procedures for responding to diverted passenger flights.
b. Timelines: The various responsible agencies - NORAD, FAA, Pentagon, USAF, as well as the 9/11 Commission - gave radically different explanations for the failure (in some cases upheld for years), such that several officials must have lied; but none were held accountable.
c. Was there an air defense standdown?

3) Pentagon Strike
How was it possible the Pentagon was hit 1 hour and 20 minutes after the attacks began? Why was there no response from Andrews Air Force Base, just 10 miles away and home to Air National Guard units charged with defending the skies above the nation''s capital? How did Hani Hanjour, a man who failed as a Cessna pilot on his first flight in a Boeing, execute a difficult aerobatic maneuver to strike the Pentagon? Why did the attack strike the just-renovated side, which was largely empty and opposite from the high command?

4) Wargames
a. US military and other authorities planned or actually rehearsed defensive response to all elements of the 9/11 scenario during the year prior to the attack - including multiple hijackings, suicide crashbombings, and a strike on the Pentagon.
b. The multiple military wargames planned long in advance and held on the morning of September 11th included scenarios of a domestic air crisis, a plane crashing into a government building, and a large-scale emergency in New York. If this was only an incredible series of coincidences, why did the official investigations avoid the issue? There is evidence that the wargames created confusion as to whether the unfolding events were "real world or exercise." Did wargames serve as the cover for air defense sabotage, and/or the execution of an "inside job"?

5) Flight 93
Did the Shanksville crash occur at 10:06 (according to a seismic report) or 10:03 (according to the 9/11 Commission)? Does the Commission wish to hide what happened in the last three minutes of the flight, and if so, why? Was Flight 93 shot down, as indicated by the scattering of debris over a trail of several miles?


THE DAY - POSSIBLE SMOKING GUNS

6) Did cell phones work at 30,000 feet in 2001? How many hijackings were attempted? How many flights were diverted?

7) Demolition Hypothesis
What caused the collapse of a third skyscraper, WTC 7, which was not hit by a plane? Were the Twin Towers and WTC 7 brought down by explosives? (See "The Case for Demolitions," the websites wtc7.net and 911research.wtc7.net, and the influential article by physicist Steven Jones. See also items no. 16 and 24, below.)

FOREKNOWLEDGE & THE ALLEGED HIJACKERS

8) What did officials know? How did they know it?
a. Multiple allied foreign agencies informed the US government of a coming attack in detail, including the manner and likely targets of the attack, the name of the operation (the "Big Wedding"), and the names of certain men later identified as being among the perpetrators.
b. Various individuals came into possession of specific advance knowledge, and some of them tried to warn the US prior to September 11th.
c. Certain prominent persons received warnings not to fly on the week or on the day of September 11th.

9) Able Danger, Plus - Surveillance of Alleged Hijackers
a. The men identified as the 9/11 ringleaders were under surveillance for years beforehand, on the suspicion they were terrorists, by a variety of US and allied authorities - including the CIA, the US military''s "Able Danger" program, the German authorities, Israeli intelligence and others.
b. Two of the alleged ringleaders who were known to be under surveillance by the CIA also lived with an FBI asset in San Diego, but this is supposed to be yet another coincidence.

10) Obstruction of FBI Investigations prior to 9/11
A group of FBI officials in New York systematically suppressed field investigations of potential terrorists that might have uncovered the alleged hijackers - as the Moussaoui case once again showed. The stories of Sibel Edmonds, Robert Wright, Coleen Rowley and Harry Samit, the "Phoenix Memo," David Schippers, the 199i orders restricting investigations, the Bush administration''s order to back off the Bin Ladin family, the reaction to the "Bojinka" plot, and John O''Neil do not, when considered in sum, indicate mere incompetence, but high-level corruption and protection of criminal networks, including the network of the alleged 9/11 conspirators. (Nearly all of these examples were omitted from or relegated to fleeting footnotes in The 9/11 Commission Report.)

11) Insider Trading
a. Unknown speculators allegedly used foreknowledge of the Sept. 11th events to profiteer on many markets internationally - including but not limited to "put options" placed to short-sell the two airlines, WTC tenants, and WTC re-insurance companies in Chicago and London.
b. In addition, suspicious monetary transactions worth hundreds of millions were conducted through offices at the Twin Towers during the actual attacks.
c. Initial reports on these trades were suppressed and forgotten, and only years later did the 9/11 Commission and SEC provide a partial, but untenable explanation for only a small number of transactions (covering only the airline put options through the Chicago Board of Exchange).

12) Who were the perpetrators?
a. Much of the evidence establishing who did the crime is dubious and miraculous: bags full of incriminating material that happened to miss the flight or were left in a van; the "magic passport" of an alleged hijacker, found at Ground Zero; documents found at motels where the alleged perpetrators had stayed days and weeks before 9/11.
b. The identities of the alleged hijackers remain unresolved, there are contradictions in official accounts of their actions and travels, and there is evidence several of them had "doubles," all of which is omitted from official investigations.
c. What happened to initial claims by the government that 50 people involved in the attacks had been identified, including the 19 alleged hijackers, with 10 still at large (suggesting that 20 had been apprehended)? http://www.chicagotribune(...)ects,0,1825231.story


THE 9/11 COVER-UP, 2001-2006

13) Who Is Osama Bin Ladin?
a. Who judges which of the many conflicting and dubious statements and videos attributed to Osama Bin Ladin are genuine, and which are fake? The most important Osama Bin Ladin video (Nov. 2001), in which he supposedly confesses to masterminding 9/11, appears to be a fake. In any event, the State Department''s translation of it is fraudulent.
b. Did Osama Bin Ladin visit Dubai and meet a CIA agent in July 2001 (Le Figaro)? Was he receiving dialysis in a Pakistani military hospital on the night of September 10, 2001 (CBS)?
c. Whether by Bush or Clinton: Why is Osama always allowed to escape?
d. The terror network associated with Osama, known as the "base" (al-Qaeda), originated in the CIA-sponsored 1980s anti-Soviet jihad in Afghanistan. When did this network stop serving as an asset to covert operations by US intelligence and allied agencies? What were its operatives doing in Kosovo, Bosnia and Chechnya in the years prior to 9/11?

14) All the Signs of a Systematic 9/11 Cover-up
a. Airplane black boxes were found at Ground Zero, according to two first responders and an unnamed NTSB official, but they were "disappeared" and their existence is denied in The 9/11 Commission Report.
b. US officials consistently suppressed and destroyed evidence (like the tapes recorded by air traffic controllers who handled the New York flights).
c. Whistleblowers (like Sibel Edmonds and Anthony Shaffer) were intimidated, gagged and sanctioned, sending a clear signal to others who might be thinking about speaking out.
d. Officials who "failed" (like Myers and Eberhard, as well as Frasca, Maltbie and Bowman of the FBI) were given promotions.

15) Poisoning New York
The White House deliberately pressured the EPA into giving false public assurances that the toxic air at Ground Zero was safe to breathe. This knowingly contributed to an as-yet unknown number of health cases and fatalities, and demonstrates that the administration does consider the lives of American citizens to be expendable on behalf of certain interests.

16) Disposing of the Crime Scene
The rapid and illegal scrapping of the WTC ruins at Ground Zero disposed of almost all of the structural steel indispensable to any investigation of the collapse mechanics. (See also item no. 23, below.)

17) Anthrax
Mailings of weapons-grade anthrax - which caused a practical suspension of the 9/11 investigations - were traced back to US military stock. Soon after the attacks began in October 2001, the FBI approved the destruction of the original samples of the Ames strain, disposing of perhaps the most important evidence in identifying the source of the pathogens used in the mailings. Were the anthrax attacks timed to coincide with the Afghanistan invasion? Why were the letters sent only to media figures and to the leaders of the opposition in the Senate (who had just raised objections to the USA PATRIOT Act)?

18) The Stonewall
a. Colin Powell promised a "white paper" from the State Department to establish the authorship of the attacks by al-Qaeda. This was never forthcoming, and was instead replaced by a paper from Tony Blair, which presented only circumstantial evidence, with very few points actually relating to September 11th.
b. Bush and Cheney pressured the (freshly-anthraxed) leadership of the Congressional opposition into delaying the 9/11 investigation for months. The administration fought against the creation of an independent investigation for more than a year.
c. The White House thereupon attempted to appoint Henry Kissinger as the chief investigator, and acted to underfund and obstruct the 9/11 Commission.

19) A Record of Official Lies
a. "No one could have imagined planes into buildings" - a transparent falsehood upheld repeatedly by Rice, Rumsfeld and Bush.
b. "Iraq was connected to 9/11" - The most "outrageous conspiracy theory" of all, with the most disastrous impact.

20) Pakistani Connection - Congressional Connection
a. The Pakistani intelligence agency ISI, creator of the Taliban and close ally to both the CIA and "al-Qaeda," allegedly wired $100,000 to Mohamed Atta just prior to September 11th, reportedly through the ISI asset Omar Saeed Sheikh (later arrested for the killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl, who was investigating ISI connections to "al-Qaeda.")
b. This was ignored by the congressional 9/11 investigation, although the senator and congressman who ran the probe (Bob Graham and Porter Goss) were meeting with the ISI chief, Mahmud Ahmed, on Capitol Hill on the morning of September 11th.
c. About 25 percent of the report of the Congressional Joint Inquiry was redacted, including long passages regarding how the attack (or the network allegedly behind it) was financed. Graham later said foreign allies were involved in financing the alleged terror network, but that this would only come out in 30 years.

21) Unanswered Questions and the "Final Fraud" of the 9/11 Commission:
a. The September 11th families who fought for and gained an independent investigation (the 9/11 Commission) posed 400-plus questions, which the 9/11 Commission adopted as its roadmap. The vast majority of these questions were completely ignored in the Commission hearings and the final report.
b. The membership and staff of the 9/11 Commission displayed awesome conflicts of interest. The families called for the resignation of Executive Director Philip Zelikow, a Bush administration member and close associate of "star witness" Condoleezza Rice, and were snubbed. Commission member Max Cleland resigned, condemning the entire exercise as a "scam" and "whitewash."
c.The 9/11 Commission Report is notable mainly for its obvious omissions, distortions and outright falsehoods - ignoring anything incompatible with the official story, banishing the issues to footnotes, and even dismissing the still-unresolved question of who financed 9/11 as being "of little practical significance."

22) Crown Witnesses Held at Undisclosed Locations
The alleged masterminds of 9/11, Khalid Sheikh Mohamed (KSM) and Ramzi Binalshibh, are reported to have been captured in 2002 and 2003, although one Pakistani newspaper said KSM was killed in an attempted capture. They have been held at undisclosed locations and their supposed testimonies, as provided in transcript form by the government, form much of the basis for The 9/11 Commission Report (although the Commission''s request to see them in person was denied). After holding them for years, why doesn''t the government produce these men and put them to trial?

23) Spitzer Redux
a. Eliot Spitzer, attorney general of New York State, snubbed pleas by New York citizens to open 9/11 as a criminal case (Justicefor911.org).
b. Spitzer also refused to allow his employee, former 9/11 Commission staff member Dietrich Snell, to testify to the Congress about his (Snell''s) role in keeping "Able Danger" entirely out of The 9/11 Commission Report.

24) NIST Omissions
After the destruction of the WTC structural steel, the official Twin Towers collapse investigation was left with almost no forensic evidence, and thus could only provide dubious computer models of ultimately unprovable hypotheses. It failed to even test for the possibility of explosives. (Why not clear this up?)

25) Radio Silence
The 9/11 Commission and NIST both allowed the continuing cover-up of how Motorola''s faulty radios, purchased by the Giuliani administration, caused firefighter deaths at the WTC - once again showing the expendability, even of the first responders.

26) The Legal Catch-22
a. Hush Money - Accepting victims'' compensation barred September 11th families from pursuing discovery through litigation.
b. Judge Hallerstein - Those who refused compensation to pursue litigation and discovery had their cases consolidated under the same judge (and as a rule dismissed).

27) Saudi Connections
a. The 9/11 investigations made light of the "Bin Ladin Airlift" during the no-fly period, and ignored the long-standing Bush family business ties to the Bin Ladin family fortune. (A company in which both families held interests, the Carlyle Group, was holding its annual meeting on September 11th, with George Bush Sr., James Baker, and two brothers of Osama Bin Ladin in attendance.)
b. The issue of Ptech.

28) Media Blackout of Prominent Doubters
The official story has been questioned and many of the above points were raised by members of the US Congress, retired high-ranking officers of the US military, the three leading third-party candidates for President in the 2004 election, a member of the 9/11 Commission who resigned in protest, a former high-ranking adviser to the George W. Bush administration, former ministers to the German, British and Canadian governments, the commander-in-chief of the Russian air force, 100 luminaries who signed the "9/11 Truth Statement," and the presidents of Iran and Venezuela. Not all of these people agree fully with each other, but all would normally be considered newsworthy. Why has the corporate-owned US mass media remained silent about these statements, granting due coverage only to the comments of actor Charlie Sheen?


GEOPOLITICS, TIMING AND POSSIBLE MOTIVES

29) "The Great Game"
The Afghanistan invasion was ready for Bush''s go-ahead on September 9, 2001, with US and UK force deployments to the region already in place or underway. This followed the failure earlier that year of backdoor diplomacy with the Taliban (including payments of $125 million in US government aid to Afghanistan), in an attempt to secure a unity government for that country as a prerequisite to a Central Asian pipeline deal.

30) The Need for a "New Pearl Harbor"
Principals in US foreign policy under the current Bush administration (including Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle and others) have been instrumental in developing long-running plans for worldwide military hegemony, including an invasion of the Middle East, dating back to the Ford, Reagan and Bush Sr. administrations. They reiterated these plans in the late 1990s as members of the "Project for a New American Century," and stated a clear intent to invade Iraq for the purpose of "regime change." After 9/11, they lost no time in their attempt to tie Iraq to the attacks.

31) Perpetual "War on Terror"
9/11 is supposed to provide carte-blanche for an open-ended, global and perpetual "War on Terror," against any enemy, foreign or domestic, that the executive branch chooses to designate, and regardless of whether evidence exists to actually connect these enemies to 9/11.

32) Attacking the Constitution
a. The USA PATRIOT Act was written before 9/11, Homeland Security and the "Shadow Government" were developed long before 9/11, and plans for rounding up dissidents as a means for suppressing civil disturbance have been in the works for decades.
b. 9/11 was used as the pretext to create a new, extra-constitutional executive authority to declare anyone an "enemy combatant" (including American citizens), to detain persons indefinitely without habeas corpus, and to "render" such persons to secret prisons where torture is practiced.

33) Legal Trillions
9/11 triggers a predictable shift of public spending to war, and boosts public and private spending in the "new" New Economy of "Homeland Security," biometrics, universal surveillance, prisons, civil defense, secured enclaves, security, etc.

34) Plundered Trillions?
On September 10, 2001, Donald Rumsfeld announced a "war on waste" after an internal audit found that the Pentagon was "missing" 2.3 trillion dollars in unaccounted assets. On September 11th, this was as good as forgotten.

35) Did 9/11 prevent a stock market crash?
Did anyone benefit from the destruction of the Securities and Exchange Commission offices at WTC 7, and the resultant crippling of hundreds of fraud investigations?

36) Resource Wars
a. What was discussed in the Energy Task Force meetings under Dick Cheney in 2001? Why is the documentation of these meetings still being suppressed?
b. Is Peak Oil a motive for 9/11 as inside job?

37) The "Little Game"
Why was the WTC privatized just before its destruction?


HISTORY

38) "Al-CIA-da?"
The longstanding relationship between US intelligence networks and radical Islamists, including the network surrounding Osama Bin Ladin. (See also point 13d.)

39) Historical Precedents for "Synthetic Terror"
a. In the past many states, including the US government, have sponsored attacks on their own people, fabricated the "cause for war," created (and armed) their own enemies of convenience, and sacrificed their own citizens for "reasons of state."
b. Was 9/11 an update of the Pentagon-approved "Project Northwoods" plan for conducting self-inflicted, false-flag terror attacks in the United States, and blaming them on a foreign enemy?

40) Secret Government
a. The record of criminality and sponsorship of coups around the world by the covert networks based within the US intelligence complex.
b. Specifically also: The evidence of crime by Bush administration principals and their associates, from October Surprise to Iran-Contra and the S&L plunder to PNAC, Enron/Halliburton and beyond.


REASON NUMBER 41:
RELATED MOVEMENTS AND PARALLEL ISSUES

Ground Zero aftermath movements:
- Justice for the air-poisoning cover-up (wtceo.org)
- "Radio Silence" (radiosilencefdny.com)
- Skyscraper Safety (www.skyscrapersafety.org).

Election fraud and black box voting, 2000 to 2004. (BlackBoxVoting.org)

Lies to justify the invasion of Iraq. (afterdowningstreet.org)

Use of depleted uranium and its multi-generational consequences on human health and the environment.

Longstanding development of contingency plans for civil disturbance and military rule in the USA (See, "The War at Home")

Oklahoma City Truth movement. (Offline, but not forgotten - May 9, 2008!)

Whether you call it "Globalization" or "The New World Order" - An unsustainable system of permanent growth ultimately requires warfare, fraud, and mass manipulation.

GOING FORWARD ...

"But an inside job would involve thousands of people! How could they keep a secret?" Counter-arguments, red herrings, speculations and false information.

Selected essays, books and websites that make the case for 9/11 as inside job. (See Resources)

Demanding a real investigation of the September crimes - Not just a patriotic duty, but a matter of survival.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:43 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Aha. De architecten die zeggen dat WTC7 is opgeblazen vertrouw je klakkeloos. Mensen die gebouwen opblazen als hun beroep hebben, en dat beroep ook niet zomaar uitvoeren, negeer je gewoon.

Halloooo, geef me dan een link ofzo, ik heb er geen gezien dusver. Maar heb een n vraagje is het 911 paper van de Physicist and Archaeometrist Dr. Steven E. Jones dan ook al officieel "debunked" door de BNW complotontkenner deskundigen?

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er zit een wereld van verschil tussen een architect en een civiel ingenieur. Een architect houdt zich meer bezig met het ontwerp, terwijl de civiel ingenieur de ontwerpen van de architect narekent. Gage is een architect maar geen civiel ingenieur.
[..]

http://911myths.com/html/stratesec.html

wow, die site was creepy man, wat een kille sfeer, leek wel samengesteld door FEMA of zo, kilometers droge text geen illustraties, kon er niet doorheen komen excuses.

Deze is veel mooier met een leesvriendelijke font mooi in pdf formaat en veel duidelijke illustraties. Samengesteld door natuurkundige en Archaeometrist ( tak van de wetenschap archeologie die het dateren van archeologische voorwerpen behandelt) Dr. Steven E. Jones, getiteld; Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?

En ga me nou niet vertellen dat je die oook al debunked heb he

Moet wel toegeven dat ik ben benieuwd hoe je deze dissertatie van Dr. Steven E. Jones in de grond gaat boren.

[ Bericht 5% gewijzigd door slackster op 25-04-2009 18:28:12 ]

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ah, is dat niet de site waarop ze zelf zeggen dat ze niet de expertise hebben?

[ afbeelding ]

Jup, dat zijn zij!

Is dat ook niet de club waarvan de oprichter meent dat je met kartonnen dozen kunt aantonen dat het WTC wel opgeblazen moet zijn?

Hardfire trailer ARCHITECTS & ENGINEERS FOR 9/11 TRUTH

Jup, dat is hem!

Sorry slackster, maar deze club zijn een stelletje clowns.

Maar leg dan even uit Terecht, hoe hebben ze de NIST doen toegeven dat WTC7 met vrije val snelheid is gevallen en het eerst ontkende? niet slecht toch voor een stelletje clowns

toegeven

Terecht, gezien hier duidelijk is aangetoond dat WTC7 met vrije val snelheid is gevallen en jij een technische opleiding hebt genoten, hoe kan jij glashard de stelling innemen dat een relatief plaatselijke brandhaard al de steunpilaren van het gebouw over de gehele lengte van het gebouw tegelijkertijd heeft kunnen doen bezwijken?

Deze vraag op basis van het inmiddels bewezen feit WTC7 met vrije val snelheid naar beneden is gekomen en beide uithoeken v/h het dak en het midden v/h het dak op een kleine verzakking na op een horizontale lijn gelijk blijven gedurende de gehele val naar beneden. Dus hoe kan een plaatselijke brand een dergelijk klinische en lijnrechte instorting veroorzaken? en dat alles ook nog eens met vrije val snelheid? als dat brandje al een dergelijke schade had kunnen veroorzaken hetgeen in deze spectaculaire wijze althans ne - ver - nooit is vertoond in de geschiedenis van dergelijke robuuste architectonische gevaartes, zou die val een stuk rommeliger geweest moeten zijn m.a.w. dan had het een ander soort beeldmateriaal opgeleverd en een minder snelle val.

Want als je namelijk zo netjes een pand kan slopen doormiddel van goedkoop een fikje te erin te steken waarom een veel prijziger CD bedrijf inhuren om het met explosieven te doen?

Wat is namelijk ook aangetoond is dat de NIST heeft geprobeerd bewijsmateriaal te vervalsen door met foutieve berekeningen te komen om die val snelheid te verdoezelen. Hoe? met speciale software is te zien dat ze de stopwatch al laten gaan 3.9 sec voordat de de software het begin v/d val waarneemt. En waarom vraag je je af? omdat op basis van de snelheid kan worden aangetoond dat over de gehele lengte v/h wtc7 gebouw de ondersteuning binnen een fractie van een seconde tegelijkertijd geheel wegviel.

Zonder het volledige falen van al het draagvermogen van de structuur tot op exact een fractie van een seconde na die over de gehele lengte van het gebouw tegelijktijdig plaatsvindt is aangetoond dat een dergelijke val niet mogelijk is binnen die snelheid.

Ben nieuwsgierig naar je antwoord op dit specifieke punt, dus doe je best ouwe wiskundig getalenteerde brainiac vamme en niet wegrennen zoals provinciaal en pietverdriet he? ik schat jou hoger in dan dat

enne Tercht, a.u.b. alle 3 delen van de dissertatie verifiëren, bij voorbaat dank

[ Bericht 9% gewijzigd door slackster op 25-04-2009 11:40:53 ]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 01:42 schreef slackster het volgende:

[..]

Halloooo, geef me dan een link ofzo, ik heb er geen gezien dusver. Maar heb een n vraagje is het 911 paper van de Physicist and Archaeometrist Dr. Steven E. Jones dan ook al officieel "debunked" door de BNW complotontkenner deskundigen?

Geen link gezien?
Dan zit je toch niet goed op te letten. Vooruit dan, nog een keer
http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf

Steven Jones is 1 grote debunk. Die man heeft toch foto's vervalst om zogenaamd gesmolten staal mee aan te tonen?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 01:33 schreef slackster het volgende:

[..]

Ja maar dit b.v. zal je vooringenomen standpunten toch geen millimeter doen verschuiven maarja dan maar voor het algemeen belang, kun je hier wat mee misschien?

Met alleen maar vragen stellen, twijfel zaaien en geen logische alternatieven bieden bereik je bij mij niks.

Je kunt nog wel 100 jaar telkens dezelfde vragen blijven stellen, als je niet kunt uitleggen hoe het dan wel gegaan is of die vragen juist nog meer vragen oproepen zul je mij in die 100 jaar echt niet overtuigen.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 10:15 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Geen link gezien?
Dan zit je toch niet goed op te letten. Vooruit dan, nog een keer
http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf

Steven Jones is 1 grote debunk. Die man heeft toch foto's vervalst om zogenaamd gesmolten staal mee aan te tonen?

oh, dus je bent ook een complottist geworden? dus volgens jou zijn de complottisten het complot en niet het bush - cheney criminele syndicaat? interessant hoor, link a.u.b.

ik zal het artikel uit implosionworld lezen maar denk dat implosionworld een soort online vakblad is die vooral in dienst staat en haar bestaan ontleend aan het vertegenwoordigen v/d de belangen van de CD industrie, niet mis mee hoor daar niet van. Het zou vanuit public relations overwegingen natuurlijk gunstiger zijn dat theorieën over CD in verband met 911 snel weggepoetst zouden worden.

En als je nagaat dat die industrie veel werk doet in dienst van de US govt.en dat miljoenen $$$ contracten zijn. Zou ik het implosionworld artikel bij voorbaat niet als een echt > onafhankelijk < onderzoek beschouwen. omdat er natuurlijk wel wat belangenverstrengeling in het spel zou kunnen zijn.

Het gaat mij vooral om een zekere mate van gerechtigheid voor de omgekomen brandweerlieden en kantoor medewerkers die onder gruwelijke omstandigheden het leven hebben gelaten in deze vreselijke ramp, niet om de CD industrie en dat vereist natuurlijk een andere kijk op de zaak.

en van het gesmolten metaal is te veel bewijs om te kunnen ontkennen weet niet hoe je daar aan komt hoor.

p.s. Niet lullig bedoeld snowgoon maar ben vooral geïnteresseerd in wat Terecht van het Steven Jones rapport vindt gezien de man een technische opleiding heeft gevolgd maar die lijkt nu ook de benen te hebben genomen.

[ Bericht 10% gewijzigd door slackster op 25-04-2009 14:28:39 ]

[rant]
[flame]
[paranoia]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ze zijn NIET geruisloos afgegaan. Je weet dondersgoed dat het eerste uur na instorting. De ooggetuigen, agenten, brandweermanen en EXPERTS hebben over explosies en demolition. Niet over vliegtuigen... want die waren NOG niet op beeld.
[..]

dat is het niet. Het is opgedrongen versie van Bush. Wat op geen enkel circumstantional evidence past.
Het strookt met niets. Tijdslijnen kloppen niet. Grotere onzin bestaat niet.

Dat je nog steeds vertrouwt in dat verhaal is ronduit zielig te noemen.
[..]

Daarom ook in de parkeergarage.
[..]

TU Delft ?! Anyone
[..]

Aannames ben jij met je O.V.
[..]

NIST heeft gelogen bedrogen en besodemietert, ze hebben inmiddels schoorvoetend toegegeven dat het weldegelijk FREE FALL was. Zonder epxlosieven is Newtons traagheidswet niet te overrulen.

Wie denk dat WTC door brand ingestort is, is echt dommer dan een rekentoetsfalende PABO-student.

[/paranoia]
[/flame]
[/rant]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vast door te zeggen, dat hij een keer geniest heeft zonder handen, en daarmee is zijn stellingen onjuist.

die http://911myths.com/ website hè, dat de ontkenners daar nu nog steeds mee durven aan te komen. Dat is al compleet gedebunked. Onzinnigheid ten top.

Hoi Lambiekje, dat klopt en dat heet de waarheid niet onder ogen kunnen zien, 911 was aanleiding voor oneindig veel anti terrorisme regelgeving, en de aanleiding om een eindeloze oorlog te beginnen tegen Iraq waarmee prof. idioot W. Bush het eindsignaal voor de christelijke grootmacht america heeft bewerkstelligd met een beetje hulp van de gecurrupteerde financiële wereld.

Dat allemaal zodat ze natuurlijk uiteindelijk hun nieuwe wereld orde hobby door iedereens strot kunnen duwen, en wie staat ervan uiteindelijk aan de leiding? diegene die het meest hun steentje hebben bijgedragen natuurlijk die mafia familie Bush o.a. en die mafia bendes die hen een handje hebben geholpen..

Heeft dat de signatuur van een Luciferiaans complot of lijkt het maar zo? jou zou haast steek blind moeten zijn om dat niet te kunnen beredeneren, ja toch?

Het probleem is er staat veel te veel op het spel voor die gekken, want hebben hier al 100'den zo niet 1000'den jaren aan gewerkt, ze zouden eerder een kernwapen afschieten dan deze kans om de wereldmacht in handen te krijgen door de vingeres te zien glijden.

[ Bericht 7% gewijzigd door slackster op 25-04-2009 14:21:18 ]

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://911physics.atspace.com/Pages/Debunking911Myths.htm

Ik vind dat eerste punt nou niet echt bepaald veelbelovend... Waarom zou het automatisch een identiteitsdiefstal moeten zijn? We hebben het over een cultuur waar bepaalde namen vaker voorkomen. Dan zit de kans er dik in dat iemand ook een keer dezelfde achternaam heeft. Een (voor en achternaam) genoot van mij is 1 of andere fierljep kampioen in Friesland. Iemand met gelijke achternaam en initialen publiceert in het vakgebied waar ik actief ben. Zo vreemd is dat toch niet? Lijkt me niet echt iets om gelijk een complot achter te zoeken.