FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De compositie vind ik erg mooi. Bloem links op de foto. Ook is hij goed scherp maar het enige minpunt is dat bloem behoorlijk overbelicht is. Dat maakt de foto meteen een stuk minderquote:Op woensdag 1 juli 2009 17:06 schreef soulflower het volgende:
Beginner en ik hoop dat ik het goed gedaan heb met verkleinen.
[ afbeelding ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2009 17:55:06 ]
Een stuk papier meenemen kan helpen tegen de overbelichting, als het maar niet zo dik is als printerpapier.
Ik gebruik bij bloemen nog wel eens de handleiding van mijn macrolensje om tussen de zon en het onderwerp te steken. Is die handleiding in het japans toch nog ergens goed voor
Misschien helpt krantenpapier ook maar dat heb ik nooit uitgeprobeerd.
Ik gebruik bij bloemen nog wel eens de handleiding van mijn macrolensje om tussen de zon en het onderwerp te steken. Is die handleiding in het japans toch nog ergens goed voor
Misschien helpt krantenpapier ook maar dat heb ik nooit uitgeprobeerd.
Gisteren weer lopen rommelen met de macro.. vond deze wel mooi gelukt!
-klikken voor grote versie-
-klikken voor grote versie-
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
't Is alleen een beetje jammer dat de linkerbloem nogal uitgebeten is... Al het detail is daardoor verloren gegaan.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:03 schreef Ireth het volgende:
Gisteren weer lopen rommelen met de macro.. vond deze wel mooi gelukt!
[ link | afbeelding ]
-klikken voor grote versie-
Een langpoot spin die net even lang genoeg stil bleef zitten voor de foto. Vergroting 1x.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2009 16:03:22 ]
Tussenring achter de lange pijp voor een dagpauwoog
EOS met de 200-400mm Tammygun op een 20mm tussenring
EOS met de 200-400mm Tammygun op een 20mm tussenring
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
*edit*
Inmiddels beter bewerkt nav tips.
[ Bericht 74% gewijzigd door Zwartbaard op 07-07-2009 20:49:17 ]
Inmiddels beter bewerkt nav tips.
[ Bericht 74% gewijzigd door Zwartbaard op 07-07-2009 20:49:17 ]
Contrast had van mij wat groter mogen zijn en persoonlijk zou ik de foto ook anders hebben gecropt (het lelijke ding linksonder eraf bijvoorbeeldquote:
), maar al met al is het een prettig fotootje, zeker gezien de omstandigheden. De bewerking vind ik overigens echt helemaal niks, maar goed...
Edit: de kleuren in de bewerking zijn wat mij betreft wél beter trouwens, en ik vind de crop ook prettiger dan het origineel, maar van die zwart/wit-bewerking zie ik het nut niet zo in.
[ Bericht 17% gewijzigd door Omniej op 07-07-2009 21:16:32 ]
Ik werk thuis op een scherm dat contrast en kleurwarmte te hoog weergeeft dus ik ben bang dat het elders te flets uitvalt.
Calibreren staat in de planning.
Die stukken linksonder en bovenin zijn nogal storend inderdaad.
Bedankt voor de tips in ieder geval. Daar ga ik wat mee doen.
En die bewerking, tja. Het was een experimentje waarbij ik de felle kleuren van de kikker sterk wilde laten contrasteren tegen de schaduwen van de bladeren en het te laten lijken alsof de kikker kleur uitlekt door het blad.
Valt verder niet over te twisten denk ik. Ik vind 'm zelf gaaf.
Calibreren staat in de planning.
Die stukken linksonder en bovenin zijn nogal storend inderdaad.
Bedankt voor de tips in ieder geval. Daar ga ik wat mee doen.
En die bewerking, tja. Het was een experimentje waarbij ik de felle kleuren van de kikker sterk wilde laten contrasteren tegen de schaduwen van de bladeren en het te laten lijken alsof de kikker kleur uitlekt door het blad.
Valt verder niet over te twisten denk ik. Ik vind 'm zelf gaaf.
Ik heb zondag ook even wat geëxperimenteerd met macro fotografie. Mijn lenzen er niet super geschikt voor, maar ik ben redelijk tevreden over wat ik er nog uit kon trekken. Ik denk dat ik in de nabije toekomst wel een dedicated macro lens ga kopen, vond het best wel leuk werk kleine beestjes fotograferen. .
De best gelukte
Niet helemaal goed scherp gesteld op de slak jammer genoeg
Best wel heel erg gecropt deze foto, gemaakt op 45mm op de minimale scherpstel afstand van pak em beet 20cm
.
De best gelukte
Niet helemaal goed scherp gesteld op de slak jammer genoeg
Best wel heel erg gecropt deze foto, gemaakt op 45mm op de minimale scherpstel afstand van pak em beet 20cm
Zo.
Dat komt meer in de buurt denk ik
Aardbeikikker (pijlgifkikker te vinden in de regenwouden van Nicuragua, Panama, Costa Rica en Blijdorp zoo
)Het dier is niet groter dan 2 centimeter en dus zeker geschikt voor het macro topic.
Geschoten door een vies ruitje dus het resultaat viel me enorm mee.
Zeker als je in terrariums schiet blijkt een macro met iets meer berijk erg fijn.
Vooral die eerste is erg mooi ja.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 07:12 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik heb zondag ook even wat geëxperimenteerd met macro fotografie. Mijn lenzen er niet super geschikt voor, maar ik ben redelijk tevreden over wat ik er nog uit kon trekken. Ik denk dat ik in de nabije toekomst wel een dedicated macro lens ga kopen, vond het best wel leuk werk kleine beestjes fotograferen.
[ afbeelding ]
De best gelukte
[ afbeelding ]
Niet helemaal goed scherp gesteld op de slak jammer genoeg
[ afbeelding ]
Best wel heel erg gecropt deze foto, gemaakt op 45mm op de minimale scherpstel afstand van pak em beet 20cm
Mooi scherp en belicht.
Inderdaadquote:
Ja, 2 minuten getest in de winkel (zat toevallig op de 450D die ik wilde kopen). Maar ik kan je er niets over vertellen. Staat ook nog op mijn lijstjequote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:57 schreef Omniej het volgende:
Zijn hier trouwens mensen die ervaring hebben met de EF-S 60mm F2.8 macrolens van Canon?
't Lijkt me echt een behoorlijk interessante lens. Zit er nu serieus over te twijfelen hem aan te schaffen (ook voor m'n 450D trouwens), maar weet niet 100% zeker of het wel de beste koop zou zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:59 schreef Ruud het volgende:
Ja, 2 minuten getest in de winkel (zat toevallig op de 450D die ik wilde kopen). Maar ik kan je er niets over vertellen. Staat ook nog op mijn lijstje
Ik kwam net wel deze site tegen met een hoop macrofoto's die als het goed is allemaal met de EF-S 60mm gemaakt zijn. Althans, dat staat er bij de meeste bij. Er zitten echt ontzettend gave foto's tussen, maar ik hoop eigenlijk dat iemand mij in dit topic kan vertellen of dergelijke foto's écht mogelijk zijn met die lens i.c.m. een 450D.
Niet helemaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:06 schreef Omniej het volgende:
[..]
't Lijkt me echt een behoorlijk interessante lens. Zit er nu serieus over te twijfelen hem aan te schaffen (ook voor m'n 450D trouwens), maar weet niet 100% zeker of het wel de beste koop zou zijn.
Ik kwam net wel deze site tegen met een hoop macrofoto's die als het goed is allemaal met de EF-S 60mm gemaakt zijn. Althans, dat staat er bij de meeste bij. Er zitten echt ontzettend gave foto's tussen, maar ik hoop eigenlijk dat iemand mij in dit topic kan vertellen of dergelijke foto's écht mogelijk zijn met die lens i.c.m. een 450D.
De lens heeft een 1:1. Met een tussenring van 12mm heb je een 1,28:1 en met een 25mm tussenring kom je aan 1,61:1 (meer gegevens en verschilfoto tss 180, 100 en 60mm vind je hier)
Als je de Caterpillar bekijkt heb je te maken met meer dan een 1x vergroting, dus is het een crop of zijn er nog tussenringen/voorzetlenzen gebruikt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hou er bij die zestig millimeter even rekening mee dat het best uitdagend is om er insecten mee te fotograferen vooral als je er ook nog duivelstuig als tussenringen achter zet, je zit dan zowat met je montuur tegen het insect aan waardoor die nogal graag ergens anders naar toe vliegt en als bijkomend ongemak zet je nogal snel je onderwerp in de schaduw waarbij er weinig ruimte is om er nog flitslicht tussen te proppen.
(Als het allemaal echter klopt en je er goed op oefent kun je met zo'n 60 of 50mm waanzinnig mooie insectenplaatjes maken die wat minder vlak worden dan met 90mm of langer het geval is)
(Als het allemaal echter klopt en je er goed op oefent kun je met zo'n 60 of 50mm waanzinnig mooie insectenplaatjes maken die wat minder vlak worden dan met 90mm of langer het geval is)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Niet helemaal.
De lens heeft een 1:1. Met een tussenring van 12mm heb je een 1,28:1 en met een 25mm tussenring kom je aan 1,61:1 (meer gegevens en verschilfoto tss 180, 100 en 60mm vind je hier)
Als je de Caterpillar bekijkt heb je te maken met meer dan een 1x vergroting, dus is het een crop of zijn er nog tussenringen/voorzetlenzen gebruikt.
Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.
@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?
Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.
Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
Wat nog een hele maffe optie is wanneer je toch het insectenrijk ontdekt is om achter die 60mm een converter te zetten. Uit een 60mm komt zoveel reserve dat het verlies door de converter nagenoeg nihiel is. Ik heb het eens uitgeprobeerd met mijn 2.5/50mm op een Soligor 1.7x en was blij verrast met het resultaat hoewel die combinatie(85mm) voor mij niet zo interessant is wegens ook een 90mm Tammy macro, maar het kan dus wel.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.
Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.
@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?
Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.
Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm, die hou ik in mijn achterhoofd.quote:Op woensdag 8 juli 2009 01:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat nog een hele maffe optie is wanneer je toch het insectenrijk ontdekt is om achter die 60mm een converter te zetten. Uit een 60mm komt zoveel reserve dat het verlies door de converter nagenoeg nihiel is. Ik heb het eens uitgeprobeerd met mijn 2.5/50mm op een Soligor 1.7x en was blij verrast met het resultaat hoewel die combinatie(85mm) voor mij niet zo interessant is wegens ook een 90mm Tammy macro, maar het kan dus wel.
Eerst maar 'ns even de macrolens zelf op de kop tikken en daar een tijdje mee spelen. Zit nu weer enorm te twijfelen of ik toch niet voor een 100mm moet gaan...
Nog eens de Tamron 200-400 op een tussenring. Die blijkt dus rap genoeg om zo'n mini-gevechtshelikoptertje mee te pakken
nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
leuke foto..quote:Op dinsdag 7 juli 2009 20:47 schreef Zwartbaard het volgende:
[ afbeelding ]
Zo.
Dat komt meer in de buurt denk ik
Aardbeikikker (pijlgifkikker te vinden in de regenwouden van Nicuragua, Panama, Costa Rica en Blijdorp zoo
Het dier is niet groter dan 2 centimeter en dus zeker geschikt voor het macro topic.
Geschoten door een vies ruitje dus het resultaat viel me enorm mee.
Zeker als je in terrariums schiet blijkt een macro met iets meer berijk erg fijn.
jaa ik volg het nu ook, vind het wel interressant.
we don't see things as they are, we see things as we are.
Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zittenquote:
[..]
Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.
Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.
@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?
Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.
Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
Volgens mij kan die 60mm ook prima voor portretfoto's gebruikt worden.
quote:
Een langpoot spin die net even lang genoeg stil bleef zitten voor de foto. Vergroting 1x.
Beetje late reactie maar ik vind em erg mooi.
Mee eens! Ik heb nog nooit iemand zo'n lelijk beest zo mooi op de foto zien zettenquote:Op woensdag 8 juli 2009 17:16 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Beetje late reactie maar ik vind em erg mooi.
.
Gaaf zeg.quote:Op woensdag 8 juli 2009 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
Nog eens de Tamron 200-400 op een tussenring. Die blijkt dus rap genoeg om zo'n mini-gevechtshelikoptertje mee te pakken
[ afbeelding ]
nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
Het is me nog niet gelukt om een stil hangende zweefvlieg te schieten laat staan dit op zo'n afstand.
Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:45 schreef Ruud het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zitten
Volgens mij kan die 60mm ook prima voor portretfoto's gebruikt worden.
Sommige insecten gaan er ergerlijk snel vandoor en dan vind ik die extra centimeters erg fijn.
Vervelend als je dat mooie onderwerp bijna perfect hebt en dan... *bzzzt*
Misschien ben ik gewoon te intimiderend.
Het is een persoonlijke afweging maar een 60mm is in ieder geval wel een stuk vriendelijker voor de portemonnee.
Beetje mosterd na de maaltijd nu ik de vorige posts zie maargoed
[ Bericht 16% gewijzigd door Zwartbaard op 08-07-2009 20:45:18 ]
Zeker geen mosterd na de maaltijd; ik twijfel er nog altijd over welke lens ik nou moet nemen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:16 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.
Als je insecten wilt fotograferen kan je er inderdaad rekening mee houden dat sommige beestjes
er ergerlijk snel vandoor gaan en dan zijn die extra centimeters erg fijn.
Het is een persoonlijke afweging maar een 60mm is in ieder geval een stuk vriendelijker voor de portemonnee.
Een beetje mosterd na de maaltijd post van mij maargoed
De Canon EF 100mm F2.8 vind ik toch ook steeds aantrekkelijker worden... Op deze site staan honderden foto's die met de EF 100mm F2.8 genomen zijn. Niet allemaal even fraai, maar er zitten ook ontzettend mooie foto's tussen die met wat oefening en geduld dus te maken moeten zijn.
Die 100mm zou me 448 euro kosten, en de 60mm F2.8 is 338 euro... Tsja, qua prijs is de 60mm uiteraard aantrekkelijker, maar die extra 40mm van de 100 zal bij het fotograferen van levende macro-objecten ook wel weer van pas kunnen komen denk ik zo.
Twijfel, twijfel...
En dan heb je ook nog de Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro à 379 euro, de Tokina AT-X 100mm f/2.8 à 347 euro, en de Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro à ¤385.... zucht.
Edit: Ik maak wel even een post aan in het lenzen/objectieven topic. Dan kunnen hier weer wat meer foto's geplaatst worden.
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak
gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval
):
En er poseerde nog een vlieg:
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval
):
En er poseerde nog een vlieg:
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Altijd even wennen, zo'n nieuwe macroquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval
[ afbeelding ]
En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
zit een mooi contrast in die Tokina zo te zienClosefocus met een spiegeltele en een scherptediepte van ongeveer een halve vleugeldikte
met de Dynax 5D en de Sigma 8/600mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak
Dat mos vind ik erg mooi! Ziet er aaibaar uitquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval
[ afbeelding ]
En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?quote:Op zondag 12 juli 2009 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Altijd even wennen, zo'n nieuwe macro
Closefocus met een spiegeltele en een scherptediepte van ongeveer een halve vleugeldikte
[ afbeelding ]
met de Dynax 5D en de Sigma 8/600mm
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2009 18:40:52 ]
De Dynax 5D heeft een stabilisator. Door de korte bouw van de spiegeltele werkt die stabilisator nog verbazingwekkend goed.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:38 schreef Wiebeldak het volgende:
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?
Scherptediepte is een ander verhaal, daarvan is genoeg voor ongeveer een halve vleugeldikte.
Voor schuwe insecten is het lange glas een heel aardig alternatief, de Sigma 600mm haalt ongeveer 1:3, mijn Tokina 500mm zelfs 1:2 maar die past weer niet op de Dynax
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Toch wel benieuwd naar, daarom eens de Tamron 90 op een Soligor 1.7x converter gezet voor een redelijk schuw insect
gaat eigeniljk best niet verkeerd
gaat eigeniljk best niet verkeerd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hij zal verre van perfect zijn, maar er bleef er ein-de-lijk eens een langer dan een halve seconde stilzitten
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Een paar macro's van de afgelopen week.
Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.
Een klein metalen diertje. Al kun je dat nu niet meer zien maar dat is de bedoeling.
Een bloem van binnen.
Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.
Een klein metalen diertje. Al kun je dat nu niet meer zien maar dat is de bedoeling.
Een bloem van binnen.
De focus ligt op dat kleine stukje plant wat je links bovenin ziet. Maar toch aardig gelukt want het is niet heel erg onscherp ofzo.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:28 schreef Ireth het volgende:
Hij zal verre van perfect zijn, maar er bleef er ein-de-lijk eens een langer dan een halve seconde stilzitten
[ afbeelding ]
Die vind ik erg mooi. Dat is een flinke jongen volgens mij.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
Toch wel benieuwd naar, daarom eens de Tamron 90 op een Soligor 1.7x converter gezet voor een redelijk schuw insect
[ afbeelding ]
gaat eigeniljk best niet verkeerd
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2009 18:27:21 ]
Iemand hier ervaring met de Canon 60mm macro? Zo ja, wat is de minimale afstand tussen lens en object?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbijquote:Op woensdag 15 juli 2009 18:26 schreef Ruud het volgende:
Iemand hier ervaring met de Canon 60mm macro? Zo ja, wat is de minimale afstand tussen lens en object?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)quote:Op woensdag 15 juli 2009 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
Een paar macro's van de afgelopen week.
[ afbeelding ]
Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.
ouwetje als voorbeeld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Volgens mij is daar een ringlight gebruiktquote:Op woensdag 15 juli 2009 18:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)
ouwetje als voorbeeld
[ afbeelding ]
Ik zal er ooit 1 goed op de foto krijgen. Als ze aan het eten zijn kun je ook wel je slag slaan had ik al begrepen.
Tnx voor de tip!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2009 19:03:27 ]
Dichtbij vind ik wel fijnquote:
[..]
Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbij
Dank je voor de info
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je onderwerpen doorgaans een stuk minder voor zover kunnen lopen, kruipen of vliegen.quote:
Daarnaast hou je ook maar een verrekte klein stukje over waar het licht tussendoor kan en da's soms ook best wel een uitdaging
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wel weer een enorm toffe foto dit zeg.quote:
Altijd wel mooi ook om die ringflits zo duidelijk in de ogen terug te zien.
Ik blijf'm geweldig vinden, die springspin, Ouwesok.
Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.
Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.
Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dankzquote:Op donderdag 16 juli 2009 01:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik blijf'm geweldig vinden, die springspin, Ouwesok.
Heftugquote:Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.
Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
[ afbeelding ]
Ik ga een keer back to basic, een lichte voorzetachromaat(Sigma AML) op de inmiddels wat rijpe Konica Minolta Z3. Het ouwe beest wordt daarmee al een beetje bijziend en weet gelukkig nog niet dat ik nog een +7- en een +10-achromaat heb liggen
En de uiteindelijke vergroting regel je met de zoomknoppen. Tikkie richting de uiterste telestand:
[ Bericht 7% gewijzigd door Ouwesok op 16-07-2009 01:32:35 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
bumblebee 
quote:
Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.
Helemaal eensch! maar ik vond het wel apart er één in mijn tuin aan te treffen
Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.
Helemaal eensch! maar ik vond het wel apart er één in mijn tuin aan te treffen
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
