Dat aardbeirode beest, is dat nou een spin stel ik tenminste potentellenderwijs vastquote:Op zondag 24 mei 2009 23:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb wat aan microfotografie gedaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
Mijn techniek?quote:Op maandag 25 mei 2009 00:51 schreef Halinalle het volgende:
Een mijt (familie van de spin).
Ik ben ook wel benieuwd naar de techniek.
echt freaking hornyquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Mijn techniek?
Ik schiet al mijn insecten (behalve degene groter dan een vlieg) met een MP-E65 macro-objectief en een
MR-14EX ringflits.
En dan rustig richting de insecten bewegen, tot ze scherp staan op de gewenste vergroting. En dat is soms echt heel dicht, zo dicht dat de ringflist niet het volle licht op het onderwerp kan gooien. In dat geval neem ik soms een 580EX als slave.
Nog een vliegje
[ afbeelding ]
Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, omdat je geen scherpstel mogelijkheden hebt op die lens, is je afstand vergroten/verkleinen de enige mogelijke manier om scherp te stellen.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Ik gebruik de standaard zoeker op mijn 20D, maar ben het wel gewoon om de focus goed te krijgen. De eerste weken dat ik deze lens gebruikte was een ramp, zelfs op minimale vergroting. Op de maximale vergroting die ik gebruik om minibeestjes te shieten, is de DOF best lastig. De lens is dan wel lichtsterk (f2.8), maar dan spreek je over een scherpstelgebied van 0,5mm.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:25 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.
Mooi Ouwesok, lekker scherp.quote:Op woensdag 27 mei 2009 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Gezellige vlieg
[ afbeelding ]
met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:quote:Op zondag 31 mei 2009 20:47 schreef taxibabe het volgende:
Mooie macro's weer hier!
Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
[ afbeelding ]
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntjequote:Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:
[ afbeelding ]
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.quote:Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Ik geloof je meteen.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntje
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.
(...)
Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.quote:Op maandag 1 juni 2009 03:11 schreef Omniej het volgende:
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.
Maar goed, voorlopig hou ik het sowieso nog wel bij m'n huidige lensjes, al vrees ik dat het op termijn een dure hobby gaat worden voor me... (maar gelukkig kan ik hier dan altijd lotgenoten vinden )
Zelf zat ik voor macro's al eens te denken aan een setje tussenringen, om te beginnen. Ook daarmee zou ik me volgens mij op een redelijk goedkope manier in de macrowereld moeten kunnen storten. Voor zover ik heb begrepen zijn tussenringen ook beter dan voorzetlenzen, dat klopt toch?quote:Op maandag 1 juni 2009 03:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.
Tnx! Dit is ook 1 van mijn beste 'macro' foto's. Zoals ik er al bij had gezet, ik heb zelf ook geen macrolens.quote:Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:
[ afbeelding ]
Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Anyway, wel een mooi fotootje van jou. De kop staat er lekker scherp op. 't Lijkt zelfs wel alsof dat beest heel breed aan het grijnzen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |