FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb zelf een 105 mm lens welke ik voor zowel macro als portret gebruik.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Belangrijk voor een macro is gewoon dat je goed kunt focussen op het onderwerp en dan uiteraard zo dichtbij mogelijk,
Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).quote:Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.
@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Inderdaad. Als er prijzen uitgereikt werden voor net buiten focus en/of gedeeltelijk buiten frame insecten-foto's, dan zou ik hoge ogen gooien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
[ Bericht 0% gewijzigd door Halinalle op 05-05-2009 12:29:28 ]
Helemaal mee eenschquote:Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.
@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Vooral bij die eerste een leuk standpunt. Ik denk dat je het 'paraplu-effect' nóg meer krijgt als je de andere bloempjes wat opzij duwt, die verstoren nu een beetje je plaatje.
De rest is wat gewoner. bij de laatste zou ie denk ik iets mooier worden als je rechts en onder een stukje afhaalt.
De rest is wat gewoner. bij de laatste zou ie denk ik iets mooier worden als je rechts en onder een stukje afhaalt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
De eerste vind ik ook erg leuk gedaan. Alleen het bolletje rechts onderin beeld stoort een beetje als je het mij vraagt. (ik denk dat Pea daar ook op doelde?)
Nummer 2 en 5 vind ik verder wel netjes gedaan, maar op zich niet zo heel erg bijzonder.
Nummer 2 en 5 vind ik verder wel netjes gedaan, maar op zich niet zo heel erg bijzonder.
Gaat bij macro lenzen om je minmale focus afstand. Bij die 50mm is dat een halve meter of 30cm ofzo. Dus nee niet echt. De Sigma 105mm kan bijvoorbeeld al bij 10cm vanaf de lens schepstellen, en dan ook nog eens 105mm inzoomen. Ergo scherpe opnames van heel dicht bij.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Ik wil in de toekomst mezelf ook van een macro lens voorzien. Wat is onder Fokkers een veel gebruikte lens? 60, 105 of zelf 150mm? Wat gebruiken jullie voor apparatuur. Let me know.
Eensch.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:24 schreef Omniej het volgende:
De eerste vind ik ook erg leuk gedaan. Alleen het bolletje rechts onderin beeld stoort een beetje als je het mij vraagt. (ik denk dat Pea daar ook op doelde?)
Nummer 2 en 5 vind ik verder wel netjes gedaan, maar op zich niet zo heel erg bijzonder.
Achja, ben ook maar een beginner.
Ik heb altijd het idee gehad dat je het niet overleeft als deze spin je eenmaal gebeten heeft. Ergens in Nepal genomen.
Rododendrons in bloei zijn erg moeilijk goed te fotograferen zoals blijkt uit foto 3. Je verzuipt in de kleuren.
Niet als sneer richting fotograaf bedoelt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Halinalle op 09-05-2009 21:07:08 ]
Niet als sneer richting fotograaf bedoelt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Halinalle op 09-05-2009 21:07:08 ]
kun je met wat tips wat betreft producten gevenb?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.
@ Doagere
Die varen die opgegeten wordt is mooi zeg!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2009 18:27:29 ]
Die varen die opgegeten wordt is mooi zeg!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2009 18:27:29 ]
Ik vind deze serie al meteen een stuk mooier dan de vorige.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 17:41 schreef Doagere het volgende:
En nog even het bos in geweest.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1: Wellicht staat die bloem iets te centraal... Het was denk ik mooier geweest als je bijvoorbeeld links iets minder en rechts wat meer op de foto had staan, maar ondanks dat vind ik 'm wel goed gelukt.
2: Prachtige foto.
Wat mij betreft veruit de beste die je hier tot nu toe hebt gepost. Erg fraaie DOF. 3: Tja, Halinalle zei het al... Ik heb geen verstand van Rhododendrons overigens, maar de kleuren zijn zo enorm heftig dat er volgens mij behoorlijk wat detail verloren is gegaan. Jammer, maar dat weet de tweede foto ruimschoots goed te maken.
Die kakkerlak is mooi gefotografeerd
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Die kakkerlak is fantastisch ja, prachtig om te zien, brrrr. Die onderste, is dat een Chinese kalender? Ik zie de Stammen en Takken van de Chinese tijdrekening, en de Vijf Elementen, maar die Westerse getallen snap ik niet.
Hij doet me denken aan de foto die ik plaatste.
Hij doet me denken aan de foto die ik plaatste.
Thanks, ben alleen niet zo tevreden over het felle licht linksvoor, maar het moest allemaal snel 
Ik dacht aan een gokspel ofzo, maar zeker weten doe ik het niet. Deze en deze foto horen er ook bij, maar de heren spraken geen Engels, dus ik kon het niet vragen
Had 'm ook opgezocht naar aanleiding van jouw fotoquote:
Die kakkerlak is fantastisch ja, prachtig om te zien, brrrr. Die onderste, is dat een Chinese kalender? Ik zie de Stammen en Takken van de Chinese tijdrekening, en de Vijf Elementen, maar die Westerse getallen snap ik niet.
Hij doet me denken aan de foto die ik plaatste.
Ik dacht aan een gokspel ofzo, maar zeker weten doe ik het niet. Deze en deze foto horen er ook bij, maar de heren spraken geen Engels, dus ik kon het niet vragen
Nee, het is geen gokspel voor zover ik kan zien; ik zie bovenaan een rij met de Chinese sterrenbeelden. Maar die Westerse nummers intrigeren me wel.
Die andere pampieren zijn teksten over het karakter ren 忍, 'geduld/volharding'.
Die andere pampieren zijn teksten over het karakter ren 忍, 'geduld/volharding'.
1 Oh, hai
2 Gedrocht
alletwee met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
2 Gedrocht
alletwee met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Allebei weer super Ouwesok
En die eerste vind'k echt een prachtplaat
En die eerste vind'k echt een prachtplaat
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Erg mooi hoe op de eerste foto dat nieuwsgierige kopje boven het blad uitkomt, en er zo'n monsterlijke schaduw doorheen schijnt. 
Fraai plaatje.
De tweede ook wel overigens, maar die is niet zo mooi gevonden als de eerste natuurlijk.
Fraai plaatje.
De tweede ook wel overigens, maar die is niet zo mooi gevonden als de eerste natuurlijk.
Pret in het riet
met de Tammy 90mm voor de verandering zonder flits
met de Tammy 90mm voor de verandering zonder flits
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hier liep ik in de duinen ineens tegenaan, een duinhagedis. Nog net voor ie wegkroop kon ik deze foto maken:
(klikbaar)
(klikbaar)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ouwesok, knap die foto van het riet, mooi die druppel bovenaan. Die andere oogt wat vreemd, op een mooi moment geschoten.
Molurus, knap geschoten, die dingen zijn snel.
Ik heb wat aan microfotografie gedaan.
De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
knap die foto van het riet, mooi die druppel bovenaan. Die andere oogt wat vreemd, op een mooi moment geschoten.Molurus, knap geschoten, die dingen zijn snel.
Ik heb wat aan microfotografie gedaan.
De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat aardbeirode beest, is dat nou een spinquote:Op zondag 24 mei 2009 23:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb wat aan microfotografie gedaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
stel ik tenminste potentellenderwijs vastWaanzinnige plaatjes trouwens
, ik krijg er steeds weer van die boze plannen van met vergrotings- of microscoopoptieken en tussenringen en helicoids en zo
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn techniek?quote:Op maandag 25 mei 2009 00:51 schreef Halinalle het volgende:
Een mijt (familie van de spin).
Ik ben ook wel benieuwd naar de techniek.
Ik schiet al mijn insecten (behalve degene groter dan een vlieg) met een MP-E65 macro-objectief en een
MR-14EX ringflits.
En dan rustig richting de insecten bewegen, tot ze scherp staan op de gewenste vergroting. En dat is soms echt heel dicht, zo dicht dat de ringflist niet het volle licht op het onderwerp kan gooien. In dat geval neem ik soms een 580EX als slave.
Nog een vliegje
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ja, omdat je geen scherpstel mogelijkheden hebt op die lens, is je afstand vergroten/verkleinen de enige mogelijke manier om scherp te stellen.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Gezellige vlieg
met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
echt freaking hornyquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Mijn techniek?
Ik schiet al mijn insecten (behalve degene groter dan een vlieg) met een MP-E65 macro-objectief en een
MR-14EX ringflits.
En dan rustig richting de insecten bewegen, tot ze scherp staan op de gewenste vergroting. En dat is soms echt heel dicht, zo dicht dat de ringflist niet het volle licht op het onderwerp kan gooien. In dat geval neem ik soms een 580EX als slave.
Nog een vliegje
[ afbeelding ]
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, omdat je geen scherpstel mogelijkheden hebt op die lens, is je afstand vergroten/verkleinen de enige mogelijke manier om scherp te stellen.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Ik gebruik de standaard zoeker op mijn 20D, maar ben het wel gewoon om de focus goed te krijgen. De eerste weken dat ik deze lens gebruikte was een ramp, zelfs op minimale vergroting. Op de maximale vergroting die ik gebruik om minibeestjes te shieten, is de DOF best lastig. De lens is dan wel lichtsterk (f2.8), maar dan spreek je over een scherpstelgebied van 0,5mm.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:25 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Mooi Ouwesok, lekker scherp.quote:Op woensdag 27 mei 2009 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Gezellige vlieg
[ afbeelding ]
met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Alweer een vlieg
Ik alweer een spin
mpe65 - minimale vergroting - f13 - vaste sluitertijd op 1/250 samen met de ringflits
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Mooie macro's weer hier!
Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:quote:Op zondag 31 mei 2009 20:47 schreef taxibabe het volgende:
Mooie macro's weer hier!
Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
[ afbeelding ]
Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Anyway, wel een mooi fotootje van jou.
De kop staat er lekker scherp op. 't Lijkt zelfs wel alsof dat beest heel breed aan het grijnzen is.
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntjequote:Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:
[ afbeelding ]
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.quote:Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Je ziet een kevertje, je 90mm begint bij wijze van spreken al tegen het deksel van je tas aan te kloppen. Alleen hoor je ook een paar koekoeken in de omgeving, dus wil je je 400mm onder geen voorwaarde in de tas hebben. Een tussenring ertussen kan dan wel, die heb je er namelijk in minder dan geen tijd weer tussenuit gesloopt.
En zo ziet zo'n ding eruit met de 90
en een macroflits en wat jeuk om de snuit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik geloof je meteen.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntje
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.
(...)
Maar goed, voorlopig hou ik het sowieso nog wel bij m'n huidige lensjes, al vrees ik dat het op termijn een dure hobby gaat worden voor me... (maar gelukkig kan ik hier dan altijd lotgenoten vinden
)
Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.quote:Op maandag 1 juni 2009 03:11 schreef Omniej het volgende:
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.
Maar goed, voorlopig hou ik het sowieso nog wel bij m'n huidige lensjes, al vrees ik dat het op termijn een dure hobby gaat worden voor me... (maar gelukkig kan ik hier dan altijd lotgenoten vinden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zelf zat ik voor macro's al eens te denken aan een setje tussenringen, om te beginnen. Ook daarmee zou ik me volgens mij op een redelijk goedkope manier in de macrowereld moeten kunnen storten.quote:Op maandag 1 juni 2009 03:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.
Voor zover ik heb begrepen zijn tussenringen ook beter dan voorzetlenzen, dat klopt toch?
Tnx! Dit is ook 1 van mijn beste 'macro' foto's. Zoals ik er al bij had gezet, ik heb zelf ook geen macrolens.quote:Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:
[ afbeelding ]
Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Anyway, wel een mooi fotootje van jou.
Deze foto is gemaakt met mijn kitlens met een voorzetglaasje van Raynox, deze. Die had ik gekocht voor mijn vorige camera, een fujifilm, maar hij werkt ook wel goed op mijn Olympus.
Het enige nadeel is dat er wel veel vignettering is door het kleine glas. Als je daar rekening mee houd kun je er leuke foto's mee maken. Het is wel even oefenen, want er ontstaat een soort van vaste brandpuntafstand waar het scherptegebied zit, op ongeveer 10 cm van het onderwerp.
