VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:21 schreef Robinhoo het volgende:
Hoeft niet he?quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:21 schreef Robinhoo het volgende:
[ Bericht 17% gewijzigd door RayMania op 18-04-2009 22:35:49 ]
Noot noot.
Volgens mij is het nu alllemaal weg. Bedankt voor het melden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jongens, jongens, was dat nou allemaal nodig???
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Ik kan mij geen ander kampioenswedstrijdtopic herinneren terwijl we een livescore topic hebben.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:59 schreef SCH het volgende:
Jongens, jongens, was dat nou allemaal nodig???
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Dan was het de eerste. Wat maakt het uit. Jammer dat je het zo op de spits drijft, al zal tong80 zich ook niet onbetuigd hebben gelaten. Is toch helemaal niet nodig?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik kan mij geen ander kampioenswedstrijdtopic herinneren terwijl we een livescore topic hebben.
Tong had ook een PM of in FB kunnen vragen waarom het de eerste keer al werd gesloten.quote:
[..]
Dan was het de eerste. Wat maakt het uit. Jammer dat je het zo op de spits drijft, al zal tong80 zich ook niet onbetuigd hebben gelaten. Is toch helemaal niet nodig?
Om het dan vervolgens nog een keer te openen en een PM in het openbaar te posten is gewoon niet slim.
Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest. We hebben het Livescoretopic, dat voldoet al jaren prima.quote:
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Iedereen weet waar de wedstrijden worden gevolgd, dan is het verwarrend om ineens een wedstrijd in een ander topic te volgen. Dan krijg je dat er in beide topics wordt gepost. En als je een apart topic open houdt, dan krijg je dat in het ene topic Feyenoord - Twente wordt gevolgd en in het andere topic AZ - Vitesse. Schiet niet op voor ons als mods om twee topics te F5-en. Voor twee wedstrijden is één topic gewoon voldoende; is makkelijker voor iedereen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nee, dat is niet slim. Het is echter ook wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen, want dat is toch wat je uiteindelijk hebt bereikt.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tong had ook een PM of in FB kunnen vragen waarom het de eerste keer al werd gesloten.
Om het dan vervolgens nog een keer te openen en een PM in het openbaar te posten is gewoon niet slim.
De regels gelden ook voor Tong hoor.quote:
[..]
Nee, dat is niet slim. Het is echter ook wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen, want dat is toch wat je uiteindelijk hebt bereikt.
Het is nu toch even een bijzondere situatie. Er zijn toch wel meer bijzondere wedstrijden met een apart topic. Als een klassieker een apart topic kan dan kan zo'n wedstrijd toch ook wel een eigen topic. Maar laten we er verder niet te lang over lullen. Ik zeg dat ik het jammer vind en niet nodig en ik vind het teleurstellend dat het dan direct dan weer met een ban moet eindigen. Vind ik niet zo sterk en ik leg echt alleen de schuld niet bij jullie. Maar blijf toch even rustig en laat het met een sisser aflopen, is voor iedereen beter.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:03 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest. We hebben het Livescoretopic, dat voldoet al jaren prima.
Iedereen weet waar de wedstrijden worden gevolgd, dan is het verwarrend om ineens een wedstrijd in een ander topic te volgen. Dan krijg je dat er in beide topics wordt gepost. En als je een apart topic open houdt, dan krijg je dat in het ene topic Feyenoord - Twente wordt gevolgd en in het andere topic AZ - Vitesse. Schiet niet op voor ons als mods om twee topics te F5-en. Voor twee wedstrijden is één topic gewoon voldoende; is makkelijker voor iedereen.
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar vind je het zelf niet wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen? Dat kan toch niet het doel zijn en is het toch helemaal niet waard. Ik vind het jammer en ik zou zo graag willen dat jij dat achteraf dan ook in zou zien, dat het niet zo heel handig is allemaal. Zonder er verder een groot ding van te maken.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
De regels gelden ook voor Tong hoor.
Dit is het laatste dat ik er over zeg. Ik vind het jammer.
Ik vind dit ook niet echt iets om ons druk om te maken, maar tong is zelf gewoon niet slim geweest. Het eerste topic wordt gesloten, sjimz stuurt een duidelijke PM naar tong, maar blijkbaar is het toch nodig om nog een keertje het topic te openen en vervolgens de PM hier te plakken. Het had met een sisser af kunnen lopen als tong niet zo koppig wasquote:Op zaterdag 18 april 2009 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nu toch even een bijzondere situatie. Er zijn toch wel meer bijzondere wedstrijden met een apart topic. Als een klassieker een apart topic kan dan kan zo'n wedstrijd toch ook wel een eigen topic. Maar laten we er verder niet te lang over lullen. Ik zeg dat ik het jammer vind en niet nodig en ik vind het teleurstellend dat het dan direct dan weer met een ban moet eindigen. Vind ik niet zo sterk en ik leg echt alleen de schuld niet bij jullie. Maar blijf toch even rustig en laat het met een sisser aflopen, is voor iedereen beter.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het was kiezen tussen consequent zijn en tong er mee weg laten komen.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar vind je het zelf niet wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen? Dat kan toch niet het doel zijn en is het toch helemaal niet waard. Ik vind het jammer en ik zou zo graag willen dat jij dat achteraf dan ook in zou zien, dat het niet zo heel handig is allemaal. Zonder er verder een groot ding van te maken.
Dit is het laatste dat ik er over zeg. Ik vind het jammer.
Ik heb voor het eerste gekozen.
Sjimz, mag ik vragen waarom jij dit soort situaties vaak met PM's wil oplossen? Waarom niet gewoon op het forum?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Dat mag je vragen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:24 schreef dndiek het volgende:
Sjimz, mag ik vragen waarom jij dit soort situaties vaak met PM's wil oplossen? Waarom niet gewoon op het forum?
Omdat ik de mensen dan direct benader en ik ook zeker weet dat ze het hebben gelezen.
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Maar ik denk dat als je je beweegredenen, waarom het een of ander niet zou mogen in de ogen van de moderators, hier ook op het forum post dat ook andere mensen ervan leren.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat mag je vragen.
Omdat ik de mensen dan direct benader en ik ook zeker weet dat ze het hebben gelezen.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Vorige topper van Ajax was dat nog zoquote:Op zaterdag 18 april 2009 23:29 schreef SCH het volgende:
Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Noot noot.
PSV-Ajax-topicquote:
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Had ik dan in FB hier aanmoeten geven dat Tong niet opnieuw zijn topic moest openen omdat we dat nooit doen bij een kampioenswedstrijd?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:30 schreef dndiek het volgende:
[..]
Maar ik denk dat als je je beweegredenen, waarom het een of ander niet zou mogen in de ogen van de moderators, hier ook op het forum post dat ook andere mensen ervan leren.
Iedereen snapt dat hopelijk toch wel dat als hij de eerste keer dicht gaat hij de 2e keer ook weer dicht gaat
Maar niet iedereen snapt waarom hij de eerste keer dicht gaat.quote:
[..]
Had ik dan in FB hier aanmoeten geven dat Tong niet opnieuw zijn topic moest openen omdat we dat nooit doen bij een kampioenswedstrijd?
Iedereen snapt dat hopelijk toch wel dat als hij de eerste keer dicht gaat hij de 2e keer ook weer dicht gaat
Sevillano, yonki y gitano.
Ik ben Sez
Ik ben Sez
Dan moet je de sluitpost eens lezen.quote:
[..]
Maar niet iedereen snapt waarom hij de eerste keer dicht gaat.
Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo, het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is. Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld.quote:
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Als ik mij goed herinner zijn deze wedstrijden de enige die de laatste seizoenen open zijn gelaten.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Voor zover ik mij kan herinneren hebben Ajax-PSV / Ajax-Feyenoord en volgens mij (weet ik niet zeker) Feyenoord-PSV altijd een eigen wedstrijd.quote:
[..]
Dat zal dan ook wel dicht moeten, neem ik aan.
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:34 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan moet je de sluitpost eens lezen.
" iets in de trant van "Ook de tweede keer is zo'n topic niet de bedoeling".
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Als je de discussie in het 2e topic had gevolgd dan had je al door dat het zijn 2e topic was.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:37 schreef dndiek het volgende:
[..]
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "
En dat het eerste topic dus al was gesloten.
Dat verbaast me dan weer, Ajax - PSV wel een eigen topic en de kampioenswedstrijd niet? Dat is weinig logisch en daarmee vervallen ook de argumenten van Raymania hierboven over het lastige modden en zo.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Voor zover ik mij kan herinneren hebben Ajax-PSV / Ajax-Feyenoord en volgens mij (weet ik niet zeker) Feyenoord-PSV altijd een eigen wedstrijd.
Vind je het achteraf ook niet een beetje overdreven allemaal sjimz?
Waarom zou je een tweede topic openen als je zogenaamd de sluitpost uit het eerste topic gemist heb? Dan is er toch geen aanleiding om een tweede topic te openen?quote:
[..]
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Klopt, tong had de hint dan ook na het eerste topic moeten snappen.quote:
[..]
Vind je het achteraf ook niet een beetje overdreven allemaal sjimz?
Maar dat is dan toch ook dubbel modden, dat was het enige argument tegen dit topic. Dat vervalt dan.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo, het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is. Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld.
Als ik mij goed herinner zijn deze wedstrijden de enige die de laatste seizoenen open zijn gelaten.
Ik vind het gewoon jammer. Ik snap dat het wat uit de hand liep door het halsstarrige gedrag van tong80 maar je kan het niet geheel onlogisch noemen dat hij het 2e topic opende en ook niet dat hij de PM postte, omdat daar de argumenten in stonden.
Is het niet een optie om deze keer een unban aan te vragen. Ik zou dat wel stoer vinden.
De vraag is of jou ook iets is aan te rekenen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, tong had de hint dan ook na het eerste topic moeten snappen.
Had ik dan de PM van tong niet achter moeten melden?quote:
[..]
De vraag is of jou ook iets is aan te rekenen.
Vind ik niet, ook tong moet zich aan de regels van Fok houden.
Ik vind nog steeds dat ik terecht die topics heb gesloten.
Hm, dacht dat je er niet langer verder over wilde lullen en dat je al het laatste had gezegd wat je wilde zeggen.quote:
Dat verbaast me dan weer, Ajax - PSV wel een eigen topic en de kampioenswedstrijd niet? Dat is weinig logisch en daarmee vervallen ook de argumenten van Raymania hierboven over het lastige modden en zo.
Maar goed, mijn argumenten vervallen natuurlijk niet met een makkelijk zinnetje als "dat is weinig logisch en daarmee...". Opmerkelijk dat je weet hoe het is om te modden met meerdere topics tegelijk of niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Wat was er nou zo verschrikkelijk aan om dat topic vanavond open te laten. Ik snap die drang niet om users die daar leuk over willen babbelen, de voet dwars te zetten. Het liep gewoon goed.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Had ik dan de PM van tong niet achter moeten melden?
Vind ik niet, ook tong moet zich aan de regels van Fok houden.
Ik vind nog steeds dat ik terecht die topics heb gesloten.
En nee, je had het niet achter moeten melden. Het was niet nodig om iemand hiervoor te laten bannen. Je was zelf onduidelijk, postte niet in FB maar stuurde een PM. De sluitpost was slecht en onduidelij. Dus zo raar is het niet dat de PM werd geplaatst.
Het stelt me zo teleur dat het zo moeilijk van jullie kant is om eens te zeggen dat er toch niet zo slim is gehandeld. Dat kan je volgens mij objectief vast stellen in dit geval.
Maar je laat wel een topic voor een klassieker open. Dat was je argument. Dus dat vervalt dan, want dan is het blijkbaar wel mogelijk. Je weet ook niet hoe druk het was geworden in het kampioenstopic. Ik wil er graag over ophouden maar het fanatisme waarmee nu een slechte beslissing weer wordt verdedigd, vind ik echt teleurstellend. Dat zinnetje: moeten we niet consequent zijn voor tong80 van sjimz, is me te veelzeggend en raakt de kern van het probleem. Ik dacht dat we daar nu met zijn allen wel overheen waren gegroeid.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hm, dacht dat je er niet langer verder over wilde lullen en dat je al het laatste had gezegd wat je wilde zeggen.
Maar goed, mijn argumenten vervallen natuurlijk niet met een makkelijk zinnetje als "dat is weinig logisch en daarmee...". Opmerkelijk dat je weet hoe het is om te modden met meerdere topics tegelijk of niet.
Het enige argument. Even tellen.quote:
[..]
Maar dat is dan toch ook dubbel modden, dat was het enige argument tegen dit topic. Dat vervalt dan.
En het dubbel modden maakt vier.quote:Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo (1), het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is (2). Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld (3).
Voor tong is het niet onlogisch dat hij het tweede topic opent inderdaad, maar die PM had hij gewoon niet moeten posten. Dat is echt geen discussie waard hier, over aparte wedstrijdtopics kan ik nog wel inkomen dat dat misschien vreemd is.quote:Ik vind het gewoon jammer. Ik snap dat het wat uit de hand liep door het halsstarrige gedrag van tong80 maar je kan het niet geheel onlogisch noemen dat hij het 2e topic opende en ook niet dat hij de PM postte, omdat daar de argumenten in stonden.
Laten we inderdaad de ene user (Dirk-Kuijt bijvoorbeeld) wel bannen voor het plaatsen van een PM, maar tong80 niet. Wat zullen we de volgende keer doen als User X een PM plaatst? Eerst even kijken naar de username en vervolgens besluiten wat te doen?quote:Is het niet een optie om deze keer een unban aan te vragen. Ik zou dat wel stoer vinden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het eerste topic liep niet goed want die was vrij snel op slot, het tweede topic liep niet echt goed want daar was vooral de discussie tussen tong en GGMM aan de gang.quote:
[..]
Wat was er nou zo verschrikkelijk aan om dat topic vanavond open te laten. Ik snap die drang niet om users die daar leuk over willen babbelen, de voet dwars te zetten. Het liep gewoon goed.
Ik mod met dingen uit het verleden in ogenschouw nemend en met de argumenten die Ray je hebt gegeven.
De regels zijn toch duidelijk dat een PM openbaar maken je op een ban komt te zitten.quote:En nee, je had het niet achter moeten melden. Het was niet nodig om iemand hiervoor te laten bannen. Je was zelf onduidelijk, postte niet in FB maar stuurde een PM. De sluitpost was slecht en onduidelij. Dus zo raar is het niet dat de PM werd geplaatst.
Ik was niet onduidelijk, ik poste juist vrij direct met een PM naar Tong toe zodat ik zeker wist dat hij het had gelezen. Mijn sluitpost in topic 1 was duidelijk zat en in topic 2 misschien niet maar elk normaal denkend mens kan zich toch wel voorstellen dat het tweede topic ook dan op slot gaat.
In hoeverre ben jij dan objectief te noemen?quote:Het stelt me zo teleur dat het zo moeilijk van jullie kant is om eens te zeggen dat er toch niet zo slim is gehandeld. Dat kan je volgens mij objectief vast stellen in dit geval.
Ik heb de PM niet gezien maar daar stonden toch gewoon de argumenten in om het topic te sluiten? Dat is toch niet zo raar om aan de anderen te laten lezen. Dat had sjimz ook beter in FB kunnen zetten, de plek waar het hoort.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
Voor tong is het niet onlogisch dat hij het tweede topic opent inderdaad, maar die PM had hij gewoon niet moeten posten. Dat is echt geen discussie waard hier, over aparte wedstrijdtopics kan ik nog wel inkomen dat dat misschien vreemd is.
Ach, dat gebeurt toch al wel. Het is niet voor niks dat tong80 dit overkomt. Bovendien heeft sjimz ook wel eens uit een PM van mij op het forum gepost, mocht ie ook gewoon blijven.quote:Laten we inderdaad de ene user (Dirk-Kuijt bijvoorbeeld) wel bannen voor het plaatsen van een PM, maar tong80 niet. Wat zullen we de volgende keer doen als User X een PM plaatst? Eerst even kijken naar de username en vervolgens besluiten wat te doen?
Maar nogmaals: ik hoop dat jullie hier in de toekomst toch echt iets rustiger en volwassen mee om gaan. Gewoon een beetje rustig op zijn beloop laten, was een prima avond geweest met zo'n kampioenstopic.
En voor de waarom heb ik al argumenten gegeven.quote:
Maar je laat wel een topic voor een klassieker open. Dat was je argument. Dus dat vervalt dan, want dan is het blijkbaar wel mogelijk.
Jij mag het een slechte beslissing vinden, dat betekent niet dat het een slechte beslissing ís.quote:Je weet ook niet hoe druk het was geworden in het kampioenstopic. Ik wil er graag over ophouden maar het fanatisme waarmee nu een slechte beslissing weer wordt verdedigd, vind ik echt teleurstellend.
Gevalletje de-moderator-kan-het-nooit-goed-doen. Wordt tong80 niet geband voor het plaatsen van een PM, dan krijg je zeurende users die het inconsequent vinden dat hij niet geband wordt (moeten wij ons verdedigen). Wordt tong80 wel geband voor het plaatsen van een PM, dan moeten wij ons verdedigen tegenover bijvoorbeeld jou. Het is zwart, het is wit, er is geen grijs.quote:Dat zinnetje: moeten we niet consequent zijn voor tong80 van sjimz, is me te veelzeggend en raakt de kern van het probleem. Ik dacht dat we daar nu met zijn allen wel overheen waren gegroeid.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jij vindt dat het alleen maar in FB hoort, ik vind dat het ook via een PM kan.quote:
[..]
Ik heb de PM niet gezien maar daar stonden toch gewoon de argumenten in om het topic te sluiten? Dat is toch niet zo raar om aan de anderen te laten lezen. Dat had sjimz ook beter in FB kunnen zetten, de plek waar het hoort.
[..]
Het doel was om Tong duidelijk te maken waarom het gesloten was.
Via PM is dit de makkelijkste manier.
Heb je dan ook nog een linkje waarvan ik die PM post?quote:Ach, dat gebeurt toch al wel. Het is niet voor niks dat tong80 dit overkomt. Bovendien heeft sjimz ook wel eens uit een PM van mij op het forum gepost, mocht ie ook gewoon blijven.
Maar nogmaals: ik hoop dat jullie hier in de toekomst toch echt iets rustiger en volwassen mee om gaan. Gewoon een beetje rustig op zijn beloop laten, was een prima avond geweest met zo'n kampioenstopic.
Misschien is het goed om motivaties voor sluiting in de sluitpost te zetten of in FB, zodat iedereen ze kan lezen en een user niet het gevoel heeft dat hij de argumenten uit de PM zelf moet posten omdat hij het er niet mee eens is. Het komt niet zo handig over om het via PM te doen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het eerste topic liep niet goed want die was vrij snel op slot, het tweede topic liep niet echt goed want daar was vooral de discussie tussen tong en GGMM aan de gang.
Ik mod met dingen uit het verleden in ogenschouw nemend en met de argumenten die Ray je hebt gegeven.
[..]
De regels zijn toch duidelijk dat een PM openbaar maken je op een ban komt te zitten.
Ik was niet onduidelijk, ik poste juist vrij direct met een PM naar Tong toe zodat ik zeker wist dat hij het had gelezen. Mijn sluitpost in topic 1 was duidelijk zat en in topic 2 misschien niet maar elk normaal denkend mens kan zich toch wel voorstellen dat het tweede topic ook dan op slot gaat.
[..]
In hoeverre ben jij dan objectief te noemen?
En inderdaad ben ik ook niet echt objectief. Maar ik had gehoopt dat het wat beter zou gaan en dat dit soort overtrokken clashes niet meer voorkomen. Het is sneu voor tong80 en jullie worden er toch ook niet blij van?
De eerste sluitpost is duidelijk zat.quote:
[..]
Misschien is het goed om motivaties voor sluiting in de sluitpost te zetten of in FB, zodat iedereen ze kan lezen en een user niet het gevoel heeft dat hij de argumenten uit de PM zelf moet posten omdat hij het er niet mee eens is. Het komt niet zo handig over om het via PM te doen.
Omdat het sneu is voor tong moeten we dit maar niet doen?quote:En inderdaad ben ik ook niet echt objectief. Maar ik had gehoopt dat het wat beter zou gaan en dat dit soort overtrokken clashes niet meer voorkomen. Het is sneu voor tong80 en jullie worden er toch ook niet blij van?
Bans zijn nooit leuk voor een user maar hopelijk leert de user er wel van.
Was in het weekend van de pornofotorel maar dat ga ik niet meer opzoeken, is verder niet van belang.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
Heb je dan ook nog een linkje waarvan ik die PM post?
Waarom was het zo erg dat deze PM werd gepost eigenlijk?
De vraag is of jullie er ook iets van leren. Je lijkt het wel weer heel erg met jezelf eens te zijn en niet open te staan voor een minigram feedback of zelfonderzoek. Dat vind ik jammer.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat het sneu is voor tong moeten we dit maar niet doen?
Bans zijn nooit leuk voor een user maar hopelijk leert de user er wel van.
Als het niet van belang is waarom noem je het nu in deze discussie dan?quote:
[..]
Was in het weekend van de pornofotorel maar dat ga ik niet meer opzoeken, is verder niet van belang.
Waarom was het zo erg dat deze PM werd gepost eigenlijk?
PM's mogen gewoon niet gepost worden. Policy enzo.
Ik noem het omdat er dus niet altijd consequent mee om wordt gegaan. Waarom was het zo erg om deze PM te posten, stonden er rare dingen in?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als het niet van belang is waarom noem je het nu in deze discussie dan?
PM's mogen gewoon niet gepost worden.
Waarom mochten anderen neit weten wat de motieven waren om dat topic te sluiten?
Ik ben dan nu ook niet van mening dat ik iets verkeerds heb gedaan.quote:
[..]
De vraag is of jullie er ook iets van leren. Je lijkt het wel weer heel erg met jezelf eens te zijn en niet open te staan voor een minigram feedback of zelfonderzoek. Dat vind ik jammer.
Tong opent een topic.
Ik sluit hem met een duidelijke sluitpost.
Tong opent hetzelfde topic voor een 2e keer.
Ik sluit hem weer.
Ik geef Tong via PM mijn visie.
Tong post de PM.
Tong krijgt een ban.
Als ik het in FB had gedaan dan was de boodschap misschien niet aangekomen, dat is een afweging die je maakt.
Tong is af en toe wat hardleers en via PM kan je hem goed bereiken.
Vandaar ook de PM.
Daar staan heel andere dingen in dan in de PM, het kon blijbkaar een stuk duidelijker. In de PM gaat het over klassiekers en dergelijke. In de sluitpost staan alleen 'mee eens'.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
De eerste sluitpost is duidelijk zat.
Omdat ik al in mijn eerste sluitpost had gezegd dat we een liveverslagen topic hebben.quote:
[..]
Ik noem het omdat er dus niet altijd consequent mee om wordt gegaan. Waarom was het zo erg om deze PM te posten, stonden er rare dingen in?
Waarom mochten anderen neit weten wat de motieven waren om dat topic te sluiten?
Dat moet toch een hint zijn die duidelijk is.
Dom dat ik er toch over doorga, ik verwacht iedere keer dat er wel iets van dat gesloten front zal barsten en dat we er gewoon over kunnen praten en jullie ook eens iets toegeven.
`Het was inderdaad niet zo´n heel groot probleem om een kampioenstopic open te laten, dat zien we nu ook wel`.
`Het was inderdaad niet zo´n heel groot probleem om een kampioenstopic open te laten, dat zien we nu ook wel`.
Wat zou de toegevoegde waarde zijn dan van het posten in FB boven het maken van een PM?quote:
[..]
Daar staan heel andere dingen in dan in de PM, het kon blijbkaar een stuk duidelijker. In de PM gaat het over klassiekers en dergelijke. In de sluitpost staan alleen 'mee eens'.
PM is duidelijker, doelgerichter en sneller.
Plus wij zien als mods dat degene zijn PM heeft gelezen dus dat we achteraf niet geconfronteerd worden met: Ik had het niet gezien of gelezen."
Waarom zouden we iets moeten toegeven waarmee wij het niet eens zijn?quote:
Dom dat ik er toch over doorga, ik verwacht iedere keer dat er wel iets van dat gesloten front zal barsten en dat we er gewoon over kunnen praten en jullie ook eens iets toegeven.
`Het was inderdaad niet zo´n heel groot probleem om een kampioenstopic open te laten, dat zien we nu ook wel`.
Alleen maar om jou en tong rustig te houden?
Mwa, een sluitpost in FB zetten is niet duidelijk, dat doe je in het topic. Misschien had de sluitpost wat duidelijker kunnen zijn van sjimz, maar alsnog is het gek om een tweede topic te openen als het eerste topic gesloten wordt. Als tong80 een probleem had met een beslissing van ons, dan had hij het gewoon hier moeten zeggen of via PM. Het openen van een tweede topic heeft dan geen zin.quote:
Dat had sjimz ook beter in FB kunnen zetten, de plek waar het hoort.
Zal wel, wij weten in ieder geval dat wij niet zo modden.quote:Ach, dat gebeurt toch al wel. Het is niet voor niks dat tong80 dit overkomt.
Kan het mij niet herinneren eerlijk gezegd.quote:Bovendien heeft sjimz ook wel eens uit een PM van mij op het forum gepost, mocht ie ook gewoon blijven.
Want wij doen hartstikke veel fout vanavond. Eén topic wordt gesloten en gelijk weer heisa hier. Sorry hoor, maar tong had gewoon zijn zin niet moeten doordrijven om het topic weer te openen en om een PM te plaatsen. Dat doet hij allemaal zelf, niet wij. Laatste wat ik erover zeg, want ik val in herhaling.quote:Maar nogmaals: ik hoop dat jullie hier in de toekomst toch echt iets rustiger en volwassen mee om gaan. Gewoon een beetje rustig op zijn beloop laten, was een prima avond geweest met zo'n kampioenstopic.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jij maakt het iedere keer weer persoonlijk. Doe dat nou niet sjimz, het is niet nodig.quote:Op zondag 19 april 2009 00:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zouden we iets moeten toegeven waarmee wij het niet eens zijn?
Alleen maar om jou en tong rustig te houden?
Jij beschuldigt mij toch ook dat ik een PM van je openbaar heb gemaakt?quote:
[..]
Jij maakt het iedere keer weer persoonlijk. Doe dat nou niet sjimz, het is niet nodig.
Dan kan de rest het ook lezen. Nu was het onduidelijk waarom het topic gesloten werd.quote:Op zondag 19 april 2009 00:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat zou de toegevoegde waarde zijn dan van het posten in FB boven het maken van een PM?
PM is duidelijker, doelgerichter en sneller.
Plus wij zien als mods dat degene zijn PM heeft gelezen dus dat we achteraf niet geconfronteerd worden met: Ik had het niet gezien of gelezen."
Inderdaad want er waren honderd users die hier in FB kwamen vragen waarom het topic dicht was.quote:
[..]
Dan kan de rest het ook lezen. Nu was het onduidelijk waarom het topic gesloten werd.
Dat jij en/of tong het onduidelijk vindt wil nog niet zeggen dat de rest van de users dat ook vindt.
SCH, wat is je probleem? Tong heeft een ban die ieder ander voor dat 'vergrijp' ook zou krijgen en dat topic blijkt een oude koe...
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Nou man, wat een vergrijp, terecht dat het tussen aanhalingstekens staat.quote:Op zondag 19 april 2009 00:06 schreef EnGCatjuh het volgende:
SCH, wat is je probleem? Tong heeft een ban die ieder ander voor dat 'vergrijp' ook zou krijgen en dat topic blijkt een oude koe...
Vind je het vervelend dat tong80 geband is?quote:Op zondag 19 april 2009 00:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Inderdaad want er waren honderd users die hier in FB kwamen vragen waarom het topic dicht was.
Dat jij en/of tong het onduidelijk vindt wil nog niet zeggen dat de rest van de users dat ook vindt.
Policy is policy. Ik zou er ook een ban voor krijgen, jij ook, Dirk-Kuijt ook en Breach ook.quote:Op zondag 19 april 2009 00:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou man, wat een vergrijp, terecht dat het tussen aanhalingstekens staat.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Wat doet mijn mening er toe?quote:
[..]
Vind je het vervelend dat tong80 geband is?
Het gaat hier om feiten, niet om meningen.
Feit is dat Tong een PM heeft gepost wat niet volgens de Policiy van Fok mag.
Maakt toch wel iets uit wat er in staat. Als jij mij een PM stuurt met: Hoi hoe is het, en ik post die in Hools, krijg ik echt geen ban. Dit was ook gewoon een zakelijke PM en hjij wordt direct aangegrepen om iemand te laten bannen. Jammer en onnodig en was bij jou of Breach niet gebeurd, dan was er gezegd dat het een onschuldige PM was, en terecht.quote:Op zondag 19 april 2009 00:11 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Policy is policy. Ik zou er ook een ban voor krijgen, jij ook, Dirk-Kuijt ook en Breach ook.
En waarom denk je dat?quote:
[..]
Maakt toch wel iets uit wat er in staat. Als jij mij een PM stuurt met: Hoi hoe is het, en ik post die in Hools, krijg ik echt geen ban. Dit was ook gewoon een zakelijke PM en hjij wordt direct aangegrepen om iemand te laten bannen. Jammer en onnodig en was bij jou of Breach niet gebeurd, dan was er gezegd dat het een onschuldige PM was, en terecht.
Jouw mening doet er voor mij wel toe daarom vraag ik er naar. Ik ben gewoon benieuwd wat je beweegt en waarom je het niet liet passeren. Ik geloof niet in die zogenaamde consequentheid, de regels worden natuurlijk altijd pragmatisch en op de situatie toegepast, en terecht, en anders zou je dat moeten leren.quote:Op zondag 19 april 2009 00:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat doet mijn mening er toe?
Het gaat hier om feiten, niet om meningen.
Feit is dat Tong een PM heeft gepost wat niet volgens de Policiy van Fok mag.
Godskolere, denk je nou écht dat wij bepaalde users expres bannen omdat wij daar zin in hebben, dat wij bepaalde users voortrekken of niet en dat wij het niet durven om foute beslissingen toe te geven?
Ik word er een beetje simpel van
.
Ik word er een beetje simpel van
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:
[..]
Omdat jij van hen meer kan hebben dan van tong80
, PM's posten is gewoon iets wat niet mag.Als EC of Breach dat had gedaan dan mochten ze ook 48 uur brommen.
Ja, dat denk ik. Daar lijkt het wel op. Anders snap ik niet waarom dit zo belangrijk was om tong80 voor te laten bennen. Godskolere, dat ligt er zo dik bovenop Ray. Kijk dan even heel goed bij jezelf, het zou raar zijn als het niet zo was en je je nooit door usernames zou laten leiden.quote:Op zondag 19 april 2009 00:14 schreef RayMania het volgende:
Godskolere, denk je nou écht dat wij bepaalde users expres bannen omdat wij daar zin in hebben, dat wij bepaalde users voortrekken of niet en dat wij het niet durven om foute beslissingen toe te geven?
Ik word er een beetje simpel van
Ban is terecht DK werd er ook gewoon voor geband. Maar kampioenschap wedstrijd topic had volgens mij best open mogen blijven.quote:
SCH, wat is je probleem? Tong heeft een ban die ieder ander voor dat 'vergrijp' ook zou krijgen en dat topic blijkt een oude koe...
Mail naar forum@fok.nl als je het er niet mee eens ben.quote:
[..]
Ja, dat denk ik. Daar lijkt het wel op. Anders snap ik niet waarom dit zo belangrijk was om tong80 voor te laten bennen. Godskolere, dat ligt er zo dik bovenop Ray. Kijk dan even heel goed bij jezelf, het zou raar zijn als het niet zo was en je je nooit door usernames zou laten leiden.
Ik ben wel klaar met de discussie.
Tja, die reactie was te verwachten. Ik vind altijd dat je een argumentatie moet geven, naar je zelf en naar de ander. 'Gewoon omdat het niet mag', is geen argument, dat is de manier waarop ze het in het leger doen misschien. Je moet toch kunnen uitleggen waarom je zo'n PM als deze niet zou mogen plaatsen?quote:Op zondag 19 april 2009 00:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als EC of Breach dat had gedaan dan mochten ze ook 48 uur brommen.
Als de regels strikt worden toegepast - en daar ga ik maar van uit - dan krijg jij ook een ban in een situatie met een pm over mijn kanarieverzameling.quote:Op zondag 19 april 2009 00:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Maakt toch wel iets uit wat er in staat. Als jij mij een PM stuurt met: Hoi hoe is het, en ik post die in Hools, krijg ik echt geen ban. Dit was ook gewoon een zakelijke PM en hjij wordt direct aangegrepen om iemand te laten bannen. Jammer en onnodig en was bij jou of Breach niet gebeurd, dan was er gezegd dat het een onschuldige PM was, en terecht.
Maar ok, ik stuur je wel even een PM en dan mag je het proberen als je wil.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
En wat levert dat op, naar forum@fok.nl mailen? Alsof ze dit daar volgen en lezen? Alsof ze zich verdiept hebben in wat zich hier afspeelt. JIj hebt die melding gemaakt, jij bent verantwoordelijk.quote:Op zondag 19 april 2009 00:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mail naar forum@fok.nl als je het er niet mee eens ben.
Ik ben wel klaar met de discussie.
Uitlokkingquote:Op zondag 19 april 2009 00:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Als de regels strikt worden toegepast - en daar ga ik maar van uit - dan krijg jij ook een ban in een situatie met een pm over mijn kanarieverzameling.
Maar ok, ik stuur je wel even een PM en dan mag je het proberen als je wil.
En als ik dan zeg: ik heb een PM van Engc. gehad waarin hij zegt dat hij kanaries verzamelt en niet de PM post.
Jouw woord tegen het onze. Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken hoor, maar denk je echt dat het ons plezier geeft om iemand die wij alleen online 'kennen' te bannen? Wij kunnen wel van alles zeggen hier, geloven doe je ons toch nooit. Als wij iets zeggen, dan is het toch niet waar.quote:
Ja, dat denk ik. Daar lijkt het wel op. Anders snap ik niet waarom dit zo belangrijk was om tong80 voor te laten bennen. Godskolere, dat ligt er zo dik bovenop Ray.
Tja, zie boven. Ik heb er geen eens zin in om te zeggen dat het niet waar is.quote:Kijk dan even heel goed bij jezelf, het zou raar zijn als het niet zo was en je je nooit door usernames zou laten leiden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Niet zo in de slachtoffer Ray. Je bent hier toch om de reacities op hun merites te beoordelen en inschattingen te doen. Anders kan er net zo goed een computerprogramma voor gemaakt worden. Jullie nemen beslissingen en daar ben je verantwoordelijk voor en ik mag daar kritiek op hebben en jullie er op bevragen. En dan vind ik een antwoord als 'het mag gewoon niet' niet heel erg bevredigend. Ik ben gewoon af en toe stikverbaasd over bepaalde beslissingen (meestal gaat het overigens enorm goed) en als ik daar dan iets over zeg, stuit ik op een muur.quote:Op zondag 19 april 2009 00:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Jouw woord tegen het onze. Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken hoor, maar denk je echt dat het ons plezier geeft om iemand die wij alleen online 'kennen' te bannen? Wij kunnen wel van alles zeggen hier, geloven doe je ons toch nooit. Als wij iets zeggen, dan is het toch niet waar.
Dat mag volgens mij.quote:Op zondag 19 april 2009 00:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Uitlokking
En als ik dan zeg: ik heb een PM van Engc. gehad waarin hij zegt dat hij kanaries verzamelt en niet de PM post.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dan zou je bijna een heilige zijn. Ik denk dat het niet kan, en het hoeft ook niet zo erg te zijn. Maar bannen is wel een zwaar middel vind ik, daar moet dan wel echt reden voor zijn. Ik heb nog steeds niet gehoord wie er met het plaatsen van deze PM geschaad is. Volgens mij is die regel er omdat er dan geen persoonlijke info op het forum wordt gezet, maar daar was hier toch geen sprake van. Als ik een PM van yvonne krijg met het adres van de camping voor de meet, dan post ik die. In dat licht zie ik deze PM ook.quote:Op zondag 19 april 2009 00:20 schreef RayMania het volgende:
Tja, zie boven. Ik heb er geen eens zin in om te zeggen dat het niet waar is.
Zeg jij.quote:
Tuurlijk, maar jij doet dat altijd op de bekende manier. Jij stelt een vraag, wij geven een zo duidelijk mogelijk antwoord, jij bent niet tevreden, je gaat doorvragen, je zegt dat het stoer zou zijn als we een beslissing terug zouden draaien of je zegt dat wij nooit fouten durven toe te geven, je plakt overal wat extra vraagtekens achter, misschien meld je nog ergens dat het misschien allemaal wat overdreven is, je vindt het allemaal heel jammer en onnodig en een 'relletje' is geboren.quote:Jullie nemen beslissingen en daar ben je verantwoordelijk voor en ik mag daar kritiek op hebben en jullie er op bevragen.
Je hebt geen monopolie op de waarheid. Als wij iets beslissen wat volgens ons het beste voor VBL is, dan hoeft het geen kutbeslissing te zijn als jij vindt dat het een kutbeslissing is. Jij blijft doorgaan tot het moment dat wij zeggen "ja, het was misschien niet verstandig", ook al is daar geen reden voor.
Stuur anders een mailtje naar forum@fok.nl, want de FA's bannen niet als zij het niet eens zijn met de aanvraag.quote:En dan vind ik een antwoord als 'het mag gewoon niet' niet heel erg bevredigend. Ik ben gewoon af en toe stikverbaasd over bepaalde beslissingen (meestal gaat het overigens enorm goed) en als ik daar dan iets over zeg, stuit ik op een muur.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dat laatste is niet waar. Denk je dat remof de topics hier gelezen heeft.quote:Op zondag 19 april 2009 00:32 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zeg jij.
[..]
Tuurlijk, maar jij doet dat altijd op de bekende manier. Jij stelt een vraag, wij geven een zo duidelijk mogelijk antwoord, jij bent niet tevreden, je gaat doorvragen, je zegt dat het stoer zou zijn als we een beslissing terug zouden draaien of je zegt dat wij nooit fouten durven toe te geven, je plakt overal wat extra vraagtekens achter, misschien meld je nog ergens dat het misschien allemaal wat overdreven is, je vindt het allemaal heel jammer en onnodig en een 'relletje' is geboren.
Je hebt geen monopolie op de waarheid. Als wij iets beslissen wat volgens ons het beste voor VBL is, dan hoeft het geen kutbeslissing te zijn als jij vindt dat het een kutbeslissing is. Jij blijft doorgaan tot het moment dat wij zeggen "ja, het was misschien niet verstandig", ook al is daar geen reden voor.
[..]
Stuur anders een mailtje naar forum@fok.nl, want de FA's bannen niet als zij het niet eens zijn met de aanvraag.
Je hebt gelijk dat ik door blijf vragen maar dat komt ook door de onduidelijke uitleg. Mijn reactie is standaard, maar die van jullie des te meer.
Bovendien zijn mijn laatste opmerkingen over de PM zijn heel relevant en daar komt geen antwoord op.
Zal ik nog even bitterballen in de frituur gooien?
Ach, ik stopte met FA-en omdat ik het niet leuk vond om mensen te bannen. Ik heb regelmatig aan de FA's gevraagd of een ban niet ingekort kon worden, omdat ik het te lang vond (TerroRobbie bijvoorbeeld?). Toen Adothehague mijn MSN hackte, kon ik hem permanent laten bannen als ik "ja" zei tegen yvonne. Ik zei "nee". Maar verder vind ik (en de rest van mijn medemods) het hartstikke leuk om users te bannenquote:Op zondag 19 april 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan zou je bijna een heilige zijn. Ik denk dat het niet kan, en het hoeft ook niet zo erg te zijn.
.Ik vind er nog wel een verschil inzitten tussen de pm's. Een moderator pm-t uit zichzelf een user met de melding iets niet meer te doen. Dat is ook een persoonlijk gerichte boodschap.quote:Maar bannen is wel een zwaar middel vind ik, daar moet dan wel echt reden voor zijn. Ik heb nog steeds niet gehoord wie er met het plaatsen van deze PM geschaad is. Volgens mij is die regel er omdat er dan geen persoonlijke info op het forum wordt gezet, maar daar was hier toch geen sprake van. Als ik een PM van yvonne krijg met het adres van de camping voor de meet, dan post ik die. In dat licht zie ik deze PM ook.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je bent echt een heiligequote:Op zondag 19 april 2009 00:37 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ach, ik stopte met FA-en omdat ik het niet leuk vond om mensen te bannen. Ik heb regelmatig aan de FA's gevraagd of een ban niet ingekort kon worden, omdat ik het te lang vond (TerroRobbie bijvoorbeeld?). Toen Adothehague mijn MSN hackte, kon ik hem permanent laten bannen als ik "ja" zei tegen yvonne. Ik zei "nee". Maar verder vind ik (en de rest van mijn medemods) het hartstikke leuk om users te bannen
Ik wist niet dat iemand echt je msn gehackt heeft, wist niet eens dat dat kon.
Maarreh...je vraagt dus wel eens of een ban korter kan
Dus...Ik geloof best dat je dat vervelend vindt Ray. Daarom snap ik ook niet zo goed waarom het hier nodig was.
Ik heb de PM niet gezien, ik dacht dat het een uitleg was, kan voor andere users ook interessant zien. Lijkt mij niet direct kwaad in te zitten. Maar goed als we het er maar over eens zijn dat 'maar zo is het gewoon' niet een steekhoudend argument is.quote:Ik vind er nog wel een verschil inzitten tussen de pm's. Een moderator pm-t uit zichzelf een user met de melding iets niet meer te doen. Dat is ook een persoonlijk gerichte boodschap.
Stond dat er in? Dat wil ik zien.quote:
Ik vind er nog wel een verschil inzitten tussen de pm's. Een moderator pm-t uit zichzelf een user met de melding iets niet meer te doen. Dat is ook een persoonlijk gerichte boodschap.
Sevillano, yonki y gitano.
Ik ben Sez
Ik ben Sez
vandaag weer een drukke dag gehad zo te zien en morgen zal het ook wel niet rustig worden
Goed werk jongens
Goed werk jongens
Vraagje; als ik nu in een gerelateerd topic aan mijn inkomende post een kick geef van 2 of 3 jaar.
Krijg ik een note he? Of is dat hier niet.
Krijg ik een note he? Of is dat hier niet.
Sevillano, yonki y gitano.
Ik ben Sez
Ik ben Sez
Een note voor een topickick? Nee hoor.quote:
Vraagje; als ik nu in een gerelateerd topic aan mijn inkomende post een kick geef van 2 of 3 jaar.
Krijg ik een note he? Of is dat hier niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Mooi. KLB, ONZ en zo is dat geloof ik wel. Dus vandaar. Bedanktquote:
[..]
Een note voor een topickick? Nee hoor.
Maar eigenlijk... PM.
Sevillano, yonki y gitano.
Ik ben Sez
Ik ben Sez
Ik heb de PM inmiddels gezien en het was inderdaad niet zo slim om die in zijn geheel te plaatsen, hij had het beter in zijn eigen woorden neer kunnen zetten.
Al blijf ik een ban een beetje rigide vinden, er staat ook niet echt iets in de PM wat geheim is schadelijk voor de afzender.
Al blijf ik een ban een beetje rigide vinden, er staat ook niet echt iets in de PM wat geheim is schadelijk voor de afzender.
quote:
[..]
Ik kan mij geen ander kampioenswedstrijdtopic herinneren terwijl we een livescore topic hebben.
Ik fris jullie geheugen even op:quote:
Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest. We hebben het Livescoretopic, dat voldoet al jaren prima.
PSV - Vitesse. De kampioenswedstrijd 2004/2005.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom denk je dat ik er "laatste seizoenen" achter zet?quote:
Ik fris jullie geheugen even op:
PSV - Vitesse. De kampioenswedstrijd 2004/2005.
.De ene mod doet dit, de andere dat. De ene mod sluit 1-april-topics, maar vindt het een aantal jaar later weer stom dat 1-april-topics dicht worden gegooid door een andere modquote:
Als ik mij goed herinner zijn deze wedstrijden de enige die de laatste seizoenen open zijn gelaten.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je schreef: is er nooit geweest.quote:Op zondag 19 april 2009 01:35 schreef RayMania het volgende:
Waarom denk je dat ik er "laatste seizoenen" achter zet?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je vergeet drie essentiële woorden.quote:
Maar goed, het betekent niet dat alles wat vroeger besloten is, nu nog steeds staat.quote:Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:
[..]
[..]
Ik fris jullie geheugen even op:
PSV - Vitesse. De kampioenswedstrijd 2004/2005.
Goed gevonden. Echt vreemd dat het kampioens topic dit seizoen dicht moest Maar goed.
Maar goed...is volgende week Ajax-AZ wel een topper of valt dat ook niet in die categorie en kan daar ook geen apart topic over geopend worden in het kader van kampioenswedstrijd?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mag dus denk ook geen niet lijkt me. Maar toch vreemd je leeft hele tijd naar het kampioenschap toe en dan mag er geen topic zijn waar dat team kampioen kan worden.quote:
Maar goed...is volgende week Ajax-AZ wel een topper of valt dat ook niet in die categorie en kan daar ook geen apart topic over geopend worden in het kader van kampioenswedstrijd?
[ Bericht 18% gewijzigd door Palmboom313 op 19-04-2009 01:52:31 ]
Kan gewoon gevolgd worden in het livescoretopic wat mij betreft. Volgens mij had AZ - Ajax dit seizoen ook geen apart topic. Al denk ik dat er nu wel een grote animo is voor een apart topic (door de nederlaag van vandaag en door het programma van AZ, etc).quote:
Maar goed...is volgende week Ajax-AZ wel een topper of valt dat ook niet in die categorie en kan daar ook geen apart topic over geopend worden in het kader van kampioenswedstrijd?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
En wat gaan jullie doen met die eventuele animo van de users?quote:Op zondag 19 april 2009 01:49 schreef RayMania het volgende:
Kan gewoon gevolgd worden in het livescoretopic wat mij betreft. Volgens mij had AZ - Ajax dit seizoen ook geen apart topic. Al denk ik dat er nu wel een grote animo is voor een apart topic (door de nederlaag van vandaag en door het programma van AZ, etc).
Rigide vasthouden aan regels-zijn regels? Of toch de users de kans geven zo'n topic te openen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
