VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:21 schreef Robinhoo het volgende:
Hoeft niet he?quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:21 schreef Robinhoo het volgende:
[ Bericht 17% gewijzigd door RayMania op 18-04-2009 22:35:49 ]
Noot noot.
Volgens mij is het nu alllemaal weg. Bedankt voor het melden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jongens, jongens, was dat nou allemaal nodig???
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Ik kan mij geen ander kampioenswedstrijdtopic herinneren terwijl we een livescore topic hebben.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:59 schreef SCH het volgende:
Jongens, jongens, was dat nou allemaal nodig???
AZ hoorde het bij rust en wilde geen kampioen worden zonder tong80 bij dus heeft het even uitgesteld.
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Dan was het de eerste. Wat maakt het uit. Jammer dat je het zo op de spits drijft, al zal tong80 zich ook niet onbetuigd hebben gelaten. Is toch helemaal niet nodig?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik kan mij geen ander kampioenswedstrijdtopic herinneren terwijl we een livescore topic hebben.
Tong had ook een PM of in FB kunnen vragen waarom het de eerste keer al werd gesloten.quote:
[..]
Dan was het de eerste. Wat maakt het uit. Jammer dat je het zo op de spits drijft, al zal tong80 zich ook niet onbetuigd hebben gelaten. Is toch helemaal niet nodig?
Om het dan vervolgens nog een keer te openen en een PM in het openbaar te posten is gewoon niet slim.
Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest. We hebben het Livescoretopic, dat voldoet al jaren prima.quote:
Een topic over de kampioenswedstrijd lijkt me toch vrij logisch?
Iedereen weet waar de wedstrijden worden gevolgd, dan is het verwarrend om ineens een wedstrijd in een ander topic te volgen. Dan krijg je dat er in beide topics wordt gepost. En als je een apart topic open houdt, dan krijg je dat in het ene topic Feyenoord - Twente wordt gevolgd en in het andere topic AZ - Vitesse. Schiet niet op voor ons als mods om twee topics te F5-en. Voor twee wedstrijden is één topic gewoon voldoende; is makkelijker voor iedereen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nee, dat is niet slim. Het is echter ook wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen, want dat is toch wat je uiteindelijk hebt bereikt.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tong had ook een PM of in FB kunnen vragen waarom het de eerste keer al werd gesloten.
Om het dan vervolgens nog een keer te openen en een PM in het openbaar te posten is gewoon niet slim.
De regels gelden ook voor Tong hoor.quote:
[..]
Nee, dat is niet slim. Het is echter ook wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen, want dat is toch wat je uiteindelijk hebt bereikt.
Het is nu toch even een bijzondere situatie. Er zijn toch wel meer bijzondere wedstrijden met een apart topic. Als een klassieker een apart topic kan dan kan zo'n wedstrijd toch ook wel een eigen topic. Maar laten we er verder niet te lang over lullen. Ik zeg dat ik het jammer vind en niet nodig en ik vind het teleurstellend dat het dan direct dan weer met een ban moet eindigen. Vind ik niet zo sterk en ik leg echt alleen de schuld niet bij jullie. Maar blijf toch even rustig en laat het met een sisser aflopen, is voor iedereen beter.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:03 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, is er naar mijn weten nooit geweest. We hebben het Livescoretopic, dat voldoet al jaren prima.
Iedereen weet waar de wedstrijden worden gevolgd, dan is het verwarrend om ineens een wedstrijd in een ander topic te volgen. Dan krijg je dat er in beide topics wordt gepost. En als je een apart topic open houdt, dan krijg je dat in het ene topic Feyenoord - Twente wordt gevolgd en in het andere topic AZ - Vitesse. Schiet niet op voor ons als mods om twee topics te F5-en. Voor twee wedstrijden is één topic gewoon voldoende; is makkelijker voor iedereen.
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar vind je het zelf niet wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen? Dat kan toch niet het doel zijn en is het toch helemaal niet waard. Ik vind het jammer en ik zou zo graag willen dat jij dat achteraf dan ook in zou zien, dat het niet zo heel handig is allemaal. Zonder er verder een groot ding van te maken.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
De regels gelden ook voor Tong hoor.
Dit is het laatste dat ik er over zeg. Ik vind het jammer.
Ik vind dit ook niet echt iets om ons druk om te maken, maar tong is zelf gewoon niet slim geweest. Het eerste topic wordt gesloten, sjimz stuurt een duidelijke PM naar tong, maar blijkbaar is het toch nodig om nog een keertje het topic te openen en vervolgens de PM hier te plakken. Het had met een sisser af kunnen lopen als tong niet zo koppig wasquote:Op zaterdag 18 april 2009 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nu toch even een bijzondere situatie. Er zijn toch wel meer bijzondere wedstrijden met een apart topic. Als een klassieker een apart topic kan dan kan zo'n wedstrijd toch ook wel een eigen topic. Maar laten we er verder niet te lang over lullen. Ik zeg dat ik het jammer vind en niet nodig en ik vind het teleurstellend dat het dan direct dan weer met een ban moet eindigen. Vind ik niet zo sterk en ik leg echt alleen de schuld niet bij jullie. Maar blijf toch even rustig en laat het met een sisser aflopen, is voor iedereen beter.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het was kiezen tussen consequent zijn en tong er mee weg laten komen.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar vind je het zelf niet wat overdreven om hem daarvoor te laten bannen? Dat kan toch niet het doel zijn en is het toch helemaal niet waard. Ik vind het jammer en ik zou zo graag willen dat jij dat achteraf dan ook in zou zien, dat het niet zo heel handig is allemaal. Zonder er verder een groot ding van te maken.
Dit is het laatste dat ik er over zeg. Ik vind het jammer.
Ik heb voor het eerste gekozen.
Sjimz, mag ik vragen waarom jij dit soort situaties vaak met PM's wil oplossen? Waarom niet gewoon op het forum?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Dat mag je vragen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:24 schreef dndiek het volgende:
Sjimz, mag ik vragen waarom jij dit soort situaties vaak met PM's wil oplossen? Waarom niet gewoon op het forum?
Omdat ik de mensen dan direct benader en ik ook zeker weet dat ze het hebben gelezen.
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Maar ik denk dat als je je beweegredenen, waarom het een of ander niet zou mogen in de ogen van de moderators, hier ook op het forum post dat ook andere mensen ervan leren.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat mag je vragen.
Omdat ik de mensen dan direct benader en ik ook zeker weet dat ze het hebben gelezen.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Vorige topper van Ajax was dat nog zoquote:Op zaterdag 18 april 2009 23:29 schreef SCH het volgende:
Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Noot noot.
PSV-Ajax-topicquote:
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Had ik dan in FB hier aanmoeten geven dat Tong niet opnieuw zijn topic moest openen omdat we dat nooit doen bij een kampioenswedstrijd?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:30 schreef dndiek het volgende:
[..]
Maar ik denk dat als je je beweegredenen, waarom het een of ander niet zou mogen in de ogen van de moderators, hier ook op het forum post dat ook andere mensen ervan leren.
Iedereen snapt dat hopelijk toch wel dat als hij de eerste keer dicht gaat hij de 2e keer ook weer dicht gaat
Maar niet iedereen snapt waarom hij de eerste keer dicht gaat.quote:
[..]
Had ik dan in FB hier aanmoeten geven dat Tong niet opnieuw zijn topic moest openen omdat we dat nooit doen bij een kampioenswedstrijd?
Iedereen snapt dat hopelijk toch wel dat als hij de eerste keer dicht gaat hij de 2e keer ook weer dicht gaat
Sevillano, yonki y gitano.
Ik ben Sez
Ik ben Sez
Dan moet je de sluitpost eens lezen.quote:
[..]
Maar niet iedereen snapt waarom hij de eerste keer dicht gaat.
Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo, het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is. Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld.quote:
Ray, waar ik nog wel mee zit: er zijn toch wel vaker aparte topics voor losse competitiewedstrijden die speciaal zijn. In dat licht is dit topic waarschijnlijk ook geopend. Dat kan ik me wel een beetje voorstellen. Of is dat nooit meer, aparte topics voor bijzondere wedstrijden?
Als ik mij goed herinner zijn deze wedstrijden de enige die de laatste seizoenen open zijn gelaten.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Voor zover ik mij kan herinneren hebben Ajax-PSV / Ajax-Feyenoord en volgens mij (weet ik niet zeker) Feyenoord-PSV altijd een eigen wedstrijd.quote:
[..]
Dat zal dan ook wel dicht moeten, neem ik aan.
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:34 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan moet je de sluitpost eens lezen.
" iets in de trant van "Ook de tweede keer is zo'n topic niet de bedoeling".
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Als je de discussie in het 2e topic had gevolgd dan had je al door dat het zijn 2e topic was.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:37 schreef dndiek het volgende:
[..]
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "
En dat het eerste topic dus al was gesloten.
Dat verbaast me dan weer, Ajax - PSV wel een eigen topic en de kampioenswedstrijd niet? Dat is weinig logisch en daarmee vervallen ook de argumenten van Raymania hierboven over het lastige modden en zo.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Voor zover ik mij kan herinneren hebben Ajax-PSV / Ajax-Feyenoord en volgens mij (weet ik niet zeker) Feyenoord-PSV altijd een eigen wedstrijd.
Vind je het achteraf ook niet een beetje overdreven allemaal sjimz?
Waarom zou je een tweede topic openen als je zogenaamd de sluitpost uit het eerste topic gemist heb? Dan is er toch geen aanleiding om een tweede topic te openen?quote:
[..]
Je kan ook het eerste topic missen en dan kan jij duidelijkheid scheppen door gewoon in het de laatste post ipv "
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Klopt, tong had de hint dan ook na het eerste topic moeten snappen.quote:
[..]
Vind je het achteraf ook niet een beetje overdreven allemaal sjimz?
Maar dat is dan toch ook dubbel modden, dat was het enige argument tegen dit topic. Dat vervalt dan.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo, het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is. Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld.
Als ik mij goed herinner zijn deze wedstrijden de enige die de laatste seizoenen open zijn gelaten.
Ik vind het gewoon jammer. Ik snap dat het wat uit de hand liep door het halsstarrige gedrag van tong80 maar je kan het niet geheel onlogisch noemen dat hij het 2e topic opende en ook niet dat hij de PM postte, omdat daar de argumenten in stonden.
Is het niet een optie om deze keer een unban aan te vragen. Ik zou dat wel stoer vinden.
De vraag is of jou ook iets is aan te rekenen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, tong had de hint dan ook na het eerste topic moeten snappen.
Had ik dan de PM van tong niet achter moeten melden?quote:
[..]
De vraag is of jou ook iets is aan te rekenen.
Vind ik niet, ook tong moet zich aan de regels van Fok houden.
Ik vind nog steeds dat ik terecht die topics heb gesloten.
Hm, dacht dat je er niet langer verder over wilde lullen en dat je al het laatste had gezegd wat je wilde zeggen.quote:
Dat verbaast me dan weer, Ajax - PSV wel een eigen topic en de kampioenswedstrijd niet? Dat is weinig logisch en daarmee vervallen ook de argumenten van Raymania hierboven over het lastige modden en zo.
Maar goed, mijn argumenten vervallen natuurlijk niet met een makkelijk zinnetje als "dat is weinig logisch en daarmee...". Opmerkelijk dat je weet hoe het is om te modden met meerdere topics tegelijk of niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Wat was er nou zo verschrikkelijk aan om dat topic vanavond open te laten. Ik snap die drang niet om users die daar leuk over willen babbelen, de voet dwars te zetten. Het liep gewoon goed.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Had ik dan de PM van tong niet achter moeten melden?
Vind ik niet, ook tong moet zich aan de regels van Fok houden.
Ik vind nog steeds dat ik terecht die topics heb gesloten.
En nee, je had het niet achter moeten melden. Het was niet nodig om iemand hiervoor te laten bannen. Je was zelf onduidelijk, postte niet in FB maar stuurde een PM. De sluitpost was slecht en onduidelij. Dus zo raar is het niet dat de PM werd geplaatst.
Het stelt me zo teleur dat het zo moeilijk van jullie kant is om eens te zeggen dat er toch niet zo slim is gehandeld. Dat kan je volgens mij objectief vast stellen in dit geval.
Maar je laat wel een topic voor een klassieker open. Dat was je argument. Dus dat vervalt dan, want dan is het blijkbaar wel mogelijk. Je weet ook niet hoe druk het was geworden in het kampioenstopic. Ik wil er graag over ophouden maar het fanatisme waarmee nu een slechte beslissing weer wordt verdedigd, vind ik echt teleurstellend. Dat zinnetje: moeten we niet consequent zijn voor tong80 van sjimz, is me te veelzeggend en raakt de kern van het probleem. Ik dacht dat we daar nu met zijn allen wel overheen waren gegroeid.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hm, dacht dat je er niet langer verder over wilde lullen en dat je al het laatste had gezegd wat je wilde zeggen.
Maar goed, mijn argumenten vervallen natuurlijk niet met een makkelijk zinnetje als "dat is weinig logisch en daarmee...". Opmerkelijk dat je weet hoe het is om te modden met meerdere topics tegelijk of niet.
Het enige argument. Even tellen.quote:
[..]
Maar dat is dan toch ook dubbel modden, dat was het enige argument tegen dit topic. Dat vervalt dan.
En het dubbel modden maakt vier.quote:Alleen voor de Klassiekers zoals Ajax - Feyenoord of PSV - Ajax. Voor zulke topics is veel animo (1), het zijn wedstrijden op zich en in zulke topics wordt veel gepost nog voor de wedstrijd überhaupt begonnen is (2). Het laatste Ajax - Feyenoord topic was al binnen drie dagen voor de wedstrijd dicht. Deze wedstrijden trekken zoveel aandacht dat andere wedstrijden die tegelijk gespeeld worden, worden overspoeld (3).
Voor tong is het niet onlogisch dat hij het tweede topic opent inderdaad, maar die PM had hij gewoon niet moeten posten. Dat is echt geen discussie waard hier, over aparte wedstrijdtopics kan ik nog wel inkomen dat dat misschien vreemd is.quote:Ik vind het gewoon jammer. Ik snap dat het wat uit de hand liep door het halsstarrige gedrag van tong80 maar je kan het niet geheel onlogisch noemen dat hij het 2e topic opende en ook niet dat hij de PM postte, omdat daar de argumenten in stonden.
Laten we inderdaad de ene user (Dirk-Kuijt bijvoorbeeld) wel bannen voor het plaatsen van een PM, maar tong80 niet. Wat zullen we de volgende keer doen als User X een PM plaatst? Eerst even kijken naar de username en vervolgens besluiten wat te doen?quote:Is het niet een optie om deze keer een unban aan te vragen. Ik zou dat wel stoer vinden.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het eerste topic liep niet goed want die was vrij snel op slot, het tweede topic liep niet echt goed want daar was vooral de discussie tussen tong en GGMM aan de gang.quote:
[..]
Wat was er nou zo verschrikkelijk aan om dat topic vanavond open te laten. Ik snap die drang niet om users die daar leuk over willen babbelen, de voet dwars te zetten. Het liep gewoon goed.
Ik mod met dingen uit het verleden in ogenschouw nemend en met de argumenten die Ray je hebt gegeven.
De regels zijn toch duidelijk dat een PM openbaar maken je op een ban komt te zitten.quote:En nee, je had het niet achter moeten melden. Het was niet nodig om iemand hiervoor te laten bannen. Je was zelf onduidelijk, postte niet in FB maar stuurde een PM. De sluitpost was slecht en onduidelij. Dus zo raar is het niet dat de PM werd geplaatst.
Ik was niet onduidelijk, ik poste juist vrij direct met een PM naar Tong toe zodat ik zeker wist dat hij het had gelezen. Mijn sluitpost in topic 1 was duidelijk zat en in topic 2 misschien niet maar elk normaal denkend mens kan zich toch wel voorstellen dat het tweede topic ook dan op slot gaat.
In hoeverre ben jij dan objectief te noemen?quote:Het stelt me zo teleur dat het zo moeilijk van jullie kant is om eens te zeggen dat er toch niet zo slim is gehandeld. Dat kan je volgens mij objectief vast stellen in dit geval.
Ik heb de PM niet gezien maar daar stonden toch gewoon de argumenten in om het topic te sluiten? Dat is toch niet zo raar om aan de anderen te laten lezen. Dat had sjimz ook beter in FB kunnen zetten, de plek waar het hoort.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
Voor tong is het niet onlogisch dat hij het tweede topic opent inderdaad, maar die PM had hij gewoon niet moeten posten. Dat is echt geen discussie waard hier, over aparte wedstrijdtopics kan ik nog wel inkomen dat dat misschien vreemd is.
Ach, dat gebeurt toch al wel. Het is niet voor niks dat tong80 dit overkomt. Bovendien heeft sjimz ook wel eens uit een PM van mij op het forum gepost, mocht ie ook gewoon blijven.quote:Laten we inderdaad de ene user (Dirk-Kuijt bijvoorbeeld) wel bannen voor het plaatsen van een PM, maar tong80 niet. Wat zullen we de volgende keer doen als User X een PM plaatst? Eerst even kijken naar de username en vervolgens besluiten wat te doen?
Maar nogmaals: ik hoop dat jullie hier in de toekomst toch echt iets rustiger en volwassen mee om gaan. Gewoon een beetje rustig op zijn beloop laten, was een prima avond geweest met zo'n kampioenstopic.
En voor de waarom heb ik al argumenten gegeven.quote:
Maar je laat wel een topic voor een klassieker open. Dat was je argument. Dus dat vervalt dan, want dan is het blijkbaar wel mogelijk.
Jij mag het een slechte beslissing vinden, dat betekent niet dat het een slechte beslissing ís.quote:Je weet ook niet hoe druk het was geworden in het kampioenstopic. Ik wil er graag over ophouden maar het fanatisme waarmee nu een slechte beslissing weer wordt verdedigd, vind ik echt teleurstellend.
Gevalletje de-moderator-kan-het-nooit-goed-doen. Wordt tong80 niet geband voor het plaatsen van een PM, dan krijg je zeurende users die het inconsequent vinden dat hij niet geband wordt (moeten wij ons verdedigen). Wordt tong80 wel geband voor het plaatsen van een PM, dan moeten wij ons verdedigen tegenover bijvoorbeeld jou. Het is zwart, het is wit, er is geen grijs.quote:Dat zinnetje: moeten we niet consequent zijn voor tong80 van sjimz, is me te veelzeggend en raakt de kern van het probleem. Ik dacht dat we daar nu met zijn allen wel overheen waren gegroeid.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jij vindt dat het alleen maar in FB hoort, ik vind dat het ook via een PM kan.quote:
[..]
Ik heb de PM niet gezien maar daar stonden toch gewoon de argumenten in om het topic te sluiten? Dat is toch niet zo raar om aan de anderen te laten lezen. Dat had sjimz ook beter in FB kunnen zetten, de plek waar het hoort.
[..]
Het doel was om Tong duidelijk te maken waarom het gesloten was.
Via PM is dit de makkelijkste manier.
Heb je dan ook nog een linkje waarvan ik die PM post?quote:Ach, dat gebeurt toch al wel. Het is niet voor niks dat tong80 dit overkomt. Bovendien heeft sjimz ook wel eens uit een PM van mij op het forum gepost, mocht ie ook gewoon blijven.
Maar nogmaals: ik hoop dat jullie hier in de toekomst toch echt iets rustiger en volwassen mee om gaan. Gewoon een beetje rustig op zijn beloop laten, was een prima avond geweest met zo'n kampioenstopic.
Misschien is het goed om motivaties voor sluiting in de sluitpost te zetten of in FB, zodat iedereen ze kan lezen en een user niet het gevoel heeft dat hij de argumenten uit de PM zelf moet posten omdat hij het er niet mee eens is. Het komt niet zo handig over om het via PM te doen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het eerste topic liep niet goed want die was vrij snel op slot, het tweede topic liep niet echt goed want daar was vooral de discussie tussen tong en GGMM aan de gang.
Ik mod met dingen uit het verleden in ogenschouw nemend en met de argumenten die Ray je hebt gegeven.
[..]
De regels zijn toch duidelijk dat een PM openbaar maken je op een ban komt te zitten.
Ik was niet onduidelijk, ik poste juist vrij direct met een PM naar Tong toe zodat ik zeker wist dat hij het had gelezen. Mijn sluitpost in topic 1 was duidelijk zat en in topic 2 misschien niet maar elk normaal denkend mens kan zich toch wel voorstellen dat het tweede topic ook dan op slot gaat.
[..]
In hoeverre ben jij dan objectief te noemen?
En inderdaad ben ik ook niet echt objectief. Maar ik had gehoopt dat het wat beter zou gaan en dat dit soort overtrokken clashes niet meer voorkomen. Het is sneu voor tong80 en jullie worden er toch ook niet blij van?
De eerste sluitpost is duidelijk zat.quote:
[..]
Misschien is het goed om motivaties voor sluiting in de sluitpost te zetten of in FB, zodat iedereen ze kan lezen en een user niet het gevoel heeft dat hij de argumenten uit de PM zelf moet posten omdat hij het er niet mee eens is. Het komt niet zo handig over om het via PM te doen.
Omdat het sneu is voor tong moeten we dit maar niet doen?quote:En inderdaad ben ik ook niet echt objectief. Maar ik had gehoopt dat het wat beter zou gaan en dat dit soort overtrokken clashes niet meer voorkomen. Het is sneu voor tong80 en jullie worden er toch ook niet blij van?
Bans zijn nooit leuk voor een user maar hopelijk leert de user er wel van.
Was in het weekend van de pornofotorel maar dat ga ik niet meer opzoeken, is verder niet van belang.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
Heb je dan ook nog een linkje waarvan ik die PM post?
Waarom was het zo erg dat deze PM werd gepost eigenlijk?
De vraag is of jullie er ook iets van leren. Je lijkt het wel weer heel erg met jezelf eens te zijn en niet open te staan voor een minigram feedback of zelfonderzoek. Dat vind ik jammer.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat het sneu is voor tong moeten we dit maar niet doen?
Bans zijn nooit leuk voor een user maar hopelijk leert de user er wel van.
Als het niet van belang is waarom noem je het nu in deze discussie dan?quote:
[..]
Was in het weekend van de pornofotorel maar dat ga ik niet meer opzoeken, is verder niet van belang.
Waarom was het zo erg dat deze PM werd gepost eigenlijk?
PM's mogen gewoon niet gepost worden. Policy enzo.
Ik noem het omdat er dus niet altijd consequent mee om wordt gegaan. Waarom was het zo erg om deze PM te posten, stonden er rare dingen in?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als het niet van belang is waarom noem je het nu in deze discussie dan?
PM's mogen gewoon niet gepost worden.
Waarom mochten anderen neit weten wat de motieven waren om dat topic te sluiten?
Ik ben dan nu ook niet van mening dat ik iets verkeerds heb gedaan.quote:
[..]
De vraag is of jullie er ook iets van leren. Je lijkt het wel weer heel erg met jezelf eens te zijn en niet open te staan voor een minigram feedback of zelfonderzoek. Dat vind ik jammer.
Tong opent een topic.
Ik sluit hem met een duidelijke sluitpost.
Tong opent hetzelfde topic voor een 2e keer.
Ik sluit hem weer.
Ik geef Tong via PM mijn visie.
Tong post de PM.
Tong krijgt een ban.
Als ik het in FB had gedaan dan was de boodschap misschien niet aangekomen, dat is een afweging die je maakt.
Tong is af en toe wat hardleers en via PM kan je hem goed bereiken.
Vandaar ook de PM.
Daar staan heel andere dingen in dan in de PM, het kon blijbkaar een stuk duidelijker. In de PM gaat het over klassiekers en dergelijke. In de sluitpost staan alleen 'mee eens'.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
De eerste sluitpost is duidelijk zat.
