Tu Delft, jammer van dat 'Delft' erachter...

Hoeveel uur per week krijg je eigenlijk les op de TU als je bijv. Bouwkunde studeert?

Dit is misschien een kick, maar heb deze topic doorgenomen... ben er ook mee gestopt.

TU Delft is verschrikkelijk, ken mensen die 4 jaar (!) over hun master doen, wel in de moeilijkere richtingen als L&R en Elektro, das niet normaal!

Mensen zijn depressief geworden, mensen hebben als autisten moeten leven (velen waren het al), ik herkende velen niet eens meer. Ze hebben een papier uiteindelijk, maar met alleen maar zesjes, de slimme buitenlanders, die al sowieso tot de beteren horen uit India, China en Bangladesh, halen negens en tienen. TU Delft interesseert zich niet voor de Nederlander, de buitenlander brengt meer geld op, en tja... als mensen tienen halen, dan schroeven we toch het niveau wat op?

Zelf ken ik mensen die geswitcht zijn naar makkelijkere opleidingen, op de TBM. Die zijn cum laude geslaagd, en hebben ook de ir. voor hun naam EN zijn sneller weg van Delft. Wat heeft het voor zin om een superniche branche te voltooien met zesjes als je summa cum laude kan doen met dezelfde moeite elders?

Over promoveren zal ik het niet eens hebben... de eerste Nederlander die promoveert in TU Delft moet ik nog tegenkomen

Heeft het werkelijk zin om 8-9 jaar over je studie te doen? Mij lijkt het van niet... de bachelor is nog te doen, de master is om van te janken en martelend!

Wat krijg je ervoor terug? Veel verder dan werken bij ASML en Philips? Ik denk het niet, terwijl je met een relatief simpele economie-studie werkelijk overal terecht kan... veelal zelfs met een hoger salaris.

Nou dan vraagt men waarom TUDelft dan het niveau niet omlaag brengt? Er is toch een tekort aan bèta's? Nou, blijkbaar niet dus, en heerst er een conspiracy om te liegen dat de vraag hoog is en aanbod laag, zodat dit kunstmatig in werkelijkheid omgekeerd is. Plus, zolang TUDelft een goed researchinstituut is, want eerlijk is eerlijk dat is het ook, en er enkel de beste studenten uit het buitenland komen, boeit het hen niet.

Zelfs in Harvard studeer je makkelijker af. Misschien overdrijf ik omdat ik zelf dropout ben maar goed, hoeveel topposities worden bezet door diehard techniekstudenten die van TU delft zijn afgestudeerd? Precies.

[ Bericht 10% gewijzigd door ElleboogVanMij op 22-07-2011 22:50:39 ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 22:41 schreef ElleboogVanMij het volgende:
Dit is misschien een kick, maar heb deze topic doorgenomen... ben er ook mee gestopt.

TU Delft is verschrikkelijk, ken mensen die 4 jaar (!) over hun master doen, wel in de moeilijkere richtingen als L&R en Elektro, das niet normaal!

Mensen zijn depressief geworden, mensen hebben als autisten moeten leven (velen waren het al), ik herkende velen niet eens meer. Ze hebben een papier uiteindelijk, maar met alleen maar zesjes, de slimme buitenlanders, die al sowieso tot de beteren horen uit India, China en Bangladesh, halen negens en tienen. TU Delft interesseert zich niet voor de Nederlander, de buitenlander brengt meer geld op, en tja... als mensen tienen halen, dan schroeven we toch het niveau wat op?

Zelf ken ik mensen die geswitcht zijn naar makkelijkere opleidingen, op de TBM. Die zijn cum laude geslaagd, en hebben ook de ir. voor hun naam EN zijn sneller weg van Delft. Wat heeft het voor zin om een superniche branche te voltooien met zesjes als je summa cum laude kan doen met dezelfde moeite elders?

Over promoveren zal ik het niet eens hebben... de eerste Nederlander die promoveert in TU Delft moet ik nog tegenkomen

Heeft het werkelijk zin om 8-9 jaar over je studie te doen? Mij lijkt het van niet... de bachelor is nog te doen, de master is om van te janken en martelend!

Wat krijg je ervoor terug? Veel verder dan werken bij ASML en Philips? Ik denk het niet, terwijl je met een relatief simpele economie-studie werkelijk overal terecht kan... veelal zelfs met een hoger salaris.

Nou dan vraagt men waarom TUDelft dan het niveau niet omlaag brengt? Er is toch een tekort aan bèta's? Nou, blijkbaar niet dus, en heerst er een conspiracy om te liegen dat de vraag hoog is en aanbod laag, zodat dit kunstmatig in werkelijkheid omgekeerd is. Plus, zolang TUDelft een goed researchinstituut is, want eerlijk is eerlijk dat is het ook, en er enkel de beste studenten uit het buitenland komen, boeit het hen niet.

Zelfs in Harvard studeer je makkelijker af. Misschien overdrijf ik omdat ik zelf dropout ben maar goed, hoeveel topposities worden bezet door diehard techniekstudenten die van TU delft zijn afgestudeerd? Precies.

Hahaha, ik heb gelachen Goeie kick maat!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 23:04 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Hahaha, ik heb gelachen Goeie kick maat!

Wat ik ook wilde toevoegen, is dat de buitenlanders (op chinezen na dan), allemaal supersociaal zijn. Ze werken hard, VEEEEEEEL harder dan de Nederlander, maar zijn in tegenstelling tot ons, helemaal geen autisten. Zij halen werk en privé NIET door elkaar, als het tijd is om te ontspannen, dan ontspannen ze ook. Niet een boek lezen op zolderkamer of FOK!ken.

Misschien komt het omdat iedereen in Aziatische landen in de bètawetenschappen zit, maar heb zoveel respect voor deze gasten... de slimste kerel die ik ken komt uit Bangladesh, is 23 jaar, getrouwd, bijna afgestudeerd... deze gozer haalt negens en tienen, zijn laagste cijfer is een 8,5 (hij was te lui om te leren), hij treedt op en speelt gitaar, hij leidt het gebed in de moskee van Delft, hij reist veel...

Er zijn wereldvreemde, contactgestoorde Hollandse autisten die het daglicht jaren niet hebben gezien en alsnog zesjesklassers zijn. Hoe komt dit

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 22:41 schreef ElleboogVanMij het volgende:
Dit is misschien een kick, maar heb deze topic doorgenomen... ben er ook mee gestopt.

TU Delft is verschrikkelijk, ken mensen die 4 jaar (!) over hun master doen, wel in de moeilijkere richtingen als L&R en Elektro, das niet normaal!

Mensen zijn depressief geworden, mensen hebben als autisten moeten leven (velen waren het al), ik herkende velen niet eens meer. Ze hebben een papier uiteindelijk, maar met alleen maar zesjes, de slimme buitenlanders, die al sowieso tot de beteren horen uit India, China en Bangladesh, halen negens en tienen. TU Delft interesseert zich niet voor de Nederlander, de buitenlander brengt meer geld op, en tja... als mensen tienen halen, dan schroeven we toch het niveau wat op?

Zelf ken ik mensen die geswitcht zijn naar makkelijkere opleidingen, op de TBM. Die zijn cum laude geslaagd, en hebben ook de ir. voor hun naam EN zijn sneller weg van Delft. Wat heeft het voor zin om een superniche branche te voltooien met zesjes als je summa cum laude kan doen met dezelfde moeite elders?

Over promoveren zal ik het niet eens hebben... de eerste Nederlander die promoveert in TU Delft moet ik nog tegenkomen

Heeft het werkelijk zin om 8-9 jaar over je studie te doen? Mij lijkt het van niet... de bachelor is nog te doen, de master is om van te janken en martelend!

Wat krijg je ervoor terug? Veel verder dan werken bij ASML en Philips? Ik denk het niet, terwijl je met een relatief simpele economie-studie werkelijk overal terecht kan... veelal zelfs met een hoger salaris.

Nou dan vraagt men waarom TUDelft dan het niveau niet omlaag brengt? Er is toch een tekort aan bèta's? Nou, blijkbaar niet dus, en heerst er een conspiracy om te liegen dat de vraag hoog is en aanbod laag, zodat dit kunstmatig in werkelijkheid omgekeerd is. Plus, zolang TUDelft een goed researchinstituut is, want eerlijk is eerlijk dat is het ook, en er enkel de beste studenten uit het buitenland komen, boeit het hen niet.

Zelfs in Harvard studeer je makkelijker af. Misschien overdrijf ik omdat ik zelf dropout ben maar goed, hoeveel topposities worden bezet door diehard techniekstudenten die van TU delft zijn afgestudeerd? Precies.

. Mooi verhaaltje. Overigens genoeg Delftenaren in topposities in het bedrijfsleven.

Ben jij overigens die gast die in 2 jaar tijd 0 tentamens heeft gehaald? If so... kijk naar jezelf en niet naar de TU.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 22:41 schreef ElleboogVanMij het volgende:
Blaat

Hallo ik ben een Nederlander die studeert aan de TU Delft, ben niet depressief, haal zevens en achten, geen autist, heb vrienden en loop redelijk nominaal. Jouw verhaal klinkt als iemand die een dropout is en het niveau gewoon niet aankon.
Maar je hebt mij wel goed laten lachen. Groeten vanuit Canada.

Er zijn idd ook zat Nederlanders die het halen, beetje dramatisch allemaal.

Delft is een hele fijne stad, veel beter dan Amsterdam, rustiger, mooier, betere uitgaansgebied.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 11:05 schreef Deliah het volgende:
Delft is een hele fijne stad, veel beter dan Amsterdam, rustiger, mooier, betere uitgaansgebied.

Ondanks dat ik Delft prachtig vind, moet je dit toch even uitleggen..

Het is natuurlijk wel een pluspunt dat je het hele uitgaansgebied in 5 minuten kan belopen

quote:

Op zondag 24 juli 2011 08:43 schreef sheonlydreams86 het volgende:

[..]

Ondanks dat ik Delft prachtig vind, moet je dit toch even uitleggen..

Het is natuurlijk wel een pluspunt dat je het hele uitgaansgebied in 5 minuten kan belopen

Uhm, dat dus, het is rustiger, kleinschaliger en zit tussen schattige steegjes enz. .

quote:

Delft is een hele fijne stad, veel beter dan Amsterdam, rustiger, mooier, betere uitgaansgebied.

Een vergelijking met Enschede en Eindhoven vind ik minstens zo interessant aangezien dat dit de concurrerende universiteiten van de TU Delft zijn.

quote:

Er zijn idd ook zat Nederlanders die het halen, beetje dramatisch allemaal.

Genieën zijn er overal, hooguit presteren de Nederlanders als groep wat minder doordat hun vooropleiding slechter is of doordat buitenlanders strenger worden geselecteerd (strenger dan wiskunde B en natuurkunde op VWO-niveau of een jaartje HBO-CGO).
Dat onder de Nederlanders de nerds nog wat meer oververtegenwoordigd zijn wil ik best geloven:
- slecht wiskunde- en natuurkunde-onderwijs (hierdoor ook geen realistisch beeld van wiskunde en natuurkunde)
- veel slimme studenten falen mede hierdoor bij de technische studies (afschrikkende werking)
- bij technische studies word je relatief onderbetaald, in verhouding tot de zwaarte van de studie
- veel slimme Nederlandse leerlingen kiezen dan maar voor economie, bedrijfskunde of rechten
- nog meer nerd-imago voor de technische studies ---> minder aantrekkingskracht op de ´niet-nerds`

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen nerds, integendeel. Misschien zijn ze contactgestoord en vaak wat bleek en onsportief maar ze zijn in het algemeen wel sympathiek en recht door zee en het zijn gedisciplineerde studenten die zeer nuttig gaan zijn voor de maatschappij.

De onderwaardering van technische studies werd toevallig zojuist nog gedemonstreerd op dit forum (niet door Harmankardon maar door hetgeen hij beschrijft).
Edit: twee van mijn vrienden hebben L+R-techniek gedaan en zijn onmiskenbaar intelligenter dan ik ben. Daarnaast hebben ze een verantwoordelijkere baan, ze repareren namelijk vliegtuigen als die stil komen te staan. Ik daarentegen ben een adviseur die wat in IT-projecten loopt rond te porren. En toch heb ik op zowat alle vlakken betere arbeidsvoorwaarden waarbij zij naar ik begrijp voor die sector al prima verdienen. Snap ik zelf ook niet zo, maar zo werkt het wel. Studie=studie en werk is iets anders.
Bedrijfskunde (WO)

Kan iemand uitleggen wat het verschil in arbeidsvoorwaarden verklaart?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De onderwaardering van technische studies werd toevallig zojuist nog gedemonstreerd op dit forum (niet door JohnSpek maar door hetgeen hij beschrijft).
Edit: twee van mijn vrienden hebben L+R-techniek gedaan en zijn onmiskenbaar intelligenter dan ik ben. Daarnaast hebben ze een verantwoordelijkere baan, ze repareren namelijk vliegtuigen als die stil komen te staan. Ik daarentegen ben een adviseur die wat in IT-projecten loopt rond te porren. En toch heb ik op zowat alle vlakken betere arbeidsvoorwaarden waarbij zij naar ik begrijp voor die sector al prima verdienen. Snap ik zelf ook niet zo, maar zo werkt het wel. Studie=studie en werk is iets anders.
Bedrijfskunde (WO)

Kan iemand uitleggen wat het verschil in arbeidsvoorwaarden verklaart?

Ja zo moeilijk is dat niet:

quote:

twee van mijn vrienden hebben L+R-techniek gedaan en zijn onmiskenbaar intelligenter dan ik ben. Daarnaast hebben ze een verantwoordelijkere baan, ze repareren namelijk vliegtuigen als die stil komen te staan.

Werken dan zwaar onder hun niveau.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:18 schreef Nelis89 het volgende:

[..]

Ja zo moeilijk is dat niet:

[..]

Werken dan zwaar onder hun niveau.

Ik denk niet dat afgestuurde L&R-studenten daadwerkelijk in overall met een sleutel in hun hand staan. Ik neem aan dat hier gedoeld wordt op mensen die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van vliegtuigen.

Misschien is dat werk inderdaad onder hun niveau maar dat lijkt mij niet de verklaring.
Bij de beloning van arbied wordt er gekeken naar o.a. de volgende factoren:
- zwaarte opleiding (altijd nog goed, zelfs al kan een goede HBO'er dat misschien ook)
- verantwoordelijkheid (groot)
- zwaarte baan
- belang van het werk (groot)
- verhouding tussen vraag en aanbod

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:13 schreef Dingess het volgende:

Ben van plan om volgend jaar ook naar de TU in Delft te gaan. Ik vroeg me alleen af wat de makkelijkste studies daar zijn? Ben namelijk niet echt een werker..

Ga dan gewoon naar Inholland ofzo, dan kan je lekker flierefluiten en krijg je je diploma gewoon als vakantiecadeau

TU Delft heeft full time studies, geen pretstudies.

En in Delft is alles te bekruipen, erg handig als je midden in de nacht de kroeg uit strompelt.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:20 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik denk niet dat afgestuurde L&R-studenten daadwerkelijk in overall met een sleutel in hun hand staan. Ik neem aan dat hier gedoeld wordt op mensen die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van vliegtuigen.

Hoihoi, exact dit dus. Ze bepalen wat moet gebeuren wil het vliegtuig weer de lucht in komen en zijn verantwoordelijk voor de uitvoering hiervan, ze gaan niet zelf zitten schroeven. Maar: dat is wel wat ze het liefste willen doen en een van de twee wil een eigen houthandel annex meubeltoko o.i.d. beginnen. En ik denk dat daar een deel van de krux zit: ik ken veel beta's, hele slimme mensen die het maximale uit hun eigen intelligentie halen maar op vlakken zoals onderhandelen met de baas, collega's etc te lief zijn.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:27 schreef Henno het volgende:

[..]

Ga dan gewoon naar Inholland ofzo, dan kan je lekker flierefluiten en krijg je je diploma gewoon als vakantiecadeau

TU Delft heeft full time studies, geen pretstudies.

En in Delft is alles te bekruipen, erg handig als je midden in de nacht de kroeg uit strompelt.

Dinges is als het goed is in september 2009 begonnen (post is uit april 2009) en zou ondertussen 120 ECTS moeten hebben

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien is dat werk inderdaad onder hun niveau maar dat lijkt mij niet de verklaring.
Bij de beloning van arbied wordt er gekeken naar o.a. de volgende factoren:
- zwaarte opleiding (altijd nog goed, zelfs al kan een goede HBO'er dat misschien ook)
- verantwoordelijkheid (groot)
- zwaarte baan
- belang van het werk (groot)
- verhouding tussen vraag en aanbod

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De onderwaardering van technische studies werd toevallig zojuist nog gedemonstreerd op dit forum (niet door Harmankardon maar door hetgeen hij beschrijft).
Edit: twee van mijn vrienden hebben L+R-techniek gedaan en zijn onmiskenbaar intelligenter dan ik ben. Daarnaast hebben ze een verantwoordelijkere baan, ze repareren namelijk vliegtuigen als die stil komen te staan. Ik daarentegen ben een adviseur die wat in IT-projecten loopt rond te porren. En toch heb ik op zowat alle vlakken betere arbeidsvoorwaarden waarbij zij naar ik begrijp voor die sector al prima verdienen. Snap ik zelf ook niet zo, maar zo werkt het wel. Studie=studie en werk is iets anders.
Bedrijfskunde (WO)

Kan iemand uitleggen wat het verschil in arbeidsvoorwaarden verklaart?

Mag ik vragen wat jij hebt gestudeerd?

Bovenstaande is trouwens DE reden dat ik ben overgestapt van een hardcore beta bachelor naar een matige, makkelijke management-master en ik verveel me hier zelfs! Het is interessant, VEEL interessanter dan dat suffe gedoe bij bèta's, eerlijk is eerlijk, maar erg gemakkelijk. Ten eerste is dit best of both worlds, ik mis de techniek nog dagelijks, maar ik vind al die jaren studie ook zonde.

Ten tweede, als ik mijn vrienden mag geloven, worden ze inderdaad ZWAAR onderbetaald in de techniek, ongelooflijk. Uitzonderingen schieten in de IT en consultancy. Ik deed zelf mijn bachelor bèta na mijn havo simpel omdat ik er interesse in had, ik dacht enkel aan het volgend jaar, niet aan mijn carrière. Techneuten, daar zijn er weinig van toch? Een niche product zou wel meer opleveren... niet in Nederland helaas

Desondanks heb ik wel voordelen: ik kan mij onderscheiden tussen de honderden afgestudeerden in mijn master vakgebied, plus ik kan altijd nog de technische kant op. Ik hoef mij nooit af te vragen hoe dat gebied is, ik heb het inmiddels al door

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:40 schreef Citrion het volgende:

[..]


[..]

Mag ik vragen wat jij hebt gestudeerd?

Bovenstaande is trouwens DE reden dat ik ben overgestapt van een hardcore beta bachelor naar een matige, makkelijke management-master en ik verveel me hier zelfs! Het is interessant, VEEL interessanter dan dat suffe gedoe bij bèta's, eerlijk is eerlijk, maar erg gemakkelijk. Ten eerste is dit best of both worlds, ik mis de techniek nog dagelijks, maar ik vind al die jaren studie ook zonde.

Ten tweede, als ik mijn vrienden mag geloven, worden ze inderdaad ZWAAR onderbetaald in de techniek, ongelooflijk. Uitzonderingen schieten in de IT en consultancy. Ik deed zelf mijn bachelor bèta na mijn havo simpel omdat ik er interesse in had, ik dacht enkel aan het volgend jaar, niet aan mijn carrière. Techneuten, daar zijn er weinig van toch? Een niche product zou wel meer opleveren... niet in Nederland helaas

Desondanks heb ik wel voordelen: ik kan mij onderscheiden tussen de honderden afgestudeerden in mijn master vakgebied, plus ik kan altijd nog de technische kant op. Ik hoef mij nooit af te vragen hoe dat gebied is, ik heb het inmiddels al door

Erg interessant om te lezen dit. Ik zit een beetje in het zelfde bootje. Ik hoop dit jaar m'n bachelor werktuigbouwkunde aan de TU af te ronden en ik overweeg heel erg om met een (technische) bedrijfskunde master door te gaan. Ik denk dat het interessanter is, er een veel meer verschillende banen mee te krijgen zijn, en dat je er inderdaad nog meer mee zal verdienen ook (hoewel dit niet mijn grootste zorg is). Heel onterecht eigenlijk omdat het echt niet vergelijkbaar is met een hardcore beta master maja.
Als ik er zo over nadenk zou de enige reden dat ik door zou willen met een hardcore beta master zijn, dat ik het laf zou vinden om het niet te doen...

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:54 schreef TheCrazy1One het volgende:

[..]

Erg interessant om te lezen dit. Ik zit een beetje in het zelfde bootje. Ik hoop dit jaar m'n bachelor werktuigbouwkunde aan de TU af te ronden en ik overweeg heel erg om met een (technische) bedrijfskunde master door te gaan. Ik denk dat het interessanter is, er een veel meer verschillende banen mee te krijgen zijn, en dat je er inderdaad nog meer mee zal verdienen ook (hoewel dit niet mijn grootste zorg is). Heel onterecht eigenlijk omdat het echt niet vergelijkbaar is met een hardcore beta master maja.
Als ik er zo over nadenk zou de enige reden dat ik door zou willen met een hardcore beta master zijn, dat ik het laf zou vinden om het niet te doen...

Ik doe zelf de master Production Engineering & Logistics (onderdeel van Transportation-track) op de TU in Delft (gewoon een werktuigbouwkunde-master dus), dat is redelijk bedrijfskundig met toch aardig wat raakvlakken met de techniek. Je kan daar wat meer naar kijken wellicht.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:57 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik doe zelf de master Production Engineering & Logistics (onderdeel van Transportation-track) op de TU in Delft (gewoon een werktuigbouwkunde-master dus), dat is redelijk bedrijfskundig met toch aardig wat raakvlakken met de techniek. Je kan daar wat meer naar kijken wellicht.

Haha bedankt hier voor! Ik twijfelde namelijk al om deze kant op te gaan mocht ik bij WB blijven. Het bevalt wel dus? Is het niet een beetje te veel systeemkunde allemaal?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:58 schreef TheCrazy1One het volgende:

[..]

Haha bedankt hier voor! Ik twijfelde namelijk al om deze kant op te gaan mocht ik bij WB blijven. Het bevalt wel dus? Is het niet een beetje te veel systeemkunde allemaal?

Het is wel systeemkundig ja, maar wat is daar slecht aan ?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:59 schreef Merkie het volgende:

[..]

Het is wel systeemkundig ja, maar wat is daar slecht aan ?

Oh niks hoor, maar bij een voorlichting over die track leek het alsof de hele master alleen maar bestond uit dat DSA boek uit je hoofd leren.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:54 schreef TheCrazy1One het volgende:

[..]

Erg interessant om te lezen dit. Ik zit een beetje in het zelfde bootje. Ik hoop dit jaar m'n bachelor werktuigbouwkunde aan de TU af te ronden en ik overweeg heel erg om met een (technische) bedrijfskunde master door te gaan. Ik denk dat het interessanter is, er een veel meer verschillende banen mee te krijgen zijn, en dat je er inderdaad nog meer mee zal verdienen ook (hoewel dit niet mijn grootste zorg is). Heel onterecht eigenlijk omdat het echt niet vergelijkbaar is met een hardcore beta master maja.
Als ik er zo over nadenk zou de enige reden dat ik door zou willen met een hardcore beta master zijn, dat ik het laf zou vinden om het niet te doen...

Onzin, je kan altijd terug in de techniek. Je hebt immers een bachelor erin!
Ik wilde zelf de master Management of Technology doen, maar werd niet toegelaten - ik moest gemiddeld een 7,5 staan op mijn rapport! Ik ben een hbo-er.

Vrienden die zijn doorgegaan met een pittige masterstudie, zijn nu al meer dan 3 jaar bezig, en beginnen NET met hun stage!

Er is niets mis mee om een makkelijke, interessante managementopleiding te doen. Je kan nog altijd terug in werktuigbouwkunde toch?

Bovendien, ik heb gemerkt dat het vooral buitenlandse studenten zijn die dit doen. Die vertrekken dan naar hun eigen land en verdienen goud geld; hier krijg je dat niet. Waarom studeert iedereen hier immers economie en daar in Azië techniek De afgelopen 30 jaar zijn alle presidenten van China ingenieurs geweest; hoeveel ingenieurs zitten er ook maar in de Tweede Kamer, parlement, op de verkiezingslijst?

Maar als je het toch wilt doen, doe dan Offshore Engineering, daar verdien je goed Hier was een lid genaamd Drive-R die dat ook deed, die zit nu in een bank in London en verdient meer als 98% van Nederland

quote:

Op zondag 24 juli 2011 21:01 schreef TheCrazy1One het volgende:

[..]

Oh niks hoor, maar bij een voorlichting over die track leek het alsof de hele master alleen maar bestond uit dat DSA boek uit je hoofd leren.

Er is 1 vak dat over dat boek gaat en het komt veel terug in de master. Maar je hebt redelijk wat ruimte voor keuzevakken.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 00:05 schreef F22 het volgende:
Dag allemaal,

Ik overweeg om volgend jaar te gaan studeren aan de TU Delft. Het is alleen wel jammer dat ik uit Amsterdam kom en dat Delft mij echt een verschrikkelijke stad lijkt. Amsterdam verruilen voor Delft zie ik daarom niet echt zitten. Toch zie ik Delft wel als een hele goede universiteit met hele mooie studies.

Maak jij je hetzelf niet te moeilijk gezien je reactie? je wilt/gaat in Delft studeren omdat
je anders wel in 020 was gebleven en anderzijds verfoei je de stad en waar het verder
voorstaat omdat je 020 gewend bent.

Ga je nou naar Delft om te wonen en te leven of om iets van je toekomst te maken?
Ik denk het laatste,dus wat zeur je nou en neem wat je niet moet voor lief en
dramatiseer het niet zo want je hebt alleen jezelf ermee.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 12:16 schreef rubje het volgende:

[..]

Maak jij je hetzelf niet te moeilijk gezien je reactie? je wilt/gaat in Delft studeren omdat
je anders wel in 020 was gebleven en anderzijds verfoei je de stad en waar het verder
voorstaat omdat je 020 gewend bent.

Ga je nou naar Delft om te wonen en te leven of om iets van je toekomst te maken?
Ik denk het laatste,dus wat zeur je nou en neem wat je niet moet voor lief en
dramatiseer het niet zo want je hebt alleen jezelf ermee.

1) Je reageert op een kwestie van meer dan 2 jaar oud
2) Amsterdam niet kunnen/willen/durven (wat dan ook) te typen.

Dramatiseer het niet zo