nee, we moeten zo'n user als jou krijgenquote:Op maandag 20 april 2009 21:01 schreef Paul het volgende:
Is toch niet lief voor die nieuwe jongen![]()
Hallo!
Tijdelijk!quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:12 schreef LudoSanders het volgende:
Toch leuk dat jogy is blijven hangen als ONZ mod.
Wie weet, het is waarschijnlijker dat je door bliksem geraakt wordt op het moment dat je de loterij wint en een pijpbeurt krijgt van Angelina Jolie dan dat je ooit ONZ gaat modereren maar tja, bijna nul is nog steeds geen nul. Dus hou hoop!quote:
whehehequote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Wie weet, het is waarschijnlijker dat je door bliksem geraakt wordt op het moment dat je de loterij wint en een pijpbeurt krijgt van Angelina Jolie dan dat je ooit ONZ gat modereren maar tja, bijna nul is nog steeds geen nul. Dus hou hoop!
quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Wie weet, het is waarschijnlijker dat je door bliksem geraakt wordt op het moment dat je de loterij wint en een pijpbeurt krijgt van Angelina Jolie dan dat je ooit ONZ gat modereren maar tja, bijna nul is nog steeds geen nul. Dus hou hoop!
kan deze verwijderd worden?quote:
geef eens voorbeelden dan?quote:Op zaterdag 25 april 2009 18:41 schreef LudoSanders het volgende:
Murp, ik snap dat het knopje brand in tijden als deze. Maar is dit niet erg rucksichtlos?
Ik had het over Ik vind dat Marokkanen verplicht bij plantsoenendienst moete maar helaas heeft TS al een nieuw topic geopend waar totaal geen potentie in zit.quote:Op zaterdag 25 april 2009 18:44 schreef murp het volgende:
[..]
geef eens voorbeelden dan?
ik zie echt alleen bagger
dweilen met de kraan openquote:Op zaterdag 25 april 2009 18:46 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ik had het over Ik vind dat Marokkanen verplicht bij plantsoenendienst moete maar helaas heeft TS al een nieuw topic geopend waar totaal geen potentie in zit.
Jammer. We waren net zo lekker bezig.quote:Op dinsdag 28 april 2009 06:40 schreef murp het volgende:
goedemorgen
het is weer licht, het bagger gaat dicht
sollyquote:Op dinsdag 28 april 2009 06:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Jammer. We waren net zo lekker bezig.
Het is een nachtbaggertopic alleen heb je het per ongeluk op het verkeerde moment geopend. Maakt niet uit.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:45 schreef Jojoortje het volgende:
Bulletslut
Waarom dicht? Omdat JIJ het niet interessant vindt murp?
Wacht dan gewoon even totdat Bulletslut in het topic heeft gepost.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is een nachtbaggertopic alleen heb je het per ongeluk op het verkeerde moment geopend. Maakt niet uit.
Het is een nachtbaggertopic alleen heb je het per ongeluk op het verkeerde moment geopend. Maakt niet uit.quote:
Verzin je eigen tekstquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:48 schreef murp het volgende:
[..]
Het is een nachtbaggertopic alleen heb je het per ongeluk op het verkeerde moment geopend. Maakt niet uit.
Nee, PM haar maar.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:50 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Verzin je eigen tekst![]()
Slaat nergens op dat die dicht is. Op zijn minst wachten totdat die slut weer wakker is ofzo.
ja, zodat jij je dagboek weer open kan doenquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:50 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Verzin je eigen tekst![]()
Slaat nergens op dat die dicht is. Op zijn minst wachten totdat die slut weer wakker is ofzo.
Je hoort nog van mijn advocaat.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:52 schreef murp het volgende:
[..]
ja, zodat jij je dagboek weer open kan doen
Dan ben je de enigequote:
Mag zijn? Het is zo'n beetje de doodsverwensing onder de topicsquote:Op dinsdag 28 april 2009 19:23 schreef Huppelmuts het volgende:
Wat maakt een topic zo "speciaal" dat ie centraal mag zijn?
Ohw dus het is niet een goed ietsquote:Op woensdag 29 april 2009 01:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Mag zijn? Het is zo'n beetje de doodsverwensing onder de topicsMaar ok, mensen in de jostiband zijn ook 'speciaal' dus we hebben ongeveer dezelfde maatstaven voor topics.
Het gaat er in het kort om dat de topics die centraal staan nooit van de pagina afzakken, handig voor sommige slowchat als de slowchatters het willen en topics die als excuus gebruikt kunnen worden om kuttopics te sluiten.
quote:Op woensdag 29 april 2009 14:53 schreef Florian_ het volgende:
emo huilie smilie :') afschaffen?
En als je dan toch bezig bent, nomineer die snotneus van een Dagoduck dan ook gelijk voor een ban.
Niks 'quote:
Kliekjesgedrag in de niet kliekslowchat dus had het geen nut meer en was het gewoon weer een slowchat waarvan we er genoeg van hebben.quote:
Ja maar..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Kliekjesgedrag in de niet kliekslowchat dus had het geen nut meer en was het gewoon weer een slowchat waarvan we er genoeg van hebben.
Er spelen blijkbaar nog te veel emoties in mee, begrijpelijk ook wel. Als je het iig over dat koninginnedag topic hebt.quote:
Ja daar heb ik het over. Maar het is jammer dat dat ene topic over die vliegtuigcrash wel open bleef en deze wordt verwijderd. Iets met 2 maten enzo..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Er spelen blijkbaar nog te veel emoties in mee, begrijpelijk ook wel. Als je het iig over dat koninginnedag topic hebt.
Heeft er meer mee te maken dat het live op TV was vermoedelijk. Niet dat die andere turken waren oid, hoofdzakelijk dat we dat niet hebben gezien. We zullen het nooit zeker weten maar ik vermoed dat wanneer die turkish airways live op TV was neergestort met camera's in het vliegtuig dan was het een ander verhaal geweest. Nu is dat een beetje een ver van m'n bed show.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:36 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ja daar heb ik het over. Maar het is jammer dat dat ene topic over die vliegtuigcrash wel open bleef en deze wordt verwijderd. Iets met 2 maten enzo..
Tja, menselijk gedrag over het algemeen is een beetje jammer, kan dit er ook nog wel bij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:39 schreef Kopbal het volgende:
Over een week mag het topic zeker ineens wel, beetje jammer.
Verberg je nou niet achter zulke drogredenen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Heeft er meer mee te maken dat het live op TV was vermoedelijk. Niet dat die andere turken waren oid, hoofdzakelijk dat we dat niet hebben gezien. We zullen het nooit zeker weten maar ik vermoed dat wanneer die turkish airways live op TV was neergestort met camera's in het vliegtuig dan was het een ander verhaal geweest. Nu is dat een beetje een ver van m'n bed show.
FOK is geen democratie hoorquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:16 schreef 43 het volgende:
[..]
Verberg je nou niet achter zulke drogredenen.
Ik heb mijn punt gemaakt. Jullie meten hier met twee maten. Het topic over Turkish Airlines mocht wel en nu lopen jullie zielig te doen over dat Apeldoorn topic.
Dat is nou net het mooie van vrijheid van meningsuiting. Ook als iets je niet aanstaat dan moet je het toleren.
Maargoed jullie tonen jullie hypocrisie hiermee aan. Chapeau!
Dat heb ik ook wel onderhand door. Maar het slaat helemaal nergens op dat het topic over Turkish Airlines wel open mocht blijven. Het was vanaf het begin duidelijk wat mijn intenties met het Apeldoorn topic waren.quote:
wij zijn ook duidelijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:20 schreef 43 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel onderhand door. Maar het slaat helemaal nergens op dat het topic over Turkish Airlines wel open mocht blijven. Het was vanaf het begin duidelijk wat mijn intenties met het Apeldoorn topic waren.
De feiten liggen op tafel:het Turkish Airlines topic blijft open en het Apeldoorn topic gaat dicht. Allebei in Nederland gebeurd. Beiden hadden gigantisch veel media aandacht. Doe toch niet zo hypocriet en laat dat topic ook open.quote:
mijn punt heb ik lang geleden gemaaktquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:36 schreef 43 het volgende:
[..]
De feiten liggen op tafel:het Turkish Airlines topic blijft open en het Apeldoorn topic gaat dicht. Allebei in Nederland gebeurd. Beiden hadden gigantisch veel media aandacht. Doe toch niet zo hypocriet en laat dat topic ook open.
Ik zie al hoe het zit. Jullie zwichten wederom als een mank schaapje voor een grote boze wolf. Als je nou de waarheid zegt in plaats van flut argumenten verzint. Maar ik zie al dat dit een schijn discussie is. Ik hou het dan ook hierbij.quote:
Ik weet het niet hoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef 43 het volgende:
[..]
Ik zie al hoe het zit. Jullie zwichten wederom als een mank schaapje voor een grote boze wolf. Als je nou de waarheid zegt in plaats van flut argumenten verzint. Maar ik zie al dat dit een schijn discussie is. Ik hou het dan ook hierbij.
Ik ben blij dat er voor Fok! een grens is, ook dit topic slaat nl. weer nergens op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:24 schreef esco_ het volgende:
murp
Ik dacht er waren ook nog normale mods, maar het wordt elke dag triester op fok.
Reden voor sluiten? Schokkend: Metro had voorkennis + PICS!
Dan moet je niet op een forum komen dat "onzin voor je leven!" heet. Griep, vliegtuigongelukken, etc. Hier sterven honderde mensen en mag gelachen worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:28 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er voor Fok! een grens is, ook dit topic slaat nl. weer nergens op.
Later, als je groot bent, zal je denken: "sjee, wat ik allemaal uitkraamde toen ik 17 was"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef esco_ het volgende:
[..]
Dan moet je niet op een forum komen dat "onzin voor je leven!" heet. Griep, vliegtuigongelukken, etc. Hier sterven honderde mensen en mag gelachen worden.
Maar oooooh wee, er worden 7 Nederlanders omver gereden.
Ga toch huilen
Aldus een josti van rond de 40.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:35 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Later, als je groot bent, zal je denken: "sjee, wat ik allemaal uitkraamde toen ik 17 was"
Ik ben al lang geen 17 meer, zielige, oude taartquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:35 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Later, als je groot bent, zal je denken: "sjee, wat ik allemaal uitkraamde toen ik 17 was"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |