WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goed, mn deur is dus ingeramd door onze blauwe vriendjes. Ze hadden niet het fatsoen om even te aan te bellen en vond het makkelijker.
Geen idee wat de schade is, qua grootte dan, maar ik vraag me dus af wie er nu eigenlijk voor de schade op moet draaien?
-Mag de politie zomaar deuren inbeuken zonder de schade te vergoeden?
-Draait de woningbouwvereniging voor zulke schade op?
-Is het verzekeringswerk?
Graag serieuze antwoorden: ik heb geen zin om voor die schade op te draaien en wil het indien mogelijk verhalen. Laten we het voor de verandering ook strikt juridisch houden.
Geen idee wat de schade is, qua grootte dan, maar ik vraag me dus af wie er nu eigenlijk voor de schade op moet draaien?
-Mag de politie zomaar deuren inbeuken zonder de schade te vergoeden?
-Draait de woningbouwvereniging voor zulke schade op?
-Is het verzekeringswerk?
Graag serieuze antwoorden: ik heb geen zin om voor die schade op te draaien en wil het indien mogelijk verhalen. Laten we het voor de verandering ook strikt juridisch houden.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Hangt natuurlijk af van de reden waarom ie ingetrapt is.
Als jij je vrouw daar met een mes stond te bedreigen heb je weinig kans dat je 'm vergoed krijgt.
Als jij je vrouw daar met een mes stond te bedreigen heb je weinig kans dat je 'm vergoed krijgt.
zzz
ik denk die huisgenoot van je? 
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Waarom is de deur ingetrapt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik weet niet of het vergelijkbaar is, maar: http://advies.interveste.(...)-politie-wie-betaalt
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja dat mag, mocht er vrijspraak komen voor die huisgenoot kan hij alsnog een schadeclaim indienen. Maar als je zo begaan bent met je voordeur, waarom heb je die gast dan niet bij zijn nekvel gepakt en bij de politie afgeleverd?
En als ze je huisgenoot kwamen halen stel ik voor dat je je woede tegen hem richt, en hem ook laat betalen als hij weer vrij is oid.... Een arrestatieteam komt echt niet zomaar langs hoor, dan is er toch echt wel wat aan de hand..
En als ze je huisgenoot kwamen halen stel ik voor dat je je woede tegen hem richt, en hem ook laat betalen als hij weer vrij is oid.... Een arrestatieteam komt echt niet zomaar langs hoor, dan is er toch echt wel wat aan de hand..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dat doen ze niet zomaar
ze hebben zich vast niet vergist, anders was dat wel in de OP vermeld. Als ze zich vergist hadden, tussen nummer 6 en 8, mja dan mogen ze t zelf terug betalen, maargoed dat waren dan je eigen belasting centen weer
ze hebben zich vast niet vergist, anders was dat wel in de OP vermeld. Als ze zich vergist hadden, tussen nummer 6 en 8, mja dan mogen ze t zelf terug betalen, maargoed dat waren dan je eigen belasting centen weer
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Eerst maar eens antwoord geven op de vraag die al heel vaak is gesteld, Waarom hebben ze je deur ingetrapt?
dan kan je verder kijken naar een schadevergoeding oid.
dan kan je verder kijken naar een schadevergoeding oid.
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
In mijn ogen: het feit dat ze te lui waren om aan te bellen en graag met machtvertoon wilde binnenvallen om iemand aan te houden.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:49 schreef nuget het volgende:
Wat was de reden dat ze de deur hebben ingetrapt?
Hebben jullie me een beetje gemist?
Daar is er niet snel genoeg open gedaan doordat ze in een rolstoel zat? Dat lijkt me hier niet van toepassing?quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik weet niet of het vergelijkbaar is, maar: http://advies.interveste.(...)-politie-wie-betaalt
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Agenten bellen gewoon aan, arrestatieteams zijn wat minder lief, maar nogmaals, die komen niet zomaar opdraven, dan moet er al een gegrond vermoeden zijn dat het mis kan gaan..quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:52 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
In mijn ogen: het feit dat ze te lui waren om aan te bellen en graag met machtvertoon wilde binnenvallen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dus ze kozen een willekeurig huis uit om binnen te vallen en toevallig woonde jij daar ?quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:52 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
In mijn ogen: het feit dat ze te lui waren om aan te bellen en graag met machtvertoon wilde binnenvallen.
Zeg nou gewoon wat ze van je moesten, het begint er nu op te lijken dat ze terecht je deur in trapten.
zzz
"hun" deur, de TS schreef in een ander topic dat ze zijn huisgenoot op kwamen halen..quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:53 schreef _Led_ het volgende:
Wie heeft het in bobsnaam over een huisgenoot ?
De politie heeft z'n deur ingetrapt !
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
rephrase : Waarom wouden ze zo graag naar binnen?quote:
[..]
In mijn ogen: het feit dat ze te lui waren om aan te bellen en graag met machtvertoon wilde binnenvallen.
waarom wilden ze binnenkomenquote:
[..]
In mijn ogen: het feit dat ze te lui waren om aan te bellen en graag met machtvertoon wilde binnenvallen.
Ze hebben niet eens aangebeld... en ze kwamen om een huisgenoot mee te nemen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daar is er niet snel genoeg open gedaan doordat ze in een rolstoel zat? Dat lijkt me hier niet van toepassing?
Hebben jullie me een beetje gemist?
Dat is niet de reden dat de schade door de huurder vergoed dient te worden. De reden is dat het de schuld is van de huurder. Dat is hier volgens mij ook aan de hand.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daar is er niet snel genoeg open gedaan doordat ze in een rolstoel zat? Dat lijkt me hier niet van toepassing?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dan moeten ze wel een verdomd goede reden hebben anders komen ze niet zo binnenquote:
[..]
Ze hebben niet eens aangebeld... en ze kwamen om een huisgenoot mee te nemen.
Nee duh.. Dat doet de politie wel netjes, maar een arrestatieteam gaat niet eerst aankondigen dat ze door de deur komen zodat iedereen van alles in stelling kan brengen qua wapens..quote:
Maar waarom moesten ze die huisgenoot hebben dan?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gezien de infantiele reacties van TS (kennelijk heeft TS iets te verbergen) zou ik zeggen dat het volkomen terecht is...
oh..oh.. wat was er veel aan de hand. Als het kennelijk zo erg is, zouden ze ook vast wel huiszoeing hebben gedaan om wat spullen te vinden. Ze zijn al eerder langs geweest, toen hebben ze ook gewoon aangebeld.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:51 schreef fruityloop het volgende:
Ja dat mag, mocht er vrijspraak komen voor die huisgenoot kan hij alsnog een schadeclaim indienen. Maar als je zo begaan bent met je voordeur, waarom heb je die gast dan niet bij zijn nekvel gepakt en bij de politie afgeleverd?
En als ze je huisgenoot kwamen halen stel ik voor dat je je woede tegen hem richt, en hem ook laat betalen als hij weer vrij is oid.... Een arrestatieteam komt echt niet zomaar langs hoor, dan is er toch echt wel wat aan de hand..
Maar nu weer ontopic. Ik wil weten wanneer de politie binnen mag vallen en wie er normaal gesproken voor de schade opdraait.
En ik ben zo begaan met mn voordeur dat ik baal dat ie niet helemaal verrot is
Dr zit nu trouwens draadglas in
Beter dan het dunne glas dat er eerder inzat.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Nee, geen einde topic. Ik wil weten wat de politie mag en wie er dus voor de schade opdraait als deze buitensporig is. In casu ben ik namelijk van mening dat dat het geval is.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:00 schreef kraaksandaal het volgende:
Er moest er 1 mee en die ging mee, einde topic.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Als ik het zo lees dan draait jouw huisgenoot op voor de schade. Maar mocht hij onschuldig verklaard worden voor hetgeen hij voor opgepakt is, dan kan hij de schade verhalen op de politie.
Verder lijkt me niet dat de verhuurder hier een rol in speelt. Gevalletje eigen schuld, dikke bult voor jouw huisgenoot dus.
Verder lijkt me niet dat de verhuurder hier een rol in speelt. Gevalletje eigen schuld, dikke bult voor jouw huisgenoot dus.
Het kan zijn dat hij bij verstek al veroordeeld was, en even opgehaald is om zijn gevangenisstraf uit te komen zitten? Hebben ze ook geen extra bewijs voor nodig..quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:00 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
oh..oh.. wat was er veel aan de hand. Als het kennelijk zo erg is, zouden ze ook vast wel huiszoeing hebben gedaan om wat spullen te vinden. Ze zijn al eerder langs geweest, toen hebben ze ook gewoon aangebeld.
Maar nu weer ontopic. Ik wil weten wanneer de politie binnen mag vallen en wie er normaal gesproken voor de schade opdraait.
De politie mag binnen vallen, ook met geweld zoals je gemerkt hebt, en dan is in principe de huurder ook verantwoordelijk voor de schade aan het gehuurde object, dat staat ook in het vonnis hierboven.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja dat moet een ernstig misdrijf zijn. Bijvoorbeeld dat je fietslampje kapot is, of dat je een tekeningetje hebt gemaakt..quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:51 schreef fruityloop het volgende:
En als ze je huisgenoot kwamen halen stel ik voor dat je je woede tegen hem richt, en hem ook laat betalen als hij weer vrij is oid.... Een arrestatieteam komt echt niet zomaar langs hoor, dan is er toch echt wel wat aan de hand..
Welkom in NL 2009
quote:
GAST, ZEG GEWOON WAT DIE HUISGENOOT HEEFT GEFLIKT!
quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:04 schreef Armageddon het volgende:
GAST, ZEG GEWOON WAT DIE HUISGENOOT HEEFT GEFLIKT!
No Guts, No Glory
Ik heb het even doorgelezen, en wat ik hieruit opmaak is dat de verhuurder in dit geval dus degene is die het moet gaan verhalen cq. betalen. Althans, de bewijslast ligt bij hem dat er mij wat te verwijten valt.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet de reden dat de schade door de huurder vergoed dient te worden. De reden is dat het de schuld is van de huurder. Dat is hier volgens mij ook aan de hand.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Zo hey. Wat stel je het simpel voor. Je boete niet betalen is wel wat anders dan alleen maar een kapot fietslampje hebben.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:06 schreef Leef het volgende:
[..]
Ja dat moet een ernstig misdrijf zijn. Bijvoorbeeld dat je fietslampje kapot is, of dat je een tekeningetje hebt gemaakt..
Welkom in NL 2009
En het waren niet zomaar tekeningen, maar tekeningen die aanzetten tot haat volgens justitie.
Ben jij de hoofdbewoner dan?quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:10 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
Ik heb het even doorgelezen, en wat ik hieruit opmaak is dat de verhuurder in dit geval dus degene is die het moet gaan verhalen cq. betalen. Althans, de bewijslast ligt bij hem dat er mij wat te verwijten valt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Aansprakelijkheid van de huurder voor schade
Volgens de wet is de huurder aansprakelijk voor schade aan het gehuurde die is ontstaan door het niet of niet goed nakomen van de verplichtingen uit de huurovereenkomst. Als het tot een geschil komt of de schade is ontstaan door een tekortkoming van de huurder dan ligt de bewijslast bij de huurder: van de schade die op een gegeven moment is ontstaan wordt namelijk vermoed dat die is ontstaan door het tekortschieten van de huurder, tenzij de schade is ontstaan aan de buitenzijde van het gehuurde. Doordat de schade aan de voordeur was toegebracht, lag de taak bij de verhuurder om te bewijzen dat de schade aan het gehuurde het directe gevolg was van verwijtbaar handelen van de huurder.
No Guts, No Glory
Waren het 2 "simpele" buurtagenten, of een arrestatie team? Dat maakt namelijk wel wat verschil. En kon de politie vermoeden dat je huisgenoot een vuurwapen oid in bezit had? Dan mag hij voor de deur opdraaien.
http://www.arrestatieteam.nl/arrestatieteam/inzetcriteria.php
http://www.arrestatieteam.nl/arrestatieteam/inzetcriteria.php
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Gast, het is ook simpel.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:10 schreef snowgoon het volgende:
Zo hey. Wat stel je het simpel voor. Je boete niet betalen is wel wat anders dan alleen maar een kapot fietslampje hebben.
En het waren niet zomaar tekeningen, maar tekeningen die aanzetten tot haat volgens justitie.
Denk even na.
Een boete van 15 euro niet betalen, en er staan een politieman, een sleutelsmid, een deurwaarder en een verhuis-vrachtwagen klaar om je huis te ontruimen - vind je dat normaal?
Een tekeningetje maken van de Heilige Profeet Zijn Naam Zij Geprezen, en dan om 7 uur 's ochtends door 10 wouten met Uzi's uit je bed gehaald worden, terwijl ze ook even hadden kunnen opbellen en dat je dan gewoon naar het bureau was gekomen?
Nee, er is echt wat mis met de uitvoerende macht in NL.
"Aanzetten tot haat" m'n neus.. dat is alleen voor jankmoslims
Buitendeur blijft even rot, had anders kunnen :/
Wat loop je nou te zeuren, je hebt gekregen wat je in november eigenlijk wilde.
Wat loop je nou te zeuren, je hebt gekregen wat je in november eigenlijk wilde.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:04 schreef Armageddon het volgende:
GAST, ZEG GEWOON WAT DIE HUISGENOOT HEEFT GEFLIKT!
Ja, ik ben degene die de huur betaalt. Degene die nu meegenomen is, is een medebewoner, maar die staat niet op het huurcontract als huurder.quote:
Hebben jullie me een beetje gemist?
Een boete van 15 euro loopt niet zomaar op tot 630 euro, daar zitten nog wel wat aanmaningen tussen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:18 schreef Leef het volgende:
[..]
Gast, het is ook simpel.
Denk even na.
Een boete van 15 euro niet betalen, en er staan een politieman, een sleutelsmid, een deurwaarder en een verhuis-vrachtwagen klaar om je huis te ontruimen - vind je dat normaal?
Een tekeningetje maken van de Heilige Profeet Zijn Naam Zij Geprezen, en dan om 7 uur 's ochtends door 10 wouten met Uzi's uit je bed gehaald worden, terwijl ze ook even hadden kunnen opbellen en dat je dan gewoon naar het bureau was gekomen?
Nee, er is echt wat mis met de uitvoerende macht in NL.
En het was ook niet 1 tekeningetje. Het waren verschillende tekeningen, anoniem gemaakt, die justitie als haatzaaiend beschouwd. En de politie was bang dat die eventueel bewijs zou vernietigen. Dan is een huisbezoek niet zo vreemd.
Aan de ene kant ben je lekker aan het afzwakken (1 tekeningetje) en aan de andere kant flink aan het overdrijven (10 uzi's).
Maar als jij lekker wilt zeuren op de politie, ga gerust je gang. Ik vind dat je je aanstelt.
Wat arma zegt!quote:
GAST, ZEG GEWOON WAT DIE HUISGENOOT HEEFT GEFLIKT!
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Ik wacht nog steeds op de dienders om mijn boetes uit te zitten en die gaan echt de voordeur niet in
schoppen.
schoppen.
***** Kraak.....
op deze manier blijf je gissen naar wie er mag gaan betalen.
zo lang jij geen feiten op tafel legt, kunnen wij jou geen goed antwoord geven.
Dus, óf je zoekt het zelf uit met informatie die te vinden is online, óf je laat ons antwoord geven en je verteld het hele verhaal.
zo lang jij geen feiten op tafel legt, kunnen wij jou geen goed antwoord geven.
Dus, óf je zoekt het zelf uit met informatie die te vinden is online, óf je laat ons antwoord geven en je verteld het hele verhaal.
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Hij heeft een boete openstaan voor idd het fietsen zonder licht waar ie voor gegijzeld kan worden in ieder geval. Exacte reden van hun komst weet ik niet. Zou ook bedreiging kunnen zijn (schriftelijk) want ze hebben eerder mn pc meegenomen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:10 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Zo hey. Wat stel je het simpel voor. Je boete niet betalen is wel wat anders dan alleen maar een kapot fietslampje hebben.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Jij bent volgens mij dan verantwoordelijk, en je was ook thuis, dus een simpel edoch steekhoudend argument van de verhuurder zal zijn, "waarom deed je de deur niet gewoon open?" Je zit niet in rolstoel zoals in de zaak hierboven, en dit is ook niet de eerste keer dat justitie aan de deur komt, dus het "redelijkerwijs niet niet kunnen weten" zoals in de zaak hierboven kom je ook niet mee weg..quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:23 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben degene die de huur betaalt. Degene die nu meegenomen is, is een medebewoner, maar die staat niet op het huurcontract als huurder.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De politie heeft niet aangebeld maar stond gewoon ineens binnen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij dan verantwoordelijk, en je was ook thuis, dus een simpel edoch steekhoudend argument van de verhuurder zal zijn, "waarom deed je de deur niet gewoon open?" Je zit niet in rolstoel zoals in de zaak hierboven, en dit is ook niet de eerste keer dat justitie aan de deur komt, dus het "redelijkerwijs niet niet kunnen weten" zoals in de zaak hierboven kom je ook niet mee weg..
|
|
