En wat moet er voor de vergroting van 50.000 naar 65.000 gedaan worden? Ook de gracht dicht zeker?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:13 schreef bellerophon1974 het volgende:
Arena naar 85.000 zitplaatsen?
De eigenaar van het Ajax-stadion werkt aan drie varianten om de ArenA uit te breiden: van 50.000 nu naar 55.000, 65.000 of zelfs 85.000 toeschouwers.
Voor de kleinste vergroting worden alleen de hoeken van het stadion volgebouwd. Met 85.000 toeschouwers moet er een nieuwe ring op het stadion komen.
Omdat Nederland zich kandidaat heeft gesteld voor het WK van 2018, moet een aantal stadions worden uitgebreid. De gemeenteraad van Amsterdam heeft de drie varianten voorgelegd gekregen, zo weet De Telegraaf.
Sp!ts
Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 16 april 2009 09:37 schreef kevin6188 het volgende:
Dak licht, geloof ik. Als het aan mij ligt, kiezen we voor de variant van 55.000 toeschouwers en de hoeken en de gracht dicht.
Dat lijkt me wel. Een paar jaar geleden was het volbouwen van de hoeken en de gracht nog geen optie voor de directie van de ArenA terwijl supporters al heel lang pleiten om de boel dicht te gooien. Kan me voorstellen dat het voor calamiteiten en concerten erg handig is, maar zoals je kon zien bij bijvoorbeeld die benefietwedstrijd n.a.v. de aardbevingen in Marokko een paar jaar terug kun je gewoon het veld op als je dat wil.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En wat moet er voor de vergroting van 50.000 naar 65.000 gedaan worden? Ook de gracht dicht zeker?
Dak gelicht, excuses.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
Mag volgende week bij dhr. Markerink langs, zal hem eens vragen wat hiervan waar is.
Dat misschien sowieso wel, maar er staan sowieso al van die windblazers op het veld.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:58 schreef w00h00 het volgende:
ik heb ooit eens iets gelezen over de hoeken van de Arena die niet dicht gebouwd zouden kunnen worden, omdat de wind/lucht circulatie nodig is voor de groei van het gras, anders zou het nog slechter worden dan nu al het geval is.![]()
Zou dit misschien betekenen dat we naar kunstgras gaan?
Zou het beste zijn wat Ajax kan doen, kunstgras. Maar die discussie kunnen we beter elders voeren.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:58 schreef w00h00 het volgende:
ik heb ooit eens iets gelezen over de hoeken van de Arena die niet dicht gebouwd zouden kunnen worden, omdat de wind/lucht circulatie nodig is voor de groei van het gras, anders zou het nog slechter worden dan nu al het geval is.![]()
Zou dit misschien betekenen dat we naar kunstgras gaan?
Kunnen ze niet beter een nieuw stadion bouwen? Van zo'n gedrocht valt namelijk nooit iets moois te maken lijkt me.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:03 schreef zjroentje het volgende:
Die hoeken hebben allereerst een architectonische functie. Zijn ze eventueel behulpzaam voor het benodigde 'klimaat' in de Arena, dan is dit mooi meegenomen.
Derde ring gaat erg moeilijk worden. Om een optimaal zicht op het veld te garanderen zal het eerste stoeltje van de derde ring pas achter de tweede ring komen. Gaat dus grote problemen opleveren qua dakconstructie etc.
Beste optie idd. Maar ik denk niet dat de gemeenteraad daar ooit mee in gaat stemmen.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Kunnen ze niet beter een nieuw stadion bouwen? Van zo'n gedrocht valt namelijk nooit iets moois te maken lijkt me.
Volgens mij worden die blauwe dingen vervangen door zwarte schermen van Sony.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:06 schreef w00h00 het volgende:
Zo iets zou dat worden dan. Ik erger me trouwens nog steeds aan die graf lelijke blauwe Philips schermen, wat kost dat nou om die in de clubkleuren te schilderen. Desnoods ga ik zelf de ladder op.
Bij NEC heb je zelfs een paal voor je snuffert omdat er zo'n scherm hangt.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Die grote reclame schermen zijn sowieso "not done" in een voetbalstadion. Gewoon een klein bord met de stand en het aantal speelminuten erop![]()
Dit zeg ik niet omdat Feyenoord dat toevallig ook heeft, maar in elk stadion waar ik dit jaar ben geweest (Twente, Vitesse en Ajax) erger ik me de tyfus over wat er allemaal wordt weergegeven op dat bord.
Heb je denk ik gelijk in.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:06 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Beste optie idd. Maar ik denk niet dat de gemeenteraad daar ooit mee in gaat stemmen.
Het duurste is de infrastructuur die weer compleet aangepast moet gaan worden.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Heb je denk ik gelijk in.
Financieel gezien zal denk ik een uitbreiding meer voor de hand liggen. Voor een gloednieuw multifunctioneel stadion van deze grootte betaal je al gauw zo'n 600 a 700 miljoen euro, terwijl de Arena met 130 miljoen euro aan bouwkosten vrij goedkoop is geweest.
Dat zit meestal gewoon inbegrepen in de prijs. Integrale bouwkosten.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het duurste is de infrastructuur die weer compleet aangepast moet gaan worden.
Bij de Arena hoefde er ook niet zoveel te gebeuren. Weg onder de Arena lag er al, snelwegen lagen er al. Zijn volgens mij alleen wat op- en afritjes gebouwd, metrostation Strandvliet en een aantal parkeerplaatsen.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Dan is 130 miljoen idd een koopje geweest.
Volgens mij waren de prijzen van betonijzer niet zo duur in die periode
die gekke dakkappellen waar ze het al eerder over hebben gehadquote:Op donderdag 16 april 2009 09:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En wat moet er voor de vergroting van 50.000 naar 65.000 gedaan worden? Ook de gracht dicht zeker?
quote:De Graafschap presenteert onderzoek nieuw stadion
De gemeente Doetinchem heeft van De Graafschap de voorkeurslocatie voor het nieuwe stadion doorgekregen. Het bestuur van De Superboeren zou de nieuwe thuishaven het liefst op of rond het Regionaal Bedrijventerrein in Wehl gebouwd zien worden.
Uit onderzoek van De Graafschap is naar voren gekomen dat de huidige voorkeurslocatie ook de enige financieel haalbare locatie is. 'Uit onderzoek en gesprekken met de gemeente Doetinchem is gebleken dat deze locatie voldoende exploitatiemogelijkheden biedt,' is te lezen op de website van de club. 'Deze zijn noodzakelijk voor een structureel hogere begroting om daarmee de doelstelling, het worden van een stabiele eredivisieclub, te realiseren.'
De begroting van De Graafschap moet met behulp van een nieuw stadion stijgen van ongeveer 10 miljoen naar zeker 15 miljoen euro. De opvolger van De Vijverberg (foto) gaat plaats bieden aan ruim 18.000 toeschouwers, zal een typische Engelse uitstraling krijgen en een Achterhoekse sfeer. Ook de naam van het nieuwe stadion zal gaan veranderen. Een veel genoemde optie is het Guus Hiddink Stadion.
Bron: Sportweek
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:02 schreef Palmboom313 het volgende:
Hmm Amsterdam wil nu ineens de finale hebben. Ik dacht dat die al in de nieuwe kuip gespeelt ging worden
Leuk, die hebben we al eens eerder gehad. EK2000.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:36 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.
straks hebben ze allebei een stadion van 300000 toeschouwers aan het einde van de strijd, en beslist de fifa dat de finale in enschede gespeeld gaat wordenquote:Op donderdag 16 april 2009 16:36 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |