Wat is er met olie aan de hand dan?quote:Op maandag 6 april 2009 18:42 schreef edwinh het volgende:
wat is er met olie aan de hand of gewoon sentiment
Joh, de beurs gaat omlaag, olie gaan omlaag. What else is new?quote:
Moet eerst terug richting $44, daarna weer up.quote:
Meredithquote:Wall Street diept verliezen uit door bankzorgen
06-04-2009 19:45:42
Brussel (tijd) - De Amerikaanse beurzen staan maandag halfweg de sessie nog dieper in de rode cijfers dan bij aanvang. Bankwaarden worden verkocht nu het recente optimisme over de sector volgens een aantal analisten voorbarig was. Berichten over het afspringen van de overname van Sun Microsystems door IBM weegt op de technologiewaarden.
Omstreeks 19.30 uur noteert de Dow 1,8 procent lager op 7.877,17 punten, de S&P500 geeft 2,1 procent prijs op 825,05 punten. Technologiebeurs Nasdaq gaat dieper in het rood met een verlies van 2,2 procent.
Beleggers zijn nerveus in afwachting van de officiele aftrap van het, vermoedelijk sombere, resultatenseizoen dinsdag. Dan komt de aluminiumgigant Alcoa nabeurs als eerste met cijfers over het eerste kwartaal. Na het beursoptimisme van de laatste weken worden de eerstekwartaalcijfers gezien als de lakmoesproef voor een duurzaam beursherstel. Alcoa geeft 6,1 procent prijs op 7,66 dollar.
Bankwaarden krijgen er eveneens van langs nadat analist Mike Mayo van Calyon Securities, een onderdeel van Credit Lyonnais Securities Asia, een negatief rapport over de sector schreef. Mayo (ex-Deutsche Bank) verwacht dat de banksector nog kredietverliezen zal moeten boeken die de niveau's van de 'Grote Depressie' zullen overstijgen. Nieuwe overheidsingrepen om de sector te ondersteunen zullen volgens Mayo niet het verwachte effect hebben, in het bijzonder omdat de kredietportefeuille's van de banken nog steeds aan 98 procent van hun nominale waarde in de boeken staan.
Ook Meredith Whitney zei in een interview met Forbes dat de banksector nog verdere afwaarderingen zal moeten doorvoeren op de hypotheekgerelateerde activa, nu de vastgoedprijzen hun daling verderzetten. Bovendien kampt de VS met nooit geziene werkloosheidscijfers, wat volgens Whitney niet in de vooruitzichten van de kredietverstrekkers is geïmplementeerd. Whitney verwierf faam door als een van de eerste te wijzen op de grote risico's die Citigroup liep op de aan de Amerikaanse vastgoedmarkt verbonden rommelkredieten. Citigroup gaat 4,6 procent lager, Bank of America noteert 2,5 procent lager, JPMorganChase geeft 4,9 procent prijs.
In de technologiesector keldert Sun Microsystems met 24,3 procent tot 6,44 dollar. Volgens berichten in The Wall Street Journal zou de netwerkspecialist een miljardenovernamebod van IBM (-1,7% op 100,44 dollar) hebben afgewezen. IBM zou 7 miljard dollar of circa 9,4 dollar per aandeel willen bieden voor Sun. Volgens de krant is de raad van bestuur van Sun verdeeld over de deal. Een fractie onder leiding van voorzitter en mede-oprichter Scott McNealy is tegen de inlijving door IBM, terwijl een tweede groep, aangevoerd door CEO Jonathan Schwartz, er voor is.
Ook Cisco Systems weegt op de technologiesector. Het aandeel verliest (-4,4% op 17,36 dollar) fors nadat Goldman Sachs het advies verlaagde van 'buy' naar 'neutral' nu het koersdoel van 18 dollar werd bereikt. Analisten blijven positief over de lange termijn van het bedrijf, maar denken dat de groeiverwachtingen grotendeels ingecalculeerd worden door de markt.
Een opvallende stijger is het casinoconcern MGM Mirage (+34% op 6,23 dollar). De casinoreus, in handen van miljardair Kirk Kerkorian, heeft volgens The Wall Street Journal zakenbank Morgan Stanley ingehuurd om zich te buigen over de mogelijke verkoop van twee winstgevende vestigingen. De opbrengst van de eventuele verkoop moet de zware financiële druk op MGM Mirage verlichten.
quote:Het ergste lijkt voor de wereldeconomie achter de rug,
Raap me opquote:Van Lamoen meent wel dat het ergste voor de financiële sector achter de rug.
vond dit stukje erger:quote:Op maandag 6 april 2009 21:39 schreef pberends het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)et_vasthouden__.html
[..]
[..]
Raap me op![]()
.
sinds wanneer heeft boekhouden iets met de waardering van bedrijven te maken, heer Van Lamoen? What the hell heeft FASB dit en IFRS dat te maken met actuele bedrijfsvoering en cash flows?quote:Zij zijn al sinds het vierde kwartaal van 2007 met afschrijvingen begonnen. Bovendien worden binnenkort de boekhoudregels veranderd, waardoor de financiële instellingen op hun balans minder hoeven af te waarderen."
Denk dat iemand daar per ongeluk een kop koffie op de 'BUY' knop gezet heeft.quote:Op maandag 6 april 2009 21:55 schreef edwinh het volgende:
het ppt komt binnen check die candlesticks ineens
njah een -0.5% is beter dan dat ze gelukt was om het vlot te trekken.quote:Op maandag 6 april 2009 22:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Denk dat iemand daar per ongeluk een kop koffie op de 'BUY' knop gezet heeft.
Sja, op het einde klom alles weer een beetje geniepig omhoog om de schade voor morgen te beperken.quote:Op maandag 6 april 2009 22:05 schreef edwinh het volgende:
[..]
njah een -0.5% is beter dan dat ze gelukt was om het vlot te trekken.
Het valt ook gewoon echt op, hè.quote:Op maandag 6 april 2009 22:13 schreef pberends het volgende:
2e PPT actie in lange tijd. Afgelopen vrijdag zag je ook een enorme spike op het eind, in de laatste kwartier van de handel opeens. Totaal onbegrijpelijk. Hiervoor heeft de PPT zich erg lang koest gehouden. Nu heeft de PPT weer ingegrepen het laatste stukje. Opmerkelijk.
quote:FED-topman ziet paniek afnemen
06-04-2009 21:30:56
Brussel (tijd) - 'De paniek op de financiele markten die geleid heeft tot een van de grootste naoorlogse recessies is aan het afzwakken.' Dat is de mening van Kevin Warsh, topman van de Federal Reserve op een bijeenkomst voor institutionele investeerders. 'De economische groei kan evenwel nog een tijd onder het normaal niveau blijven', klinkt het aan de vooravond van een nieuw resultatenseizoen.
Volgens Warsh ziet het ernaar uit dat de economische activiteit nog fel zal afnemen in het eerste kwartaal, 'wat de huidige groeivertraging tot een van de meest strenge naoorlogse recessies zal maken.' Warsh zegt dat hij 'zich beslist ongemakkelijk zou voelen indien hij een scherpe hervatting van de groei zou voorspellen in de komende kwartalen'. Dinsdag trapt Alcoa het resultatenseizoen opnieuw af. De aluminiumgigant komt als eerste blue-chip met cijfers over het eerste kwartaal.
Warsh staat niet alleen met zijn stelling. Eveneens maandag verklaarde superbelegger George Soros in een interview aan persagentschap Reuters dat de VS voor een langdurige groeivertraging staat en dit jaar niet meer zal herstellen. Een herstel van de wereldeconomie is volgens Soros mogelijk vanaf 2010, maar een precies tijdstip hangt af van de diepte van de recessie. China zal het herstel leiden, aldus Soros.
Maandag kregen de bankwaarden het zwaar te verduren op zowel de Europese als de Amerikaanse beurzen. Sombere analistenrapporten voedden de twijfel als zou het ergste leed in de banksector nog niet geleden zijn. 'Het bankensysteem is de facto failliet', meent ook Soros, die in de stresstests die de regering Obama wil doorvoeren een voorloper ziet van een meer succesvolle herkapitalisatie. Hij waarschuwt er wel voor dat een versoepeling van de IFRS-regels mogelijk kan leiden tot het in stand houden van 'zombiebanken'.
Ik ben het daar wel mee eens hoor.quote:
Ik volg Faber hierin: laat de instellingen failliet gaan; de overheid garandeert alleen spaartegoeden en polissen. Laat de aandeel- en obligatieshouders besluiten wat zij met de rommel willen doen.quote:Op maandag 6 april 2009 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben het daar wel mee eens hoor.
Maar ik vraag me af wat er met de economie en de paniek in de handel gebeurt zou zijn (dus met Wallstreet en de AEX) als de in crisis verkerende banken gewoon failliet zouden zijn gegaan... Ik kan niet goed inschatten hoe groot die pijn zou zijn...maar het lijkt me wel een pijn waar geen asperine tegen helpt.
Wat vind jij er zelf van? Je bent zo ingelezen in deze materie.
Het zou zeker harder gaan, als je die strategie zou volgen. Harder naar beneden, maar ook harder in het herstel (en dat herstel daar ben ik een beetje bang voor in Nederland, dat we de pijn teveel uitsmeren en dus traag in het herstel gaan zijn).quote:Op maandag 6 april 2009 22:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik volg Faber hierin: laat de instellingen failliet gaan; de overheid garandeert alleen spaartegoeden en polissen. Laat de aandeel- en obligatieshouders besluiten wat zij met de rommel willen doen.
Misschien zou de recessie dan heviger worden, maar wel sneller overgaan en het financiële systeem weer gezond maken. En het is beter voor de belastingbetaler.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |