quote:PORTRET VAN SIEGFRIED SAEZ
Zondag, 21.30 uur: SBS6
Aanstaande zondag in de eerste uitzending van ons seizoen: een indringend en verontrustend portret van de gewelddadige crimineel Siegfried Saez. Dit aan de hand van een handgeschreven testament dat zijn broer Melfrim schreef, kort voordat hij in 2005 werd vermoord. In het testament beschuldigt Melfrim Saez zijn jongere broer van twee onopgeloste moorden.
- VERDACHTE VAN DRIE MOORDEN -
Het Openbaar Ministerie in Haarlem eiste vorige week 18 jaar celstraf tegen Siegfried Saez. Volgens Justitie heeft hij op 13 februari 2007 de 47-jarige Antilliaan Ukkie de Pool doodgeschoten bij het brugrestaurant aan de A4 in Haarlemmermeer.
Siegfried is ook verdachte in het grote liquidatieproces in Amsterdam. Kroongetuige Peter La Serpe heeft hem aangewezen als één van de twee moordenaars van de Griekse drugshandelaar Henie Shamel en diens vriendin Anne de Witte in Antwerpen, 1993.
- KRONIEK VAN AANGEKONDIGDE DOOD -
Peter R. de Vries kwam enige tijd geleden in het bezit van het handgeschreven testament van Melfrim Saez, dat hij schreef in juli 2005. Hij verwachtte te worden geliquideerd door of in opdracht van zijn broer, met wie hij ruzie had. In deze kroniek van een aangekondigde moord geeft Melfrim openheid van zaken over de handel en wandel van Siegfried. Twee maanden later, in september 2005, wordt Melfrim vermoord op Curaçao.
- STRAFDOSSIERS OP STRAAT –
Verder besteden we aandacht aan de politierechter uit Den Haag die een plastic tas met strafdossiers verloor op straat. De stukken vielen van de bagagedrager terwijl ze naar huis fietste. Daardoor kwamen zeer vertrouwelijke gegevens van vijf verdachten op straat te liggen. Tot een rioleringsmedewerker ze bij Peter R. de Vries bracht.
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondag 5 april om 21.30 op SBS6
Nope.quote:Op zondag 5 april 2009 22:17 schreef Ambrosius het volgende:
Compleet vergeten, kijk het online wel terug als dat kan.
Als de redactie van Peter r De Vries uitvoerig met betrokkenen heeft gesproken en ze melden dat, dan denk ik dat het aardig in de buurt kan komen ja.quote:Op zondag 5 april 2009 23:29 schreef F04 het volgende:
Zware kerel. Is het echt zo dat hij meer dan 50 kinderen heeft verwekt bij verschillende vrouwen?
Is vrij gebruikelijk hoor dat het zo lang duurt.. Daarnaast vond ik het ook wel een vrij vermakelijke uitzending.quote:Op maandag 6 april 2009 02:09 schreef W00fer het volgende:
Best lange uitzending, van 21.30 tot 22:51 ! Helaas 16 min reclame gehad totaal maargoed
Nee helaas niet, maar vast wel via usenet.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:43 schreef jmac het volgende:
Nooit op uitzendinggemist dit?
Daar staat ie inmiddels op inderdaad. Morgen lekker kijkenquote:Op woensdag 8 april 2009 23:46 schreef Ambrosius het volgende:
Nee helaas niet, maar vast wel via usenet.
Een sbs 6 programma op uitzendinggemistquote:Op woensdag 8 april 2009 23:43 schreef jmac het volgende:
Nooit op uitzendinggemist dit?
Mjah.quote:Op donderdag 9 april 2009 18:28 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een sbs 6 programma op uitzendinggemist
Promo:quote:Aanstaande zondag besteden we aandacht aan de moord op Tamara Wolvers in Alphen aan den Rijn, 2006. De man die volgens de ouders van het slachtoffer, de recherche en justitie de moordenaar is, werd vorig jaar vrijgesproken door de rechtbank in Den Haag.
- VERMOORD IN OUDERLIJK HUIS -
De 28-jarige Tamara Wolvers verschijnt op 12 juli 2006 niet op haar werk. Wanneer een gealarmeerde buurvrouw een kijkje neemt in haar ouderlijk huis, waar Tamara op dat moment tijdelijk woont, krijgt ze de schrik van haar leven. Tamara ligt dood op de zolderkamer. Ze heeft alleen een badjas aan en in haar borst steekt een mes. Over haar hoofd zit een plastic tas en om haar hals een tie-wrap.
Tamara was een vrolijke, energieke vrouw die midden in het leven stond. Ze had een moeilijke periode achter de rug, maar de laatste tijd ging het weer goed met haar. Na een scheiding woonde ze even bij haar ouders, maar ze had plannen om binnenkort bij haar nieuwe vriend in te trekken.
- RECHERCHE: MOORDENAAR IS BEKENDE -
De recherche vermoedt dat Tamara is vermoord door een bekende. In de nacht van 11 op 12 juli 2006 zijn haar ouders met vakantie. Tamara is alleen thuis in Alphen aan den Rijn. Even na half twaalf ’s avonds geeft ze nog een laatste teken van leven: ze stuurt een e-mail naar haar vriend die op dat moment in het buitenland verblijft. Wat er daarna precies gebeurt, is onduidelijk. Waarschijnlijk doet Tamara zelf de deur open voor haar moordenaar, want er worden geen inbraaksporen gevonden. Volgens haar familie en vrienden zou ze dat zo laat ’s avonds nooit voor een vreemde doen.
- EX-OOM JACO G. -
Een half jaar na de moord arresteert de politie inderdaad een bekende van Tamara op verdenking van moord. Het is haar ex-oom Jaco G., die twaalf jaar getrouwd was met de jongste zus van Tamara’s vader. Sporen (waaronder DNA), door de recherche aangetroffen op de plaats delict, wijzen in de richting van Jaco G. Ook rammelt zijn alibi. Verder verklaren mensen in zijn omgeving dat ze de voorbije maanden een gedragsverandering bij Jaco hebben bespeurd.
- VERRASSENDE VRIJSPRAAK -
Tijdens de rechtszaak in juli 2008, twee jaar na de moord in Alphen aan den Rijn, eist de officier van justitie vijftien jaar cel tegen Jaco G. Maar het vonnis van de rechtbank in Den Haag is verrassend. Op grond van dezelfde feiten wordt de verdachte vrijgesproken. Het is niet honderd procent zeker dat de DNA-sporen, gevonden op de zolderkamer en op het lichaam van Tamara, van Jaco G. afkomstig zijn. Het is daardoor niet onomstotelijk bewezen dat hij de dader is.
Sbsgemist bedoel ik gewoon. Maar zal 't voortaan letterlijk voor je opschrijven zodat jij niet een kansloze post hoeft te makenquote:Op donderdag 9 april 2009 18:28 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een sbs 6 programma op uitzendinggemist
Je zou kunnen zoeken op Peter R. de Vries en iets met 5 april (ik gok maar wat hoor).quote:Op donderdag 9 april 2009 23:24 schreef rustique het volgende:
Hey TerroRobbie, heb je misschien een NZB of titel waarmee ik hem kan vinden op usenet >
Of iemand anders??
Alvast bedankt!
Mieke
Ik heb zelf de aflevering al gezien, maar ik hoor van meerdere mensen dat ze het niet op Usenet kunnen vinden.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je zou kunnen zoeken op Peter R. de Vries en iets met 5 april (ik gok maar wat hoor).
zoeken op PRDVquote:Op donderdag 9 april 2009 23:37 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik heb zelf de aflevering al gezien, maar ik hoor van meerdere mensen dat ze het niet op Usenet kunnen vinden.
Die checkt de parkquote:Op zondag 5 april 2009 12:32 schreef Tabloid het volgende:
En Alberto dan?
Ik heb het gemist dus ik heb wel interesse.quote:Op zaterdag 11 april 2009 22:55 schreef fairexchange het volgende:
ik heb het opgenomen
wil iemand het hebben?
of online gooien
laat me maar ff weten
Idd. En al helemaal omdat het er in het begin op leek dat ze de hoofdverdachte nog zouden spreken. Maar nee hoor, zelfs dat kwam er niet van.quote:Op maandag 13 april 2009 23:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Redelijk saaie aflevering gisteren, met dat DNA verhaal.
moord in mijn woonplaats Venrayquote:
ja, hij heeft het vast gepland om maar weinig autosomaal DNA achter te laten en voornamelijk Y-chromosomaal DNA en mitochondriaal DNAquote:Op dinsdag 14 april 2009 09:45 schreef W00fer het volgende:
Dat is het mooie van Nederland, onschuldig tot tegendeel bewezen is.
Kerel heeft zich in ieder geval goed voorbereid om haar te vermoorden.
en de mannen zijn nooit gevonden natuurlijkquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:13 schreef Szura het volgende:
[..]
moord in mijn woonplaats Venray
vrouw met 70 messteken thuis vermoord. Echtgenoot veroordeeld en in hoger beroep weer vrij.
Echtgenoot verdachte nummer 1 dus voor justitie.
Zelf zegt ie dat ie dezelfde avond is benaderd door 2 mannen om stroom te voorzien aan een hennepkwekerij. Hij heeft dit naar eigen zeggen geweigerd en is toen weggegaan uit huis. Toen hij thuiskwam zag ie toen z'n vrouw in een plas bloed. Hij neemt aan dat het die 2 mannen zijn geweest die terug zijn gekomen.
is nog geen kilometer van waar ik woon![]()
Volgende week maar eens kijken dan.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:13 schreef Szura het volgende:
[..]
moord in mijn woonplaats Venray
vrouw met 70 messteken thuis vermoord. Echtgenoot veroordeeld en in hoger beroep weer vrij.
Echtgenoot verdachte nummer 1 dus voor justitie.
Zelf zegt ie dat ie dezelfde avond is benaderd door 2 mannen om stroom te voorzien aan een hennepkwekerij. Hij heeft dit naar eigen zeggen geweigerd en is toen weggegaan uit huis. Toen hij thuiskwam zag ie toen z'n vrouw in een plas bloed. Hij neemt aan dat het die 2 mannen zijn geweest die terug zijn gekomen.
is nog geen kilometer van waar ik woon![]()
tuurlijk nietquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:16 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en de mannen zijn nooit gevonden natuurlijk
volgens mij welquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgende week maar eens kijken dan.
Wat ik me altijd afvraag is of er na zo'n moord gewoon weer mensen in zo'n huis komen te wonen.
ja hoor, waarom niet? Zo'n pand gaan ze echt niet afbreken oidquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgende week maar eens kijken dan.
Wat ik me altijd afvraag is of er na zo'n moord gewoon weer mensen in zo'n huis komen te wonen.
Inderdaadquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:27 schreef MikeyMo het volgende:
ja hoor, waarom niet? Zo'n pand gaan ze echt niet afbreken oid
quote:Verdachte doodslag na 2,5 jaar op vrije voeten
Nederland - door Redactie op 03-10-2008 @ 14:14
De 38-jarige Erik E. uit Venray, die vorig jaar 15 jaar cel kreeg wegens doodslag op zijn vrouw Kathleen Engels-Cremers (30), is nog voor de uitspraak in hoger beroep op vrije voeten gesteld. Het gerechtshof in Den Bosch oordeelde deze week 'geen reden te zien de verdachte langer vast te houden'. De man zat sinds maart 2006 vast voor het neersteken van zijn partner. Hij mag de uitspraak van zijn zaak in vrijheid afwachten.
Het dode lichaam van de vrouw werd op 15 maart 2006 gevonden in haar woning aan de Wasbloem in Venray. Twee dagen later werd haar echtgenoot opgepakt. De rechtbank in Roermond achtte overtuigend bewezen dat E. zijn vrouw meerdere malen had gestoken en legde hem vorig jaar 15 jaar cel op voor doodslag. De aanleiding zou een conflict in de relationele sfeer zijn geweest. Het Openbaar Ministerie had 20 jaar geëist en sprak van een ''beestachtige wijze'' waarop de vrouw was omgebracht (70 messteken).
Hoewel het gerechtshof in zijn motivatie om E. vrij te laten geen nadere toelichting heeft gegeven, kan uit de maatregel worden geconcludeerd dat het hof er ernstig rekening mee houdt dat E.'s straf in hoger beroep lager uitvalt dan de 2,5 jaar die hij nu heeft vastgezeten. De uitspraak, die gepland stond voor 15 oktober, is vervroegd naar 8 oktober.
De man heeft altijd ontkend dat hij zijn vrouw had vermoord. Er zouden twee hem onbekende mannen in de woning zijn binnengedrongen die zijn vrouw hadden verwond. Hij joeg ze weg en kreeg daarna bloed van de hoofdwond van zijn vrouw op zijn hand. Volgens E. kwamen de mannen later terug toen hij weg was en vermoordden zijn vrouw, terwijl hij het eigenlijke doelwit was. De verdachte is elektricien en kluste bij door meterkasten te bouwen voor wietplantages en illegaal stroom af te tappen. De daders wilden dat hij voor hen kwam werken, zo verklaarde Erik E.
quote:Toch was volgens het OM niemand minder dan haar eigen echtgenoot Erik E. verantwoordelijk voor de “beestachtige” moord. Alleen maar omdat Kathleen erachter was gekomen dat de elektriciën bijkluste voor een groepje wiettelers, hij erg warme contacten onderhield met andere vrouwen en bijna nooit thuis was. Erik E. op zijn beurt schuift de schuld op twee “onbekende indringers”, een versie waar hij pas een jaar na de moord mee op de proppen kwam. Niet erg overtuigend dus.
Het zieke is nog wel dat die kinderen gewoon boven in bed lagenquote:In Venray wordt op woensdagavond 15 maart 2006 het lichaam van Kathleen Engels-Cremers gevonden. De 30-jarige moeder van twee kinderen ligt in grote plas bloed ligt in haar woning in Venray. De vrouw is zeventig maal gestoken, voornamelijk in haar hals, zo stelt een arts later vast.
Haar echtgenoot heeft het slachtoffer omstreeks 21:30 uur aangetroffen. Een buurman ziet hem ontsteld bij de voordeur staan en gaat kijken wat er aan de hand is.
Samen betreden ze de woning en dan ziet ook de buurman het ontzielde lichaam.
De politie arresteert de man van Kathleen. Want er wordt bloed van zijn vrouw aangetroffen op zijn auto. Maar hij zegt onschuldig te zijn.
Een klein jaar later geeft de echtgenoot een uitgebreide toelichting op wat er zich tijdens bewuste avond zou zijn voorgevallen in zijn huis. De man vertelt aan de politie dat hij die avond is gaan klussen in Meerlo. Maar voordat hij daar naar toe gaat, hebben hij en zijn vrouw ongewenst bezoek ontvangen. Twee mannen hebben hem gevraagd te helpen bij het aanleggen van elektriciteit voor een hennepkwekerij. Als Kathleen dat hoort wordt ze boos op dit duo. Er volgt een worsteling waarbij ze met haar hoofd tegen een kast zou zijn gevallen. Hij haalt een stuk hout waarna hij de belagers het huis uit jaagt, aldus de echtgenoot. Daarna heeft de man het hoofd van zijn vrouw aangeraakt, nadat hij de wond heeft opgemerkt. Zo verklaart hij bij de politie het bloed aan zijn hand, wat vervolgens op de auto is terecht gekomen. Na een kopje koffie verlaat de echtgenoot de woning om alsnog naar het klusadres te gaan. Hoogstwaarschijnlijk zijn de weggejaagde mannen teruggekomen en hebben ze Kathleen vermoord, houdt de echtgenoot aan de recherche voor.
Het openbaar ministerie gelooft de man niet. De rechtbank in Roermond legt hem in november 2007 15 jaar gevangenisstraf op. De advocaat van de echtgenoot vecht met succes het bewijsmateriaal aan en in oktober 2008 wordt de man vrijgesproken.
Tot nu toe zijn enkele vragen nog onbeantwoord. Zo is onder een nagel van Kathleen onbekend DNA aangetroffen. Mocht u nieuwe informatie hebben over zaak dan horen we dat graag van u. Klik hier om ons te mailen.
Toch zou ik er zelf nooit willen wonen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Inderdaad, Als potentiele koper heb je met de wetenschap van de gepleegde moord wel een mooie onderhandelingspositie.
Niet echt wat uitgekomen dus ?>?>quote:Op maandag 13 april 2009 23:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Idd. En al helemaal omdat het er in het begin op leek dat ze de hoofdverdachte nog zouden spreken. Maar nee hoor, zelfs dat kwam er niet van.
Vrij matige uitzending.
Ik bedoelde meer dat het vrij saai was. Maar persoonlijk heb ik er geen enkele twijfel over dat haar oom Jaco G. de dader is. Vrijwel alles wijst in zijn richting en hij is vrijgesproken omdat er een hele kleine kans zou zijn dat het aangetroffen DNA ook van een ander zou zijn. Peter is naar een professor, een statisticus gegaan en die kwam min of meer tot de conclusie dat ze hem wel hadden moeten veroordelen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:10 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Niet echt wat uitgekomen dus ?>?>
demmit
Ze woonde achter mij en het leeft al zolang in de buurt, slopend wel.
Ik kon helaas de uitzending niet zien maar krijg nu de indruk dat ik niet eens hoef te kijken.
Had er een goeie hoop op dat ie nog iets zou vinden nl.
Morgen even kijken. gebeurd wel een hoop in Venray trouwensquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef Szura het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het zieke is nog wel dat die kinderen gewoon boven in bed lagen![]()
Dat is wel dom idd.quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:50 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Zetten ze in de tekst eerst Erik E en een regel daaronder de achternaam van zijn vrouw Engels-Cremers
Wat wil je daar mee zeggen?quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:50 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Morgen even kijken. gebeurd wel een hoop in Venray trouwens![]()
Zetten ze in de tekst eerst Erik E en een regel daaronder de achternaam van zijn vrouw Engels-Cremers
wat een flauwekul.quote:Op zondag 19 april 2009 12:59 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Dat je maar beter niet in Venray kunt gaan wonen
Ga huilenquote:Op zondag 19 april 2009 14:08 schreef Szura het volgende:
wat een flauwekul.
Toevallig een idioot die z'n vrouw afmaakt en twee Marokkanen die hun eigen graf graven door drugs te stelen. Het had zo ergens anders kunnen gebeuren. Die vooroordelen altijd
Zit je nou serieus te miepen omdat iemand jouw boerengehucht afkraakt? Dat jij jezelf al wil associëren met zo'n grafdorp zegt al genoeg. Het zal wel symbool staan voor de kneuzen die er wonen.quote:Op zondag 19 april 2009 14:08 schreef Szura het volgende:
[..]
wat een flauwekul.
Toevallig een idioot die z'n vrouw afmaakt en twee Marokkanen die hun eigen graf graven door drugs te stelen. Het had zo ergens anders kunnen gebeuren. Die vooroordelen altijd
jouw discussieniveau is ook al om te huilenquote:Op zondag 19 april 2009 20:34 schreef Twerk het volgende:
[..]
Zit je nou serieus te miepen omdat iemand jouw boerengehucht afkraakt? Dat jij jezelf al wil associëren met zo'n grafdorp zegt al genoeg. Het zal wel symbool staan voor de kneuzen die er wonen.
Dat klopt. Er valt immers weinig te bediscussieren. Ik vind jou kleinzielig en Venray kut. Case closed.quote:Op zondag 19 april 2009 20:45 schreef Szura het volgende:
[..]
jouw discussieniveau is ook al om te huilen
Idd.quote:Op zondag 19 april 2009 22:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Geweldig die ironische reconstructie van Peterrrrr
kneusquote:Op zondag 19 april 2009 20:54 schreef Twerk het volgende:
[..]
Dat klopt. Er valt immers weinig te bediscussieren. Ik vind jou kleinzielig en Venray kut. Case closed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |