nieuw seizoen Peter R de Vries

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef Szura het volgende:

[..]


[..]


[..]

Het zieke is nog wel dat die kinderen gewoon boven in bed lagen

Morgen even kijken. gebeurd wel een hoop in Venray trouwens

Zetten ze in de tekst eerst Erik E en een regel daaronder de achternaam van zijn vrouw Engels-Cremers

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 23:50 schreef TornadoDK het volgende:

[..]


Zetten ze in de tekst eerst Erik E en een regel daaronder de achternaam van zijn vrouw Engels-Cremers

Dat is wel dom idd.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 23:50 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Morgen even kijken. gebeurd wel een hoop in Venray trouwens

Zetten ze in de tekst eerst Erik E en een regel daaronder de achternaam van zijn vrouw Engels-Cremers

Wat wil je daar mee zeggen?

quote:

Op zondag 19 april 2009 03:48 schreef Szura het volgende:

[..]

Wat wil je daar mee zeggen?

Dat je maar beter niet in Venray kunt gaan wonen

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:59 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Dat je maar beter niet in Venray kunt gaan wonen

wat een flauwekul.
Toevallig een idioot die z'n vrouw afmaakt en twee Marokkanen die hun eigen graf graven door drugs te stelen. Het had zo ergens anders kunnen gebeuren. Die vooroordelen altijd

quote:

Op zondag 19 april 2009 14:08 schreef Szura het volgende:
wat een flauwekul.
Toevallig een idioot die z'n vrouw afmaakt en twee Marokkanen die hun eigen graf graven door drugs te stelen. Het had zo ergens anders kunnen gebeuren. Die vooroordelen altijd

Ga huilen

quote:

Op zondag 19 april 2009 20:28 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ga huilen

goed argument man

quote:

Op zondag 19 april 2009 14:08 schreef Szura het volgende:

[..]

wat een flauwekul.
Toevallig een idioot die z'n vrouw afmaakt en twee Marokkanen die hun eigen graf graven door drugs te stelen. Het had zo ergens anders kunnen gebeuren. Die vooroordelen altijd

Zit je nou serieus te miepen omdat iemand jouw boerengehucht afkraakt? Dat jij jezelf al wil associëren met zo'n grafdorp zegt al genoeg. Het zal wel symbool staan voor de kneuzen die er wonen.

quote:

Op zondag 19 april 2009 20:34 schreef Twerk het volgende:

[..]

Zit je nou serieus te miepen omdat iemand jouw boerengehucht afkraakt? Dat jij jezelf al wil associëren met zo'n grafdorp zegt al genoeg. Het zal wel symbool staan voor de kneuzen die er wonen.

jouw discussieniveau is ook al om te huilen

quote:

Op zondag 19 april 2009 20:45 schreef Szura het volgende:

[..]

jouw discussieniveau is ook al om te huilen

Dat klopt. Er valt immers weinig te bediscussieren. Ik vind jou kleinzielig en Venray kut. Case closed.

Geweldig die ironische reconstructie van Peterrrrr

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Geweldig die ironische reconstructie van Peterrrrr

Idd.

quote:

Op zondag 19 april 2009 20:54 schreef Twerk het volgende:

[..]

Dat klopt. Er valt immers weinig te bediscussieren. Ik vind jou kleinzielig en Venray kut. Case closed.

kneus

En dan nog vrijgesproken worden.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:45 schreef D. het volgende:

[..]

kneus

Hoe kan die vent nou in hemelsnaam vrijgesproken worden als het bloed van zijn vrouw aangetroffen wordt op het toilet van die vriend en in zijn eigen auto?

Hele vreemde reactie ook vond ik, van die echtgenoot toen hij zijn vrouw vond. Volgens mij bel je dan toch onmiddellijk 112 als je zoveel bloed ziet. Hij gaat op zijn knieën proberen (volgens eigen zeggen dan!) of er nog iets te redden valt, vervolgens zou ie het halve huis hebben rondgehold, daarna bij de buren hebben aangebeld. Dat laatste heeft hij idd. gedaan want er kwam een buurtbewoner langs met hond die mee naar binnen is gegaan. Pas dáárna is 112 gebeld.

Nou, heel logisch allemaal.

Wat ik ook raar vind, is dat er helemaal niks gezegd werd over het steekwapen.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:58 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe kan die vent nou in hemelsnaam vrijgesproken worden als het bloed van zijn vrouw aangetroffen wordt op het toilet van die vriend en in zijn eigen auto?

Hele vreemde reactie ook vond ik, van die echtgenoot toen hij zijn vrouw vond. Volgens mij bel je dan toch onmiddellijk 112 als je zoveel bloed ziet. Hij gaat op zijn knieën proberen (volgens eigen zeggen dan!) of er nog iets te redden valt, vervolgens zou ie het halve huis hebben rondgehold, daarna bij de buren hebben aangebeld. Dat laatste heeft hij idd. gedaan want er kwam een buurtbewoner langs met hond die mee naar binnen is gegaan. Pas dáárna is 112 gebeld.

Nou, heel logisch allemaal.

Volgens zijn theorie is dat bloed afkomstig van de hoofdwond die zijn vrouw opliep bij de duwpartij door die (verzonnen) mannen.

Ik weet vrijwel zeker dat hij de dader is. Alsof wat hasj-crimineeltjes iemands vrouw ook afslachten op deze wijze omdat haar man geen meterkastje wil aanleggen. In ieder dorp zijn 100 man te vinden die dit kunnen.

quote:

Op zondag 19 april 2009 23:11 schreef Kw4Kje het volgende:
Wat ik ook raar vind, is dat er helemaal niks gezegd werd over het steekwapen.

Idd. Dat viel mij ook op.

Ook vraag ik me af waar die kinderen nu zijn.

Ik vond het belachelijk dat het Hof hem alsnog vrij heeft gesproken. Het was exact zoals de Vries zei: het Hof is zo erg in theorie opgegaan dat ze de grip op de werkelijkheid zijn verloren. Erg scheef om te zien dat ze de marginale ruimte die er was om die vent niet te veroordelen benutten in plaats van dat ze de meest logische conclusie volgen. Als ik de familie was dan had ik het niet zo laten zitten.

Die vent zorgt nu dus ws. gewoon voor de kinderen van de vrouw die hij ws. heeft vermoord.

quote:

Op zondag 19 april 2009 23:30 schreef VeX- het volgende:
Ik vond het belachelijk dat het Hof hem alsnog vrij heeft gesproken. Het was exact zoals de Vries zei: het Hof is zo erg in theorie opgegaan dat ze de grip op de werkelijkheid zijn verloren. Erg scheef om te zien dat ze de marginale ruimte die er was om die vent niet te veroordelen benutten in plaats van dat ze de meest logische conclusie volgen. Als ik de familie was dan had ik het niet zo laten zitten.

Die vent zorgt nu dus ws. gewoon voor de kinderen van de vrouw die hij ws. heeft vermoord.

Vreemd dat er niets werd gezegd over die kinderen verder. Misschien ook wel bewust.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Geweldig die ironische reconstructie van Peterrrrr

Idd, dat was top tv

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:17 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Idd, dat was top tv

Hij ging zo in z'n rol op, dat hij vergat zijn handen te wassen. Ook de kots scene was hilarisch. Oscar waardig!

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:21 schreef Twerk het volgende:

[..]

Hij ging zo in z'n rol op, dat hij vergat zijn handen te wassen. Ook de kots scene was hilarisch. Oscar waardig!

En bij dat koffertje pakken

Tja, waarom hij dit doet mag Joost weten. Mensen doen soms rare dingen onder die omstandigheden

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:22 schreef Urquhart het volgende:

[..]

En bij dat koffertje pakken

Tja, waarom hij dit doet mag Joost weten. Mensen doen soms rare dingen onder die omstandigheden

Ja, het was echt hoge school recherche werk van Peter weer.

En met dat ik de klink vastplak, druk ik het knopje van de stopwatch in.

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:21 schreef Twerk het volgende:

[..]

Hij ging zo in z'n rol op, dat hij vergat zijn handen te wassen. Ook de kots scene was hilarisch. Oscar waardig!

Hij pakte de wc bril niet vast met zijn handen

quote:

Op maandag 20 april 2009 17:06 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Hij pakte de wc bril niet vast met zijn handen

Nee, maar de officiele verklaringen van de verdachte had hij ook nog zijn handen gewassen in de bijkeuken. En Peter vergat dat en rende meteen naar het koffertje.

Peter R. staat niet op SBS gemist

Weet iemand of het herhaald wordt?

quote:

Op maandag 20 april 2009 19:42 schreef D. het volgende:
Peter R. staat niet op SBS gemist

Weet iemand of het herhaald wordt?

Erg jammer idd dat ze het niet meer online zetten. Herhaald wordt het volgens mij ook niet.
Denk dat je alleen usenet nog kunt proberen..

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:04 schreef Twerk het volgende:

[..]

Erg jammer idd dat ze het niet meer online zetten. Herhaald wordt het volgens mij ook niet.
Denk dat je alleen usenet nog kunt proberen..

Aangezien ze alle andere SBS programma's wel online hebben zal Peter R. hier wel verantwoordelijk voor zijn.
Tja, als je het alleen maar op zondagavond kunt kijken komt dat vast ten goede van de kijkcijfers.

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:08 schreef D. het volgende:

[..]

Aangezien ze alle andere SBS programma's wel online hebben zal Peter R. hier wel verantwoordelijk voor zijn.
Tja, als je het alleen maar op zondagavond kunt kijken komt dat vast ten goede van de kijkcijfers.

Wel vreemd, vorige seizoen werd altijd op de maandagmiddag nog herhaald.

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:25 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Wel vreemd, vorige seizoen werd altijd op de maandagmiddag nog herhaald.

Peter geilt erg op kijkcijfer-statistieken. Als je het enkel op zondagavond uitzendt scoor je eenmaal hoger.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet op Tv (met reclames etc.) zou kijken als ik het erna ook online zou kunnen kijken.

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:50 schreef Twerk het volgende:

[..]
Als je het enkel op zondagavond uitzendt scoor je eenmaal hoger.

Hij wil dat we op zondagavond kijken, dan hebben we altijd een alibi

Overigens, zijn leren jasje was wel errrug klein toen hij in de straat stond waar die moord gepleegd was. Krap bemeten of zijn borstkas moest goed uitkomen.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:11 schreef Boca_Raton het volgende:
Overigens, zijn leren jasje was wel errrug klein toen hij in de straat stond waar die moord gepleegd was. Krap bemeten of zijn borstkas moest goed uitkomen.

Dat is hip in 't Gooi nu!

Daar is die John Williams mee begonnen

If he did it. Nope he did it.
En die vriendin gelooft dat hij wat verzwijgt maar het niet gedaan heeft...tsss
De meest keurige, normale, sociale, vriendelijke mensen kunnen rare dingen achter gesloten deuren doen.
Vooral in een vlaag van woede, verstandsverbijstering enzovoorts.
Peter R de Vries weet altijd de vinger op de zere plek te leggen.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:11 schreef Boca_Raton het volgende:
Overigens, zijn leren jasje was wel errrug klein toen hij in de straat stond waar die moord gepleegd was. Krap bemeten of zijn borstkas moest goed uitkomen.

Haha inderdaad, die borstkas en daaronder dan toch dat buikje zo kansloos..

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Geweldig die ironische reconstructie van Peterrrrr

Handen vergeten te wassen, en dan zo`n scene niet ff opnieuw opnemen.
Of zouden ze daar pas achter zijn gekomen toen ze weer terug waren op de redactie?
In beide gevallen slordig.

Als ervaren hondenwandelaar, weet ik dat je ook regelmatig ff stopt, als de hond wil snuffelen. Nu is dat aan het einde van de wandeling vaak minder aan de orde dan in het begin, maar die 1:03 is toch wel discutabel.

Helemaal omdat het gebasseerd is op de verklaring van één persoon (of wandelden ze met zijn tweeën, weet ik ff niet meer). Die kan/ kunnen zich ook vergist hebben.
Er werd relatief veel aandacht aan besteed.

quote:

Op zondag 19 april 2009 23:11 schreef Kw4Kje het volgende:
Wat ik ook raar vind, is dat er helemaal niks gezegd werd over het steekwapen.

Dat was mij nog niet eens opgevallen, maar idd.
Beetje onsportief van Peter, dat hij dit (wat in het voordeel van de verdachte pleit), niet noemde.

Dan nog een punt: die deskundige uit Amerika laten overvliegen is wel een beetje overdreven. Iedereen kan je vertellen dat bij soortgelijke verwondingen een moord in de relatiesfeer (persoonlijke, blinde woede) meer voor de hand ligt dan dat het door een vreemde of professionele moordenaar gedaan zou zijn.

En wat me ook opviel was dat de verdachte dit keer niet thuis werd lastig gevallen (met een verborgen camera). Normaal maakt Peter altijd nog ff inbreuk op een persoonlijke levenssfeer (wat ik eerlijk gezegd altijd wel spannend vind ).

Ben er voor alle duidelijkheid ook wel van overtuigd dat die man de dader is hoor.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 02:11 schreef Peter6000 het volgende:


En wat me ook opviel was dat de verdachte dit keer niet thuis werd lastig gevallen (met een verborgen camera). Normaal maakt Peter altijd nog ff inbreuk op een persoonlijke levenssfeer (wat ik eerlijk gezegd altijd wel spannend vind ).

Wellicht weet Peter hem niet te vinden

De aflevering staat inmiddels op usenet.

http://www.nzbindex.nl/search/?hidespam=1&q=peter.r.de.moord.op.kathleen.cremers-ifh&max=50&group=alt.binaries.boneless&age=60&sort=agedesc

DE MOORD OP MATROOS RAPMUND

Shell verzweeg waarheid

In de uitzending van aanstaande zondag besteden we aandacht aan de moord op matroos Leo Rapmund in 1974. Zijn werkgever, de Koninklijke Shell, verzwijgt ruim twintig jaar de waarheid tegenover de nabestaanden. Die verkeren daardoor jaren in de veronderstelling dat hun zoon en broer zelfmoord heeft gepleegd. In de uitzending toont Peter R. de Vries de ware toedracht aan.

- VECHTPARTIJ –
Leo Rapmund komt in 1974 om het leven bij een vechtpartij op een Shelltanker in de Zuid-Chinese Zee. Getuigen kunnen zien hoe de matroos bij een ruzie van het achterdek glijdt en zich net kan vasthouden aan de dekrand. Ze zien ook dat de dader opzettelijk net zo lang en hard op de vingers van Rapmund trapt dat die moet loslaten en in zee valt.

Hoewel er genoeg getuigen zijn en de zaak eigenlijk direct opgelost is, krijgt het recht niet zijn loop. De dader komt niet voor de rechter en zit geen dag in de gevangenis. Hij krijgt zelfs een half jaarsalaris mee van Shell en kan ongestraft zijn loopbaan elders in de koopvaardij voortzetten.

- OOGGETUIGE –
Eind 2008 meldt één van de ooggetuigen van de moord op Leo Rapmund zich bij Peter. Een maandenlang onderzoek volgt, waarin we bijna elke betrokkene spreken. Peter spoort ook de inmiddels 80-jarige dader op. Na lang aarzelen bekent hij de moord.

- VERKLARING –

Wanneer we Shell vragen naar de gewelddadige dood van matroos Rapmund, zegt de oliemaatschappij helemaal niets over de gebeurtenissen in 1974 terug te kunnen vinden in de archieven.

Pas als Peter alle feiten presenteert, komt Shell met een verklaring. Hierin houdt de oliemaatschappij vol dat zij de gebeurtenissen niet onder tafel wilde houden. Deze bewering wordt door alle betrokkenen – zowel (ex-)medewerkers van Shell als anderen – tegengesproken. Ook tonen we aan dat de multinational de familie verkeerd inlichtte over de gebeurtenissen die leidden tot de dood van Leo Rapmund.

Die reactie van Shell is echt schandalig: "Hij onderhield niemand dus zoveel schade is er niet.".

Peter R

Let maar op: Dadelijk confronteert hij een seniele bejaarde met de moord en krijg je wat gemompel over racisme en dat ie gezopen had.. En vooral veel onduidelijk gebrabbel.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 20:53 schreef nz1900 het volgende:
De aflevering staat inmiddels op usenet.

http://www.nzbindex.nl/search/?hidespam=1&q=peter.r.de.moord.op.kathleen.cremers-ifh&max=50&group=alt.binaries.boneless&age=60&sort=agedesc

Ik kom er niet echt uit hoe dit werkt

Ik vind dit een dieptriest verhaal.

quote:

Op zondag 26 april 2009 22:05 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Die reactie van Shell is echt schandalig: "Hij onderhield niemand dus zoveel schade is er niet.".

Inderdaad, verder vond ik dit onderwerp te saai voor een anderhalf uur durende reportage eerlijk gezegd.

En bovendien denk ik dat het wel veel vaker voorgekomen is onder dronken matrozen op dit soort schepen.
Dat soort dingen gebeuren gewoon in zo'n ruwe matrozen cultuur, zeker in de grauwe jaren 70.

En ik denk dat het in die tijd nog wat makkelijker in de doofpot gestopt kon worden