Alsjeblieft zeg, Roda had maar 1 speler hoeven te verkopen, dan waren ze uit die zogenaamde problemen geweest.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maar dat neemt niet weg dat Roda JC en (vooral) Fortuna Sittard steeds verder in de problemen kwamen en dat het een kwestie van tijd zou zijn voor beide clubs voorgoed verdwijnen.
vandaar dat ze een schuldsanering nodig hadden en maar weer eens bij de gemeente aanklopten?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:24 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, Roda had maar 1 speler hoeven te verkopen, dan waren ze uit die zogenaamde problemen geweest.
Ja, omdat ze Meeuwis om de een of andere reden niet wilden verkopen voor een meer dan uitstekende prijs.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
vandaar dat ze een schuldsanering nodig hadden en maar weer eens bij de gemeente aanklopten?
Daar wordt mee geschermd ja. Die brief heeft niemand gezien behalve Erkens en de RvC. En het kan makkelijk een een-tweetje tussen de KNVB en Erkens zijn, die man zit al drie jaar bij Fortuna met dit plan.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoeveel feiten heb je nodig? De KNVB trekt verdorie de licentie van Fortuna in! En dat doen ze niet vanwege het fantastische financiele plaatje....
of zit de knvb ook al in het complot?
Ik denk dat het nogal gevoelig lag bij de heren, je aanvoerder verkopen aan een concurrent.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:26 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ja, omdat ze Meeuwis om de een of andere reden niet wilden verkopen voor een meer dan uitstekende prijs.
Nog verder naar beneden? Als de doelen van de fusieclub nog verder naar beneden worden bijgesteld dan kom je al snel bij 'een stabiele club in de middenmoot van de zondaghoofdklasse B' uitquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
nonsens, die club kan ook bestaan zonder die subsidie, maar dan moeten doelstellingen worden bijgesteld
Dat zou op zich een een-tweetje kunnen zijn, al ontgaat me waarom de KNVB daaraan mee zou werken. Feit is dat met name bij Fortuna de situatie al járen niet bijster rooskleurig is.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:28 schreef Evertje het volgende:
[..]
Daar wordt mee geschermd ja. Die brief heeft niemand gezien behalve Erkens en de RvC. En het kan makkelijk een een-tweetje tussen de KNVB en Erkens zijn, die man zit al drie jaar bij Fortuna met dit plan.
de handelswijze waarbij TOF een paar uur krijgt om met een alternatief te komen is zeker discutabel. Dat zal ik ook zeker niet ontkennen.quote:Als TOF goed de kans was gegeven had de club kunnen blijven bestaan. En anders as ie maar failliet gegaan, had ik ook geen probleem mee gehad. Als we die eerlijke kans maar hadden gekregen.
De vraag is of het bewust wanbeleid is, of dat ze gewoon incapabel zijn en buitensporige risico's nemen. Dat lijkt me moeilijk te bewijzen, tenzij zo iemand die ermee te maken had iets verklapt. Of je moet Peter R. de Vries inschakelen. Tweede Emmy?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:28 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik denk dat het nogal gevoelig lag bij de heren, je aanvoerder verkopen aan een concurrent.
Maar gezien de financiele situatie bij Roda natuurlijk een volstrekt belachelijke beslissing.
Zeker geen verrassing, sterker nog, wij zijn vaak beter geinformeerd dan het personeel. Hebben ook contact met RvC, proberen hen al jaren duidelijk te maken dat Erkens de club kapot maakt. Maar de RvC bleef hem een hand boven het hoofd houden.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef teamlead het volgende:
Maar de financiele situatie van Fortuna is (helaas) al jaren een bron van discussie, dus in dat opzicht kan dit voor de supporters toch niet als een verrassing gekomen zijn?
En nu laat je zien dat je totaal niet op de hoogte bent.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
vandaar dat ze een schuldsanering nodig hadden en maar weer eens bij de gemeente aanklopten?
http://www.nusport.nl/200(...)g-raadsdebat-roda-jcquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:36 schreef DarkShine het volgende:
[..]
En nu laat je zien dat je totaal niet op de hoogte bent.
Kunnen de discussie met hem beter stoppen. Heeft echt geen zin.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:36 schreef DarkShine het volgende:
[..]
En nu laat je zien dat je totaal niet op de hoogte bent.
De KNVB wil de eerste divisie al jaren inkrimpen. Dus die zijn zeker niet ongelukkig met deze fusie.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat zou op zich een een-tweetje kunnen zijn, al ontgaat me waarom de KNVB daaraan mee zou werken. Feit is dat met name bij Fortuna de situatie al járen niet bijster rooskleurig is.
[..]
Dat argument oveer Meeuwis wil er écht niet in bij je he.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
http://www.nusport.nl/200(...)g-raadsdebat-roda-jc
http://www.nusport.nl/200(...)-bij-steun-aan-roda/
maar nee... het ging goed met Roda
Lees je nu eens écht in en ga dan de discussie aan. En met echt inlezen bedoel ik ten minste het lezen van hetquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
http://www.nusport.nl/200(...)g-raadsdebat-roda-jc
http://www.nusport.nl/200(...)-bij-steun-aan-roda/
maar nee... het ging goed met Roda
Mochten ze hem willens en wetens niet verkocht hebben vanwege fusie perikelen zou dat echt een schande zijn. Maar goed, als je ze zo hoort praten af en toe zou ik er niet eens van opkijken.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
De vraag is of het bewust wanbeleid is, of dat ze gewoon incapabel zijn en buitensporige risico's nemen. Dat lijkt me moeilijk te bewijzen, tenzij zo iemand die ermee te maken had iets verklapt. Of je moet Peter R. de Vries inschakelen. Tweede Emmy?
Hoe kun je sowieso 3.5 miljoen voor Meeuwis weigeren. Een zeer goed bod voor een speler van zijn niveau...quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam 3.5 miljoen laten lopen als je in financieel zwaar weer zit.![]()
Misschien hoopte ze dat er een andere club meer zou gaan bieden, maar dat is ook vrij naïef.
En zijn leeftijdquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:46 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Hoe kun je sowieso 3.5 miljoen voor Meeuwis weigeren. Een zeer goed bod voor een speler van zijn niveau...
Niet eens zozeer zijn niveau, meer zijn leeftijd. Levert financieel niets meer op voor de kopende club.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:46 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Hoe kun je sowieso 3.5 miljoen voor Meeuwis weigeren. Een zeer goed bod voor een speler van zijn niveau...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |