quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:01 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Wat voor aviator heb je? Ik zit er ook over te denken om er eentje te kopen.
Ik ben er erg tevreden over. Na 3/4 jaar intensief (in de zomer enkele maanden dagelijks de hele dag door) begint de coating bij de oren (poten) wat te slijten. Vind ik acceptabel: het is toch inbijtend zweet (ieeeuw) en kan niet luchten tegen de huid.quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:54 schreef R-m-a het volgende:
Ik ben ook al een tijdje opzoek naar een goede zonnebril. En omdat de zon hier toch niet constant schijnt, neem ik mijn tijd.
Nu ben ik gestuit op het merk Polaroid. Leuke ontwerp brillen voor een goede prijs.
Iemand ervaringen met dit merk? Tell me
De ouders van je neefje zijn verantwoordelijk voor de schade die hij aanricht. Als zij verstandig zijn, sluiten ze een WA verzekering af voor hem. Die verzekering vergoed alle schade aangericht door je neefje. Als het maar een ongelukje betreft. RayBan vragen om een nieuwe vind ik een hele rare gang van zaken.quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:17 schreef Bananenman het volgende:
Heeft iemand misschien een emailadres of telefoonnr van Ray-Ban in NL? M'n aviator is flink verneukt nu m'n neefje hem krom gemaakt heeft, past echt met geen mogelijkheid meer op je kop. Ik ga van de week even langs Sunglass Hut waar ik hem gekocht heb, maar de bon zegt dat ruilen alleen kosteloos is binnen 3 maanden, en het is een klein halfjaar geleden of zo. Ik las echter wel op internet dat Ray-Ban meestal heel begripvol is in dit soort situaties en hem kosteloos vervangt voor een nieuwe. Dat was echter in de VS en ik kan nergens Nederlandse info vinden...
Dat dus, en garantie geldt natuurlijk alleen op fabrieksfouten. Niet op kinderen die je spullen mollen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 21:04 schreef Dartanion het volgende:
[..]
De ouders van je neefje zijn verantwoordelijk voor de schade die hij aanricht. Als zij verstandig zijn, sluiten ze een WA verzekering af voor hem. Die verzekering vergoed alle schade aangericht door je neefje. Als het maar een ongelukje betreft. RayBan vragen om een nieuwe vind ik een hele rare gang van zaken.
Ik claim geen reet. Leer lezen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:56 schreef Sj0rs het volgende:
haha dat is een mooie... je bril verrot maken en vervolgens een nieuwe claimen.
Mooi montuur, maar volgens mij is het meer voor de looks dan als zonnebril functie, aangezien die glazen niks tegenhouden qua zon en schel licht lijkt me... Of "vallen" die glazen anders bij een merk-bril?quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:12 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Glas is zeer goede kwaliteit. Al een paar keer laten vallen op steen geen krasje te zien. Het kijkt heel prettig.
Dat zou je denken als je het glas ziet, maar het werkt zeker wel goed tegen de zon en schel licht. Heb de bril vaak op tijdens het rijden. Kijkt heel rustgevend.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:20 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Mooi montuur, maar volgens mij is het meer voor de looks dan als zonnebril functie, aangezien die glazen niks tegenhouden qua zon en schel licht lijkt me... Of "vallen" die glazen anders bij een merk-bril?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |