TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zijn we der?
Kijk deze video:
Debunk het maar voor ik een bunker in de tuin graaf en dit op grote schaal ga namaken om de elektrische hoofdlijn door te kunnen knippen.
Kijk deze video:
Debunk het maar voor ik een bunker in de tuin graaf en dit op grote schaal ga namaken om de elektrische hoofdlijn door te kunnen knippen.
Ik zou het leuker vinden om jou een bunker in de tuin te laten graven om dat op grote schaal na te laten bouwen en dat je er daarna achter komt dat je 't voor niets hebt gedaan 
Breitling - Instruments for Professionals
Zoiets zou niet eeuwig kunnen draaien, je hebt nog zoiets als wrijving, verlies in overbrenging, verlies in kabels.
Vrije energie zal ook nooit levensvatbaar kunnen zijn. Ene Dhr Tesla heeft dit ooit bewezen.
Hij haalde elektriciteit uit de lucht. alleen verdween hij.
Hier is namelijk niks aan te verdienen. Heel de olie industrie zou in duigen vallen. (niet dat dat nu niet gebeurt
maargoed)
Net als elektrische auto's, heel leuk hoor, maar voorlopig wordt t geen hit. Het kan al heel lang, alleen houden ze de techniek achter, zodat er voorlopig nog verdiend kan worden aan de olie/benzine enz.
Zelfde als toen de zwart-wit tv uit kwam. Het systeem van een kleuren tv was er al heel lang voordat het uit kwam. Eerst de zwart wit tv uitvinding uitbuiten, iedereen laten kopen, als die verkoop afzwakt, komt met met de kleuren tv.
Zolang álles met geld te maken heeft, zolang er überhaupt geld bestaat, zal dit gewoon zo blijven.
Vrije energie zal ook nooit levensvatbaar kunnen zijn. Ene Dhr Tesla heeft dit ooit bewezen.
Hij haalde elektriciteit uit de lucht. alleen verdween hij.
Hier is namelijk niks aan te verdienen. Heel de olie industrie zou in duigen vallen. (niet dat dat nu niet gebeurt
maargoed) Net als elektrische auto's, heel leuk hoor, maar voorlopig wordt t geen hit. Het kan al heel lang, alleen houden ze de techniek achter, zodat er voorlopig nog verdiend kan worden aan de olie/benzine enz.
Zelfde als toen de zwart-wit tv uit kwam. Het systeem van een kleuren tv was er al heel lang voordat het uit kwam. Eerst de zwart wit tv uitvinding uitbuiten, iedereen laten kopen, als die verkoop afzwakt, komt met met de kleuren tv.
Zolang álles met geld te maken heeft, zolang er überhaupt geld bestaat, zal dit gewoon zo blijven.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
quote:Op woensdag 1 april 2009 16:04 schreef marcel-o het volgende:
Zoiets zou niet eeuwig kunnen draaien, je hebt nog zoiets als wrijving, verlies in overbrenging, verlies in kabels
Dat hebben generators die op kolen en gas draaien, nu ook. Sorry, maar dat zijn non-argumenten. Onderhoud heb je altijd aan materiaal dat in momentum werkt.
Feit is dat deze zonder die kolen draait. En op zichzelf.
Quote voor het nageslachtquote:Op woensdag 1 april 2009 16:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat hebben generators die op kolen en gas draaien, nu ook. Sorry, maar dat zijn non-argumenten. Onderhoud heb je altijd aan materiaal dat in momentum werkt.
Feit is dat deze zonder die kolen draait. En op zichzelf.
Krijg de indruk dat je wat autoritair lollig wilt doen, maar zelf niet begrijpt wat je zit te brabbelen.quote:
Of wil je jezelf neerzetten als ForumTroll?
gastquote:Op woensdag 1 april 2009 16:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat hebben generators die op kolen en gas draaien, nu ook. Sorry, maar dat zijn non-argumenten. Onderhoud heb je altijd aan materiaal dat in momentum werkt.
Feit is dat deze zonder die kolen draait. En op zichzelf.
lees je zin nog eens, en gebruik je logica. Kolen/gas generatoren hebben ook verlies ja, die hebben een laag rendement, maargoed, die verzorgen zichzelf niet van energie.. totaal niet vergelijkbaar
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
*kijkt in posthistorie*quote:Op woensdag 1 april 2009 16:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Krijg de indruk dat je wat autoritair lollig wilt doen, maar zelf niet begrijpt wat je zit te brabbelen.
Of wil je jezelf neerzetten als ForumTroll?
Ah, laat maar
Het idee van "free energy" is dat er meer energie uitkomt dan in gaat. Huidige centrales hebben inderdaad ook wrijving waardoor de hoeveelheid energie die erin gaat (gas, kolen, olie) hoger is dan er uitkomt. Als dit apparaat zou werken, dan zou dat dus omgekeerd zijn, wat in de huidige natuurkundige theorie niet mogelijk is.quote:Op woensdag 1 april 2009 16:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat hebben generators die op kolen en gas draaien, nu ook. Sorry, maar dat zijn non-argumenten. Onderhoud heb je altijd aan materiaal dat in momentum werkt.
Feit is dat deze zonder die kolen draait. En op zichzelf.
gezien je antwoord vermoed ik een 1 april grap, maar wie weet, ik heb gekker gezien op Fok!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er zijn zo verschrikkelijk veel voorbeelden van vrije energie met meerdere methodes maar of het zijn allemaal charlatans of onze economie kan vrije energie niet aan in de vorm zoals die nu is en wordt het tegen gehouden door mensen met macht en belang in de status quo. Ik gok op de tweede optie maar het kan net zo goed de eerste zijn uiteraard.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
volgens mij hoor je dat ding constant vertragen als de stekker eruit is. hij loopt misschien nog 5 minuten, maar uiteindelijk stopt de pomp ermee en zal het rad stoppen met draaien.
Ik geloof dat het principe van Free Engery wel mogelijk is. Buiten dat we iets zouden kunnen verzinnen om oneindig energie mee op te wekken is er natuurlijk verschrikkelijk veel bijna oneindig veel energie in ons universum. Alle materie is slechts een manifestatie van energie.
Voordat ik echter geloof dat deze uitvinding werkt. Moet deze eerst maar eens in een laboratorium getest zijn.
Net als de Orbi van steorn.
Ik sta open voor alles. Want we weten nog zo weinig van alles om ons heen.
Maar in de paktijk ben ik heel sceptisch
Voordat ik echter geloof dat deze uitvinding werkt. Moet deze eerst maar eens in een laboratorium getest zijn.
Net als de Orbi van steorn.
Ik sta open voor alles. Want we weten nog zo weinig van alles om ons heen.
Maar in de paktijk ben ik heel sceptisch
Kijk, dat is een goede opmerking.quote:Op woensdag 1 april 2009 16:22 schreef Byte_Me het volgende:
volgens mij hoor je dat ding constant vertragen als de stekker eruit is. hij loopt misschien nog 5 minuten, maar uiteindelijk stopt de pomp ermee en zal het rad stoppen met draaien.
Het kan ook zijn dat de rotor een steeds snellere rotatie krijgt waardoor die rustiger wordt qua vibratie. Dat geeft dan de indruk dat ie langzamer draait. Het is net als een autoband. die kan op grof asfalt lawaai maken en als je harder rijd wordt ie stiller.
Het fillempke is te kort in dit geval. Dus je kunt een punt hebben.
Free Energy is ook een ongelukkig benaming die een eigen wereld is gaan lijden. Natuurlijk kun je niet zomaar energie uit niets opwekken. Het zal altijd onttrokken worden uit iets anders. Het is juist de zoektocht naar dat "anders". Iets wat veel eenvoudiger is, geen negatieve invloed heeft op de mens en de aarde.quote:Op woensdag 1 april 2009 16:24 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik geloof dat het principe van Free Engery wel mogelijk is. Buiten dat we iets zouden kunnen verzinnen om oneindig energie mee op te wekken is er natuurlijk verschrikkelijk veel bijna oneindig veel energie in ons universum. Alle materie is slechts een manifestatie van energie.
Voordat ik echter geloof dat deze uitvinding werkt. Moet deze eerst maar eens in een laboratorium getest zijn.
Net als de Orbi van steorn.
Ik sta open voor alles. Want we weten nog zo weinig van alles om ons heen.
Maar in de paktijk ben ik heel sceptisch
de meest logische verklaring is toch vertraging, niet versnelling.quote:Op woensdag 1 april 2009 16:26 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kijk, dat is een goede opmerking.
Het kan ook zijn dat de rotor een steeds snellere rotatie krijgt waardoor die rustiger wordt qua vibratie. Dat geeft dan de indruk dat ie langzamer draait. Het is net als een autoband. die kan op grof asfalt lawaai maken en als je harder rijd wordt ie stiller.
Het fillempke is te kort in dit geval. Dus je kunt een punt hebben.
Geluiden zeggen me niet zo veel. Als ik de frequentie van een signaal blijf verhogen, wordt het steeds zwakker en hoor ik hem ook niet meer.quote:Op woensdag 1 april 2009 16:39 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
de meest logische verklaring is toch vertraging, niet versnelling.
Zo logisch vind ik je verklaring nog niet.
Maar wat is dat "anders" waar je het over had in dit geval? Je bent er waarschijnlijk wel over eens dat er energie 'verloren' gaat door de wrijving van de ronddraaiende delen enz. Waar komt die extra energie vandaan die dat verlies compenseert?quote:
[..]
Geluiden zeggen me niet zo veel. Als ik de frequentie van een signaal blijf verhogen, wordt het steeds zwakker en hoor ik hem ook niet meer.
Zo logisch vind ik je verklaring nog niet.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Dude... Ga terug naar schoolquote:Op woensdag 1 april 2009 16:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geluiden zeggen me niet zo veel. Als ik de frequentie van een signaal blijf verhogen, wordt het steeds zwakker en hoor ik hem ook niet meer.
Zo logisch vind ik je verklaring nog niet.
nee dat die versnelt is logischquote:Op woensdag 1 april 2009 16:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geluiden zeggen me niet zo veel. Als ik de frequentie van een signaal blijf verhogen, wordt het steeds zwakker en hoor ik hem ook niet meer.
Zo logisch vind ik je verklaring nog niet.
ik heb het niet over hoe hard het geluid is, maar over het aantal tikken dat ik hoor. als het een beter filmpje was kon je misschien wel het aantal omwentelingen tellen, maar goed, dat ga ik ook niet doen voor iets dat zo overduidelijk nep is. de opgeslagen energie in het vliegwiel wordt gebruikt om dat ding een poosje te laten draaien, simple as that.
Kernfusie komt daar redelijk dichtbijquote:Op woensdag 1 april 2009 16:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Free Energy is ook een ongelukkig benaming die een eigen wereld is gaan lijden. Natuurlijk kun je niet zomaar energie uit niets opwekken. Het zal altijd onttrokken worden uit iets anders. Het is juist de zoektocht naar dat "anders". Iets wat veel eenvoudiger is, geen negatieve invloed heeft op de mens en de aarde.
En misschien zullen we ooit een nog betere uitvinding doen, maar dat waterradje gaat het hem niet worden.. sorry
quote:Op woensdag 1 april 2009 18:16 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Kernfusie komt daar redelijk dichtbij
En misschien zullen we ooit een nog betere uitvinding doen, maar dat waterradje gaat het hem niet worden.. sorry
Roepen dat iets niet kan werken zonder argument kan iedereen. Next.
Vertel me alsjeblieft dat dit topic een 1-april grap is..quote:Op woensdag 1 april 2009 19:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Roepen dat iets niet kan werken zonder argument kan iedereen. Next.
De eerste auto's waren elektrische auto'squote:Op woensdag 1 april 2009 16:04 schreef marcel-o het volgende:
Zoiets zou niet eeuwig kunnen draaien, je hebt nog zoiets als wrijving, verlies in overbrenging, verlies in kabels.
Vrije energie zal ook nooit levensvatbaar kunnen zijn. Ene Dhr Tesla heeft dit ooit bewezen.
Hij haalde elektriciteit uit de lucht. alleen verdween hij.
Hier is namelijk niks aan te verdienen. Heel de olie industrie zou in duigen vallen. (niet dat dat nu niet gebeurt
Net als elektrische auto's, heel leuk hoor, maar voorlopig wordt t geen hit. Het kan al heel lang, alleen houden ze de techniek achter, zodat er voorlopig nog verdiend kan worden aan de olie/benzine enz.
Zelfde als toen de zwart-wit tv uit kwam. Het systeem van een kleuren tv was er al heel lang voordat het uit kwam. Eerst de zwart wit tv uitvinding uitbuiten, iedereen laten kopen, als die verkoop afzwakt, komt met met de kleuren tv.
Zolang álles met geld te maken heeft, zolang er überhaupt geld bestaat, zal dit gewoon zo blijven.
Je hebt dus geen argumenten... hoe verrassend.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:46 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Vertel me alsjeblieft dat dit topic een 1-april grap is..
1 argument dan dat jij mag proberen te ontkrachten waarom zou dit apparaat de wet van behoud van energie kunnen overtreden.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Roepen dat iets niet kan werken zonder argument kan iedereen. Next.
Zie filmpje.quote:Op donderdag 2 april 2009 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
1 argument dan dat jij mag proberen te ontkrachten waarom zou dit apparaat de wet van behoud van energie kunnen overtreden.
Huppatee... die was makkelijk.
Filmpje my ass dat zijn geen argumenten. Leg jij maar eens in je eigen woorden uit waarom de wet van behoud van energie hier opeens niet zou gelden.quote:Op donderdag 2 april 2009 12:56 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zie filmpje.
Huppatee... die was makkelijk.
Ik zal je vast op de weg helpen door deze links te geven
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_energie
Nou veel succes ermee om ons te vertellen waar men die extra energie dan vandaan zou halen.
Ho man! Free energy bestaat omdat er een of andere drol een filmpje op youtube zet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er is inderdaad een 'wet van energie' wat inhoudt oa dat energie niet vanuit het niets kan ontstaan, en dat zelfaandrijvende machines meer energie kost om te draaien dan dan eruit gehaalt kan worden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je begon goedquote:Op woensdag 1 april 2009 16:04 schreef marcel-o het volgende:
Zoiets zou niet eeuwig kunnen draaien, je hebt nog zoiets als wrijving, verlies in overbrenging, verlies in kabels.
Maar moest met zo'n domme BNW stemming eindigenquote:Vrije energie zal ook nooit levensvatbaar kunnen zijn. Ene Dhr Tesla heeft dit ooit bewezen.
Hij haalde elektriciteit uit de lucht. alleen verdween hij.
Hier is namelijk niks aan te verdienen. Heel de olie industrie zou in duigen vallen. (niet dat dat nu niet gebeurt
Net als elektrische auto's, heel leuk hoor, maar voorlopig wordt t geen hit. Het kan al heel lang, alleen houden ze de techniek achter, zodat er voorlopig nog verdiend kan worden aan de olie/benzine enz.
Zelfde als toen de zwart-wit tv uit kwam. Het systeem van een kleuren tv was er al heel lang voordat het uit kwam. Eerst de zwart wit tv uitvinding uitbuiten, iedereen laten kopen, als die verkoop afzwakt, komt met met de kleuren tv.
Zolang álles met geld te maken heeft, zolang er überhaupt geld bestaat, zal dit gewoon zo blijven.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jezus Christus, dat ding vertraagt zelfs hoorbaar 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Prachtige links. Die vertellen precies wat de wetenschap in stand wil houden. Is dat een zekerheid dat het dan niet kan? Zoals andere wetten (lichtsnelheid constant b.v.) kan deze ook best tegengesproken worden. Jij kletst de gevestigde orde na en kunt blijkbaar niet voor jezelf denken of aannemen wat je ziet. Je schuilt je achter de wetenschap zodat je hun verhevenheid kunt delen. Je wuift weg dat de wetenschap in 60% van de gevallen de plank mis slaat of hun woorden intrekt/aanpast.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Filmpje my ass dat zijn geen argumenten. Leg jij maar eens in je eigen woorden uit waarom de wet van behoud van energie hier opeens niet zou gelden.
Ik zal je vast op de weg helpen door deze links te geven
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_energie
Nou veel succes ermee om ons te vertellen waar men die extra energie dan vandaan zou halen.
Maar voor je de bewijslast omkeert, debunk eerst dat filmpje maar eens. Met links van verhaaltjes die vertellen dat het niet kan, bereik je weinig. Kan je doodgooien met links die zeggen dat het wel kan. Gelukkig snap ik dat dat te gemakkelijk is.
Succes.
Gast, het ding vertraagt zelfs hoorbaar op het filmpje. Wat wil je verder nog debunked hebben?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 2 april 2009 13:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jij kletst de gevestigde orde na en kunt blijkbaar niet voor jezelf denken of aannemen wat je ziet.
quote:Je schuilt je achter de wetenschap zodat je hun verhevenheid kunt delen.
quote:Je wuift weg dat de wetenschap in 60% van de gevallen de plank mis slaat
quote:Maar voor je de bewijslast omkeert, debunk eerst dat filmpje maar eens.
debunk een youtube video quote:Met links van verhaaltjes die vertellen dat het niet kan, bereik je weinig. Kan je doodgooien met links die zeggen dat het wel kan. Gelukkig snap ik dat dat te gemakkelijk is.
Linkjes van TRU's zeker
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Matteüs is de naam. Met stoere uitspraken als "gast" bereikt je niks.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gast, het ding vertraagt zelfs hoorbaar op het filmpje. Wat wil je verder nog debunked hebben?
Dank je.quote:
Zeer herkenbaar een persoon die maar 1 richting op denkt, denkt boven de rest te staan en voor anderen aannames invult.
Niemand hoeft iets te debunken.quote:
[..]
Prachtige links. Die vertellen precies wat de wetenschap in stand wil houden. Is dat een zekerheid dat het dan niet kan? Zoals andere wetten (lichtsnelheid constant b.v.) kan deze ook best tegengesproken worden. Jij kletst de gevestigde orde na en kunt blijkbaar niet voor jezelf denken of aannemen wat je ziet. Je schuilt je achter de wetenschap zodat je hun verhevenheid kunt delen. Je wuift weg dat de wetenschap in 60% van de gevallen de plank mis slaat of hun woorden intrekt/aanpast.
Maar voor je de bewijslast omkeert, debunk eerst dat filmpje maar eens. Met links van verhaaltjes die vertellen dat het niet kan, bereik je weinig. Kan je doodgooien met links die zeggen dat het wel kan. Gelukkig snap ik dat dat te gemakkelijk is.
Succes.
Jij doet een bizarre claim, dus jij zult met bewijs moeten komen.
En dan toch echt met iets beters dan een filmpje van een apparaat dat afremt
zzz
ha ha wat een lol.
@ TS. leuk verhaaltje maar zoals je ziet zijn er toch wat meer mensen die niet zo veel met je filmpje kunnen..
Ik ben wel benieuwd of je kan onderbouwen dat 60% van de wetenschap de plank mis slaat.
Wanneer wetenschap zo onbetrouwbaar zou zijn, dan had jij geen pc en internet gehad waarop je nu je onzin kan verkondigen.
Ik kan ook wel een geloopt filmpje maken.
Zoek eens op vrije energei, perpetuum mobiles, en kom tot de conclusie dat het allemaal onzin is die ze jou proberen te verkopen. Als we internet zouden moeten geloven hadden we op dit moment al autos die op water rijden, gratis energie, geen honger meer op aarde, woonden we al op ander planeten, leeft hitler nog, is de aarde hol, worden we regelmatig door ufo's bezocht, enz....
@ TS. leuk verhaaltje maar zoals je ziet zijn er toch wat meer mensen die niet zo veel met je filmpje kunnen..
Ik ben wel benieuwd of je kan onderbouwen dat 60% van de wetenschap de plank mis slaat.
Wanneer wetenschap zo onbetrouwbaar zou zijn, dan had jij geen pc en internet gehad waarop je nu je onzin kan verkondigen.
Ik kan ook wel een geloopt filmpje maken.
Zoek eens op vrije energei, perpetuum mobiles, en kom tot de conclusie dat het allemaal onzin is die ze jou proberen te verkopen. Als we internet zouden moeten geloven hadden we op dit moment al autos die op water rijden, gratis energie, geen honger meer op aarde, woonden we al op ander planeten, leeft hitler nog, is de aarde hol, worden we regelmatig door ufo's bezocht, enz....
Met op fok filmpjes posten van het zoveelste zogenaamde Perpetuum mobile wel?quote:Op donderdag 2 april 2009 13:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Matteüs is de naam. Met stoere uitspraken als "gast" bereikt je niks.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gheghe.. inderdaad.quote:
Yes.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Met op fok filmpjes posten van het zoveelste zogenaamde Perpetuum mobile wel?
... het atoom is volgens jou ook geen perpetuum mobile, wel? Daar stoppen ze energie in om dat ding te laten draaien zeker. Als ze dat niet doen hoor jij geluidjes dat ie langzaam stopt.
ZALIG ZIJN ZIJ DIE SIMPEL VAN GEEST ZIJNquote:Op donderdag 2 april 2009 13:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gheghe.. inderdaad.
[..]
Yes.
... het atoom is volgens jou ook geen perpetuum mobile, wel? Daar stoppen ze energie in om dat ding te laten draaien zeker. Als ze dat niet doen hoor jij geluidjes dat ie langzaam stopt.
Ga eerst je eens verdiepen in het verschillen tussen gewone mechanica, en qautum mechanice, en fysica.
Hahaha... leuk he, die woordjes gebruiken? Nu lijkt het inderdaad of je er wat vanaf weet.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ZALIG ZIJN ZIJ DIE SIMPEL VAN GEEST ZIJN
Ga eerst je eens verdiepen in het verschillen tussen gewone mechanica, en qautum mechanice, en fysica.
LOL
oh god, dat ik nog serieus heb gereageerd in dit topic. TS is gewoon zo'n rude type. voortaan kijk ik wat beter welk subforum iets staat.
Je moet me toch eerst eens precies uitleggen wat jij verstaat onder het "draaien" van atomen.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gheghe.. inderdaad.
[..]
Yes.
... het atoom is volgens jou ook geen perpetuum mobile, wel? Daar stoppen ze energie in om dat ding te laten draaien zeker. Als ze dat niet doen hoor jij geluidjes dat ie langzaam stopt.
Maar als je daar geen tijd voor hebt omdat je je PM aan het bouwen bent begrijp ik dat best hoor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rude is Einstein vergeleken met de TS.. Die probeerde het tenminste nog te onderbouwen..quote:Op donderdag 2 april 2009 13:56 schreef Byte_Me het volgende:
oh god, dat ik nog serieus heb gereageerd in dit topic. TS is gewoon zo'n rude type. voortaan kijk ik wat beter welk subforum iets staat.
Mag deze onzin btw geplaatst worden in TRU? Dan begin ik zo een topic over kabouters.
Klopt. De lolbroeken met arrogante houding krijgen dezelfde behandeling terug.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:56 schreef Byte_Me het volgende:
oh god, dat ik nog serieus heb gereageerd in dit topic. TS is gewoon zo'n rude type. voortaan kijk ik wat beter welk subforum iets staat.
Dan moet je maken dat je weg komt idd.
Toedeloe
Dit mag wel, topic over kabouters openen is TRU 'belachelijk maken' en wordt dus dicht gepleurd.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:58 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Rude is Einstein vergeleken met de TS.. Die probeerde het tenminste nog te onderbouwen..
Mag deze onzin btw geplaatst worden in TRU? Dan begin ik zo een topic over kabouters.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
