POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat vrije wil iets engs en onberekenbaars is. Alles moet in regeltjes en procedures afgevangen worden zodat de autistjes er vat op kunnen krijgenquote:Op vrijdag 3 april 2009 09:01 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom moet er precies daadkrachtig opgetreden worden tegen afspraken die op vrijwillige basis gemaakt zijn?
Je argumentatie is iig weer op niveauquote:Op vrijdag 3 april 2009 09:01 schreef Klopkoek het volgende:
Zolang er mensen zoals jou op de aardbol bestaan zal het niet gebeuren nee. Dan zal het beschouwen van een bedrijf als peuterzandbak gewoon doorgaan.
Kom eens met een goede maatregel dan ipv een hoop gescheeeuw.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Goede maatregel: geldkraan als overheid dichtdraaien. Ruim zelf de rommel maar op.
Al dat gesmijt van geld wordt niemand beter van behalve de elite.
Al dat gesmijt van geld wordt niemand beter van behalve de elite.
www.besteadvocaat.nlquote:Op vrijdag 3 april 2009 09:19 schreef Klopkoek het volgende:
Afspraken die gemaakt worden door criminelen tellen niet.
Laat je het resultaat even weten?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
En dat gaat de salarissen van Scheepsbouwer, Bennink en Moberg in toom houden? Knap!quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:23 schreef Klopkoek het volgende:
Goede maatregel: geldkraan als overheid dichtdraaien. Ruim zelf de rommel maar op.
Al dat gesmijt van geld wordt niemand beter van behalve de elite.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja, zul je versteld van staan. Zal op zeker gebeuren als ze niet meer kunnen knabbellen van de staatsbuidel.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:24 schreef FJD het volgende:
[..]
En dat gaat de salarissen van Scheepsbouwer, Bennink en Moberg in toom houden? Knap!
Waar hebben die bedrijven precies staatsteun gekregen? Of ga je nu roepen dat de belasting voor bedrijven omhoog moet als ze beloningen niet aan banden leggen?quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:26 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, zul je versteld van staan. Zal op zeker gebeuren als ze niet meer kunnen knabbellen van de staatsbuidel.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als het criminelen zijn kunnen ze met het huidige strafrecht aangepakt worden, anders kan je wellicht beter je onterechte beschuldigingen voor je houden.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:19 schreef Klopkoek het volgende:
Afspraken die gemaakt worden door criminelen tellen niet.
Het Molotov_ribbentrop pact was ook al zo'n vrijwillige afspraak nietwaar
Carpe Libertatem
Soms begin ik echt te twijfelen aan jouw competenties. Hoe jij hier soms conclusies trekt...quote:
Ik juich hun werk toe. Het is hard nodig.
Ik geloof dat jij nu erg reageert vanuit de emotie., ik vind je kwaliteit nogal afzakken de laatste tijd.quote:Dictaturen zijn hiermee goedgepraat?
Echt, je bent van het padje af...
Ik snap werkelijk niet hoe jij steeds weer tot de vreemdste conclusies komt. Ik heb steeds gezegd dat de wetten hoe dan ook dmv een democratisch proces tot stand moeten komen. Ik heb steeds gezegd dat de rechtsgang eerlijk en controleerbaar dient te zijn..... Precies hoe het nu in NL er aan toegaat: het goed functioneren van een democratische rechtstaat. Ik ben dus niet bezig om de democratische rechtstaat uit te hollen. Geen millimeter!Ik ken bovendien geen democratisch functionerende dictaturen.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 03-04-2009 11:05:56 ]
http://www.telegraaf.nl/d(...)eloond__.html?p=10,1
Knettergek gewoon. En wij betalen ons blauw aan die maandsalarissen.
Knettergek gewoon. En wij betalen ons blauw aan die maandsalarissen.
Liberaliseren die volledige markt; probleem opgelost.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)eloond__.html?p=10,1
Knettergek gewoon. En wij betalen ons blauw aan die maandsalarissen.
Carpe Libertatem
Euh, echte vrije markt voorstanders zijn dan ook tegen overheidshulp in dezen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:23 schreef Klopkoek het volgende:
Goede maatregel: geldkraan als overheid dichtdraaien. Ruim zelf de rommel maar op.
Al dat gesmijt van geld wordt niemand beter van behalve de elite.
Bedrijven moeten failliet kunnen gaan, ze zijn schijnbaar niet efficient genoeg en hebben dus geen waarde in de markt. Het is het zelfreinigend mechanisme van de vrije markt.
En voor de rest, wat niet-overheidsbedrijven doen met hun centen zal mij een zorg zijn, of het salarissen zijn van 500,000 of 50,000,000.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Als er een Kamermeerderheid voor te winnen is, dan is wetgeving in principe gewoon mogelijk. Geen novum wat dat betreft. Er zijn geen grondwetswijzigingen oid voor nodig.quote:Op vrijdag 3 april 2009 08:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Los van de morele verwerpelijkheid is er geen praktische haalbaarheid voor z'n plannen. Het is dan ook niets meer dan symboolpolitiek.
Het blijft een kat en muis spel. Ook dat is niet nieuw, zeker als het gaat om fiscale aangelegenheden. Overheid heeft vaker met het bijltje gehakt. Dus dat is wmb geen reden om er niets aan te doen.quote:Ik ben iig benieuwd naar maatregelen die niet te ontlopen zijn door of het bedrijf te verhuizen naar een ander land, of de topman in een ander land in dienst te laten zijn of de topman via z'n BV uit te betalen.
Die salarissen worden links- of rechtsom betaald. Is het niet door de burger dan door de klant. Die laatste kan dan wel naar de ander vluchten, maar wat heeft die eraan als ze elkaar allemaal nadoen?quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)eloond__.html?p=10,1
Knettergek gewoon. En wij betalen ons blauw aan die maandsalarissen.
Er is nogal een verschil tussen geld afdwingen bij burgers of burgers die vrijwllig een product of dienst uit de vrije markt halen. Dat is niet links of rechtsom, maar dat is met of zonder geweld.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die salarissen worden links- of rechtsom betaald. Is het niet door de burger dan door de klant. Die laatste kan dan wel naar de ander vluchten, maar wat heeft die eraan als ze elkaar allemaal nadoen?
Carpe Libertatem
Maar de wet willen aanpassen volgens de EG moraal is je anders niet vreemd.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Soms begin ik echt te twijfelen aan jouw competenties. Hoe jij hier soms conclusies trekt...
Ik juich hun werk toe. Het is hard nodig.
[..]
Ik geloof dat jij nu erg reageert vanuit de emotie., ik vind je kwaliteit nogal afzakken de laatste tijd.
Ik ken bovendien geen democratisch functionerende dictaturen.
Heren, heren.quote:Op vrijdag 3 april 2009 20:58 schreef SchoppenKoning het volgende:
[..]
Maar de wet willen aanpassen volgens de EG moraal is je anders niet vreemd.
Wanneer gaan jullie nou eens goed lezen
Ik constateer dat er beroerd wordt gelezen. Hoe komt dat? Ik schreef duidelijk dat voor een wet een Kamermeerderheid moet zijn. Dat is wat anders wat je nu suggereert.
Gewoon een democratisch proces. Niks meer of minder.
Voor jouw als libertarier is elke vorm van overheidsbemoeienis een vorm van geweld.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen geld afdwingen bij burgers of burgers die vrijwllig een product of dienst uit de vrije markt halen. Dat is niet links of rechtsom, maar dat is met of zonder geweld.
Tja.
In ieder geval de loonbelasting van de CEO, als die niet inbindt.quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:29 schreef FJD het volgende:
[..]
Waar hebben die bedrijven precies staatsteun gekregen? Of ga je nu roepen dat de belasting voor bedrijven omhoog moet als ze beloningen niet aan banden leggen?
Ja, maar jij als etatist moet toegeven dat er bij een overheid geen keuze is en bij de vrije markt wel, even los van of het één wel of niet goed is.quote:Op vrijdag 3 april 2009 21:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Voor jouw als libertarier is elke vorm van overheidsbemoeienis een vorm van geweld.
Carpe Libertatem
Dat klopt. Maar jij gaat te gemakkelijk voor bij aan blokvorming bij marktpartijen en monopolies.quote:Op vrijdag 3 april 2009 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar jij als etatist moet toegeven dat er bij een overheid geen keuze is en bij de vrije markt wel, even los van of het één wel of niet goed is.
52% loonbelasting, 30% winstbelasting. Jij denkt echt dat die topmannen loon laten uitbetalen? Dat gaat allemaal via een BV in hoor. Zeker als je die loonbelasting naar 70% of hoger wilt trekken. Nog los van de mogelijkheden om je via het buitenland uit te laten betalen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:
In ieder geval de loonbelasting van de CEO, als die niet inbindt.
Symboolpolitiek dus.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Moet je wel beseffen dat de overheid het er bewust naar gemaakt heeft.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:44 schreef FJD het volgende:
[..]
52% loonbelasting, 30% winstbelasting. Jij denkt echt dat die topmannen loon laten uitbetalen? Dat gaat allemaal via een BV in hoor. Zeker als je die loonbelasting naar 70% of hoger wilt trekken. Nog los van de mogelijkheden om je via het buitenland uit te laten betalen.
Symboolpolitiek dus.
Die volg ik even niet?quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Moet je wel beseffen dat de overheid het er bewust naar gemaakt heeft.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik onderken het probleem van de kat en de muis. Rest dan weinig anders om maatregelen in de strafrechtelijke sfeer te zoeken... Tja, dat moet je wel als de heren zich niet inbinden. Ze doen het zelf!quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:44 schreef FJD het volgende:
[..]
52% loonbelasting, 30% winstbelasting. Jij denkt echt dat die topmannen loon laten uitbetalen? Dat gaat allemaal via een BV in hoor. Zeker als je die loonbelasting naar 70% of hoger wilt trekken. Nog los van de mogelijkheden om je via het buitenland uit te laten betalen.
Symboolpolitiek dus.
