Voor iemand die de afgelopen twee jaar 4e en 9e op het NK tijdrijden was vind ik het toch wel verbazingwekkend als hij de tijden van een Devolder, Grabsch en Tuft aan gort rijdt. (moet nog blijken natuurlijk)quote:Op donderdag 2 april 2009 16:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
Westra is sowieso een erg goede tijdrijder, dus het verbaast enigszins, maar ook weer niet zoveel.
Logisch ook als je ziet dat ze het goedkoopste materiaal van alle ProTour-teams hebbenquote:Op donderdag 2 april 2009 16:38 schreef wimderon het volgende:
Dat materiaal bij Silence is wel legendarisch slecht zeg.
Westra staat al op dik 3 minuten, dus die gaat het sowieso niet worden.quote:Op donderdag 2 april 2009 16:41 schreef Gillingham het volgende:
Met Posthuma, Westra of Willems sowieso een leuke eindwinnaar.
Zoals et er nu naar uitziet tenminste.
Ah, dan werd ik misleid door de ticker van Het Nieuwsblad.quote:Op donderdag 2 april 2009 16:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Westra staat al op dik 3 minuten, dus die gaat het sowieso niet worden.
Cavendish hier 31 seconden langzamer dan Posthuma. Het was niet op het dooie gemakje, maar toch zeker niet helemaal voluit.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 15:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Kom op zeg, Mark Cavendish heeft vorig jaar twee keer gepresteerd in een proloog/tijdrit. Eentje over 1.9 kilometer en 3,4 kilometer. Over 3,4 kilometer was al een stuk minder. 15 kilometer is gewoon ongeveer 11 kilometer te lang.
Als je denkt dat Cavendish vorig jaar 3,5 seconde per kilometer harder had kunnen rijden, ben je niet goed bij je hoofd.
En 4 Nederlanders in de top-10 van de tijdrit. En 6 in de top-20. Dat vind ik wel bemoedigend.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:01 schreef Sjiznit het volgende:
LeezerDaar ben ik trotser op dan op Posthuma
Maar toch mooi voor het Nederlandse wielrennen met 3 man in de top 10.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |