Nee, omdat je vaker het probleem hebt dat je het middenveld niet kunt controleren met zo'n aanvallende ploeg. Daarbij zijn Sneijder, Robben en Van Persie vaak geblesseerd. Heitinga overtuigde gisteren niet, heb liever Boulahrouz. En Van Bronckhorst is over the hill.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:47 schreef TTD het volgende:
Is het geen goed optie om voor het WK gewoon het gehele elftal ala Arsenal te laten voetballen. Kijken of het werkt zegmaar. Gewoon een defensief blok achterin plus 5 creatieve mensen voorin.
-------------Stekelenburg--------------
v.d.Wiel---Heitinga---Mathijssen--Gio
-----------v.Bommel/de Jong-----------
-----------Sneijder----v.d. Vaart-------
Kuyt------------------------------Robben
-----------------v.Persie------------------
Gewoon dit:quote:Op donderdag 19 november 2009 19:53 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, omdat je vaker het probleem hebt dat je het middenveld niet kunt controleren met zo'n aanvallende ploeg. Daarbij zijn Sneijder, Robben en Van Persie vaak geblesseerd. Heitinga overtuigde gisteren niet, heb liever Boulahrouz. En Van Bronckhorst is over the hill.
1. Ik zou De Jong en Van Bommel wisselen.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:22 schreef Jules4Barca het volgende:
[..]
Gewoon dit:
-------------Stekelenburg--------------
Boulahrouz---Heitinga---Mathijssen--Gio
--------v.Bommel------De Jong-----------
-----------------Sneijder-----------
Kuyt------------------------------Robben
-----------------v.Persie------------------
Heitinga is goed hoor.. ik twijfel nog tussen Boulah en vd Wiel als rechtsback.
http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)den-bij-WKloting.htmquote:Oranje een van de groepshoofden bij WK-loting
02/12/2009 11:00
Tijdens de WK-loting komende vrijdag in Kaapstad ontloopt Nederland de grote favorieten. De ploeg van bondscoach Bert van Marwijk is aangemerkt als groepshoofd.
Nederland dankt die status aan de uitstekende prestaties tijdens de kwalificatie voor het WK. De andere groepshoofden zijn Zuid-Afrika, Argentinië, Brazilië, Duitsland, Engeland, Italië en Spanje.
Lange tijd werd verwacht dat niet Nederland maar Frankrijk, de verliezend finalist van het afgelopen WK, deel zou uitmaken van Pot 1. De FIFA baseert zich echter op de ranking van haar eigen ranglijst van de maand oktober.
Indeling potten WK 2010
Pot 1 Brazilië, Spanje, Nederland, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland en Zuid-Afrika.
Pot 2 Australië, Japan, Noord-Korea, Zuid-Korea, Honduras, Mexico, Verenigde Staten en Nieuw-Zeeland.
Pot 3 Algerije, Kameroen, Ivoorkust, Ghana, Nigeria, Chili, Paraguay en Uruguay.
Pot 4 Denemarken, Frankrijk, Griekenland, Portugal, Servië, Slowakije, Slovenië en Zwitserland.
quote:Op woensdag 2 december 2009 17:30 schreef gniffie het volgende:
Douglas makes orange beautiful
Ja De Jong en Van Bommel sowieso wisselen. Maar voor alle goede orde: Boulahrouz speelde op het EK rechtsback he? Of bedoel je dat omdat Ooijer geen grip had op Arshavin, Boulah daar hoort?quote:Op woensdag 2 december 2009 17:28 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Ik zou De Jong en Van Bommel wisselen.
2. We hebben op EK kunnen zien dat Boulah centraal moet spelen.
3. Te aanvallend! Defensief te kwetsbaar!
Boulahrouz moest als rechtsback te veel opbouwend werk doen, Guus had goed gezien dat Boulah daar niet sterk in is.quote:Op woensdag 2 december 2009 19:47 schreef Jules4Barca het volgende:
[..]
Ja De Jong en Van Bommel sowieso wisselen. Maar voor alle goede orde: Boulahrouz speelde op het EK rechtsback he? Of bedoel je dat omdat Ooijer geen grip had op Arshavin, Boulah daar hoort?
Daarnaast is het defensief helemaal niet kwetsbaar.. gewoon een goed blok voor de verdediging, net zoals in de kwalificatie.
Heeft ook niet mijn voorkeur, maar ja ... als je Stam niet selecteert. Denk dat Brama het wel moet kunnen.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:07 schreef De_kromme het volgende:
Brama als rechtsback.
Yo Barca, alles goed?
Het moet niet gekker worden, Brama zou als controlerende middenvelder al niet bij het Nederlands elftal moeten zitten, over een rol als rechtsback hoeven we niet eens te praten.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:31 schreef Barca het volgende:
[..]
Heeft ook niet mijn voorkeur, maar ja ... als je Stam niet selecteert. Denk dat Brama het wel moet kunnen.
Hm ... het kan altijd beter hè? (Had je vraag niet als zodanig begrepen. Sorry.)quote:Op woensdag 2 december 2009 20:33 schreef De_kromme het volgende:
Reageer is op mijn vraag joh.
Lang niet gezien kerol.
Ik vind Brama anders geen aanvallende middenvelder.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, Brama zou als controlerende middenvelder al niet bij het Nederlands elftal moeten zitten, over een rol als rechtsback hoeven we niet eens te praten.
Sja ... ik denk dat als Maduro en Seedorf wél geselecteerd zouden worden, Brama (met alle respect) niet geselecteerd zou worden.quote:Op woensdag 2 december 2009 21:49 schreef De_kromme het volgende:
Hij bedoelt gewoon dat Brama sowieso niet in het Nederlands elftal hoort.
Wat kan altijd beter? Jammer dat het hier dood is he, niemand om op te fokken in de Ajax-topics.
quote:Voor het WK 2010 werd Nederland inge-
deeld in een groep met Denemarken,
Kameroen en Japan. Net na de loting
speelde zich een opmerkelijk tafereel
af, met Nederlands bondscoach Bert
van Marwijk in de hoofdrol.
"Van Marwijk vroeg me of ik wist wie
bondscoach van Japan was", vertelde
Takeshi Okada, de coach van de Japan-
ners. "Toen ik zei dat ik dat was,
vroeg hij me of dat écht waar was."
Okada was verbaasd dat Van Marwijk
hem niet herkende, want Nederland
speelde in september nog een oefen-
match tegen Japan. "Ik heb toen zijn
hand geschud", zei Okada. "En hij zei
dat hij ons voetbal goed volgde."
Eens, maar is het erger dan onze vorige bondscoach? Toch trek ik dat in twijfel.quote:Op maandag 7 december 2009 21:03 schreef Barca het volgende:
Een dergelijke fout vind ik niet erg! Zijn gebrek aan voetbalintellect is ernstiger.
Dat beweer ik niet,dat hij erger is dan die kutclown. Maar dat hij niet de geschikte persoon is, dat lijkt me toch geen punt van twijfel.quote:Op maandag 7 december 2009 22:09 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Eens, maar is het erger dan onze vorige bondscoach? Toch trek ik dat in twijfel.
Ik zeg ook nergens dat jij dat beweert. Ik zat alleen hardop te denken wie nou eigenlijk slechter doet mbt het Nederlands elftal, van marwijk of van basten. Maar ja, van marwijk is er nog niet zo lang natuurlijk.quote:Op maandag 7 december 2009 22:21 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet,dat hij erger is dan die kutclown. Maar dat hij niet de geschikte persoon is, dat lijkt me toch geen punt van twijfel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |