VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Engelaar deed het best goed op het EK.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:32 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
Wie moet dan in de plaats van Van Bommel komen?
Nee, optieften met Engelaar.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
hij herhaalt jack gewoon, die kwam er het eerst mee haha. niet dat het wat uitmaakt.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:29 schreef Rots het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
ik denk dat ooijer op de bank moet zitten, zodat boulah/heitinga ervoor in de plaats kan spelen.
van bommel doet het gewoon heel goed op het middenveld--hij verovert heel veel ballen en geeft 9/10 een pass naar voren die bijna altijd aankomt. hij is de beste verdedigende middenvelder die we hebben en de beste speler onder van marwijk, vind ik.
quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
die was ik vergeten, maar valt (volgens mij??) aardig door de mand bij Schalke 04.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Hij deed het leuk tegen Italië, in de andere wedstrijden was hij waardeloos.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
Mensen met een slecht geheugen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja dat is waar... Misschien wordt die Vurnon Anita van Ajax wat, maar dat duurt verlopig wel. Hij moet nu eerst maar voorlopig zijn basisplaats zien te behouden.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:11 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
die was ik vergeten, maar valt (volgens mij??) aardig door de mand bij Schalke 04.
HAHAAHAHA Vurnon Anitaquote:Op donderdag 9 april 2009 15:17 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Ja dat is waar... Misschien wordt die Vurnon Anita van Ajax wat, maar dat duurt verlopig wel. Hij moet nu eerst maar voorlopig zijn basisplaats zien te behouden.
Van Bommel achterin? Waarom?
Van Bommel behoort rechtshalf te staan.
Als je Van Bommel daar laat staan en je besluit om De Jong achterin te zetten, wat ik een logischer keuze vind zie mijn column, klik op mijn signature, dan zou ik spelen met Schaars (centraal) én De Zeeuw (linkshalf) op het middenveld. Eventueel Van Bommel en De Zeeuw laten wisselen van positie.
De Jong moet dan op de positie van Ooijer komen te spelen. Met naast/achter hem Boulahrouz of desnoods Mathijsen. Joris is niet mijn eerste keus, maar zo slecht als velen hem vinden, is hij in mijn ogen niet. Terecht dat de Duitsers hem wel waarderen. Sobere, maar effectieve verdediger. Niet moeilijk doen. Man uitschakelen en bal wegroeien!
Van Bommel behoort rechtshalf te staan.
Als je Van Bommel daar laat staan en je besluit om De Jong achterin te zetten, wat ik een logischer keuze vind zie mijn column, klik op mijn signature, dan zou ik spelen met Schaars (centraal) én De Zeeuw (linkshalf) op het middenveld. Eventueel Van Bommel en De Zeeuw laten wisselen van positie.
De Jong moet dan op de positie van Ooijer komen te spelen. Met naast/achter hem Boulahrouz of desnoods Mathijsen. Joris is niet mijn eerste keus, maar zo slecht als velen hem vinden, is hij in mijn ogen niet. Terecht dat de Duitsers hem wel waarderen. Sobere, maar effectieve verdediger. Niet moeilijk doen. Man uitschakelen en bal wegroeien!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Een achterlijk idee. Naast dat ik me sterk afvraag of hij uberhaupt de kwaliteiten heeft van een echte centrale verdediger, mis je bovendien een drijvende kracht op het middenveld. Waar De Jong bv meer controlerend speelt, en Sneijder aanvallend, is Van Bommel de perfect sleutel om beide kanten te helpen.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:29 schreef Rots het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Zit meer in dan je zou denken. Heb je die gast zien bijten tegen Fiorentina en Marseille? Net Davids man, alleen nog kleiner. Voorlopig natuurlijk echt geen Oranje-kandidaat nog, maar hij heeft indruk op me gemaakt terwijl ik het eerst tien keer niks vond.quote:
Belachelijk dat Oranje naar Australië gaat. Die vorige wedstrijd van Oranje tegen Australië liepen die gasten alleen maar te schoppen. Plus natuurlijk het lange reizen.
Ik vind het ook nogal typisch dat we voor oefenwedstrijden steeds naar van die uithoeken van de wereld moeten, zoals laatst nog Tunesië en nu weer Australië en ook nog fokking Japan. Vage malloten daar in Zeist. Hoe lang is het wel niet geleden dat we voor het laatst oefenden tegen België ofzo? Dat is tenminste vlakbij.
Australie is zeker in de aanbieding! tot 3 jaar geleden nooit tegen ze gespeeld en nu bijna ieder jaar! ik vind het wel grappig, zo spelen ze ook eens een keer onder andere omstandigheden! het zou wel beter zijn als het inderdaad een wedstrijd zou zijn die ergens om ging. het zou beter zijn als Nederland bijv. met de confederations cup mee zou kunnen doen of net als wat Japan gaat doen, meedoen met de Copa America in 2011!quote:Op donderdag 9 april 2009 16:57 schreef Kriegel het volgende:
Ik vind het ook nogal typisch dat we voor oefenwedstrijden steeds naar van die uithoeken van de wereld moeten, zoals laatst nog Tunesië en nu weer Australië en ook nog fokking Japan. Vage malloten daar in Zeist. Hoe lang is het wel niet geleden dat we voor het laatst oefenden tegen België ofzo? Dat is tenminste vlakbij.
Die column van Barca zou iedereen verplicht moeten lezen. Echt zó grappig. Met 4 controlerende spelers gaan voetballen 
Ik verbaas me elke keer weer over de domheid van hem.
Ik verbaas me elke keer weer over de domheid van hem.
#FreeHat
Je gaat het pas zien als je door hebt!quote:Op donderdag 9 april 2009 18:36 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die column van Barca zou iedereen verplicht moeten lezen. Echt zó grappig. Met 4 controlerende spelers gaan voetballen
Maar misschien kun je aangeven wat er volgens jou niet klopt. Wellicht kan ik het je uitleggen.
En anders droom je maar lekker verder dat we me de huidige speelwijze kampioen gaan worden.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Nederland wordt sowieso geen kampioen, met welke speelwijze dan ook. Landen als Brazilië, Argentinië, Spanje, Italië enzovoorts hebben een veel groter potentieel.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Je gaat het pas zien als je door hebt!
Maar misschien kun je aangeven wat er volgens jou niet klopt. Wellicht kan ik het je uitleggen.
En anders droom je maar lekker verder dat we me de huidige speelwijze kampioen gaan worden.
We kunnen ze allemaal hebben. Het probleem met ons is alleen dat we na een goed begin altijd wel ergens een off-day hebben, en dat breekt ons steeds op in die verdomde knock-out fase.
Die landen die ik opnoemde hebben in elke linie topspelers staan, terwijl Nederland achterin toch echt vooral uit middelmaat bestaat. Ik vind het dus nogal optimistisch om te stellen dat we ze allemaal wel kunnen hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:38 schreef Kriegel het volgende:
We kunnen ze allemaal hebben. Het probleem met ons is alleen dat we na een goed begin altijd wel ergens een off-day hebben, en dat breekt ons steeds op in die knock-out fase.
Klopt. En toch is het zo, dat hebben we vaak genoeg gezien. Argentinië heeft het trouwens ook niet zo breed achterin hoor, met sukkels als Heinze in de basis.
Wat heb ik vaak gezien, dat Nederland de strijd met de toplanden aankan? Het enige wat daarop wijst is twee overwinningen, tegen Italië en Frankrijk. Die overwinningen waren ook te wijten aan puur geluk, want het regende kansen voor het Nederlandse doel. Heinze is voor mij nog een geweldenaar vergeleken met Ooijer en Mathijsen trouwens.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:44 schreef Kriegel het volgende:
Klopt. En toch is het zo, dat hebben we vaak genoeg gezien. Argentinië heeft het trouwens ook niet zo breed achterin hoor, met sukkels als Heinze in de basis.
In een one-off kan Nederland iedereen verslaan, maar ik denk niet dat Nederland de consistentie heeft om een maandlang te pieken. Zelfs Van Persie, Sneijder, Robben en Kuijt zijn niet elke week top. Terwijl een paar van die andere landen spelers hebben die wekelijks tot de besten op het veld horen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Nee, nee, je moet ook nog wat dieper het verleden in gaan. Het probleem is eigenlijk dat we de afgelopen jaren niet zoveel tegen toplanden hebben gevoetbald, oefeninterlands meegerekend zelfs, maar de wedstrijden die we speelden werden zelden verloren. Duitsland bijvoorbeeld op 1-1 gehouden in 2004, gewonnen van Engeland in 2006 (of 2007, dat is me even ontschoten)... Argentinië werd op het WK ook 1-1, en toen waren we ontzettend slecht vergeleken met nu.quote:Wat heb ik vaak gezien, dat Nederland de strijd met de toplanden aankan? Het enige wat daarop wijst is twee overwinningen, tegen Italië en Frankrijk.
Dat vind ik overdreven. Italië had op zich wel wat behoorlijke kansen waaronder een kopbal die van de lijn werd gehaald en resulteerde in 2-0 voor ons, maar Frankrijk was over de gehele lijn lang niet zo gevaarlijk. En mensen die dit roepen vergeten altijd de andere kant van het verhaal: kijk maar eens terug hoeveel kansen wij tegen de Fransen in de tweede helft nog gemist hebben, het had ook zomaar 8-1 kunnen worden.quote:Die overwinningen waren ook te wijten aan puur geluk, want het regende kansen voor het Nederlandse doel.
Duitsland was in 2004 niet in te delen als topland, zelfs van een B-elftal van Tsjechië werd verloren op dat toernooi. Resultaten in oefenwedstrijden vind ik sowieso niet zo relavant, daar worden de prijzen tenslotte niet verdeeld. Tegen Italië en Frankrijk kreeg Nederland echt veel kansen tegen, er werd toen zelfs nog benadrukt na die wedstrijden hoe belangrijk de inbreng van van der Sar was geweest.
Zal best, maar die overwinningen (tegen 2 toplanden dus) waren gewoon verdiend.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:59 schreef thewishmaster het volgende:
Tegen Italië en Frankrijk kreeg Nederland echt veel kansen tegen, er werd toen zelfs nog benadrukt na die wedstrijden hoe belangrijk de inbreng van van der Sar was geweest.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Bij grote toernooien moet je alleen zes of zeven wedstrijden op topniveau kunnen presteren en dat kan Nederland blijkbaar niet, dat zag je ook tegen Rusland toen ze zwaar door het ijs zakten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:01 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zal best, maar die overwinningen (tegen 2 toplanden dus) waren gewoon verdiend.
