VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:‘Gio stopt na WK als international’
Uitgegeven: 7 april 2009 16:30
Laatst gewijzigd: 7 april 2009 16:35
Giovanni van Bronckhorst is hoogstwaarschijnlijk bezig aan zijn laatste periode als international. De Feyenoorder vertelt op de site van de FIFA dat het WK in Zuid-Afrika zo goed als zeker zijn laatste internationale toernooi wordt.
“Dat ligt wel in de lijn der verwachting,” antwoordt de 34-jarige voetballer resoluut op de vraag of hij na het wereldkampioenschap voetbal zijn internationale kicksen aan de wilgen hangt.
De 89-voudig international verscheen al op zes internationale toernooien binnen de lijnen. Op de Europese kampioenschappen van 1996, 2000, 2004 en 2008 en de WK’s van 1998 en 2006 deed hij steeds minimaal een wedstrijd mee. En het wil wel vreemd lopen wil de linksback niet ook in Zuid-Afrika aanwezig zijn.
Zo won Oranje tot nu toe alle vijf de wedstrijden in de zwakke poule 9 en staat het team van Bert van Marwijk met anderhalf been in Zuid-Afrika. Bovendien is Van Bronckhorst als linksback en aanvoerder onomstreden bij de bondscoach
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
was wel te verwachten.quote:
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Braafheid en De Cler (mits hij weer op zijn oude niveau terugkomt) heb je ook nog.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:31 schreef DuvelDuvel het volgende:
Logisch. Jammer dat we geen opvolger hebben nog. Bouma is de enige optie denk ik.
De Cler is ook al redelijk oud. Denk eerlijk gezegt niet dat hij nog Nederlands Elftal materiaal wordt.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:34 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Braafheid en De Cler (mits hij weer op zijn oude niveau terugkomt) heb je ook nog.
Braafheid is inderdaad een goeie dat zou hem wel eens kunnen worden.
#FreeHat
Erg veel opties zijn er inderdaad niet links achter, maar Bouma zie ik meer als een optie voor centraal achterin.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:36 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
De Cler is ook al redelijk oud. Denk eerlijk gezegt niet dat hij nog Nederlands Elftal materiaal wordt.
Braafheid is inderdaad een goeie dat zou hem wel eens kunnen worden.
Braafheid en El - Akchaoui zijn de opvolgers. Edson toont nu al aan een geschikte basisspeler te zijn!
Bouma en De Cler zie ik meer als reserve cornervlag of reserve doelpaal.
Bouma en De Cler zie ik meer als reserve cornervlag of reserve doelpaal.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
El-Akchaoui heeft toch allang voor het Marokkaanse elftal gekozen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:39 schreef Barca het volgende:
Braafheid en El - Akchaoui zijn de opvolgers. Edson toont nu al aan een geschikte basisspeler te zijn!
Oh? Nou ja ... voor de Taliban zwicht de FIFA wel.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:41 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
El-Akchaoui heeft toch allang voor het Marokkaanse elftal gekozen?
Maar minstens 10x beter dan Bouma en De Cler!quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:45 schreef DuvelDuvel het volgende:
En is daarnaast ook veel te slecht voor het Nederlands Elftal.
Niet dat dat bij Bertje iets zegt. Hij kiest immers ook voor Timmer terwijl we in Nederland genoeg keepers hebben die 10x beter zijn.
BvM kiest zijn spelers op basis van een ik-mag-je en Feyenoord-gehalte.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Als dat al van Bert wordt gezegd wat zeg je dan wel niet van San Marcoquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Oh? Nou ja ... voor de Taliban zwicht de FIFA wel.
[..]
Maar minstens 10x beter dan Bouma en De Cler!
Niet dat dat bij Bertje iets zegt. Hij kiest immers ook voor Timmer terwijl we in Nederland genoeg keepers hebben die 10x beter zijn.
BvM kiest zijn spelers op basis van een ik-mag-je en Feyenoord-gehalte.
.Btw, tot nu toe valt ie nergens op af te rekenen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat die zijn spelers bekeek door een Ajax-bril! Verder veel te veel experimenteren met veredelde 3e klassers. Bij GRC Groningen lopen betere spelers dan die proefkonijnen van Bassie.quote:Op woensdag 8 april 2009 05:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Als dat al van Bert wordt gezegd wat zeg je dan wel niet van San Marco
Btw, tot nu toe valt ie nergens op af te rekenen
Tot nu toe ... hebben we de wk-finale al gespeeld?! Nee! Dus dat zegt geen ene f****er! Bassie won veel kwalificatiewedstrijden maar we verloren wel van Rusland. Van Rusland notabene! Niet van Spanje, Brazilië of Argentinië. Maar van Rusland!
BvM zal een nog ergere miskleun van de knvb blijken dan Bassie.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik vind het voetbal onder Bert van Marwijk toch wel een stuk beter dan onder van Basten. Het ik-mag-je-gehalte vind ik bij zijn beslissingen ook niet zo aanwezig, behalve in het geval Henk Timmer. Dat Nederland verliest van Rusland is nog niet eens zo schokkend, de verdediging is namelijk al jaren van een matig niveau met alleen maar subtoppers en 1 speler die behoorlijk over the hill is (Ooijer).quote:Op woensdag 8 april 2009 16:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat die zijn spelers bekeek door een Ajax-bril! Verder veel te veel experimenteren met veredelde 3e klassers. Bij GRC Groningen lopen betere spelers dan die proefkonijnen van Bassie.
Tot nu toe ... hebben we de wk-finale al gespeeld?! Nee! Dus dat zegt geen ene f****er! Bassie won veel kwalificatiewedstrijden maar we verloren wel van Rusland. Van Rusland notabene! Niet van Spanje, Brazilië of Argentinië. Maar van Rusland!
BvM zal een nog ergere miskleun van de knvb blijken dan Bassie.
De Cler, Van Bronckhorst, Van Bommel. Al speelde die laatste tegen Macedonië wel goed. Bij een van de eerdere wedstrijden had 'ie volgens mij ook nog Hofland.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:28 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik vind het voetbal onder Bert van Marwijk toch wel een stuk beter dan onder van Basten. Het ik-mag-je-gehalte vind ik bij zijn beslissingen ook niet zo aanwezig, behalve in het geval Henk Timmer. Dat Nederland verliest van Rusland is nog niet eens zo schokkend, de verdediging is namelijk al jaren van een matig niveau met alleen maar subtoppers en 1 speler die behoorlijk over the hill is (Ooijer).
Nou, ik vind het een afgang! Zo goed is Rusland nu ook weer niet. Het grootste probleem in die wedstrijd was ook niet de verdediging maar het middenveld. De voorhoede deed het ook slechter dan de achterhoede. Geen bal konden ze vasthouden, slechte combinaties. Een drama was het!
Maar de achterhoede moet inderdaad wel veranderen. Weg met die Ooijer! Boulahrouz in de basis. (Klik voor meer informatie op mijn onderschrift.)
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik vind wel dat van Bommel in de basis hoort als een van de twee verdedigende middenvelders. Die verdediging moet inderdaad helemaal anders, wat mij betreft Boulahrouz en Heitinga in het centrum van de verdediging. Ooijer moet je niet eens meer oproepen, die man is zwaar over te hill.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:37 schreef Barca het volgende:
[..]
De Cler, Van Bronckhorst, Van Bommel. Al speelde die laatste tegen Macedonië wel goed. Bij een van de eerdere wedstrijden had 'ie volgens mij ook nog Hofland.
Nou, ik vind het een afgang! Zo goed is Rusland nu ook weer niet. Het grootste probleem in die wedstrijd was ook niet de verdediging maar het middenveld. De voorhoede deed het ook slechter dan de achterhoede. Geen bal konden ze vasthouden, slechte combinaties. Een drama was het!
Maar de achterhoede moet inderdaad wel veranderen. Weg met die Ooijer! Boulahrouz in de basis. (Klik voor meer informatie op mijn onderschrift.)
Heitinga zou bij mij verdedigende middenvelder zijn. Van Bommel is een optie voor de rechtshalf-positie. Een van de 3 controlerende middenvelders.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik vind wel dat Van Bommel in de basis hoort als een van de twee verdedigende middenvelders. Die verdediging moet inderdaad helemaal anders, wat mij betreft Boulahrouz en Heitinga in het centrum van de verdediging. Ooijer moet je niet eens meer oproepen, die man is zwaar over te hill.
1 verdedigende (Heitinga/De Jong), 3 controlerende (De Jong/De Zeeuw/VanBommel, Schaars en De Zeeuw/De Jong) en 2 aanvallende (Kuyt/Van Persie en Robben/Babel) middenvelders. Daarachter een driemans verdediging (Van der Wiel, Boulahrouz, Braafheid) en voorin 1 aanvaller: Huntelaar.
Bouma ook niet meer oproepen. Net zo min als Timmer, Vorm en Velthuyzen. Hofland, Landzaat, Lucius en Makaay ook thuislaten! Net als Castelen, Slory en Hofs. Laat Vennegoor of Hesselink ook please buiten de selectie!
Trouwens, Ooijer is niet over the hill. Die is nooit goed geweest!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Het 4-2-3-1 systeem loopt gewoon goed, daar gaan ze echt niets aan veranderen. Een verdediging met drie man gaat je niet redden tegen fatsoenlijke voetballanden. Die zeven (ex) Feyenoorders die je noemt worden al nooit meer opgeroepen, dus die zul je echt niet meer in een oranje shirt zien.
Tegen fatsoenlijke voetballanden is juist keer op keer het middenveld het probleem gebleken. Te weinig controlerende kwantiteit en te weinig controlerende kwaliteit!quote:Op woensdag 8 april 2009 17:05 schreef thewishmaster het volgende:
Het 4-2-3-1 systeem loopt gewoon goed, daar gaan ze echt niets aan veranderen. Een verdediging met drie man gaat je niet redden tegen fatsoenlijke voetballanden. Die zeven (ex) Feyenoorders die je noemt worden al nooit meer opgeroepen, dus die zul je echt niet meer in een oranje shirt zien.
Als we 4 - 2 - 3 - 1 blijven spelen, dan gaat het op het wk zeker weten weer mis!
Kuyt/Van Persie, Sneijder/Van Persie/Van der Vaart, Robben/Babel/Afellay is gewoon te veel van het goede. En Van Bommel/De Jong/De Zeeuw - De Jong/De Zeeuw/Schaars is veel te weinig.
De oorlog moet je op het middenveld winnen. Daar heb je dan Heintinga/De Jong, De Jong/De Zeeuw/Van Bommel, Schaars en De Zeeuw/De Jong nodig!
Fatsoenlijke voetballanden spelen met maximaal 2 spitsen. Van der Wiel/Wielaert/Melchiot/Zuiverloon, Boulahrouz/Mathijsen/Marcellis en Braafheid/Van Bronckhorst zijn goed genoeg om dat aan te kunnen. Het is geen indrukwekkende linie maar ze kunnen allen hun taken naar behoren uitvoeren.
Niet alleen die (ex-)Feyenoorders zijn een ramp!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Het hoeft niet teveel te zijn, want in principe speel je met vijf middenvelders wanneer je in de verdediging bent. Spelers als Robben, Kuyt, Sneijder en van Persie zie je ook gewoon meeverdedigen wanneer Nederland niet in balbezit is. Heitinga is teveel een verdediger om op het middenveld te spelen en verdient al helemaal niet de voorkeur boven van Bommel, de beste verdedigende middenvelder van het stel.
Behalve Kuyt kan ik dat toch echt geen meeverdedigen noemen. De linie met drie aanvallende middenvelders wordt tegen fatsoenlijke voetballanden keer op keer overlopen.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:23 schreef thewishmaster het volgende:
Het hoeft niet teveel te zijn, want in principe speel je met vijf middenvelders wanneer je in de verdediging bent. Spelers als Robben, Kuyt, Sneijder en van Persie zie je ook gewoon meeverdedigen wanneer Nederland niet in balbezit is. Heitinga is teveel een verdediger om op het middenveld te spelen en verdient al helemaal niet de voorkeur boven van Bommel, de beste verdedigende middenvelder van het stel.
Soms heb je geluk dat je daardoor niet verliest (Italië, Frankrijk) maar tegen Rusland was dat echt een groot probleem.
Ik vind De Jong juist de beste verdedigende middenvelder. Was hij op het EK en nu ook. Van Bommel speelde tegen Macedonië in een aanvallende rol. De Jong bleef meer hangen als controleur.
Wanneer de tegenstander in balbezit is, en vooral als ze echt druk gaan zetten, zal Heitinga als centrale verdediger komen te spelen. Dat is alleen minder statisch dan een 4mans linie. Als echte centrale verdediger is de afstand met de aanvallende middenvelders (en ook de controlerende middenvelders) te groot om het spel van achteruit op te bouwen. John heeft een goede pass in de benen. Daar moet wel gebruik van kunnen worden gemaakt.
Controleurs als De Zeeuw, Schaars, De Jong en Van Bommel kunnen allen voor aanvullende impulsen zorgen. Daar heb je echt geen Sneijder/Van Persie/Van der Vaart voor nodig. Die zijn, nogmaals, in defensief opzicht uiterst kwetsbaar.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Misschien wordt Pieters van PSV nog wel wat, als hij nog een kans krijgt daar. Op dit moment lijkt mij dat Braafheid het gaat worden.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:34 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Braafheid en De Cler (mits hij weer op zijn oude niveau terugkomt) heb je ook nog.
Wie ook echt niet in het Nederlands elftal hoord is Joris mathijssen, wat een drama is dat zeg. Ik zie liever Boula - Heintiga! Maar dat is mijn mening natuurlijk.
Het verbaasd mij dan ook wel dat nog veel mensen die man nog goed vinden. Ik hoor dat dan op als ik het over het Nederlands elftal heb of ik lees het op voetbalforums.
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
Wie moet dan in de plaats van Van Bommel komen?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:29 schreef Rots het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Ik denk dat we dan best kwetsbaar worden achterin. Bommel en De Jong zijn gewoon (bijna) 2 extra verdedigers als het nodig is. Sneijdert en Vaart hebben die verdedigende kwaliteiten niet.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:35 schreef Rots het volgende:
Sneijder of van der Vaart. En dan knikker je Matthijsen en Ooijer er gewoon uit achterin.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Engelaar deed het best goed op het EK.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:32 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
Wie moet dan in de plaats van Van Bommel komen?
Nee, optieften met Engelaar.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
hij herhaalt jack gewoon, die kwam er het eerst mee haha. niet dat het wat uitmaakt.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:29 schreef Rots het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
ik denk dat ooijer op de bank moet zitten, zodat boulah/heitinga ervoor in de plaats kan spelen.
van bommel doet het gewoon heel goed op het middenveld--hij verovert heel veel ballen en geeft 9/10 een pass naar voren die bijna altijd aankomt. hij is de beste verdedigende middenvelder die we hebben en de beste speler onder van marwijk, vind ik.
quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
die was ik vergeten, maar valt (volgens mij??) aardig door de mand bij Schalke 04.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Hij deed het leuk tegen Italië, in de andere wedstrijden was hij waardeloos.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:54 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Engelaar deed het best goed op het EK.
Mensen met een slecht geheugen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja dat is waar... Misschien wordt die Vurnon Anita van Ajax wat, maar dat duurt verlopig wel. Hij moet nu eerst maar voorlopig zijn basisplaats zien te behouden.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:11 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
die was ik vergeten, maar valt (volgens mij??) aardig door de mand bij Schalke 04.
HAHAAHAHA Vurnon Anitaquote:Op donderdag 9 april 2009 15:17 schreef Schoenveter het volgende:
[..]
Ja dat is waar... Misschien wordt die Vurnon Anita van Ajax wat, maar dat duurt verlopig wel. Hij moet nu eerst maar voorlopig zijn basisplaats zien te behouden.
Van Bommel achterin? Waarom?
Van Bommel behoort rechtshalf te staan.
Als je Van Bommel daar laat staan en je besluit om De Jong achterin te zetten, wat ik een logischer keuze vind zie mijn column, klik op mijn signature, dan zou ik spelen met Schaars (centraal) én De Zeeuw (linkshalf) op het middenveld. Eventueel Van Bommel en De Zeeuw laten wisselen van positie.
De Jong moet dan op de positie van Ooijer komen te spelen. Met naast/achter hem Boulahrouz of desnoods Mathijsen. Joris is niet mijn eerste keus, maar zo slecht als velen hem vinden, is hij in mijn ogen niet. Terecht dat de Duitsers hem wel waarderen. Sobere, maar effectieve verdediger. Niet moeilijk doen. Man uitschakelen en bal wegroeien!
Van Bommel behoort rechtshalf te staan.
Als je Van Bommel daar laat staan en je besluit om De Jong achterin te zetten, wat ik een logischer keuze vind zie mijn column, klik op mijn signature, dan zou ik spelen met Schaars (centraal) én De Zeeuw (linkshalf) op het middenveld. Eventueel Van Bommel en De Zeeuw laten wisselen van positie.
De Jong moet dan op de positie van Ooijer komen te spelen. Met naast/achter hem Boulahrouz of desnoods Mathijsen. Joris is niet mijn eerste keus, maar zo slecht als velen hem vinden, is hij in mijn ogen niet. Terecht dat de Duitsers hem wel waarderen. Sobere, maar effectieve verdediger. Niet moeilijk doen. Man uitschakelen en bal wegroeien!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Een achterlijk idee. Naast dat ik me sterk afvraag of hij uberhaupt de kwaliteiten heeft van een echte centrale verdediger, mis je bovendien een drijvende kracht op het middenveld. Waar De Jong bv meer controlerend speelt, en Sneijder aanvallend, is Van Bommel de perfect sleutel om beide kanten te helpen.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:29 schreef Rots het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van het idee van JD om van Bommel centraal achterin te laten spelen?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Zit meer in dan je zou denken. Heb je die gast zien bijten tegen Fiorentina en Marseille? Net Davids man, alleen nog kleiner. Voorlopig natuurlijk echt geen Oranje-kandidaat nog, maar hij heeft indruk op me gemaakt terwijl ik het eerst tien keer niks vond.quote:
Belachelijk dat Oranje naar Australië gaat. Die vorige wedstrijd van Oranje tegen Australië liepen die gasten alleen maar te schoppen. Plus natuurlijk het lange reizen.
Ik vind het ook nogal typisch dat we voor oefenwedstrijden steeds naar van die uithoeken van de wereld moeten, zoals laatst nog Tunesië en nu weer Australië en ook nog fokking Japan. Vage malloten daar in Zeist. Hoe lang is het wel niet geleden dat we voor het laatst oefenden tegen België ofzo? Dat is tenminste vlakbij.
Australie is zeker in de aanbieding! tot 3 jaar geleden nooit tegen ze gespeeld en nu bijna ieder jaar! ik vind het wel grappig, zo spelen ze ook eens een keer onder andere omstandigheden! het zou wel beter zijn als het inderdaad een wedstrijd zou zijn die ergens om ging. het zou beter zijn als Nederland bijv. met de confederations cup mee zou kunnen doen of net als wat Japan gaat doen, meedoen met de Copa America in 2011!quote:Op donderdag 9 april 2009 16:57 schreef Kriegel het volgende:
Ik vind het ook nogal typisch dat we voor oefenwedstrijden steeds naar van die uithoeken van de wereld moeten, zoals laatst nog Tunesië en nu weer Australië en ook nog fokking Japan. Vage malloten daar in Zeist. Hoe lang is het wel niet geleden dat we voor het laatst oefenden tegen België ofzo? Dat is tenminste vlakbij.
Die column van Barca zou iedereen verplicht moeten lezen. Echt zó grappig. Met 4 controlerende spelers gaan voetballen 
Ik verbaas me elke keer weer over de domheid van hem.
Ik verbaas me elke keer weer over de domheid van hem.
#FreeHat
Je gaat het pas zien als je door hebt!quote:Op donderdag 9 april 2009 18:36 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die column van Barca zou iedereen verplicht moeten lezen. Echt zó grappig. Met 4 controlerende spelers gaan voetballen
Maar misschien kun je aangeven wat er volgens jou niet klopt. Wellicht kan ik het je uitleggen.
En anders droom je maar lekker verder dat we me de huidige speelwijze kampioen gaan worden.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Nederland wordt sowieso geen kampioen, met welke speelwijze dan ook. Landen als Brazilië, Argentinië, Spanje, Italië enzovoorts hebben een veel groter potentieel.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Je gaat het pas zien als je door hebt!
Maar misschien kun je aangeven wat er volgens jou niet klopt. Wellicht kan ik het je uitleggen.
En anders droom je maar lekker verder dat we me de huidige speelwijze kampioen gaan worden.
We kunnen ze allemaal hebben. Het probleem met ons is alleen dat we na een goed begin altijd wel ergens een off-day hebben, en dat breekt ons steeds op in die verdomde knock-out fase.
Die landen die ik opnoemde hebben in elke linie topspelers staan, terwijl Nederland achterin toch echt vooral uit middelmaat bestaat. Ik vind het dus nogal optimistisch om te stellen dat we ze allemaal wel kunnen hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:38 schreef Kriegel het volgende:
We kunnen ze allemaal hebben. Het probleem met ons is alleen dat we na een goed begin altijd wel ergens een off-day hebben, en dat breekt ons steeds op in die knock-out fase.
Klopt. En toch is het zo, dat hebben we vaak genoeg gezien. Argentinië heeft het trouwens ook niet zo breed achterin hoor, met sukkels als Heinze in de basis.
Wat heb ik vaak gezien, dat Nederland de strijd met de toplanden aankan? Het enige wat daarop wijst is twee overwinningen, tegen Italië en Frankrijk. Die overwinningen waren ook te wijten aan puur geluk, want het regende kansen voor het Nederlandse doel. Heinze is voor mij nog een geweldenaar vergeleken met Ooijer en Mathijsen trouwens.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:44 schreef Kriegel het volgende:
Klopt. En toch is het zo, dat hebben we vaak genoeg gezien. Argentinië heeft het trouwens ook niet zo breed achterin hoor, met sukkels als Heinze in de basis.
In een one-off kan Nederland iedereen verslaan, maar ik denk niet dat Nederland de consistentie heeft om een maandlang te pieken. Zelfs Van Persie, Sneijder, Robben en Kuijt zijn niet elke week top. Terwijl een paar van die andere landen spelers hebben die wekelijks tot de besten op het veld horen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Nee, nee, je moet ook nog wat dieper het verleden in gaan. Het probleem is eigenlijk dat we de afgelopen jaren niet zoveel tegen toplanden hebben gevoetbald, oefeninterlands meegerekend zelfs, maar de wedstrijden die we speelden werden zelden verloren. Duitsland bijvoorbeeld op 1-1 gehouden in 2004, gewonnen van Engeland in 2006 (of 2007, dat is me even ontschoten)... Argentinië werd op het WK ook 1-1, en toen waren we ontzettend slecht vergeleken met nu.quote:Wat heb ik vaak gezien, dat Nederland de strijd met de toplanden aankan? Het enige wat daarop wijst is twee overwinningen, tegen Italië en Frankrijk.
Dat vind ik overdreven. Italië had op zich wel wat behoorlijke kansen waaronder een kopbal die van de lijn werd gehaald en resulteerde in 2-0 voor ons, maar Frankrijk was over de gehele lijn lang niet zo gevaarlijk. En mensen die dit roepen vergeten altijd de andere kant van het verhaal: kijk maar eens terug hoeveel kansen wij tegen de Fransen in de tweede helft nog gemist hebben, het had ook zomaar 8-1 kunnen worden.quote:Die overwinningen waren ook te wijten aan puur geluk, want het regende kansen voor het Nederlandse doel.
Duitsland was in 2004 niet in te delen als topland, zelfs van een B-elftal van Tsjechië werd verloren op dat toernooi. Resultaten in oefenwedstrijden vind ik sowieso niet zo relavant, daar worden de prijzen tenslotte niet verdeeld. Tegen Italië en Frankrijk kreeg Nederland echt veel kansen tegen, er werd toen zelfs nog benadrukt na die wedstrijden hoe belangrijk de inbreng van van der Sar was geweest.
Zal best, maar die overwinningen (tegen 2 toplanden dus) waren gewoon verdiend.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:59 schreef thewishmaster het volgende:
Tegen Italië en Frankrijk kreeg Nederland echt veel kansen tegen, er werd toen zelfs nog benadrukt na die wedstrijden hoe belangrijk de inbreng van van der Sar was geweest.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Bij grote toernooien moet je alleen zes of zeven wedstrijden op topniveau kunnen presteren en dat kan Nederland blijkbaar niet, dat zag je ook tegen Rusland toen ze zwaar door het ijs zakten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:01 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zal best, maar die overwinningen (tegen 2 toplanden dus) waren gewoon verdiend.
