NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop in ieder geval op een eerlijke en duidelijke inzage op zaken als criminaliteit en de bestrijding daarvan.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:24 schreef PierreTT het volgende:
Toch is er een ding wat me intrigeert: wat zien Wilders-fans nu eigenlijk veranderen als de PVV daadwerkelijk de verkiezingen wint? Wat is de belangrijkste factor voor jullie om op deze partij te stemmen? Ik krijg het niet helemaal duidelijk namelijk. Is het echt puur en alleen het feit: "Het is andere politiek dan nu bedreven wordt?". (Dit is gewoon uit interesse, niet bedoeld om te flamen)
Verder vind ik ook dat men eerlijk moet zijn over de Antillen of over die oorlog en de kosten.
Dat eerlijke en open zijn hoop ik ook te mogen zien bij de zorg of het onderwijs of de aanpak van files.
Tot nu toe is dat niet het geval en doorgaans kaarten oppositiepartijen dat aan dus of dat ook zo is als dat soort partijen in het kabinet zitten moet je maar afwachten natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Stompzinnig, weer lekker op de man he, heel sterkquote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit heeft niks met links/rechts te maken, maar met puur populisme dat ik verafschuw. Dat jij te stompzinnig bent om iets verder te denken dan "die linksen zijn weer tegen me boehoehoe WIlders bescherm me" toont m.i. wel aan waarom je vatbaar bent voor Wilders zijn holle retoriek.
Verder ben ik geen Wildersstemmer of Wildersfan. Laat dat even duidelijk zijn.
Maar jouw reactie die ik quotte is een typische reactie die vaak in dit soort discussies tezien is. Dat het anti-Wilderskamp zich beter acht dan de pro-Wilders figuren.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In 1672 werd de Staten Generaal niet bestormd, hoor.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
Dat is niet echt links wensdenken. Ik verwacht dat er een terugloop komt naar de VVD – zeker als die het accent tactisch verleggen, deels naar het CDA, deels naar de PvdA, en een enkele ontevredene terug naar de SP.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:37 schreef Lemmeb het volgende:
Ja, links wensdenken is van alle tijden. Maar wordt gelukkig steeds minder dominant.
Je ziet echter vooral dat Wilders imago zo sterk is omdat hij media-technisch sterk uit de hoek komt: weigering in Engeland, weglopen bij het debat. Dat geeft hem voordeel, daarentegen is het ook zijn zwakte dat een deel van zijn aanhang juist voor zulke zaken kiest, omdat een flater in de media waarschijnlijk betekent dat hij ook zo weer vijf zetels kan verliezen in de peilingen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar dat had niet rechtstreeks met politiek te maken, hoogstens indirect. Neem dan de onthoofding van Oldebarnevelt. Dat was puur politiek.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom schuiven ze dat dan naar 2011?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:35 schreef waht het volgende:
Maar alle coalitiepartijen zouden stevig verliezen indien er *nu* verkiezingen komen. Beter om het nog uit te zitten om eventueel nog wat positievere maatregelen te nemen, nietwaar?
Audaces fortuna juvat
Iets nuanceren, Lemmeb hoopt alleen dat "linksen" geweld wordt aangedaan, iest wat hij zelf toegeeft in een ander topic.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
En dan noemt hij anderen verzuurd.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:42 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Iets nuanceren, Lemmeb hoopt alleen dat "linksen" geweld wordt aangedaan, iest wat hij zelf toegeeft in een ander topic.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt en de gesloten bestelbusjes hun buren komen ophalen omdat ze zich kritisch over Wilders hebben uitgelaten.
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
beter een knipoog dan een blauw oog
En wat dan? Een onmogelijke formatie? Minderheidskabinet?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:29 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat het kabinet snel valt dan. Verkiezingen
De enige mogelijke coalitie op basis van de huidige verhoudingen die ik zie is CDA, PvdA, VVD en D66. Iets anders zie ik niet zo heel snel gebeuren.
Doe maar joh!
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is niet echt links wensdenken. Ik verwacht dat er een terugloop komt naar de VVD – zeker als die het accent tactisch verleggen, deels naar het CDA, deels naar de PvdA, en een enkele ontevredene terug naar de SP.
Je ziet echter vooral dat Wilders imago zo sterk is omdat hij media-technisch sterk uit de hoek komt: weigering in Engeland, weglopen bij het debat. Dat geeft hem voordeel, daarentegen is het ook zijn zwakte dat een deel van zijn aanhang juist voor zulke zaken kiest, omdat een flater in de media waarschijnlijk betekent dat hij ook zo weer vijf zetels kan verliezen in de peilingen.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Reagan en Thatcher lukte het ook om de lagere klasse aan zich te binden, uit te knijpen, groter te laten worden.... en toch verkiezing op verkiezing te winnen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
he, maar dat staat wel tegenover dat boeven weer in een boevenpak moeten aan rondlopen! Dat telt toch ook wel voor ietsquote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
Zichzelf opofferen voor het grotere goed?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:41 schreef Colnago het volgende:
[..]
Waarom schuiven ze dat dan naar 2011?
Ik weet het niet...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je bedoeld het verlagen van de zorgtoeslag?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
O nee, dat doen ze nu al.
O, je bedoeld het loonmatigen of zelfs loon inleveren?
O nee, dat is nu ook al het geval.
Gek dat je het daar helemaal niet over hebt.
Audaces fortuna juvat
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tvquote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Jofol het volgende:
[..]
En wat dan? Een onmogelijke formatie? Minderheidskabinet?
Wilders kan wel goed debateren. Ben eerder bang dat hij nog succesvoller werd.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Hetzelfde wat jij zegt zeiden ze ook over Fortuyn.
Alleen een nieuwe Volkert blijft over als eindoplossing
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij hebt het over nog wat positievere maatregelen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef waht het volgende:
[..]
Zichzelf opofferen voor het grotere goed?
Ik zie ze niet.
Audaces fortuna juvat
Op tuchtscholenquote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
he, maar dat staat wel tegenover dat boeven weer in een boevenpak moeten aan rondlopen! Dat telt toch ook wel voor iets
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ha, een Pechtold, die gaat als een wals over Wilders heen. Ja bij die debatten, dan heeft Wilders pas reden om weg te lopenquote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan.
Met welke partijen zou Wilders een coalitie kunnen vormen? En welke partijen willen met hém in zee?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tv
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaanquote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
Het CDA, die zijn zo flexibel als Barbapappa als het om regeringsdeelname gaat.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Ringo het volgende:
Met welke partijen zou Wilders een coalitie kunnen vormen? En welke partijen willen met hém in zee?
JP wordt erg gewaardeerd door Bush, Berlusconi en Sarkozy.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat denk ik niet. En die signalen krijgen we ook niet. Nederland wordt nog steeds geprezen om zijn aanpak van de crisis. Ik denk dat als we Wilders zijn zin geven en het op zijn manier gaan doen (welke manier? Oh ja, iedereen 400 Euro geven en de crisis is opgelostquote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
) dat we een veel grotere risee van Europa worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het lijkt me in ieder geval dat criminaliteit in Nederland zal exploderen. Om zijn begroting rond te krijgen zal Wilders flink moeten snijden in overheidstaken, dus ook het politieapparaat. Daarnaast wil hij een eind maken aan het gedoogbeleid en een war on drugs starten. Een groot deel van het overgebleven politieapparaat zal hier in gezet moeten worden, met als gevolg dat voor overige criminaliteitsbestrijding minder ruimte is. Straffen zal zwaarder worden, maar bezuinigingen in het gevangeniswezen leidt tot nog meer overbevolking aldaar. Subsidies die 'jong tuig' vertroetelen (zoals buurthuizen en ander bezigheidsactiviteiten) zullen geschrapt worden waardoor zij nog meer in de wijk gaan rondhangen en de boel verstieren. Dit gaat leiden tot meer verloederde wijken.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:37 schreef Colnago het volgende:
Ik hoop in ieder geval op een eerlijke en duidelijke inzage op zaken als criminaliteit en de bestrijding daarvan.
Verder vind ik ook dat men eerlijk moet zijn over de Antillen of over die oorlog en de kosten.
Dat eerlijke en open zijn hoop ik ook te mogen zien bij de zorg of het onderwijs of de aanpak van files.
Tot nu toe is dat niet het geval en doorgaans kaarten oppositiepartijen dat aan dus of dat ook zo is als dat soort partijen in het kabinet zitten moet je maar afwachten natuurlijk.
Ik zie het somber in. De politiek heeft niet het contact met de burger verloren; de burger het heeft contact met de politiek verloren. Zij dwingen de politiek om alleen korte termijn te denken, wat tot halfslachtige oplossingen leidt. En de politici blijven mensen: zij willen herkozen worden en zullen dus alle gevoelige zaken links laten liggen. Want de gemiddelde burger wil het goed hebben, wil nooit meer inleveren en klaagt altijd, ook als we eigenlijk juist blij mogen zijn dat we het zo goed hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Jij noemt het waardering, ik noem het gewoon niet serieus nemen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
JP wordt erg gewaardeerd door Bush, Berlusconi en Sarkozy.
Met welke partijen zou hij dan een regering moeten vormen? In de huidige politieke situatie zal het onmogelijk voor hem zijn een regering te vormen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tv
Doe maar joh!
Nee. JP is best gerespecteerd in Europa. Wilders wordt een soort Le Pen of die knakker van Tjechie: uitgelachen en geminacht door elke andere politicus. Denk je nou echt dat Wilders als minister-president goed zal zijn voor ons land? Een land wat afhangt van contacten met het buitenland, met andere EU-leden? HEtzelfde EU wat Wilders verafschuwt en het liefst meteen zal afstoten en Nederland weer losmaakt als eigen eilandje?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:51 schreef Jofol het volgende:
[..]
Met welke partijen zou hij dan een regering moeten vormen? In de huidige politieke situatie zal het onmogelijk voor hem zijn een regering te vormen.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
Crisistijd, logisch dat we inleveren. Belastingverlagingen zullen toch vooral de rijken ten goede komen. Het lijkt me niet dat Wilders een socialistische belastingverlaging voor gaat stellen. Onder Wilders zullen we dus allemaal nog meer moeten inleveren. Vooral de lage en middeninkomens. Hoe lager de belastingen, hoe groter het verschil tussen arm en rijk (zie VS bijvoorbeeld)quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je bedoeld het verlagen van de zorgtoeslag?
O nee, dat doen ze nu al.
O, je bedoeld het loonmatigen of zelfs loon inleveren?
O nee, dat is nu ook al het geval.
Gek dat je het daar helemaal niet over hebt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, na de laatste verkiezingen was de voorkeur van het volk ook duidelijk anders dan wat er nu zit. Dus dat is geen argument.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kom kom, waar jouw sympathieën liggen weten we nu wel. Dat politieke theater is zo'n ramp nog niet. Nederlandse politiek is jarenlang morsdood geweest. Beheerst door lui die geen vorm konden vinden en dus maar riepen dat het allemaal om "de inhoud" gaat. Mijn reet. Een politicus is een handelaar in ideeën. Hij moet mensen kunnen bespelen, kunnen prikkelen, provoceren, op andere gedachten brengen. Gevoel voor show mag je in dat vak best hebben. Niet van dat calvinistische, die ziekelijke angst voor gezonde retoriek.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ach, na de laatste verkiezingen was de voorkeur van het volk ook duidelijk anders dan wat er nu zit. Dus dat is geen argument.
Eh, nee. Lees de peiling nog eens goed.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ondanks de buurthuizen en de vele hulpverleners is het nu ook al een drama en het nog een hoop geld ook.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het lijkt me in ieder geval dat criminaliteit in Nederland zal exploderen. Om zijn begroting rond te krijgen zal Wilders flink moeten snijden in overheidstaken, dus ook het politieapparaat. Daarnaast wil hij een eind maken aan het gedoogbeleid en een war on drugs starten. Een groot deel van het overgebleven politieapparaat zal hier in gezet moeten worden, met als gevolg dat voor overige criminaliteitsbestrijding minder ruimte is. Straffen zal zwaarder worden, maar bezuinigingen in het gevangeniswezen leidt tot nog meer overbevolking aldaar. Subsidies die 'jong tuig' vertroetelen (zoals buurthuizen en ander bezigheidsactiviteiten) zullen geschrapt worden waardoor zij nog meer in de wijk gaan rondhangen en de boel verstieren. Dit gaat leiden tot meer verloederde wijken.
Als voorbeeld geef ik de jeugdzorg waar nu een spoeddebat over gaat komen omdat 1 grote chaos is wat al 10 jaar het geval is zonder dat er wat veranderd volgens de politieke partijen.
Dus er moet echt een andere kijk op die hele criminele en probleem sector komen.
De burger wil best inleveren maar niet als de topbestuurders er elke keer weer met de poet vandoor gaan.quote:Ik zie het somber in. De politiek heeft niet het contact met de burger verloren; de burger het heeft contact met de politiek verloren. Zij dwingen de politiek om alleen korte termijn te denken, wat tot halfslachtige oplossingen leidt. En de politici blijven mensen: zij willen herkozen worden en zullen dus alle gevoelige zaken links laten liggen. Want de gemiddelde burger wil het goed hebben, wil nooit meer inleveren en klaagt altijd, ook als we eigenlijk juist blij mogen zijn dat we het zo goed hebben.
Een oplossing is een referendum maar dan kunnen mensen als Brinkman niks meer handelen dus daarom is het nu zo'n drama.
Audaces fortuna juvat
In ieder geval genoeg stemmen om de meeste zetels binnen te halen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Eh, nee. Lees de peiling nog eens goed.
Als politiek iets niet moet doen is zich vormen naar wat er leeft onder het volk. Dat is precies wat nu fout gaat. Politiek moet over lange termijnen gaan. De gemeentes moeten zich vormen naar wat er leeft in de stad. Dát is het grootste probleem: we hebben gemeentepolitiek naar landelijke politiek verplaatst, waardoor de echte landelijke politiek is verdwenen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja laten we richting Amerika gaan, waar valse beloftes niet eens meer shockeren. Waar overheidsberekeningen over de financieele haalbaarheid van plannen niet eens meer de zijlijn haalt in de krant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kom kom, waar jouw sympathieën liggen weten we nu wel. Dat politieke theater is zo'n ramp nog niet. Nederlandse politiek is jarenlang morsdood geweest. Beheerst door lui die geen vorm konden vinden en dus maar riepen dat het allemaal om "de inhoud" gaat. Mijn reet. Een politicus is een handelaar in ideeën. Hij moet mensen kunnen bespelen, kunnen prikkelen, provoceren, op andere gedachten brengen. Gevoel voor show mag je in dat vak best hebben. Niet van dat calvinistische, die ziekelijke angst voor gezonde retoriek.
Leuk joh.
En ja, gezien het gemasturbeer op Amerika, ook op dit forum, ben ik bang dat we daar naar toe gaan.
En weet je wat het nare is? Dat het de corruptie en de macht van grote belangen alleen maar goed uit komt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat het weinig te maken heeft met de politiek. Ik denk dat het meer te maken heeft met de onwil van mensen om zich in politiek te verdiepen. Internet is tegenwoordig HET medium en Internet is niet echt diepgravend, tenzij je verder zoekt.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.
Politiek, landspolitiek, gaat over het bestuurbaar houden van een land. De machinaties die daarvoor nodig zijn liggen niet aan de oppervlakte. Veel bewegingen spelen zich af opd e achtergrond. Als je die kunt en wilt volgen zie je, dat beslissingen waarvan op het eerste gezicht wordt gezegd, dat ze slecht zijn, op de langere termijn een positief effect zullen hebben. Maar in de media en op Internet (vooral) wordt dat zo niet gebracht. Sites als Geen Stijl danken hun bestaan aan het zo oppervlakkig mogelijk uitventen van meningen. Veel schreeuwen, weinig analyseren.
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, niet we maar juist de mensen die afhankelijk zijn van zorgtoeslag.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Crisistijd, logisch dat we inleveren.
De hypotheekrente laten we zoals het is voor alle inkomens maar die zorgtoeslag gaat naar beneden.
Dan snap je toch wel dat die mensen nergens bang meer voor zijn als het over hun inkomen gaat?
Ik meen dat hij een vlaktax wilde en dat zou in principe wel goed zijn denk ik.quote:Belastingverlagingen zullen toch vooral de rijken ten goede komen. Het lijkt me niet dat Wilders een socialistische belastingverlaging voor gaat stellen. Onder Wilders zullen we dus allemaal nog meer moeten inleveren. Vooral de lage en middeninkomens. Hoe lager de belastingen, hoe groter het verschil tussen arm en rijk (zie VS bijvoorbeeld)
Een grootverdiener betaald dan wel minder belasting maar krijgt ook minder terug.
Veel overzichtelijker en eerlijker volgens mij.
Audaces fortuna juvat
Is de SP niet op een zelfde wijze groot geworden?quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
De grootste partij is niet per definitie de voorkeur van 'het volk'. De 32 zetels in de peiling is net iets meer dan 20% van alle zetels. De andere 80% geeft blijkbaar niet de de voorkeur aan Wilders.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
Daarnaast denk ik dat als de verkiezingen dichterbij komen ook veel mensen zullen wisselen van partij om strategische redenen. Er is nu een grote groep van partijen (SP, D66, VVD, PvdA, CDA) met tussen 15 en 30 zetels. Ik denk dat hiertussen veel verschuivingen zullen zitten en er 2 partijen van zullen profiteren.
Doe maar joh!
De PvdA mag zich ook wel achter de oren gaan krabben wat er met hun onderwijsidealen is gebeurd.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat het weinig te maken heeft met de politiek. Ik denk dat het meer te maken heeft met de onwil van mensen om zich in politiek te verdiepen. Internet is tegenwoordig HET medium en Internet is niet echt diepgravend, tenzij je verder zoekt.
Politiek, landspolitiek, gaat over het bestuurbaar houden van een land. De machinaties die daarvoor nodig zijn liggen niet aan de oppervlakte. Veel bewegingen spelen zich af opd e achtergrond. Als je die kunt en wilt volgen zie je, dat beslissingen waarvan op het eerste gezicht wordt gezegd, dat ze slecht zijn, op de langere termijn een positief effect zullen hebben. Maar in de media en op Internet (vooral) wordt dat zo niet gebracht. Sites als Geen Stijl danken hun bestaan aan het zo oppervlakkig mogelijk uitventen van meningen. Veel schreeuwen, weinig analyseren.
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
Mensen zijn niet van nature dom, tenminste, 30% van de bevolking kan onmogelijk dom zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O, wel gek dat de PvdA toegaf dat ze zich van de burgers hadden vervreemd.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
En ook wel gek dat Reuzenvuller toegaf dat Fortuyn wel degelijk een punt had.
Ze zeiden dat wel na de verkiezingen natuurlijk want anders kost het zetels.
Audaces fortuna juvat
LPF was Fortuyn
PVV is Wilders
Voor zowel mono als multicriminelen een makkelijk doelwit, vooral als er 72 maagden beloning en eeuwige roem voor terug krijgt.
PVV is Wilders
Voor zowel mono als multicriminelen een makkelijk doelwit, vooral als er 72 maagden beloning en eeuwige roem voor terug krijgt.
Wie dit leest is gek
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:07 schreef Colnago het volgende:
[..]
O, wel gek dat de PvdA toegaf dat ze zich van de burgers hadden vervreemd.
En ook wel gek dat Reuzenvuller toegaf dat Fortuyn wel degelijk een punt had.
Ze zeiden dat wel na de verkiezingen natuurlijk want anders kost het zetels.
Dan had volgens dezelfde logica de kop van Fortuyn op een gegeven moment toch gerold. Dan zou Fortuyn op een gegeven moment ook tot 'de gevestigde orde' worden gerekend en worden uitgekotst.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, de belangen zijn te groot.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.
Audaces fortuna juvat
Dat lijkt mij logisch. Iedereen die aan de macht komt, wordt op een gegeven moment gevestigde orde. Dat geldt voor Fortuyn, als Wilders als Marijnissen.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan had volgens dezelfde logica de kop van Fortuyn op een gegeven moment toch gerold. Dan zou Fortuyn op een gegeven moment ook tot 'de gevestigde orde' worden gerekend en worden uitgekotst.
Dat niet alleen. Ik bedoel ook dat Fortuyns ideeen sowieso niet ver genoeg gingen.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Iedereen die aan de macht komt, wordt op een gegeven moment gevestigde orde. Dat geldt voor Fortuyn, als Wilders als Marijnissen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind 30% nog een heel voorzichtige schatting.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:06 schreef Klopkoek het volgende:
Mensen zijn niet van nature dom, tenminste, 30% van de bevolking kan onmogelijk dom zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vergeet iedereen hier dat het Muarice de Hond is? Bij de barometer staat de PVV bijvoorbeeld op 24, nogal een verschil...
HET is wel even een verschil om een stevig debat te voeren en regeerplannen bekend te maken en uit te leggen..ALS zoals jij het stelt,"debatten "te ontwijken..WAT geen democrastisch debat genoemd kan worden,KAN absoluut ontweken worden..Al diegene die bleven zitten hoopten daarmee een zeteltje te winnen door hun anti coalitie-woorden..Helaas was het tegendeel het geval de enige die iets steeg(3 zetels)was Agnes Kant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Wilders weet heus wel wat hij doet en door zijn weggang oogste hij bijval van vakmensen...
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:44:16 (niet doen) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:44:16 (niet doen) ]
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
En de vorige keer stond de PVV bij NIPO op 21 en bij Maurice de hond op 27 zetels..De Hond heeft deze week trouwens Géén peiling over zetels gedaan!quote:Op zondag 29 maart 2009 12:17 schreef pfaf het volgende:
Vergeet iedereen hier dat het Muarice de Hond is? Bij de barometer staat de PVV bijvoorbeeld op 24, nogal een verschil...
Men kan de juistheid van peilingen nooit precies zeggen,,WEL is het juist dat de PVV steigende is en NU de grootste partij is....ZO erg zijn tegenstanders dit ook lijken te vinden en hoe intensief zij ook op persoonlijke aanvallen onder de gordel overgaan,wat ik absoluut veroordeel een debat moet zonder persoonsbelediging gehouden worden waarin halsstarrige nederlanders dikwijls NIET toe in staat zijn!
Wat is dat in de OP dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 12:31 schreef elisamad het volgende:
[..]
En de vorige keer stond de PVV bij NIPO op 21 en bij Maurice de hond op 27 zetels..De Hond heeft deze week trouwens Géén peiling over zetels gedaan!
Volgens de politieke barometer is de PVV de derde partij hoor.quote:Men kan de juistheid van peilingen nooit precies zeggen,,WEL is het juist dat de PVV steigende is en NU de grootste partij is....
quote:De peiling van Maurice de Hond deugt niet
De waarde van een peiling staat of valt met een representatieve steekproef
De opiniepeilingen van De Hond zijn niet gebaseerd op goede, representatieve steekproeven. Daarom moet er geen grote waarde aan worden toegekend.
Door Joop van Holsteyn
Prof.dr. Joop van Holsteyn is universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden.
http://www.nrc.nl/opinie/(...)e_de_Hond_deugt_niet
Wat voorspelde die Politieke Barometer bij de vorige verkiezingen aan zetels voor Wilders in vergelijking met het uiteindelijke resultaat?
'Een heel goede zaak' Tss dan moet je volgens mij naar een psychiater gaan. Wat een kotsverwekkend stuk ongeluk is die WIlders toch. Nog even en hij is opgeruimd. 26 zetels houdt ie nooit vol. Nog 1,5 jaar en de verkiezingen beginnen. Vergeet het maar, Geert. Je hebt niemand om je heen behalve een aantal idioten die witte kappen dragen (Kluxers). PVV = 2de LPF. Ik voorspel het. Veel succes in de hel. 
Vet spel
Dat Wilders zoveel stemmen krijgt heeft alles te maken met de vervreemding en onvrede van de burger met de bestaande grote partijen. Dit heeft er alles mee te maken dat deze partijen geen vooruitziende politiek hebben gevoerd en de maatschappelijke problemen niet wilden zien die niet in hun ideaalbeeld van de samenleving passen. Net als de SP is de PVV een uiting van onvrede.
Een politiek die niet de nodige inpopulaire maatregelen voert die ze vooruitziend zouden moeten voeren wordt er toe gedwongen op het moment dat ze gaan klappen. Het volk ziet het handelen van de politiek niet meer als goed maar als door de omstandigheden gedwongen.
Een politiek die niet de nodige inpopulaire maatregelen voert die ze vooruitziend zouden moeten voeren wordt er toe gedwongen op het moment dat ze gaan klappen. Het volk ziet het handelen van de politiek niet meer als goed maar als door de omstandigheden gedwongen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Thatcher lukte het van een bijna derde wereldland een van de welvarendste landen van europa te maken.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reagan en Thatcher lukte het ook om de lagere klasse aan zich te binden, uit te knijpen, groter te laten worden.... en toch verkiezing op verkiezing te winnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
