NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens Maurice de Honds peil.nl zou de PVV veruit de grootste politieke partij zijn als er nu verkiezingen zouden worden gehouden:
Eindelijk begint heel Nederland in te zien dat het zo niet langer kan met de multicriminaliteit. Ook de onzalige plannen van dit Kabinet met betrekking tot de zogenaamde "kredietcrisis", waarbij de belastingbetalende burger opdraait voor het graaien en falen van de bankiers, zal een grote rol hebben gespeeld. Ik zou ook niet weten wat deze tendens nog zou kunnen keren: de gevestigde orde heeft al meerdere malen aangetoond niet "out of the box" te kunnen denken en geen oplossingen te hebben voor de problemen van deze tijd.
Een hele goede zaak.quote:Nieuw Haags Peil van 29 maart 2009
Het weglopen uit het debat over de regeringsaanpak van de crisis heeft de PVV 3 zetels opgeleverd. Woensdag, toen de plannen van de regering werden bekendgemaakt is onderzoek uitgevoerd onder 2500 Nederlanders en bleef de PVV op 29 zetels staan. Het onderzoek van dit weekend, uitgevoerd na het debat van donderdag geeft aan dat de PVV 3 zetels is gestegen. De score van 32 is de hoogste die de PVV sinds Wilders uit de VVD stapte (september 2004) heeft gehaald. Alle vier grote partijen verliezen 1 zetel. D66 wint 1 zetel en staat weer op 18, waarmee D66 inmiddels de vierde partij is geworden
Uit de vragen die gesteld zijn over het weglopen van de PVV bij het kamerdebat en extra analyses over de relatie tussen de politieke positionering en de keuze van de PVV kan getoond worden hoe sterk langzamerhand de positie van de PVV is geworden aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Eindelijk begint heel Nederland in te zien dat het zo niet langer kan met de multicriminaliteit. Ook de onzalige plannen van dit Kabinet met betrekking tot de zogenaamde "kredietcrisis", waarbij de belastingbetalende burger opdraait voor het graaien en falen van de bankiers, zal een grote rol hebben gespeeld. Ik zou ook niet weten wat deze tendens nog zou kunnen keren: de gevestigde orde heeft al meerdere malen aangetoond niet "out of the box" te kunnen denken en geen oplossingen te hebben voor de problemen van deze tijd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, links wensdenken is van alle tijden. Maar wordt gelukkig steeds minder dominant.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Achteraf kunnen we alleen maar concluderen dat Wilders de juiste keuze heeft gemaakt door Verdonk en andere gelukszoekers niet te dulden binnen zijn partij.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Precies. Daarom ben ik nog steeds heel benieuwd wat er gaat gebeuren met de daadwerkelijke verkiezingen, ik denk namelijk dat het meer om een momentopname gaat...quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat een leuk plaatje! Dat jij weleens op die site van Nekschot komt zeg, wat goed!quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wanneer het aantal PVV-zetels op een TON-achtige tempo gaat dalen, zullen Lemmeb en zijn buddyboy JohnDope dan nog evenveel PVV-topics aanmaken! 
Waarom nou weer zo op de man? Ben jij nu echt zo linksdraaiend verzuurd dat je niks beters kunt verzinnen?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef attila_de_hun het volgende:
Wanneer het aantal PVV-zetels op een TON-achtige tempo gaat dalen, zullen Lemmeb en zijn buddyboy JohnDope dan nog evenveel PVV-topics aanmaken!
Ga anders eens op een fatsoenlijke toon in op het stukje onder het plaatje.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Eens. Dit kabinet doet er alles aan om niet te vallen dus die zullen de rit wel uitzitten. Maar met 32 zetels de grootste zijn is ook een dramaquote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef Klonk het volgende:
gelukkig zijn er nu geen verkiezingen
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dit?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ga anders eens op een fatsoenlijke toon in op het stukje onder het plaatje.
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.” - Geert Wilders (2004)
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik moet dat nog zien, aangezien het Kabient bedreigd wordt door externe factoren. Die kredietcrisis hebben ze steeds minder in de hand. Als er nog een bank valt, of er nog een enorme bailout moet komen, uit de zakken van de belastingbetaler uiteraard, dan is het gauw over met de pret. Of men moet de noodtoestand afkondigen, maar dan gaan we helemaal lachen.quote:
[..]
Eens. Dit kabinet doet er alles aan om niet te vallen dus die zullen de rit wel uitzitten.
Beter dan met 27 zetels de op één na grootste zijn...quote:Maar met 32 zetels de grootste zijn is ook een drama
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nee, het stukje onder het plaatje in de OP. Ben je blind ofzo?quote:
[..]
Dit?
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.” - Geert Wilders (2004)
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Eigenlijk is het droevig. Je kiest mensen om je te vertegenwoordigen in de Kamer. Vervolgens lopen die mensen weg bij een debat en als gevolg daarvan denken nog meer mensen: "He, die moet ik kiezen. Die lopen tenminste niet weg voor hun verantwoordelijkheden."
Dat wordt echt lachen na de verkiezingen. We worden zo onbestuurbaar als België, Italië en een willekeurig midde-Zairees dorp met een familievete.
En ik vrees dat we die kant opgaan. Ik heb zo het idee, dat deze trend niet omkeert. Wellicht verdwijnen er een paar zeteltjes, maar dat is het ook wel. 2011 wordt de langste formatie ooit voor het kortstzittende Kabinet ooit.
Dat wordt echt lachen na de verkiezingen. We worden zo onbestuurbaar als België, Italië en een willekeurig midde-Zairees dorp met een familievete.
En ik vrees dat we die kant opgaan. Ik heb zo het idee, dat deze trend niet omkeert. Wellicht verdwijnen er een paar zeteltjes, maar dat is het ook wel. 2011 wordt de langste formatie ooit voor het kortstzittende Kabinet ooit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed om te lezen hoe de Tweede Kamerverkiezingen in het rampjaar 1933 verliepen: 'Gezonde volksinvloed', haat tegen alle wat links is, nationalisme, tegen de democratie.... Treffend.
Aldus sprak Klopkoek
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:35:00 (voegt niets toe) ]
Ik zie zowaar parallelenquote:Campagne Tweede-Kamerverkiezingen 1933
‘Hottentotten-verkiezingen’, zo luidde de bange verwachting van Albarda voor de verkiezingen van 26 april 1933. De SDAP-leider vreesde dat zijn partij eenzelfde lot beschoren zou zijn als de Duitse SPD bij de Rijksdagverkiezingen in 1907. Vlak vóór die verkiezingen was de inheemse bevolking in Zuid-West Afrika in opstand gekomen tegen het Duitse koloniale bestuur. Toen de SPD weigerde om deze opstand te veroordelen, werd zij de dupe van het door de burgerlijke partijen aangeblazen nationalisme. Na de tweeslachtige reactie van de SDAP op de muiterij op de kruiser De Zeven Provinciën verwachtte Albarda dat confessionelen en liberalen eveneens gebruik zouden maken van de nationalistische golf die over Nederland was gespoeld. "Bij het nationalisme behoort een wilde woede tegen alles wat socialist is. Dat is voor den naderenden [...] verkiezingsstrijd een mooie stemming, die men ongetwijfeld zal trachten warm te houden tot op den verkiezingsdag."
Wat een treffende overeenkomsten weer met de situatie van nuquote:De gebeurtenissen in de Nederlands-Indische wateren hadden tot grote opwinding in politiek Den Haag geleid. De muiterij op De Zeven Provinciën begon in de eerste week van februari. Een deel van de bemanning nam toen het pantserschip over, uit protest tegen de kortingen van het kabinet-Ruys op de salarissen van het marinepersoneel. De actie werd enige dagen later met geweld de kop ingedrukt, waarbij 23 opvarenden omkwamen. Confessionelen en vrijzinnigen waren eenstemmig in hun veroordeling van de muiterij. AR-fractievoorzitter Colijn sprak uit dat deze insubordinatie moest worden onderdrukt, "zoo noodig, door het schip met een torpedo naar den bodem van den Oceaan te zenden." De sociaal-democraten schaarden zich niet ondubbelzinnig in dit koor van afkeuring, maar reageerden uiteenlopend. Het SDAP-Kamerlid Cramer maakte van zijn hart geen moordkuil en juichte de opstand toe. Albarda daarentegen manoeuvreerde voorzichtiger en vroeg om begrip voor de situatie. Deze tweeslachtigheid kwam de sociaal-democraten duur te staan. Met de verkiezingen in het vooruitzicht zag de regering-Ruys er aanleiding in om een strafexercitie tegen de grootste oppositiepartij te ondernemen. De minister van Defensie verbood eind februari militairen onder andere ‘aansluiting bij of eenigerlei steun verleenen aan’ SDAP en NVV. Pas aan het einde van de jaren dertig werd deze ban opgeheven.
De muiterij drukte haar stempel op de verkiezingscampagne. Het thema van de gezagshandhaving speelde hierin een voorname rol. Dit ging vaak vergezeld van kritiek op de parlementaire democratie en het partijwezen. Al enige tijd was er sprake van een groeiende twijfel aan het politieke bestel. Uitgesproken antidemocratische en extreem-rechtse partijen traden naar voren. Enkele van deze groeperingen dienden kandidatenlijsten in met de bedoeling om de bezem door de parlementaire augiasstal te halen. De gevestigde partijen gingen lang niet zover, maar ook zij hadden zo hun aanmerkingen op de werking van het parlementaire stelsel. In katholieke en sociaal-democratische kringen was de ordeningsgedachte populair. Confessionelen en conservatieve liberalen vonden dat de democratie op sommige punten teveel doorschoot. Het besef in een politieke crisis te verkeren, werd verscherpt door de dreiging van het opkomende fascisme en nazisme. De machtsovername van Hitler op 30 januari in Duitsland schokte velen in Nederland.
In dit klimaat zagen met name de confessionelen en liberalen aanleiding om ‘ter bescherming van de vrijheid’ te pleiten voor meer orde en gezag. De ARP schoof onder de leus ‘Voor krachtig staatsbestuur’ Colijn als sterke man naar voren. De RKSP koppelde haar slogan van ‘Sterk overheidsgezag’ aan de noodzaak van ‘Gezonde volksinvloed’. De Vrijheidsbond riep om ‘krachtige gezagshandhaving’ en haalde daarbij het thema van ‘nationale eenheid’ uit de kast. Ook waarschuwden de liberalen voor de schadelijke gevolgen van het partijpolitieke sectarisme, dat bij deze verkiezingen met 54 lijsten hoogtij vierde. De VDB moest weinig hebben van de conservatieve hang naar een sterke leider, omdat het parlement daardoor aan invloed zou inboeten. De democratie woog het zwaarst, zo maakten vrijzinnig-democratische affiches duidelijk.
'Gezonde volksinvloed', haat tegen alle wat links is, nationalisme, tegen de democratie.... Treffend.Alweer treffende overeenkomsten.quote:Precies zoals Albarda had gevreesd, werd in de campagne de SDAP als onbetrouwbaar afgeschilderd. De ARP ging daarin heel ver. Op de vraag of men de muiterij niet beter kon laten rusten gaf haar Handleiding voor het huisbezoek het wat schijnheilige antwoord: "Dat zou heel verkeerd zijn. Dit droevig voorval moeten wij gebruiken om de oogen van het Nederlandsche volk te openen voor het schrikkelijk en afschuwelijk bedrijf dat de soc.-dem. voeren. Dag aan dag vergiftigen zij de menschen door in de harten te zaaien het zaad der ontevredenheid [...] Het is meer dan verschrikkelijk." Ook andere partijen lieten zich deze gelegenheid om de SDAP de oren te wassen, niet ontnemen. De Vrijheidsbond, altijd al afkerig van de sociaal-democraten, deed er dit keer een schepje bovenop en fulmineerde tegen het ‘roode gevaar’. De VDB wendde zich met pijn in het hart eveneens af van de SDAP. Het vertrouwen van de Bond in de oprechte trouw van de SDAP aan de democratie was geschonden. Ook van de linkerzijde kwam de sociaal-democratie onder vuur te liggen. De CPH gispte haar dubbelhartige opstelling en noemde de SDAP een lakei van het imperialisme van Colijn. De communisten schaarden zich geheel achter de muiterij en brachten deze in woord en beeld in verband met de Indonesische vrijheidsstrijd tegen Nederland.
Op deze wijze diende de muiterij voor de regeringspartijen als een prachtige bliksemafleider. De aandacht werd weggevoerd van de economische crisis, die was ingeluid met de beurskrach van Wall Street in 1929. Op de groeiende werkloosheid reageerde de overheid volgens het oude recept van het begrotingsevenwicht en bezuinigingen op ambtenarensalarissen en steunuitkeringen. Doordat het thema van de gezagshandhaving alle aandacht trok, kwam het sociaal-economische beleid er in de campagne amper aan te pas. De SDAP slaagde er niet in om de aandacht naar dit voor haar gunstiger terrein te verleggen. Deels hing dat samen met het feit dat de sociaal-democratische propaganda van de weeromstuit naar de andere kant doorschoot. In sommige manifesten werd Colijn met Hitler vergeleken en werden de grote burgerlijke partijen als ‘fascistisch’ afgeschilderd.
De jaren '30 herleven weer.quote:De economische en politieke crisis leidde tot een gepolariseerd en versplinterd parlement. Waar in 1929 de grote partijen ongeveer stabiel bleven, moesten zij nu alle inleveren. Utzondering was de ARP, die met haar offensieve ‘Colijn’-campagne twee zetels won. Wellicht dreef de behoudende toon van de ARP een deel van haar meer vooruitstrevende aanhang in de armen van de Christelijk-Democratische Unie (CDU), die een zetel behaalde. De RKSP verloor twee zetels. Het bisschoppelijk mandement waarin tot eenheid was opgeroepen, kon niet voorkomen dat de RKVP in de Kamerbanken terugkeerde. Ook de CHU, de Vrijheidsbond en de VDB liepen terug. Deze laatste kampte met een negatief stemadvies van enkele invloedrijke boerenbonden. De SDAP verloor twee zetels, hetgeen intern vooral werd geweten aan de rechtse stemmingmakerij. De partijleiding zag echter ook in dat de leuze van de nationale ontwapening in deze tijd van oplopende internationale spanningen minder aansloeg. "Dit goede trekpaard bij onze verkiezingscampagne schijnt kreupel te zijn geworden", zo erkende Albarda. Ten slotte had men te lijden onder de verkiezingsdeelname van de Onafhankelijk Socialistische Partij (OSP), die zich een jaar eerder van de SDAP had afgescheiden.
De middelpuntvliedende krachten hadden vooral in het voordeel van de nieuwkomers gewerkt. Aan de uiterste rechterzijde nestelde zich het autoritaire Verbond voor Nationaal Herstel (VNH). Als lijsttrekker fungeerde de gepensioneerde generaal Snijders. Aan de linkerkant nam de Revolutionair-Socialistische Partij (RSP) zitting. De RSP profiteerde van het martelaarschap dat haar lijsttrekker Sneevliet ten deel was gevallen. Door een opruiende rede naar aanleiding van de muiterij, was hij in de schijnwerpers van de publiciteit tot enkele maanden gevangenisstraf veroordeeld. De verkiezingsleus van de RSP - ‘Van de cel in de Kamer’ - werd bewaarheid. In juli konden de aanhangers van Sneevliet hun leider begroeten bij de poort van de gevangenis. De CPH verdubbelde haar zeteltal en kwam uit op vier. In haar op de onafhankelijkheid van Indonesië geënte campagne waren op de communistische lijst afwisselend Nederlanders en Indonesiërs genomineerd. Van de Indonesische kandidaten zou Effendi als eerste rijksgenoot op het Binnenhof debuteren.
In deze gespannen politieke situatie domineerden bij de regeringsvorming de krachten van het midden. De meerderheid van ARP, RKSP en CHU, waarop de regering-Ruys had gerust, was tot 52 zetels teruggegelopen. De voor de hand liggende verbreding werd uitgevoerd door Colijn. Als leider van de enige grote partij die winst had geboekt, werd hij door de Koningin tot formateur benoemd. Een eerste poging om een kabinet van confessionelen en vrijzinnigen te smeden, liep vast op de katholieke onwil om met de Vrijheidsbond in zee te gaan. In tweede instantie gaf Aalberse, die de in 1931 overleden Nolens als voorzitter van de RKSP-fractie was opgevolgd, toch zijn fiat. Hiermee werd het formeel extra-parlementaire ‘crisiskabinet’ een feit, waarin ARP, CHU, RKSP, VDB en Vrijheidsbond samenwerkten. Gezagshandhaving stond hoog in het vaandel van deze regering, zo stelde Colijn. "Tegen extremisme, van welke zijde dit zich ook openbaart, zal met beslistheid worden opgetreden."
Aldus sprak Klopkoek
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:35:00 (voegt niets toe) ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ach, ik probeerde eens een berichtje van dit niveau te plaatsen..quote:Op zondag 29 maart 2009 10:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo op de man? Ben jij nu echt zo linksdraaiend verzuurd dat je niks beters kunt verzinnen?
Ga anders eens op een fatsoenlijke toon in op het stukje onder het plaatje.
"Afijn, ik hoop dat het linksen zijn, die slachtoffers."
maargoed, van mij mag GW morgen nog een regering vormen. De reden hiervoor is dat ik hoop dat bij klakkeloze aanbiddeers dan eindelijk eens duidelijk gaat worden dat ook hij deel is van het systeem waarin compromissen gesloten worden en duffe one-linsers meestal niet de werkelijheid gaan worden. Alleen als met zijn partij voldoende zetels haalt voor een meerderheid halen maar dat lijkt me niet realistisch.
Volgens mij is het nou juist zo dat de huidige partijen inhoudelijk niks te melden hebben.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Zo zegt Balkenende altijd dat hij er nu geen uitspraken over kan doen en het kabinet schuift alle moeilijke beslissingen vooruit of laat een commissie een onderzoek doen om net te doen alsof ze de zaak niet vooruit schuiven.
Daarom kwam eerst Fortuyn in beeld en nu Wilders.
Audaces fortuna juvat
Ik heb nog een leuk plaatje voor jequote:Op zondag 29 maart 2009 10:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een leuk plaatje! Dat jij weleens op die site van Nekschot komt zeg, wat goed!
Drie keer raden uit welke krant die kwam. Het begint met een V en eindigt met beobachter.
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 29-03-2009 10:56:15 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fijn voor je, maar dan moet je in een ander topic wezen.quote:
[..]
ach, ik probeerde eens een berichtje van dit niveau te plaatsen..
"Afijn, ik hoop dat het linksen zijn, die slachtoffers."
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Geef dan aan dat het om de OP gaatquote:Op zondag 29 maart 2009 10:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, het stukje onder het plaatje in de OP. Ben je blind ofzo?
Half bezopen is weggegooid geld.
Geen idee. Ik lees geen krantenquote:
[..]
Ik heb nog een leuk plaatje voor je
[ afbeelding ]
Drie keer raden uit welke krant die kwam. Het begint met een V en eindigt met beobachter.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Daar heb je een punt. Excuus.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hoe zie jij Geert zijn plannen tot werkelijkheid brengen.Hij zal altijd een coalitie moeten vormen (laten we eens serieus trachten te converseren).quote:Op zondag 29 maart 2009 10:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Fijn voor je, maar dan moet je in een ander topic wezen.
Want dit is maar een peiling, de SP zal uiteindelijk profiteren van het rechtse beleid van CDA en draaikonterij van PvdA.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef Klonk het volgende:
gelukkighelaas zijn er nu geen verkiezingen
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Volkischen beobachter.quote:
Nekschot had er zo voor kunnen schrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zal er 1 punt uithalen,quote:Op zondag 29 maart 2009 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Goed om te lezen hoe de Tweede Kamerverkiezingen in het rampjaar 1933 verliepen:
Ik zie zowaar parallelen
Wat een treffende overeenkomsten weer met de situatie van nu
Alweer treffende overeenkomsten.
De jaren '30 herleven weer.
Wilders=Hitler en Balkenende=Von Papen
Let maar op.
Aldus sprak Klopkoek
De economische en politieke crisis leidde tot een gepolariseerd en versplinterd parlement.
Daar gaat het dus al mis met je vergelijkingen omdat Wilders al een tijdje in opkomst is en de crisis is nog geen half jaar oud.
Het gaat er dus om dat de huidige machthebbers een potje maken van het land en daar komen mensen tegen in opstand.
Maar ik neem aan dat jij het allemaal wel goed vindt gaan en dat we lekker door moeten gaan met de graaicultuur en de privatisering en het uitbuiten van burgers en werknemers?
Audaces fortuna juvat
Een soort Volkskrant dus?quote:
Dat lijkt me sterk.quote:Nekschot had er zo voor kunnen schrijven.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit soort topics zijn heerlijk om weer eens te weten te komen welke mensen je totaal niet serieus hoeft te nemen hier op fok.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.quote:
[..]
Hoe zie jij Geert zijn plannen tot werkelijkheid brengen.Hij zal altijd een coalitie moeten vormen (laten we eens serieus trachten te converseren).
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Stel je voor als die nog langer gaat duren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik zal er 1 punt uithalen,
De economische en politieke crisis leidde tot een gepolariseerd en versplinterd parlement.
Daar gaat het dus al mis met je vergelijkingen omdat Wilders al een tijdje in opkomst is en de crisis is nog geen half jaar oud.
Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.quote:Het gaat er dus om dat de huidige machthebbers een potje maken van het land en daar komen mensen tegen in opstand.
Jawohl, herr Kommandantquote:Maar ik neem aan dat jij het allemaal wel goed vindt gaan en dat we lekker door moeten gaan met de graaicultuur en de privatisering en het uitbuiten van burgers en werknemers?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sturm und Drangquote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Behalve het feit dat Geertje overal voor wegloopt en geen verantwoordelijkheden wil nemen. Dat vergeet Geertje nog wel eens: als politicus moet je verantwoording dragen, publiek debatteren en *shock* WERKEN ipv in de krant janken hoe gemeen de wereld is en vervolgens niks doen. Eigenlijk is Geertje net een Marokkaan: veel klagen, veel geld vangen, niks doen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Is het zo moeilijk om antwoordf te geven op de vraag als het je niet uitkomt?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel je voor als die nog langer gaat duren.
Bedoel je daarmee te zeggen dat niemand kritiek mag hebben op de huidige regering?quote:Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.
Ach gut, ga je nu die kant op?quote:Jawohl, herr Kommandant
Audaces fortuna juvat
Wilders doet het goed en zal het goed blijven doen verwacht ikquote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
censuur :O
De Grondwet is veranderlijk en kan desnoods genegeerd worden. En internationale verdragen zijn in deze tijden geen zak meer waard.quote:
[..]
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.
Maar wat de Grondwet betreft zie ik sowieso geen problemen. Niets wat Wilders voorstelt zou ook maar enigszins in strijd met de Grondwet kunnen zijn. Ja, ik weet het wel, linksen zien allerlei onoverkomelijke problemen. Maar in de praktijk zal men heel makkelijk in staat blijken om om al die zogenaamde "problemen" heen te manoeuvreren. Uiteindelijk draait het namelijk niet om de letterlijke tekst van de wet zelf, maar om de interpretatie van die letterlijke tekst.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Precies.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.
Dat zal toch vrij lastig worden denk ikquote:"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
Half bezopen is weggegooid geld.
Sorry maar ik kan alleen maar constateren dat je helemaal geen kijk hebt op de hedendaagse politische toestand..VERDONK dankte haar afgang aan haar publiek "gerommel en geruzie "over invloed,onkundige medewerkers en geld...Maar Wilders met zijn PVV heeft een ijzere discipline en is (zie ook Wiegel)een excelent politicus..HIJ weet wat en hoe..gelukkig!quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Ach, na het LPF debacle zullen dit soort "bewegingen" toch niet snel meer in een regering komen.
Dus ik zou zeggen trek de stappers aan en loop maar weer weg.
Dus ik zou zeggen trek de stappers aan en loop maar weer weg.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
kun jij een een coalitie bedenken die met Wilders een regering durven te vormen? Ik kan maar een partij bedenken die het zou "aandurven"en dat is de flexibele barbapappapartij CDA (die kameleons doen alles om het centrum van de macht te blijven). Maar zelfs dan zal het niet lukken, WIlders is niet meer gewoon om compormissen te sluiten (Zie ook de "partij"structuur). Dus Wilders zal eeuwig tot de oppositie blijven behoren en vooral door zich zelf. Eigenlijk houdt hij hiermee vooral zijn kiezers hiermee voor de gek wat op een bepaalde manier tragisch is.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Heb je het nu over Ella Vogelaar? Ik zou namelijk zweren van wel...quote:
[..]
Behalve het feit dat Geertje overal voor wegloopt en geen verantwoordelijkheden wil nemen. Dat vergeet Geertje nog wel eens: als politicus moet je verantwoording dragen, publiek debatteren en *shock* WERKEN ipv in de krant janken hoe gemeen de wereld is en vervolgens niks doen. Eigenlijk is Geertje net een Marokkaan: veel klagen, veel geld vangen, niks doen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En dit soort reacties geeft maar weer eens aan dat de linksen zichzelf beter achten dan andersdenkenden. Dat soort reacties zie je keer op keer in dit soort discussies.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
Dit soort topics zijn heerlijk om weer eens te weten te komen welke mensen je totaal niet serieus hoeft te nemen hier op fok.
En dat is nou precies hetzelfde als waar 'jullie' de rechtsen van betichten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt en de gesloten bestelbusjes hun buren komen ophalen omdat ze zich kritisch over Wilders hebben uitgelaten.
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit heeft niks met links/rechts te maken, maar met puur populisme dat ik verafschuw. Dat jij te stompzinnig bent om iets verder te denken dan "die linksen zijn weer tegen me boehoehoe WIlders bescherm mequote:Op zondag 29 maart 2009 11:12 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dit soort reacties geeft maar weer eens aan dat de linksen zichzelf beter achten dan andersdenkenden. Dat soort reacties zie je keer op keer in dit soort discussies.
En dat is nou precies hetzelfde als waar 'jullie' de rechtsen van betichten.
" toont m.i. wel aan waarom je vatbaar bent voor Wilders zijn holle retoriek.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wilders heeft gewoon de fokking X-factor! 
Ook leuk om al die gefrustreerde reacties van linkse rakkers te lezen, ik noem een Klopkoek...
Ook leuk om al die gefrustreerde reacties van linkse rakkers te lezen, ik noem een Klopkoek...
God, wat een domheid. Adviesje: Paar collegetjes Staatsrecht. Overigens ook voor Wilders geen overbodige luxe. Voor iemand die al zo lang in het parlement zit (over aan het pluche vastplakken gesproken, he jongens?) heeft hij maar verrot weinig inzich in de werking van onze democratie.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De Grondwet is veranderlijk en kan desnoods genegeerd worden. En internationale verdragen zijn in deze tijden geen zak meer waard.
Maar wat de Grondwet betreft zie ik sowieso geen problemen. Niets wat Wilders voorstelt zou ook maar enigszins in strijd met de Grondwet kunnen zijn.
En dan nog beweren dat Wilders-aanhangers geen overeenkomsten vertonen met nazi's. De bovenstaande tekst kan letterlijk zijn uitgesproken door Goebbels of Goering. Die hebben namelijk vergelijkbare uitspraken gedaan.quote:Ja, ik weet het wel, linksen zien allerlei onoverkomelijke problemen. Maar in de praktijk zal men heel makkelijk in staat blijken om om al die zogenaamde "problemen" heen te manoeuvreren. Uiteindelijk draait het namelijk niet om de letterlijke tekst van de wet zelf, maar om de interpretatie van die letterlijke tekst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind je een politisch ONTOEREIKEND poster..quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel je voor als die nog langer gaat duren.
[..]
Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.
[..]
Jawohl, herr Kommandant
Op deze manier kap je een mening niet af..maar dat schijnt bij jou en in jou kringen ,als het aan kennis schort, een oplossing te zijn ...dé manier een probleem te onlopen
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:39:18 (laatste is niet nodig aub) ]
Dit is toch al het geval?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt.
Okee, vanwege een andere reden en dat is de graaicultuur.
Audaces fortuna juvat
Je gaat er nu wel vanuit dat die regering een tijd aanblijft. Dat lijikt mij onmogelijk aangezien zijn huidige medewerkers zelfs het LPF-peil nog niet halen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt en de gesloten bestelbusjes hun buren komen ophalen omdat ze zich kritisch over Wilders hebben uitgelaten.
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
Dat blijft inderdaad elke keer weer genieten. Daar doe ik het stiekem ook eigenlijk een beetje voor...quote:
Wilders heeft gewoon de fokking X-factor!
Ook leuk om die gefrustreerde reacties van linkse rakkers te lezen, ik noem een Klopkoek...
Maar dit soort lieden moeten natuurlijk niet te ver gaan. Immers, ook linksdraaiend verzuurde jankzakjes moeten zich aan de policy houden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ZOU jij het aangedurft hebben te wedden op een coalitie tussen PvdA-CDA-CU??? en toch is het gebeurd,en ze maakten en maken er een puinhoop van ,om hun eigen EGO te bevredigen...quote:Op zondag 29 maart 2009 11:12 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
kun jij een een coalitie bedenken die met Wilders een regering durven te vormen? Ik kan maar een partij bedenken die het zou "aandurven"en dat is de flexibele barbapappapartij CDA (die kameleons doen alles om het centrum van de macht te blijven). Maar zelfs dan zal het niet lukken, WIlders is niet meer gewoon om compormissen te sluiten (Zie ook de "partij"structuur). Dus Wilders zal eeuwig tot de oppositie blijven behoren en vooral door zich zelf. Eigenlijk houdt hij hiermee vooral zijn kiezers hiermee voor de gek wat op een bepaalde manier tragisch is.
PvdA - CDA - CU is echt niet zo vreemd te bedenken. CU zit redelijk tussen het CDA en PvdA in op een hele hoop standpunten. De enige partijen waar Wilders mee zou kunnen regeren zijn CDA en VVD. Dat zou kunnen, maar ik durf nu al te voorspellen dat het CDA de boel binnen 2 maanden laat klappen en alle schuld bij Wilders legt. CDA is de meest gehaaide partij die we hebben.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef elisamad het volgende:
[..]
ZOU jij het aangedurft hebben te wedden op een coalitie tussen PvdA-CDA-CU??? en toch is het gebeurd,en ze maakten en maken er een puinhoop van ,om hun eigen EGO te bevredigen...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Toch is er een ding wat me intrigeert: wat zien Wilders-fans nu eigenlijk veranderen als de PVV daadwerkelijk de verkiezingen wint? Wat is de belangrijkste factor voor jullie om op deze partij te stemmen? Ik krijg het niet helemaal duidelijk namelijk. Is het echt puur en alleen het feit: "Het is andere politiek dan nu bedreven wordt?". (Dit is gewoon uit interesse, niet bedoeld om te flamen)
Half bezopen is weggegooid geld.
Kom op man, je lult uit je nek. Wat denk je dat er gaat gebeuren? Dat grote woedende menigten de tweede kamer gaan bestormen?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik moet dat nog zien, aangezien het Kabient bedreigd wordt door externe factoren. Die kredietcrisis hebben ze steeds minder in de hand. Als er nog een bank valt, of er nog een enorme bailout moet komen, uit de zakken van de belastingbetaler uiteraard, dan is het gauw over met de pret. Of men moet de noodtoestand afkondigen, maar dan gaan we helemaal lachen.
Dit kabinet zet de hele rit uit, PUNT. Daar kan geen inhoudsloze dwaas (en daarmee bedoel ik jou niet) iets aan veranderen.Maar zoals iemand eerder al zei; dit houdt nooit stand. En ook al krijgt de PVV zoveel nieuwe zetels, het blijft een onstabiele club vol nieuwkomers. In dat geval verwacht ik binnen een jaar nieuwe verkiezingen omdat de PVV-jankerds niet snappen dat ze niet álles kunnen krijgen in een parlementaire democratie, en dus de boel maar laten klappen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goh, een puinhoop? Das jammer zeg. Volgende keer krijgen we vast een kabinet dat iedereen in NL blij kan maken terwijl we immuun zijn voor invloeden van buitenaf.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef elisamad het volgende:
[..]
ZOU jij het aangedurft hebben te wedden op een coalitie tussen PvdA-CDA-CU??? en toch is het gebeurd,en ze maakten en maken er een puinhoop van ,om hun eigen EGO te bevredigen...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ookquote:Op zondag 29 maart 2009 11:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad elke keer weer genieten. Daar doe ik het stiekem ook eigenlijk een beetje voor...
Nu maar hopen dat het kabinet snel valt dan. Verkiezingen
Haha, ik krijg weer de wind van voren terwijl ik tenminste nog een poging tot onderbouwing doe.
Ik postte niet voor niets dat plaatje van Nekschot.
Ik postte niet voor niets dat plaatje van Nekschot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hebben dat al eerder zien gebeuren, en toen ging het om veel minder.quote:
[..]
Kom op man, je lult uit je nek. Wat denk je dat er gaat gebeuren? Dat grote woedende menigten de tweede kamer gaan bestormen?
Ik zou toch maar iets voorzichtiger zijn met dit soort stellige uitspraken. Dit kabinet is minder stabiel dan het lijkt. Met name de PvdA, die gewoon keihard aan het verliezen is, zou er weleens de stekker uit kunnen trekken. Ook de bailouts van Bos zijn eigenlijk niet te verdedigen richting hun traditionele achterban.quote:Dit kabinet zet de hele rit uit, PUNT. Daar kan geen inhoudsloze dwaas (en daarmee bedoel ik jou niet) iets aan veranderen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dank daarvoor!quote:
Haha, ik krijg weer de wind van voren terwijl ik tenminste nog een poging tot onderbouwing doe.
Ik postte niet voor niets dat plaatje van Nekschot.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Vertel? Wanneer is de Tweede Kamer bestormd door een woedende menigte en veroorzaakte dat een staatsgreep / val van een kabinet / machtsomwenteling?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben dat al eerder zien gebeuren, en toen ging het om veel minder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De praktijk is wel anders zoals je gisteren kon zien in het dagboek van Slob (CU).quote:Op zondag 29 maart 2009 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
PvdA - CDA - CU is echt niet zo vreemd te bedenken. CU zit redelijk tussen het CDA en PvdA in op een hele hoop standpunten.
Die man is een week gevolgd door de NOS en daar zag je ook de onderhandelingen op het Catshuis.
Daar werd de CU op een gegeven moment buitengesloten door de PvdA en het CDA tijdens de gesprekken en slim als hij was ging hij een wandeling maken voor het oog van de camera;s van de journalisten.
Toen kwam Hamer hem snel halen maar dan weet je wel dat dit kabinet er niet zit om het beste voor het land te doen en dat de standpunten ver uit elkaar liggen.
Audaces fortuna juvat
Dat laatste heb ik nooit gezegd, dat zit je er zelf bij te verzinnen. Dus hier ga ik ook geen antwoord op geven.quote:
[..]
Vertel? Wanneer is de Tweede Kamer bestormd door een woedende menigte en veroorzaakte dat een staatsgreep / val van een kabinet / machtsomwenteling?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou, 1672 is toch echt niet zo heel lang geleden hoor, gemeten naar geologische tijdschalen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel? Wanneer is de Tweede Kamer bestormd door een woedende menigte en veroorzaakte dat een staatsgreep / val van een kabinet / machtsomwenteling?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar alle coalitiepartijen zouden stevig verliezen indien er *nu* verkiezingen komen. Beter om het nog uit te zitten om eventueel nog wat positievere maatregelen te nemen, nietwaar?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben dat al eerder zien gebeuren, en toen ging het om veel minder.
[..]
Ik zou toch maar iets voorzichtiger zijn met dit soort stellige uitspraken. Dit kabinet is minder stabiel dan het lijkt. Met name de PvdA, die gewoon keihard aan het verliezen is, zou er weleens de stekker uit kunnen trekken. Ook de bailouts van Bos zijn eigenlijk niet te verdedigen richting hun traditionele achterban.
Tegelijkertijd zouden een aantal oppositiepartijen stevig winnen, dan wil je uiteraard dat het kabinet nu valt. Maar die macht hebben ze op het moment niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In 1672 werd de Staten Generaal niet bestormd, hoor.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou, 1672 is toch echt niet zo heel lang geleden hoor, gemeten naar geologische tijdschalen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik hoop in ieder geval op een eerlijke en duidelijke inzage op zaken als criminaliteit en de bestrijding daarvan.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:24 schreef PierreTT het volgende:
Toch is er een ding wat me intrigeert: wat zien Wilders-fans nu eigenlijk veranderen als de PVV daadwerkelijk de verkiezingen wint? Wat is de belangrijkste factor voor jullie om op deze partij te stemmen? Ik krijg het niet helemaal duidelijk namelijk. Is het echt puur en alleen het feit: "Het is andere politiek dan nu bedreven wordt?". (Dit is gewoon uit interesse, niet bedoeld om te flamen)
Verder vind ik ook dat men eerlijk moet zijn over de Antillen of over die oorlog en de kosten.
Dat eerlijke en open zijn hoop ik ook te mogen zien bij de zorg of het onderwijs of de aanpak van files.
Tot nu toe is dat niet het geval en doorgaans kaarten oppositiepartijen dat aan dus of dat ook zo is als dat soort partijen in het kabinet zitten moet je maar afwachten natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Stompzinnig, weer lekker op de man he, heel sterkquote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit heeft niks met links/rechts te maken, maar met puur populisme dat ik verafschuw. Dat jij te stompzinnig bent om iets verder te denken dan "die linksen zijn weer tegen me boehoehoe WIlders bescherm me
Verder ben ik geen Wildersstemmer of Wildersfan. Laat dat even duidelijk zijn.
Maar jouw reactie die ik quotte is een typische reactie die vaak in dit soort discussies tezien is. Dat het anti-Wilderskamp zich beter acht dan de pro-Wilders figuren.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In 1672 werd de Staten Generaal niet bestormd, hoor.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
Dat is niet echt links wensdenken. Ik verwacht dat er een terugloop komt naar de VVD – zeker als die het accent tactisch verleggen, deels naar het CDA, deels naar de PvdA, en een enkele ontevredene terug naar de SP.quote:
Ja, links wensdenken is van alle tijden. Maar wordt gelukkig steeds minder dominant.
Je ziet echter vooral dat Wilders imago zo sterk is omdat hij media-technisch sterk uit de hoek komt: weigering in Engeland, weglopen bij het debat. Dat geeft hem voordeel, daarentegen is het ook zijn zwakte dat een deel van zijn aanhang juist voor zulke zaken kiest, omdat een flater in de media waarschijnlijk betekent dat hij ook zo weer vijf zetels kan verliezen in de peilingen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar dat had niet rechtstreeks met politiek te maken, hoogstens indirect. Neem dan de onthoofding van Oldebarnevelt. Dat was puur politiek.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom schuiven ze dat dan naar 2011?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:35 schreef waht het volgende:
Maar alle coalitiepartijen zouden stevig verliezen indien er *nu* verkiezingen komen. Beter om het nog uit te zitten om eventueel nog wat positievere maatregelen te nemen, nietwaar?
Audaces fortuna juvat
Iets nuanceren, Lemmeb hoopt alleen dat "linksen" geweld wordt aangedaan, iest wat hij zelf toegeeft in een ander topic.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel staatsmannen gelynched door het volk. Volgens mij is dat iets wat Lemmeb wel graag ziet.
En dan noemt hij anderen verzuurd.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:42 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Iets nuanceren, Lemmeb hoopt alleen dat "linksen" geweld wordt aangedaan, iest wat hij zelf toegeeft in een ander topic.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt en de gesloten bestelbusjes hun buren komen ophalen omdat ze zich kritisch over Wilders hebben uitgelaten.
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
beter een knipoog dan een blauw oog
En wat dan? Een onmogelijke formatie? Minderheidskabinet?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:29 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat het kabinet snel valt dan. Verkiezingen
De enige mogelijke coalitie op basis van de huidige verhoudingen die ik zie is CDA, PvdA, VVD en D66. Iets anders zie ik niet zo heel snel gebeuren.
Doe maar joh!
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is niet echt links wensdenken. Ik verwacht dat er een terugloop komt naar de VVD – zeker als die het accent tactisch verleggen, deels naar het CDA, deels naar de PvdA, en een enkele ontevredene terug naar de SP.
Je ziet echter vooral dat Wilders imago zo sterk is omdat hij media-technisch sterk uit de hoek komt: weigering in Engeland, weglopen bij het debat. Dat geeft hem voordeel, daarentegen is het ook zijn zwakte dat een deel van zijn aanhang juist voor zulke zaken kiest, omdat een flater in de media waarschijnlijk betekent dat hij ook zo weer vijf zetels kan verliezen in de peilingen.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Reagan en Thatcher lukte het ook om de lagere klasse aan zich te binden, uit te knijpen, groter te laten worden.... en toch verkiezing op verkiezing te winnen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
he, maar dat staat wel tegenover dat boeven weer in een boevenpak moeten aan rondlopen! Dat telt toch ook wel voor ietsquote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
Zichzelf opofferen voor het grotere goed?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:41 schreef Colnago het volgende:
[..]
Waarom schuiven ze dat dan naar 2011?
Ik weet het niet...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je bedoeld het verlagen van de zorgtoeslag?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En natuurlijk alle subsidietjes weg, wat de lagere sociale klasse flink in hun portemonnee gaan voelen. Dezelfde lagere sociale klasse die massaal op Wilders stemt.
O nee, dat doen ze nu al.
O, je bedoeld het loonmatigen of zelfs loon inleveren?
O nee, dat is nu ook al het geval.
Gek dat je het daar helemaal niet over hebt.
Audaces fortuna juvat
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tvquote:Op zondag 29 maart 2009 11:44 schreef Jofol het volgende:
[..]
En wat dan? Een onmogelijke formatie? Minderheidskabinet?
Wilders kan wel goed debateren. Ben eerder bang dat hij nog succesvoller werd.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Hetzelfde wat jij zegt zeiden ze ook over Fortuyn.
Alleen een nieuwe Volkert blijft over als eindoplossing
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij hebt het over nog wat positievere maatregelen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef waht het volgende:
[..]
Zichzelf opofferen voor het grotere goed?
Ik zie ze niet.
Audaces fortuna juvat
Op tuchtscholenquote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
he, maar dat staat wel tegenover dat boeven weer in een boevenpak moeten aan rondlopen! Dat telt toch ook wel voor iets
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ha, een Pechtold, die gaat als een wals over Wilders heen. Ja bij die debatten, dan heeft Wilders pas reden om weg te lopenquote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan.
Met welke partijen zou Wilders een coalitie kunnen vormen? En welke partijen willen met hém in zee?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tv
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaanquote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
Het CDA, die zijn zo flexibel als Barbapappa als het om regeringsdeelname gaat.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Ringo het volgende:
Met welke partijen zou Wilders een coalitie kunnen vormen? En welke partijen willen met hém in zee?
JP wordt erg gewaardeerd door Bush, Berlusconi en Sarkozy.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat denk ik niet. En die signalen krijgen we ook niet. Nederland wordt nog steeds geprezen om zijn aanpak van de crisis. Ik denk dat als we Wilders zijn zin geven en het op zijn manier gaan doen (welke manier? Oh ja, iedereen 400 Euro geven en de crisis is opgelostquote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
) dat we een veel grotere risee van Europa worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het lijkt me in ieder geval dat criminaliteit in Nederland zal exploderen. Om zijn begroting rond te krijgen zal Wilders flink moeten snijden in overheidstaken, dus ook het politieapparaat. Daarnaast wil hij een eind maken aan het gedoogbeleid en een war on drugs starten. Een groot deel van het overgebleven politieapparaat zal hier in gezet moeten worden, met als gevolg dat voor overige criminaliteitsbestrijding minder ruimte is. Straffen zal zwaarder worden, maar bezuinigingen in het gevangeniswezen leidt tot nog meer overbevolking aldaar. Subsidies die 'jong tuig' vertroetelen (zoals buurthuizen en ander bezigheidsactiviteiten) zullen geschrapt worden waardoor zij nog meer in de wijk gaan rondhangen en de boel verstieren. Dit gaat leiden tot meer verloederde wijken.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:37 schreef Colnago het volgende:
Ik hoop in ieder geval op een eerlijke en duidelijke inzage op zaken als criminaliteit en de bestrijding daarvan.
Verder vind ik ook dat men eerlijk moet zijn over de Antillen of over die oorlog en de kosten.
Dat eerlijke en open zijn hoop ik ook te mogen zien bij de zorg of het onderwijs of de aanpak van files.
Tot nu toe is dat niet het geval en doorgaans kaarten oppositiepartijen dat aan dus of dat ook zo is als dat soort partijen in het kabinet zitten moet je maar afwachten natuurlijk.
Ik zie het somber in. De politiek heeft niet het contact met de burger verloren; de burger het heeft contact met de politiek verloren. Zij dwingen de politiek om alleen korte termijn te denken, wat tot halfslachtige oplossingen leidt. En de politici blijven mensen: zij willen herkozen worden en zullen dus alle gevoelige zaken links laten liggen. Want de gemiddelde burger wil het goed hebben, wil nooit meer inleveren en klaagt altijd, ook als we eigenlijk juist blij mogen zijn dat we het zo goed hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Jij noemt het waardering, ik noem het gewoon niet serieus nemen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
JP wordt erg gewaardeerd door Bush, Berlusconi en Sarkozy.
Met welke partijen zou hij dan een regering moeten vormen? In de huidige politieke situatie zal het onmogelijk voor hem zijn een regering te vormen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zit gewoon te wachten op die zure gezichten van Halsema, Pechtold en Hamer als Wilders in zijn overwinningstoespraak uitspreekt de nieuwe minister-president van Nederland te worden. Legendarische tv
Doe maar joh!
Nee. JP is best gerespecteerd in Europa. Wilders wordt een soort Le Pen of die knakker van Tjechie: uitgelachen en geminacht door elke andere politicus. Denk je nou echt dat Wilders als minister-president goed zal zijn voor ons land? Een land wat afhangt van contacten met het buitenland, met andere EU-leden? HEtzelfde EU wat Wilders verafschuwt en het liefst meteen zal afstoten en Nederland weer losmaakt als eigen eilandje?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of we met ons komisch duo JP en Wouter geen pleefiguur slaan
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:51 schreef Jofol het volgende:
[..]
Met welke partijen zou hij dan een regering moeten vormen? In de huidige politieke situatie zal het onmogelijk voor hem zijn een regering te vormen.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
Crisistijd, logisch dat we inleveren. Belastingverlagingen zullen toch vooral de rijken ten goede komen. Het lijkt me niet dat Wilders een socialistische belastingverlaging voor gaat stellen. Onder Wilders zullen we dus allemaal nog meer moeten inleveren. Vooral de lage en middeninkomens. Hoe lager de belastingen, hoe groter het verschil tussen arm en rijk (zie VS bijvoorbeeld)quote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je bedoeld het verlagen van de zorgtoeslag?
O nee, dat doen ze nu al.
O, je bedoeld het loonmatigen of zelfs loon inleveren?
O nee, dat is nu ook al het geval.
Gek dat je het daar helemaal niet over hebt.
beter een knipoog dan een blauw oog
