Een hele goede zaak.quote:Nieuw Haags Peil van 29 maart 2009
Het weglopen uit het debat over de regeringsaanpak van de crisis heeft de PVV 3 zetels opgeleverd. Woensdag, toen de plannen van de regering werden bekendgemaakt is onderzoek uitgevoerd onder 2500 Nederlanders en bleef de PVV op 29 zetels staan. Het onderzoek van dit weekend, uitgevoerd na het debat van donderdag geeft aan dat de PVV 3 zetels is gestegen. De score van 32 is de hoogste die de PVV sinds Wilders uit de VVD stapte (september 2004) heeft gehaald. Alle vier grote partijen verliezen 1 zetel. D66 wint 1 zetel en staat weer op 18, waarmee D66 inmiddels de vierde partij is geworden
Uit de vragen die gesteld zijn over het weglopen van de PVV bij het kamerdebat en extra analyses over de relatie tussen de politieke positionering en de keuze van de PVV kan getoond worden hoe sterk langzamerhand de positie van de PVV is geworden aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Ja, links wensdenken is van alle tijden. Maar wordt gelukkig steeds minder dominant.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Precies. Daarom ben ik nog steeds heel benieuwd wat er gaat gebeuren met de daadwerkelijke verkiezingen, ik denk namelijk dat het meer om een momentopname gaat...quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Wat een leuk plaatje! Dat jij weleens op die site van Nekschot komt zeg, wat goed!quote:
Waarom nou weer zo op de man? Ben jij nu echt zo linksdraaiend verzuurd dat je niks beters kunt verzinnen?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef attila_de_hun het volgende:
Wanneer het aantal PVV-zetels op een TON-achtige tempo gaat dalen, zullen Lemmeb en zijn buddyboy JohnDope dan nog evenveel PVV-topics aanmaken!
Eens. Dit kabinet doet er alles aan om niet te vallen dus die zullen de rit wel uitzitten. Maar met 32 zetels de grootste zijn is ook een dramaquote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef Klonk het volgende:
gelukkig zijn er nu geen verkiezingen
Dit?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ga anders eens op een fatsoenlijke toon in op het stukje onder het plaatje.
Ik moet dat nog zien, aangezien het Kabient bedreigd wordt door externe factoren. Die kredietcrisis hebben ze steeds minder in de hand. Als er nog een bank valt, of er nog een enorme bailout moet komen, uit de zakken van de belastingbetaler uiteraard, dan is het gauw over met de pret. Of men moet de noodtoestand afkondigen, maar dan gaan we helemaal lachen.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:41 schreef borisz het volgende:
[..]
Eens. Dit kabinet doet er alles aan om niet te vallen dus die zullen de rit wel uitzitten.
Beter dan met 27 zetels de op één na grootste zijn...quote:Maar met 32 zetels de grootste zijn is ook een drama.
Nee, het stukje onder het plaatje in de OP. Ben je blind ofzo?quote:Op zondag 29 maart 2009 10:43 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dit?
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.” - Geert Wilders (2004)
Ik zie zowaar parallelenquote:Campagne Tweede-Kamerverkiezingen 1933
‘Hottentotten-verkiezingen’, zo luidde de bange verwachting van Albarda voor de verkiezingen van 26 april 1933. De SDAP-leider vreesde dat zijn partij eenzelfde lot beschoren zou zijn als de Duitse SPD bij de Rijksdagverkiezingen in 1907. Vlak vóór die verkiezingen was de inheemse bevolking in Zuid-West Afrika in opstand gekomen tegen het Duitse koloniale bestuur. Toen de SPD weigerde om deze opstand te veroordelen, werd zij de dupe van het door de burgerlijke partijen aangeblazen nationalisme. Na de tweeslachtige reactie van de SDAP op de muiterij op de kruiser De Zeven Provinciën verwachtte Albarda dat confessionelen en liberalen eveneens gebruik zouden maken van de nationalistische golf die over Nederland was gespoeld. "Bij het nationalisme behoort een wilde woede tegen alles wat socialist is. Dat is voor den naderenden [...] verkiezingsstrijd een mooie stemming, die men ongetwijfeld zal trachten warm te houden tot op den verkiezingsdag."
Wat een treffende overeenkomsten weer met de situatie van nuquote:De gebeurtenissen in de Nederlands-Indische wateren hadden tot grote opwinding in politiek Den Haag geleid. De muiterij op De Zeven Provinciën begon in de eerste week van februari. Een deel van de bemanning nam toen het pantserschip over, uit protest tegen de kortingen van het kabinet-Ruys op de salarissen van het marinepersoneel. De actie werd enige dagen later met geweld de kop ingedrukt, waarbij 23 opvarenden omkwamen. Confessionelen en vrijzinnigen waren eenstemmig in hun veroordeling van de muiterij. AR-fractievoorzitter Colijn sprak uit dat deze insubordinatie moest worden onderdrukt, "zoo noodig, door het schip met een torpedo naar den bodem van den Oceaan te zenden." De sociaal-democraten schaarden zich niet ondubbelzinnig in dit koor van afkeuring, maar reageerden uiteenlopend. Het SDAP-Kamerlid Cramer maakte van zijn hart geen moordkuil en juichte de opstand toe. Albarda daarentegen manoeuvreerde voorzichtiger en vroeg om begrip voor de situatie. Deze tweeslachtigheid kwam de sociaal-democraten duur te staan. Met de verkiezingen in het vooruitzicht zag de regering-Ruys er aanleiding in om een strafexercitie tegen de grootste oppositiepartij te ondernemen. De minister van Defensie verbood eind februari militairen onder andere ‘aansluiting bij of eenigerlei steun verleenen aan’ SDAP en NVV. Pas aan het einde van de jaren dertig werd deze ban opgeheven.
De muiterij drukte haar stempel op de verkiezingscampagne. Het thema van de gezagshandhaving speelde hierin een voorname rol. Dit ging vaak vergezeld van kritiek op de parlementaire democratie en het partijwezen. Al enige tijd was er sprake van een groeiende twijfel aan het politieke bestel. Uitgesproken antidemocratische en extreem-rechtse partijen traden naar voren. Enkele van deze groeperingen dienden kandidatenlijsten in met de bedoeling om de bezem door de parlementaire augiasstal te halen. De gevestigde partijen gingen lang niet zover, maar ook zij hadden zo hun aanmerkingen op de werking van het parlementaire stelsel. In katholieke en sociaal-democratische kringen was de ordeningsgedachte populair. Confessionelen en conservatieve liberalen vonden dat de democratie op sommige punten teveel doorschoot. Het besef in een politieke crisis te verkeren, werd verscherpt door de dreiging van het opkomende fascisme en nazisme. De machtsovername van Hitler op 30 januari in Duitsland schokte velen in Nederland.
In dit klimaat zagen met name de confessionelen en liberalen aanleiding om ‘ter bescherming van de vrijheid’ te pleiten voor meer orde en gezag. De ARP schoof onder de leus ‘Voor krachtig staatsbestuur’ Colijn als sterke man naar voren. De RKSP koppelde haar slogan van ‘Sterk overheidsgezag’ aan de noodzaak van ‘Gezonde volksinvloed’. De Vrijheidsbond riep om ‘krachtige gezagshandhaving’ en haalde daarbij het thema van ‘nationale eenheid’ uit de kast. Ook waarschuwden de liberalen voor de schadelijke gevolgen van het partijpolitieke sectarisme, dat bij deze verkiezingen met 54 lijsten hoogtij vierde. De VDB moest weinig hebben van de conservatieve hang naar een sterke leider, omdat het parlement daardoor aan invloed zou inboeten. De democratie woog het zwaarst, zo maakten vrijzinnig-democratische affiches duidelijk.
Alweer treffende overeenkomsten.quote:Precies zoals Albarda had gevreesd, werd in de campagne de SDAP als onbetrouwbaar afgeschilderd. De ARP ging daarin heel ver. Op de vraag of men de muiterij niet beter kon laten rusten gaf haar Handleiding voor het huisbezoek het wat schijnheilige antwoord: "Dat zou heel verkeerd zijn. Dit droevig voorval moeten wij gebruiken om de oogen van het Nederlandsche volk te openen voor het schrikkelijk en afschuwelijk bedrijf dat de soc.-dem. voeren. Dag aan dag vergiftigen zij de menschen door in de harten te zaaien het zaad der ontevredenheid [...] Het is meer dan verschrikkelijk." Ook andere partijen lieten zich deze gelegenheid om de SDAP de oren te wassen, niet ontnemen. De Vrijheidsbond, altijd al afkerig van de sociaal-democraten, deed er dit keer een schepje bovenop en fulmineerde tegen het ‘roode gevaar’. De VDB wendde zich met pijn in het hart eveneens af van de SDAP. Het vertrouwen van de Bond in de oprechte trouw van de SDAP aan de democratie was geschonden. Ook van de linkerzijde kwam de sociaal-democratie onder vuur te liggen. De CPH gispte haar dubbelhartige opstelling en noemde de SDAP een lakei van het imperialisme van Colijn. De communisten schaarden zich geheel achter de muiterij en brachten deze in woord en beeld in verband met de Indonesische vrijheidsstrijd tegen Nederland.
Op deze wijze diende de muiterij voor de regeringspartijen als een prachtige bliksemafleider. De aandacht werd weggevoerd van de economische crisis, die was ingeluid met de beurskrach van Wall Street in 1929. Op de groeiende werkloosheid reageerde de overheid volgens het oude recept van het begrotingsevenwicht en bezuinigingen op ambtenarensalarissen en steunuitkeringen. Doordat het thema van de gezagshandhaving alle aandacht trok, kwam het sociaal-economische beleid er in de campagne amper aan te pas. De SDAP slaagde er niet in om de aandacht naar dit voor haar gunstiger terrein te verleggen. Deels hing dat samen met het feit dat de sociaal-democratische propaganda van de weeromstuit naar de andere kant doorschoot. In sommige manifesten werd Colijn met Hitler vergeleken en werden de grote burgerlijke partijen als ‘fascistisch’ afgeschilderd.
De jaren '30 herleven weer.quote:De economische en politieke crisis leidde tot een gepolariseerd en versplinterd parlement. Waar in 1929 de grote partijen ongeveer stabiel bleven, moesten zij nu alle inleveren. Utzondering was de ARP, die met haar offensieve ‘Colijn’-campagne twee zetels won. Wellicht dreef de behoudende toon van de ARP een deel van haar meer vooruitstrevende aanhang in de armen van de Christelijk-Democratische Unie (CDU), die een zetel behaalde. De RKSP verloor twee zetels. Het bisschoppelijk mandement waarin tot eenheid was opgeroepen, kon niet voorkomen dat de RKVP in de Kamerbanken terugkeerde. Ook de CHU, de Vrijheidsbond en de VDB liepen terug. Deze laatste kampte met een negatief stemadvies van enkele invloedrijke boerenbonden. De SDAP verloor twee zetels, hetgeen intern vooral werd geweten aan de rechtse stemmingmakerij. De partijleiding zag echter ook in dat de leuze van de nationale ontwapening in deze tijd van oplopende internationale spanningen minder aansloeg. "Dit goede trekpaard bij onze verkiezingscampagne schijnt kreupel te zijn geworden", zo erkende Albarda. Ten slotte had men te lijden onder de verkiezingsdeelname van de Onafhankelijk Socialistische Partij (OSP), die zich een jaar eerder van de SDAP had afgescheiden.
De middelpuntvliedende krachten hadden vooral in het voordeel van de nieuwkomers gewerkt. Aan de uiterste rechterzijde nestelde zich het autoritaire Verbond voor Nationaal Herstel (VNH). Als lijsttrekker fungeerde de gepensioneerde generaal Snijders. Aan de linkerkant nam de Revolutionair-Socialistische Partij (RSP) zitting. De RSP profiteerde van het martelaarschap dat haar lijsttrekker Sneevliet ten deel was gevallen. Door een opruiende rede naar aanleiding van de muiterij, was hij in de schijnwerpers van de publiciteit tot enkele maanden gevangenisstraf veroordeeld. De verkiezingsleus van de RSP - ‘Van de cel in de Kamer’ - werd bewaarheid. In juli konden de aanhangers van Sneevliet hun leider begroeten bij de poort van de gevangenis. De CPH verdubbelde haar zeteltal en kwam uit op vier. In haar op de onafhankelijkheid van Indonesië geënte campagne waren op de communistische lijst afwisselend Nederlanders en Indonesiërs genomineerd. Van de Indonesische kandidaten zou Effendi als eerste rijksgenoot op het Binnenhof debuteren.
In deze gespannen politieke situatie domineerden bij de regeringsvorming de krachten van het midden. De meerderheid van ARP, RKSP en CHU, waarop de regering-Ruys had gerust, was tot 52 zetels teruggegelopen. De voor de hand liggende verbreding werd uitgevoerd door Colijn. Als leider van de enige grote partij die winst had geboekt, werd hij door de Koningin tot formateur benoemd. Een eerste poging om een kabinet van confessionelen en vrijzinnigen te smeden, liep vast op de katholieke onwil om met de Vrijheidsbond in zee te gaan. In tweede instantie gaf Aalberse, die de in 1931 overleden Nolens als voorzitter van de RKSP-fractie was opgevolgd, toch zijn fiat. Hiermee werd het formeel extra-parlementaire ‘crisiskabinet’ een feit, waarin ARP, CHU, RKSP, VDB en Vrijheidsbond samenwerkten. Gezagshandhaving stond hoog in het vaandel van deze regering, zo stelde Colijn. "Tegen extremisme, van welke zijde dit zich ook openbaart, zal met beslistheid worden opgetreden."
ach, ik probeerde eens een berichtje van dit niveau te plaatsen..quote:Op zondag 29 maart 2009 10:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo op de man? Ben jij nu echt zo linksdraaiend verzuurd dat je niks beters kunt verzinnen?
Ga anders eens op een fatsoenlijke toon in op het stukje onder het plaatje.
Volgens mij is het nou juist zo dat de huidige partijen inhoudelijk niks te melden hebben.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
Ik heb nog een leuk plaatje voor jequote:Op zondag 29 maart 2009 10:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een leuk plaatje! Dat jij weleens op die site van Nekschot komt zeg, wat goed!
Fijn voor je, maar dan moet je in een ander topic wezen.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:47 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ach, ik probeerde eens een berichtje van dit niveau te plaatsen..
"Afijn, ik hoop dat het linksen zijn, die slachtoffers."
Geef dan aan dat het om de OP gaatquote:Op zondag 29 maart 2009 10:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, het stukje onder het plaatje in de OP. Ben je blind ofzo?
Geen idee. Ik lees geen krantenquote:Op zondag 29 maart 2009 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuk plaatje voor je
[ afbeelding ]
Drie keer raden uit welke krant die kwam. Het begint met een V en eindigt met beobachter.
Daar heb je een punt. Excuus.quote:
Hoe zie jij Geert zijn plannen tot werkelijkheid brengen.Hij zal altijd een coalitie moeten vormen (laten we eens serieus trachten te converseren).quote:Op zondag 29 maart 2009 10:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Fijn voor je, maar dan moet je in een ander topic wezen.
Want dit is maar een peiling, de SP zal uiteindelijk profiteren van het rechtse beleid van CDA en draaikonterij van PvdA.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef Klonk het volgende:
gelukkighelaas zijn er nu geen verkiezingen
Volkischen beobachter.quote:
Ik zal er 1 punt uithalen,quote:Op zondag 29 maart 2009 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Goed om te lezen hoe de Tweede Kamerverkiezingen in het rampjaar 1933 verliepen:
Ik zie zowaar parallelen![]()
Wat een treffende overeenkomsten weer met de situatie van nu'Gezonde volksinvloed', haat tegen alle wat links is, nationalisme, tegen de democratie.... Treffend.
Alweer treffende overeenkomsten.
De jaren '30 herleven weer.
Wilders=Hitler en Balkenende=Von Papen
Let maar op.
Aldus sprak Klopkoek
Een soort Volkskrant dus?quote:
Dat lijkt me sterk.quote:Nekschot had er zo voor kunnen schrijven.
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:54 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Hoe zie jij Geert zijn plannen tot werkelijkheid brengen.Hij zal altijd een coalitie moeten vormen (laten we eens serieus trachten te converseren).
Stel je voor als die nog langer gaat duren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik zal er 1 punt uithalen,
De economische en politieke crisis leidde tot een gepolariseerd en versplinterd parlement.
Daar gaat het dus al mis met je vergelijkingen omdat Wilders al een tijdje in opkomst is en de crisis is nog geen half jaar oud.
Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.quote:Het gaat er dus om dat de huidige machthebbers een potje maken van het land en daar komen mensen tegen in opstand.
Jawohl, herr Kommandantquote:Maar ik neem aan dat jij het allemaal wel goed vindt gaan en dat we lekker door moeten gaan met de graaicultuur en de privatisering en het uitbuiten van burgers en werknemers?
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken
Sturm und Drangquote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Behalve het feit dat Geertje overal voor wegloopt en geen verantwoordelijkheden wil nemen. Dat vergeet Geertje nog wel eens: als politicus moet je verantwoording dragen, publiek debatteren en *shock* WERKEN ipv in de krant janken hoe gemeen de wereld is en vervolgens niks doen. Eigenlijk is Geertje net een Marokkaan: veel klagen, veel geld vangen, niks doen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Is het zo moeilijk om antwoordf te geven op de vraag als het je niet uitkomt?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel je voor als die nog langer gaat duren.
Bedoel je daarmee te zeggen dat niemand kritiek mag hebben op de huidige regering?quote:Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.
Ach gut, ga je nu die kant op?quote:Jawohl, herr Kommandant
Wilders doet het goed en zal het goed blijven doen verwacht ikquote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
De Grondwet is veranderlijk en kan desnoods genegeerd worden. En internationale verdragen zijn in deze tijden geen zak meer waard.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.
Precies.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve kleine details als de Grondwet en internationale verdragen.
Dat zal toch vrij lastig worden denk ikquote:"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
Sorry maar ik kan alleen maar constateren dat je helemaal geen kijk hebt op de hedendaagse politische toestand..VERDONK dankte haar afgang aan haar publiek "gerommel en geruzie "over invloed,onkundige medewerkers en geld...Maar Wilders met zijn PVV heeft een ijzere discipline en is (zie ook Wiegel)een excelent politicus..HIJ weet wat en hoe..gelukkig!quote:Op zondag 29 maart 2009 10:35 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees voor Wilders dat als het debat (noodgedwongen) inhoudelijker wordt in aanloop naar de verkiezingen, of als hij zijn hand overspeelt met één van zijn publiciteitsstunts, de zetels even snel weg zijn. Zo gewonnen, zo geronnen. Dit zag je ook bij Verdonk. Al met al is zo’n winst behoorlijk fragiel.
kun jij een een coalitie bedenken die met Wilders een regering durven te vormen? Ik kan maar een partij bedenken die het zou "aandurven"en dat is de flexibele barbapappapartij CDA (die kameleons doen alles om het centrum van de macht te blijven). Maar zelfs dan zal het niet lukken, WIlders is niet meer gewoon om compormissen te sluiten (Zie ook de "partij"structuur). Dus Wilders zal eeuwig tot de oppositie blijven behoren en vooral door zich zelf. Eigenlijk houdt hij hiermee vooral zijn kiezers hiermee voor de gek wat op een bepaalde manier tragisch is.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Er is niets dat Wilders' plannen fundamenteel onmogelijk zou kunnen maken en de andere coalitiepartijen zullen ook water bij de wijn moeten doen.
Heb je het nu over Ella Vogelaar? Ik zou namelijk zweren van wel...quote:Op zondag 29 maart 2009 11:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Behalve het feit dat Geertje overal voor wegloopt en geen verantwoordelijkheden wil nemen. Dat vergeet Geertje nog wel eens: als politicus moet je verantwoording dragen, publiek debatteren en *shock* WERKEN ipv in de krant janken hoe gemeen de wereld is en vervolgens niks doen. Eigenlijk is Geertje net een Marokkaan: veel klagen, veel geld vangen, niks doen.
En dit soort reacties geeft maar weer eens aan dat de linksen zichzelf beter achten dan andersdenkenden. Dat soort reacties zie je keer op keer in dit soort discussies.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
Dit soort topics zijn heerlijk om weer eens te weten te komen welke mensen je totaal niet serieus hoeft te nemen hier op fok.
Dit heeft niks met links/rechts te maken, maar met puur populisme dat ik verafschuw. Dat jij te stompzinnig bent om iets verder te denken dan "die linksen zijn weer tegen me boehoehoe WIlders bescherm mequote:Op zondag 29 maart 2009 11:12 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dit soort reacties geeft maar weer eens aan dat de linksen zichzelf beter achten dan andersdenkenden. Dat soort reacties zie je keer op keer in dit soort discussies.
En dat is nou precies hetzelfde als waar 'jullie' de rechtsen van betichten.
God, wat een domheid. Adviesje: Paar collegetjes Staatsrecht. Overigens ook voor Wilders geen overbodige luxe. Voor iemand die al zo lang in het parlement zit (over aan het pluche vastplakken gesproken, he jongens?) heeft hij maar verrot weinig inzich in de werking van onze democratie.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De Grondwet is veranderlijk en kan desnoods genegeerd worden. En internationale verdragen zijn in deze tijden geen zak meer waard.
Maar wat de Grondwet betreft zie ik sowieso geen problemen. Niets wat Wilders voorstelt zou ook maar enigszins in strijd met de Grondwet kunnen zijn.
En dan nog beweren dat Wilders-aanhangers geen overeenkomsten vertonen met nazi's. De bovenstaande tekst kan letterlijk zijn uitgesproken door Goebbels of Goering. Die hebben namelijk vergelijkbare uitspraken gedaan.quote:Ja, ik weet het wel, linksen zien allerlei onoverkomelijke problemen. Maar in de praktijk zal men heel makkelijk in staat blijken om om al die zogenaamde "problemen" heen te manoeuvreren. Uiteindelijk draait het namelijk niet om de letterlijke tekst van de wet zelf, maar om de interpretatie van die letterlijke tekst.
Ik vind je een politisch ONTOEREIKEND poster..quote:Op zondag 29 maart 2009 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel je voor als die nog langer gaat duren.
[..]
Dat gevoel van 'een potje ervan maken' speelde toen ook zoals je kunt lezen.
[..]
Jawohl, herr Kommandant
Dit is toch al het geval?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt.
Je gaat er nu wel vanuit dat die regering een tijd aanblijft. Dat lijikt mij onmogelijk aangezien zijn huidige medewerkers zelfs het LPF-peil nog niet halen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop dat Wilders een regering gaat vormen. Ik ben erg benieuwd hoe al die fanaten, die nu hosanna roepen, beginnen te krijsen als door belastingverlaging het begrotingstekort sky-high gaat, de infrastructuur, politie en zorg niet meer betaald kunnen worden, benzineprijzen sky-high gaan omdat oliemaatschappijen hun winsten zien verdwijnen, er een leegloop aan gekwalificeerde mensen ontstaat, democratie een lachertje wordt en de gesloten bestelbusjes hun buren komen ophalen omdat ze zich kritisch over Wilders hebben uitgelaten.
Misschien een goed idee om eens Animal Farm te lezen, jongens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |