Boterquote:Op vrijdag 3 april 2009 21:59 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Oeps![]()
Maak maar een lijstje voor mij met dingen die je echt moet weten.
Nou dat hoeft nog niet perse, als ze zeggen dat inentingen autisme KAN veroorzaken.. Bijvoorbeeld 1 op de 1000 gevallen.. Maar zelfs daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:22 schreef tijnbrein het volgende:
Ach mensen geloven de raarste dingen zonder dat er bewijs voor is.
Maar in dit geval is het overduidelijk dat het onzin is. Want anders zouden er veel meer autisten zijn op deze wereld om maar een ding te noemen.
Grenswetenschap.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:22 schreef tijnbrein het volgende:
Ach mensen geloven de raarste dingen zonder dat er bewijs voor is.
Autisme is zou best wel een gradueel kunnen zijn.quote:Maar in dit geval is het overduidelijk dat het onzin is. Want anders zouden er veel meer autisten zijn op deze wereld om maar een ding te noemen.
Je hebt gelijk. De ouders zijn wel verantwoordelijk voor het kind maar zij mogen het kind door hun acties niet in gevaar brengen. En kinderen onthouden van zorg is een van die dingen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:15 schreef Twerk het volgende:
[..]
Wat betreft volwassenen: Die mogen dat van mij zelf weten.
Mijn punt was meer dat ik het niet vind kunnen dat je een kind zonder idee en religie onthoudt van medische zorg omdat jij als ouder een bepaalde overtuiging hebt. Net zoals ik het niet vind kunnen dat je meisjes besnijdt (zoals bijv. in Soemalie) omdat de ouders toevallig een waanvoorstelling hebben.
Een kind is geen eigendom van ouders vind ik, maar ouders zijn "hooguit" stewards. ALs je snapt wat ik bedoel?
Ja want als je ziek wordt is dat de wil van god.quote:
Leuk spelletje.quote:
Met die KAN krabbelen ze eigenlijk al terug. Het is een bewering die ze niet eens kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:24 schreef Twerk het volgende:
[..]
Nou dat hoeft nog niet perse, als ze zeggen dat inentingen autisme KAN veroorzaken.. Bijvoorbeeld 1 op de 1000 gevallen.. Maar zelfs daar is geen enkele aanwijzing voor.
Geloof is geen grenswetenschap.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Grenswetenschap.![]()
[..]
Autisme is zou best wel een gradueel kunnen zijn.
Dat is niet zo moeilijk. Geloof IS namelijk geen wetenschap. Zelfs geen grenswetenschap.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:29 schreef tijnbrein het volgende:
Geloof is geen grenswetenschap.
Dat begrijp ik niet.
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Geloof IS namelijk geen wetenschap. Zelfs geen grenswetenschap.
Exact.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Geloof IS namelijk geen wetenschap. Zelfs geen grenswetenschap.
Ik denk dat we weleens een volgende stap in de evolutie kunnen zijn. Gezien de explosieve stijging van het aantal mensen met autisme in Californië.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:22 schreef tijnbrein het volgende:
Ach mensen geloven de raarste dingen zonder dat er bewijs voor is.
Maar in dit geval is het overduidelijk dat het onzin is. Want anders zouden er veel meer autisten zijn op deze wereld om maar een ding te noemen.
Het heeft er denk ik meer mee te maken dat het tegenwoordig "mode" is en veel vaker gediagnosticeerd wordt.quote:Op vrijdag 3 april 2009 23:55 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Ik denk dat we weleens een volgende stap in de evolutie kunnen zijn. Gezien de explosieve stijging van het aantal mensen met autisme in Californië.
Het zou ook kunnen zijn dat er tegenwoordig eisen gesteld worden die vroeger niet zozeer aan de orde waren. Zoals communicatief vaardig zijn. Vroeger was dat helemaal niet nodig, zolang je maar hard kon werken had je geen probleemquote:Op zaterdag 4 april 2009 00:00 schreef Twerk het volgende:
[..]
Het heeft er denk ik meer mee te maken dat het tegenwoordig "mode" is en veel vaker gediagnosticeerd wordt.
Ook dat en vandaar dat er ook meer waarde wordt gehecht aan diagnose van het "fenomeen" (er is ook veel meer bekend natuurlijk tegenwoordig), ,maar ik ken geen aanwijzingen dat de mensheid in haar algemeenheid autistischer wordt (haha, wat een zinquote:Op zaterdag 4 april 2009 00:05 schreef Pyjama het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen zijn dat er tegenwoordig eisen gesteld worden die vroeger niet zozeer aan de orde waren. Zoals communicatief vaardig zijn. Vroeger was dat helemaal niet nodig, zolang je maar hard kon werken had je geen probleemDe eisen om mee te draaien in de huidige maatschappij zijn hoger geworden, verfijnder. Je valt als autist tegenwoordig sneller op als hebbende een afwijking.
Het is zelfs zo erg geworden, dat ik niet eens meer voor mijn autisme wil uitkomen, tenzij de kaarten toch al geschud zijn. Ik laat het A-woord in het reële leven niet zo gauw meer vallen.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:05 schreef Pyjama het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen zijn dat er tegenwoordig eisen gesteld worden die vroeger niet zozeer aan de orde waren. Zoals communicatief vaardig zijn. Vroeger was dat helemaal niet nodig, zolang je maar hard kon werken had je geen probleemDe eisen om mee te draaien in de huidige maatschappij zijn hoger geworden, verfijnder. Je valt als autist tegenwoordig sneller op als hebbende een afwijking.
Als jij een argeloos iemand vertelt dat jij autisme hebt dan schrikken de meeste mensen instantie denk ik. Niet omdat autisme zo vreselijk is, maar meer omdat ze in essentie geen flauw benul hebben wat het daadwerkelijk inhoudt in het dagelijks leven.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:08 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg geworden, dat ik niet eens meer voor mijn autisme wil uitkomen, tenzij de kaarten toch al geschud zijn. Ik laat het A-woord in het reële leven niet zo gauw meer vallen.
Ja dat denk ik ook. Het is voor mensen zonder autisme heel moeilijk te bevatten wat autisme nu precies inhoudt. Ik begin het pas net te snappen en ik woon al een jaar samen met iemand met autismequote:Op zaterdag 4 april 2009 00:12 schreef Twerk het volgende:
[..]
Als jij een argeloos iemand vertelt dat jij autisme hebt dan schrikken de meeste mensen instantie denk ik. Niet omdat autisme zo vreselijk is, maar meer omdat ze in essentie geen flauw benul hebben wat het daadwerkelijk inhoudt in het dagelijks leven.
Mee eens. Ik wist er voor mijn diagnose ook heel weinig van af.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:16 schreef Pyjama het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook. Het is voor mensen zonder autisme heel moeilijk te bevatten wat autisme nu precies inhoudt. Ik begin het pas net te snappen en ik woon al een jaar samen met iemand met autisme![]()
Maar als je niet precies weet hoe het in elkaar steekt is het moeilijk om ermee om te gaan.
De meeste mensen hebben denk ik ook helemaal geen zin zich erin te verdiepen. Ook al betekent dat dat ze een moeizamer contact hebben met collega's of zelfs familie / vrienden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:16 schreef Pyjama het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook. Het is voor mensen zonder autisme heel moeilijk te bevatten wat autisme nu precies inhoudt. Ik begin het pas net te snappen en ik woon al een jaar samen met iemand met autisme![]()
Maar als je niet precies weet hoe het in elkaar steekt is het moeilijk om ermee om te gaan.
Als ‘auti’ betrap ik mezelf daar eigenlijk weleens op. Met iemand eens wezen fietsen, na veel vijven en zessen kwam het er op neer dat-ie al heel snel te veel prikkels krijgt. Zelfs de film of het zwembad is te veel van het goede. Ik kreeg al heel gauw het idee van: wat kun je dan nog wel doen? Terwijl het best onderbuikgevoelens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:21 schreef Twerk het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben denk ik ook helemaal geen zin zich erin te verdiepen. Ook al betekent dat dat ze een moeizamer contact hebben met collega's of zelfs familie / vrienden.
Dat ik mij afvraag of je de aandoening in meer of mindere mate kan hebben. Dus niet digitaal: ja of nee.quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:31 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Maar wat bedoel je met autisme en gradueel?
quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat ik mij afvraag of je de aandoening in meer of mindere mate kan hebben. Dus niet digitaal: ja of nee.
Iedereen is anders dus iedere autist ook. Geen twee autisten zijn hetzelfde.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat ik mij afvraag of je de aandoening in meer of mindere mate kan hebben. Dus niet digitaal: ja of nee.
Als mijn geheugen goed werkt, ben jij ook een jaar Miss Fok! geweest en een veelvuldig geadoreerde Fok!-MILF.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:16 schreef Logician het volgende:
[..]same
Mijn grootste handicap is dan ook dat ik er nog redelijk leuk/normaal uit zie waardoor het eerste contact dan heel makkelijk lijkt (lees: van de ander uitkomt) tot dat mensen te dichtbij komen en dan raak ik in paniek en wordt het 1 giga grote puinzooi
Ik heb precies datzelfde. Zo heb ik 2 jaar geleden iets verpest, wat een mooie relatie had kunnen worden. Ik was nog een lange tijd depressief geweest daardoor. Nu is er iemand anders die ik leuk vind, wat wederzijds is (als ik de overduidelijke hints van haar mag geloven), maar dreig ik het weer te verpesten door paniekerig te worden.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:16 schreef Logician het volgende:
[..]same
Mijn grootste handicap is dan ook dat ik er nog redelijk leuk/normaal uit zie waardoor het eerste contact dan heel makkelijk lijkt (lees: van de ander uitkomt) tot dat mensen te dichtbij komen en dan raak ik in paniek en wordt het 1 giga grote puinzooi
Vervelend. Misschien moet je er met haar over praten.quote:Op zaterdag 4 april 2009 20:09 schreef KingOfMystery het volgende:
[..]
Ik heb precies datzelfde. Zo heb ik 2 jaar geleden iets verpest, wat een mooie relatie had kunnen worden. Ik was nog een lange tijd depressief geweest daardoor. Nu is er iemand anders die ik leuk vind, wat wederzijds is (als ik de overduidelijke hints van haar mag geloven), maar dreig ik het weer te verpesten door paniekerig te worden.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:16 schreef Logician het volgende:
[..]same
Mijn grootste handicap is dan ook dat ik er nog redelijk leuk/normaal uit zie waardoor het eerste contact dan heel makkelijk lijkt (lees: van de ander uitkomt) tot dat mensen te dichtbij komen en dan raak ik in paniek en wordt het 1 giga grote puinzooi
Ik zou willen dat er iemand op zo'n manier in mij geïnteresseerd is.quote:Op zaterdag 4 april 2009 20:26 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ik heb ongeveer hetzelfde probleem. Laatst was er denk ik iemand op me verliefd (of ze vond me in ieder geval leuk, leuk genoeg om met me steeds proberen te praten terwijl dat voor mij helemaal niet hoefde). Dan heb ik het toch echt zwaar moeilijk om duidelijk te maken dat ik niet geïnteresseerd ben. Dit keer was het wel een mooi meisje, maar ik wil op dit moment absoluut geen relatie of zo. (Bovendien was haar innerlijke nou niet echt heel erg mooi, op z'n zachts uitgedrukt..)
quote:Op zaterdag 4 april 2009 20:32 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er iemand op zo'n manier in mij geïnteresseerd is.
En als iemand dat wel was dan zou ik dat niet eens merken. Tenzij zij dat tegen mij vertelde.
Op welke punten?quote:
Ik maar nauwelijks. Ik kwam er namelijk achter nadat ze het hardop over mij hadden. (Althans, ik neem aan dat ze het over mij hadden, want dat meisje schrok dat die gene het zo hardop zei. De puzzel stukjes vielen toen op z'n plaats.)quote:Op zaterdag 4 april 2009 20:32 schreef tijnbrein het volgende:
En als iemand dat wel was dan zou ik dat niet eens merken.
Al dat gedoe rond om relaties, daten enzo vind ik maar lastig. Waarom kan iedereen gewoon niet duidelijk zijn?quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:24 schreef Kruger het volgende:
Exact dat stukje dus, Als ik zelf ..geïnteresseerd ben ik iemand dan ...let ik er wat meer op ,
Maar zodra dit niet zo is.....dan kan ze nog ZO duidelijk wezen ik "merk" niets.
Misschien sta ik er gewoon niet open voor.... discussie onderwerp....
Ooit zullen wij een relatie vinden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:25 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ik maar nauwelijks. Ik kwam er namelijk achter nadat ze het hardop over mij hadden. (Althans, ik neem aan dat ze het over mij hadden, want dat meisje schrok dat die gene het zo hardop zei. De puzzel stukjes vielen toen op z'n plaats.)
Ik vind het maar irritant.Ofschoon dat wel zal veranderen als ik uiteindelijk een relatie wil.
Daar kan ik het mee eens zijn ,quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:35 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Al dat gedoe rond om relaties, daten enzo vind ik maar lastig. Waarom kan iedereen gewoon niet duidelijk zijn?
Of je wel of niet open voor een relatie staat dat weet ik niet.
Maar ik denk dat mensen zoals wij(autisten) gewoon moeite hebben met het interperteren van emoties van andere en daardoor dingen zoals interesse van een ander persoon missen.
[..]
Ooit zullen wij een relatie vinden.
Herkenbaar. Ook dat laatste.quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:50 schreef Kruger het volgende:
[..]
Daar kan ik het mee eens zijn ,
Daten heb ik niets mee tenminste...niet officieel.. haar tegenkomen leuk en aardig maar het hele uitgaan's gebeuren(Cafe/disco/etc van 2200 tot 0700) is een deel van mijn verleden geen behoefte meer aan.
Het komt voor iedereen wel goed , zolang je maar niet vergeet dat je altijd aan je relatie moet werken.
en een goede communicatie is essentieel <-- Ervaring
Je zou ook kunnen zeggen dat tegenwoordig op alles wat 'n beetje afwijkt van "de massa" 'n label wordt geplakt en de samenleving 'n stuk minder tolerant is geworden...quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:05 schreef Pyjama het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen zijn dat er tegenwoordig eisen gesteld worden die vroeger niet zozeer aan de orde waren. Zoals communicatief vaardig zijn. Vroeger was dat helemaal niet nodig, zolang je maar hard kon werken had je geen probleemDe eisen om mee te draaien in de huidige maatschappij zijn hoger geworden, verfijnder. Je valt als autist tegenwoordig sneller op als hebbende een afwijking.
Inderdaad. Wat volgt dat straks iedereen die niet perfect is wat afgemaakt?quote:Op zaterdag 4 april 2009 22:15 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat tegenwoordig op alles wat 'n beetje afwijkt van "de massa" 'n label wordt geplakt en de samenleving 'n stuk minder tolerant is geworden...
Er zitten idd denk ik twee kanten aan het verhaal. Wat jij zegt klopt, maar ik denk dat het van de andere kant voor (bepaalde) mensen ook wel goed is wat meer inzicht te krijgen in zichzelf. Er zijn veel mensen die een vorm van autisme hebben en ook als dusdanig op latere leeftijd gediagnosticeerd worden, terwijl ze zelf altijd al het gevoel hebben gehad "wat anders te zijn".quote:Op zaterdag 4 april 2009 22:15 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat tegenwoordig op alles wat 'n beetje afwijkt van "de massa" 'n label wordt geplakt en de samenleving 'n stuk minder tolerant is geworden...
Inderdaad. Ik loop al mijn hele leven tegen bepaalde dingen en ik kan niet goed uitleggen wat die dingen zijn. Ik word nu getest op autisme en als ik met het label autisme geholpen kan worden met mijn problemen is dat alleen maar goed. Ik kan er alleen maar beter van worden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 22:21 schreef Twerk het volgende:
[..]
Er zitten idd denk ik twee kanten aan het verhaal. Wat jij zegt klopt, maar ik denk dat het van de andere kant voor (bepaalde) mensen ook wel goed is wat meer inzicht te krijgen in zichzelf. Er zijn veel mensen die een vorm van autisme hebben en ook als dusdanig op latere leeftijd gediagnosticeerd worden, terwijl ze zelf altijd al het gevoel hebben gehad "wat anders te zijn".
Ik denk dus dat het deze mensen ook wel kan helpen en duidelijker kan maken wat ze wel en wat ze niet kunnen en moeten willen etc.
Oh dat ben ik met je eens. Aan alle diagnoses zit 'n goede en 'n slechte kant: aan de ene kant vind ik dat er te veel en te vlug maar 'n sticker op alles geplakt wordt, aan de andere kant zie ik ook wel in dat zo'n "sticker" tot nieuwe inzichten kan leiden en bovendien erkenning dat er iets niet helemaal in orde is. Ok beetje vaag maar 't is ook al laatquote:Op zaterdag 4 april 2009 22:21 schreef Twerk het volgende:
[..]
Er zitten idd denk ik twee kanten aan het verhaal. Wat jij zegt klopt, maar ik denk dat het van de andere kant voor (bepaalde) mensen ook wel goed is wat meer inzicht te krijgen in zichzelf. Er zijn veel mensen die een vorm van autisme hebben en ook als dusdanig op latere leeftijd gediagnosticeerd worden, terwijl ze zelf altijd al het gevoel hebben gehad "wat anders te zijn".
Ik denk dus dat het deze mensen ook wel kan helpen en duidelijker kan maken wat ze wel en wat ze niet kunnen en moeten willen etc.
Dat dus, ik snap hints wel, maar altijd pas achteraf. Dus mensen met een irritant karakter zit ik direct mee opgezadeld omdat ik niet zie aankomen wat het gaat worden. Langzaam leer ik daar wel in, voornamelijk dan nog door mijn werkquote:Op zaterdag 4 april 2009 20:32 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er iemand op zo'n manier in mij geïnteresseerd is.
En als iemand dat wel was dan zou ik dat niet eens merken. Tenzij zij dat tegen mij vertelde.
quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:24 schreef Kruger het volgende:
Exact dat stukje dus, Als ik zelf ..geïnteresseerd ben ik iemand dan ...let ik er wat meer op ,
Maar zodra dit niet zo is.....dan kan ze nog ZO duidelijk wezen ik "merk" niets.
Misschien sta ik er gewoon niet open voor.... discussie onderwerp....
Toch welkomquote:Op zaterdag 4 april 2009 23:28 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Oh dat ben ik met je eens. Aan alle diagnoses zit 'n goede en 'n slechte kant: aan de ene kant vind ik dat er te veel en te vlug maar 'n sticker op alles geplakt wordt, aan de andere kant zie ik ook wel in dat zo'n "sticker" tot nieuwe inzichten kan leiden en bovendien erkenning dat er iets niet helemaal in orde is. Ok beetje vaag maar 't is ook al laaten ik weet ook niet of ik in dit topic thuis hoor want ik ben niet autistisch. (ik ben gewoon gek
)
Ik heb altijd het idee gehad dat ik anders was, maar die diagnose lukt dus niet, tis nu een waarschijnlijkheidsdiagnose PDD-NOS. Andere optie is dat ik gewoon helemaal gek benquote:Op zaterdag 4 april 2009 22:21 schreef Twerk het volgende:
[..]
Er zitten idd denk ik twee kanten aan het verhaal. Wat jij zegt klopt, maar ik denk dat het van de andere kant voor (bepaalde) mensen ook wel goed is wat meer inzicht te krijgen in zichzelf. Er zijn veel mensen die een vorm van autisme hebben en ook als dusdanig op latere leeftijd gediagnosticeerd worden, terwijl ze zelf altijd al het gevoel hebben gehad "wat anders te zijn".
Ik denk dus dat het deze mensen ook wel kan helpen en duidelijker kan maken wat ze wel en wat ze niet kunnen en moeten willen etc.
Mee eens.quote:Op zaterdag 4 april 2009 23:28 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Oh dat ben ik met je eens. Aan alle diagnoses zit 'n goede en 'n slechte kant: aan de ene kant vind ik dat er te veel en te vlug maar 'n sticker op alles geplakt wordt, aan de andere kant zie ik ook wel in dat zo'n "sticker" tot nieuwe inzichten kan leiden en bovendien erkenning dat er iets niet helemaal in orde is. Ok beetje vaag maar 't is ook al laaten ik weet ook niet of ik in dit topic thuis hoor want ik ben niet autistisch. (ik ben gewoon gek
)
Waarschijnlijk zou dat ook mijn diagnose zijn.quote:Op zondag 5 april 2009 00:03 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee gehad dat ik anders was, maar die diagnose lukt dus niet, tis nu een waarschijnlijkheidsdiagnose PDD-NOS. Andere optie is dat ik gewoon helemaal gek ben
Doet me denken aan De Heideroosjes.quote:Op zondag 5 april 2009 00:18 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Mee eens.
En iedereen is gek behalve jij.
Klopt ja.quote:
Hmm nee, ik geloof dat ik toch 'n ander type ben.quote:Op zondag 5 april 2009 12:02 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Klopt ja.![]()
Alleen ik hoop voor jou dat je niet zo bent als die vrouw waar dat nummer over gaat.
Gelukkig.quote:Op zondag 5 april 2009 12:18 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Hmm nee, ik geloof dat ik toch 'n ander type ben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |