POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker, dit debat is nutteloos.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:24 schreef TheArt het volgende:
Op zich heeft Wilders natuurlijk volledig gelijk.
De partijen zetten slechts hun ideeën uit, maar er gebeurt toch zeker niets mee.
la taqta il-amal
Dit kabinet neemt al een voorschotje met de begroting op orde te krijgen. De VVD kan in een volgende periode het karwei helemaal afmaken en als de bezuinigingen substantieel zijn, maar niet te hoog, dan kan het ze zeker zetels op gaan leveren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:22 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Totdat die partijen zelf moeten gaan regeren, dan blijven ze met 'n puinhoop zitten.
Kant heeft dan ook volledig gelijk dat men nog steeds vervalt in de oude manier van denken. Een beetje schaven hier, een beetje wrikken daar. Dat kan de VVD denk ik het beste van allen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zat er wel een beetje aan te komen misschien, die reactie van Wilders. Opzich niet eens zo raar, ik zou me ook niet echt serieus genomen voelen als het alleen een debat is voor het plaatje...
Marijnissen zou hier in ieder geval in z'n element zijn geweest.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
Kant heeft wel gelijk maar kan het niet verkopen.
"That rug really tied the room together".
Eigenlijk zou de hele oppositie gewoon op moeten stappen...quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:26 schreef Valid het volgende:
Zat er wel een beetje aan te komen misschien, die reactie van Wilders. Opzich niet eens zo raar, ik zou me ook niet echt serieus genomen voelen als het alleen een debat is voor het plaatje...
Hahaha, ik was aan het wachten tot Wilders mocht spreken maar hij eist nu alw eer de hoofdrol op in dit debat!!! Geniaal 
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Eigenlijk ernstig. Wilders voedt zo weer het wantrouwen tegenover het systeem en de democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou daadkrachtig zijn!quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Eigenlijk zou de hele oppositie gewoon op moeten stappen...
la taqta il-amal
Ik ben het met Halsema eens. Wilders heeft gelijk, maar had wel moeten blijven zitten.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in darkrooms, munching pills and listening to repetitive music.
www.on-and-on.nl
www.on-and-on.nl
Halsema heeft helemaal gelijk. Ben je het er niet mee eens dan maak je dat kenbaar binnen het democratisch stelsel, dus het parlement.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hebben het kabinet en de regeringspartijen eigenlijk over zichzelf afgeroepen. Dit had je kunnen verwachten.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
Eigenlijk ernstig. Wilders voedt zo weer het wantrouwen tegenover het systeem en de democratie.
Ja. Er werd alleen niet in debat gegaan met Janmaat (dus geen interpellaties en Janmaat laten uitrazen).quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:29 schreef Hephaistos. het volgende:
Och och och, was Halsema ten tijde van Janmaat gewoon netjes blijven staan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij geeft in ieder geval een duidelijk signaal afquote:Op donderdag 26 maart 2009 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
Halsema heeft helemaal gelijk. Ben je het er niet mee eens dan maak je dat kenbaar binnen het democratisch stelsel, dus het parlement.
Het is misschien niet de politiek meest correcte manier, maar het is met hoog op zijn achterban wel slim..
la taqta il-amal
