NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben wel heel benieuwd naar de vraagstelling door het marketingbureau.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus wacht even... De RAI neemte en enquete af onder 800 mensen. De uitkomst is niet in je straatje en daarom richt je je betoog op Klink.
70% van de nederlanders rookt niet, ik ben blij dat van die groep tenmninste nog 15% normaal kan nadenken, en niet alles wat men zelf niet doet wilt verbieden voor anderen.
Hmhm. Omdat Klink wel heeft bewezen als een aasgier dit soort dingen in de gaten te houden (de hele regering overigens) om maar zo spoedig mogelijk nóg meer te kunnen verbieden. Smerige moralistische fifties-betutteling, evenals je reinste vrijheidsbeperking.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus wacht even... De RAI neemte en enquete af onder 800 mensen. De uitkomst is niet in je straatje en daarom richt je je betoog op Klink.
Dat is typische rokerslogica.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus wacht even... De RAI neemte en enquete af onder 800 mensen. De uitkomst is niet in je straatje en daarom richt je je betoog op Klink.
Ik ben niet specifiek voor een rookverbod in de auto, maar voor een algemeen verbod voor alles wat het autogebruiker in gevaar kan brengen. Daar kan dan wmb roken onder vallen, maar ook scheren tijdens het rijden, opmaken met gebruik van het spiegeltje in de zonneklep, iets pakken uit een dashboardkastje enz....
En tja, dan kun je zeggen dat hier pas tegen opgetreden hoeft te worden als de auto gaat slingeren, maar helaas rijdt er niet achter elke auto een politie-auto. Het slingeren, door het pakken van een nieuwe cd, bijvoorbeeld, kan een ongeluk tot gevolg hebben.
Wat is er op tegen om ongelukken te voorkomen?
Roken in huis vind ik persoonlijk ook geen goed idee. Een verbod hiertegen gaat me te ver, maar voorlichting is zeker zinnig.
Ik denk trouwens ook niet dat allerlei gestreste rokers die snaken naar een sigaret in hun auto de verkeersveiligheid ten goede komt..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dan vreten ze maar wat nicotine-kauwgoms tijdens het rijden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:41 schreef De_Hertog het volgende:
Ik denk trouwens ook niet dat allerlei gestreste rokers die snaken naar een sigaret in hun auto de verkeersveiligheid ten goede komt..
Het uit de verpakking halen van zo'n ding is dan echter toch ook zo'n handeling waar jij een verbod op wilt?quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan vreten ze maar wat nicotine-kauwgoms tijdens het rijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
@ Gia, hoezo is 'roken in huis geen goed idee'? Er is zoveel geen goed idee. Je reet afvegen met Vrij Nederland is ook geen goed idee. De verwarming vol aan en de ramen open ook niet. Maar da's toch helemaal je eigen zaakje? Wat heeft de regering over je te zeggen in je eigen huis, je eigen auto? Op 't moment dat ze me 3 ton voro het huis en een halve extra voor de auto geven en ze dus aandeelhouder zijn, mogen ze wat zeggen.
Tot die tijd mag de regering z'n smoel dicht houden en zich vooral niet nóg meer bemoeien met de persoonlijke levenssfeer van de burger.
Tot die tijd mag de regering z'n smoel dicht houden en zich vooral niet nóg meer bemoeien met de persoonlijke levenssfeer van de burger.
Als ex-roker heb jij wel je mond vol over alles dat met roken heeft te maken. Het is echt heel zuur voor jou dat jij het een en ander hebt over gehouden aan je verslaving. Dat betekent echter niet dat de gehele wereld plots rookvrij moet worden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan vreten ze maar wat nicotine-kauwgoms tijdens het rijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In België gaat het daarover en dan vooral met kinderen in huis. Ik ben wat dat betreft dan ook niet voor een verbod, maar voor voorlichting. Hier in huis mag niet gerookt worden, bij mijn ouders wordt heel veel gerookt. Als je daar een foto-lijstje van de muur haalt, of iets wits naast de vitrage houdt, dan zie je wel hoe goor dat is. En dat spul komt allemaal aan je longen te zitten. En dus, als je rookt waar kinderen bij zijn, in de longetjes van die kinderen. Onderzoek of geen onderzoek, dat kan niet gezond zijn en daar mag wmb best aandacht voor zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:47 schreef superworm het volgende:
@ Gia, hoezo is 'roken in huis geen goed idee'?
Hoeveel campagnes zijn er niet over omgaan met energie? Ik heb het wat betreft roken in huis dus over een vergelijkbare campagne.quote:Er is zoveel geen goed idee. Je reet afvegen met Vrij Nederland is ook geen goed idee. De verwarming vol aan en de ramen open ook niet. Maar da's toch helemaal je eigen zaakje?
Niemand wil toch iets verbieden in je huis. Campagnes zijn er genoeg. Of mag dat ook al niet meer?quote:Wat heeft de regering over je te zeggen in je eigen huis, je eigen auto? Op 't moment dat ze me 3 ton voro het huis en een halve extra voor de auto geven en ze dus aandeelhouder zijn, mogen ze wat zeggen.
Tot die tijd mag de regering z'n smoel dicht houden en zich vooral niet nóg meer bemoeien met de persoonlijke levenssfeer van de burger.
Leg me nou serieus eens uit waarom jij vind dat de overheid zich zo actief met het prive leven van een burger moet bemoeien?quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan vreten ze maar wat nicotine-kauwgoms tijdens het rijden.
Ben je nog steeds voorstander van dit soort overheidsingrijpen al je er zelf door getroffen wordt?
Waarom kunnen we mensen niet aanspreken op hun eigenverantwoordelijkheid!? Vertel me aub WAAROM!?
Ik heb nog nooit gerookt in een auto waar nietrokers in zaten. Dat is iets wat ik echt asociaal vind in zo'n kleine ruimte. Zeker als er kinderen in zitten.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ex-roker heb jij wel je mond vol over alles dat met roken heeft te maken. Het is echt heel zuur voor jou dat jij het een en ander hebt over gehouden aan je verslaving. Dat betekent echter niet dat de gehele wereld plots rookvrij moet worden.
Dan kunnen wij elkaar de hand schudden, ik rook namelijk ook niet als er niet-rokers in de auto zitten. Rijd ik solo, dan is het echter een compleet ander verhaal.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gerookt in een auto waar nietrokers in zaten. Dat is iets wat ik echt asociaal vind in zo'n kleine ruimte. Zeker als er kinderen in zitten.
Maar dit heeft geen hol met het onderwerp van gesprek te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij kunt zeker niet lezen? Ik ben helemaal voor eigen verantwoordelijkheid, zeker in de eigen woning.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:54 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Leg me nou serieus eens uit waarom jij vind dat de overheid zich zo actief met het prive leven van een burger moet bemoeien?
Ben je nog steeds voorstander van dit soort overheidsingrijpen al je er zelf door getroffen wordt?
Waarom kunnen we mensen niet aanspreken op hun eigenverantwoordelijkheid!? Vertel me aub WAAROM!?
Wat autorijden betreft geldt de regel al dat je geen handelingen mag verrichten die het autorijden ernstig kunnen belemmeren. Daar mag wmb wel specifiek o.a. het roken bij genoemd worden.
Wat betreft roken bij kinderen, tja, een goede campagne ben ik wel voor. Maar geen verbod. Inderdaad moet daar het gezonde verstand gebruikt worden door de rokers.
Mijn vader rookte vroeger (toen onze samenleving nog niet vertrut was) ook lekker een cigarretje in de auto, ben ik daar slechter van geworden? Dacht het niet. Ik zou het zelf niet doen bij mijn kinderen maar dat is een keuze die ieder voorzichzelf moet maken, jij bent de ouder die keuzes maakt, niet de overheid!quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gerookt in een auto waar nietrokers in zaten. Dat is iets wat ik echt asociaal vind in zo'n kleine ruimte. Zeker als er kinderen in zitten.
Duidelijk, dan begreep ik je verkeerdquote:Op donderdag 26 maart 2009 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij kunt zeker niet lezen? Ik ben helemaal voor eigen verantwoordelijkheid, zeker in de eigen woning.
Wat autorijden betreft geldt de regel al dat je geen handelingen mag verrichten die het autorijden ernstig kunnen belemmeren. Daar mag wmb wel specifiek o.a. het roken bij genoemd worden.
Wat betreft roken bij kinderen, tja, een goede campagne ben ik wel voor. Maar geen verbod. Inderdaad moet daar het gezonde verstand gebruikt worden door de rokers.
.
Stel, jij rijdt ergens op een snelweg en voor je begint een vrachtwagen te slingeren. Jij knalt er vol bovenop.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kunnen wij elkaar de hand schudden, ik rook namelijk ook niet als er niet-rokers in de auto zitten. Rijd ik solo, dan is het echter een compleet ander verhaal.
Maar dit heeft geen hol met het onderwerp van gesprek te maken.
Uit nader onderzoek blijkt dat de chauffeur van de vrachtauto in paniek was geraakt omdat de gloeiende punt van zijn sigaret tussen zijn benen, op de stoel was gevallen. Jouw auto in puin en zie dat maar eens te verhalen. Jij reed er tenslotte achterop.
Maar dat is geen probleem? Of vind jij dat die vent maar gewoon zijn ballen had moeten laten verbranden?
Is het pas een probleem als er daadwerkelijk iets gebeurt door een peuk, waar jij de dupe van wordt?
Ik vind het niet fijn als iemand voor me gaat slingeren omdat hij zich al rijdende aan 't scheren is.
Of zo'n muts die zich, rekkend voor haar spiegeltje, één oog op de weg, zit op te maken.
Maar volgens jou moet dat allemaal maar kunnen?
Of......die twee voorbeeldjes mogen dan weer net niet, maar roken moet gewoon wel mogen?
Dan vind ik dit polletje van bijna 2000 mensen toch representatiever.der.quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:42 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mjah ik moet zeggen dat ik op hiermaghetwel heb gezien dat het aantal niet uitmaakt; als men 800 mensen ondervraagd en de uitkomst is niet in iemands straatje dan is het onderzoek niet representatief, als men 600 mensen interviewd en het onderzoek is wel in iemands straatje dan is dat natuurlijk wel een representatief aantal...
Spitsnieuws
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Klaar leggen op je dashboardquote:Op donderdag 26 maart 2009 10:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het uit de verpakking halen van zo'n ding is dan echter toch ook zo'n handeling waar jij een verbod op wilt?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan het meenemen van storende factoren als kinderen in een auto.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij kunt zeker niet lezen? Ik ben helemaal voor eigen verantwoordelijkheid, zeker in de eigen woning.
Wat autorijden betreft geldt de regel al dat je geen handelingen mag verrichten die het autorijden ernstig kunnen belemmeren. Daar mag wmb wel specifiek o.a. het roken bij genoemd worden.
Wat betreft roken bij kinderen, tja, een goede campagne ben ik wel voor. Maar geen verbod. Inderdaad moet daar het gezonde verstand gebruikt worden door de rokers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lijkt me dat je dan als opvoeder gefaald hebt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan het meenemen van storende factoren als kinderen in een auto.
Is dat relevant? Het gaat toch om storende invloeden in de auto? Kinderen willen bijvoorbeeld nog wel eens onderling ruziën en dergelijke.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt me dat je dan als opvoeder gefaald hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook 30 jaar geleden waren er regels aangaande het verkeer.quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:50 schreef Revolution-NL het volgende:
Volgens mij kon men 30 jaar geleden heel goed voorzichzelf zorgen en had men toen geen betuttelende overheid nodig.
Daar maakte men zich wel druk om en terecht. Alleen is het niet alleen de regelgeving die het verkeer veiliger heeft gemaakt, het is met name de verbeterde veiligheid van de auto's.quote:Maar wacht... toen waren het aantal verkeersdoden veel hoger
Dat gezegd hebbende vraagt het huidige verkeer wel veel meer van bestuurders en in die zin is het niet zo gek dat de eisen ook hoger komen te liggen. En persoonlijk zie ik niet in waarom je niet even kan wachten op een parkeerplek om even te roken/eten/drinken, enz.
Ben ik het ook niet altijd mee eens, integendeel zelfs, maar ik constateer wel dat artikel 5 Wvw al heel oud is en de strekking achter dit artikel m.i. helemaal niet ter discussie staat. En op basis daarvan hoort er geen peuk in je hand, geen kop koffie, geen porno op de dvd-speler (tenzij de passagiers daar naar aan het kijken zijn), enz. enz.quote:In onze huidige samenleving moet ieder gevaar tot het
minimum beperkt woren ten kosten van onze persoonlijke vrijheden. De Juf heeft kleuterklas in deze gaat naar haar hand weten te zetten. Een walgelijke ontwikkeling als je het mij vraagt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat mag. En daar is ook wel eens discussie over. Ik ben het niet met je eens omdat de hoeveelheid vermogen niet continu is, maar wordt bepaald door de rechtervoet. Extra rijopleidingen voordat je met zoveel vermogen op de weg mag vind ik dan weer wel een goed idee.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik vind dat jij niet zelf mag kiezen voor een aso-bak met 500 pk
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind dat niet-rokers 24 per dag gecontroleerd moeten worden op niet-roken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja natuurlijk is dat relevant. Jij kunt je peuk niet leren om zijn gloeiende punt niet te verliezen.quote:
Als je kinderen zich niet kunnen gedragen in de auto, dan heb je ze niet goed opgevoed.quote:Het gaat toch om storende invloeden in de auto? Kinderen willen bijvoorbeeld nog wel eens onderling ruziën en dergelijke.
Als automobilist moet je daar dan maar doof voor zijn. Als jij daardoor gaat slingeren, ligt dat aan jou, niet aan die kinderen.
Daarbij zit er ook meestal nog een partner in die auto. Moet die maar ingrijpen.
Als je als automobilist je rijgedrag laat beïnvloeden door ruziende kinderen, dan ben je niet waard dat je zo'n roze kaartje hebt.
|
|
