NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik rook niet, maaruhh, het moet niet gekker worden ik zie niet hoe dit gevaarlijk kan zijn
daarbij was ik ook al niet zo'n voorstander van het rookverbod in cafe's
daarbij was ik ook al niet zo'n voorstander van het rookverbod in cafe's
Wat een bullshit. Ik ben niet-roker, maar dit slaat nergens op. Als je dan toch gevaren wil wegnemen, verbied dan bellen, radio luisteren en praten tijdens het rijden. En verbied het meenemen van kinderen in een auto. Allemaal een stuk gevaarlijker dan roken...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Vraag me af of Gie of haar man in de auto stappen als ze verkouden zijn.
Indien zo, dan behoort dat toch op zijn minst zeer zwaar bestraft te worden, volgens haar eigen principes. Nog zwaarder dan dat haar kinderen van 14 en 16 iets drinken op de achterbank of elkaar de hersens inslaan.
Maar goed ik ga er even vanuit dat Gie of haar man niet rijden of anderszins aan het verkeer deelnemen als ze verkouden zijn en de kans op een niesbui en daardoor een dodelijk ongeluk redelijk groot is. Toch Gie? Je stapt dan toch niet in de auto, hoop ik.
Indien wel, dan zit je A te prediken en B te doen.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2009 02:22:45 ]
Indien zo, dan behoort dat toch op zijn minst zeer zwaar bestraft te worden, volgens haar eigen principes. Nog zwaarder dan dat haar kinderen van 14 en 16 iets drinken op de achterbank of elkaar de hersens inslaan.
Maar goed ik ga er even vanuit dat Gie of haar man niet rijden of anderszins aan het verkeer deelnemen als ze verkouden zijn en de kans op een niesbui en daardoor een dodelijk ongeluk redelijk groot is. Toch Gie? Je stapt dan toch niet in de auto, hoop ik.
Indien wel, dan zit je A te prediken en B te doen.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2009 02:22:45 ]
I´m back.
Waar heb ik gezegd dat het strafbaar is om met een verkoudheid auto te rijden?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 02:16 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me af of Gie of haar man in de auto stappen als ze verkouden zijn.
Indien zo, dan behoort dat toch op zijn minst zeer zwaar bestraft te worden, volgens haar eigen principes.
Helemaal nergens.
Ik heb ook nergens gezegd dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui, extra zwaar bestraft moet worden. Helemaal nergens.
Misschien toch eens wat meer aandacht bij het lezen houden. Als jij met zo weinig aandacht auto rijdt, lijkt me dat ook zeer gevaarlijk!!
Je hebt wel gezegd dat je risico's die je van te voren kan vermoeden moet voorkomen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het strafbaar is om met een verkoudheid auto te rijden?
Helemaal nergens.
Ik heb ook nergens gezegd dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui, extra zwaar bestraft moet worden. Helemaal nergens.
Misschien toch eens wat meer aandacht bij het lezen houden. Als jij met zo weinig aandacht auto rijdt, lijkt me dat ook zeer gevaarlijk!!
En een niesbui zit er wel sneller in als je van te voren al weet dat je verkouden bent.
Ik denk zelfs dat het waarschijnlijker is dat je een keer niest als je van te voren al weet dat je verkouden bent, dan dat het is dat je je peuk laat vallen.
Zie het antwoord van MarMar, je lult jezelf WEER vast.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het strafbaar is om met een verkoudheid auto te rijden?
Helemaal nergens.
Ik heb ook nergens gezegd dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui, extra zwaar bestraft moet worden. Helemaal nergens.
Misschien toch eens wat meer aandacht bij het lezen houden. Als jij met zo weinig aandacht auto rijdt, lijkt me dat ook zeer gevaarlijk!!
Ik zou in jou geval ook zeker blijven lezen en nog belangrijker, blijven reageren
):
Jij hebt geschreven dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui bestraft moet worden. Niet extra zwaar maar dus wel bestraft.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het strafbaar is om met een verkoudheid auto te rijden?
Helemaal nergens.
Ik heb ook nergens gezegd dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui, extra zwaar bestraft moet worden. Helemaal nergens.
Misschien toch eens wat meer aandacht bij het lezen houden. Als jij met zo weinig aandacht auto rijdt, lijkt me dat ook zeer gevaarlijk!!
Ik zit elke keer te wachten tot Frans Bauer giegelend mijn speakers uitkomt; hahha bananasplit. Maar toch blijkt het telkens bittere ernst te zijn......quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:34 schreef Stali het volgende:
Iedere keer als Gia een post doet bekruipt me dit gevoel:
Wat een giller van een hoax weer.quote:60 procent vindt dat roken in de auto verboden moet worden omdat het gevaarlijk en onverantwoord is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb gezegd dat het veroorzaken van een ongeluk door een niesbui niet extra zwaar bestraft hoeft te worden. Je kan een keer moeten niezen omdat je verkouden bent, of doordat je allergisch bent voor pollen. Normaal gesproken leidt dat niet tot rare manoeuvres. Je kunt gewoon niezen, zonder je blik van de weg te wenden en zonder van je rijbaan te raken.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:08 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je hebt wel gezegd dat je risico's die je van te voren kan vermoeden moet voorkomen.
En een niesbui zit er wel sneller in als je van te voren al weet dat je verkouden bent.
Ik denk zelfs dat het waarschijnlijker is dat je een keer niest als je van te voren al weet dat je verkouden bent, dan dat het is dat je je peuk laat vallen.
Als je een peuk aan moet steken, moet je minstens kijken naar het eind van de peuk, je kijkt dan dus niet naar de weg.
Als je peuk, of het vuur ervan, op je bil valt, kijk je ook, om het weg te kloppen of uit te maken. Je kijkt dan niet naar de weg. Niet iedereen raakt ervan in paniek, maar sommigen wel. Het KAN dus gevaarlijk zijn.
Wat mij betreft wordt roken in de auto niet verboden, maar dan wel fiks hogere straffen als daardoor een ongeluk veroorzaakt wordt. Hetzelfde mag gelden voor scheren tijdens het rijden, opmaken of iets drinken.
Ik heb gezegd volgens de huidige wetgeving. Lees het anders nog eens terug.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt geschreven dat een ongeluk, veroorzaakt door een niesbui bestraft moet worden. Niet extra zwaar maar dus wel bestraft.
Als je iemand doodrijdt, dan ben je over het algemeen gewoon strafbaar. Je kunt niet bij de rechter aankomen zetten met de opmerking: Sorry edelachtbare, maar ik moest niezen en daardoor reed ik die voetganger overhoop.
En dan verwachten dat de rechter je nog geeneens een boete geeft!
Kom op, niezen is geen enkel excuus.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb gezegd volgens de huidige wetgeving. Lees het anders nog eens terug.
Als je iemand doodrijdt, dan ben je over het algemeen gewoon strafbaar. Je kunt niet bij de rechter aankomen zetten met de opmerking: Sorry edelachtbare, maar ik moest niezen en daardoor reed ik die voetganger overhoop.
En dan verwachten dat de rechter je nog geeneens een boete geeft!
Kom op, niezen is geen enkel excuus.
! Nu moet ik teruglezen terwijl ik genoeg gepost heb waar jij niet op ingaat. Schitterend!
Oh my, ik bookmark jouw FOK! actives voor de verveelde kantooruren, goed?
.
Nu weet ik waarom jij roken in de auto gevaarlijk vind. Je zit op je hoofd tijdens het rijden ofzo? Hoe kan een peuk nou op je reet vallen,....daar zit je op! Misschien bedoel jij die andere dingen onder aan je lichaam, over het algemeen aangeduid als benen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:31 schreef Gia het volgende:
Als je peuk, of het vuur ervan, op je bil valt..............
Whehehehhehehe.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zit elke keer te wachten tot Frans Bauer giegelend mijn speakers uitkomt; hahha bananasplit. Maar toch blijkt het telkens bittere ernst te zijn......
-
Roken is voor paupers en mongolen. 
Maar om dat nou te gaan verbieden tijdens het autorijden? Jaar geleden was er ook weer zo'n idioot proefballonetje: verbiedt alle losliggende voorwerpen in de auto, deze zouden bij een botsing als levensgevaarlijke projectielen zijn. Waren we toch bijna op weg om bekeurd te worden voor de boodschappentas op de achterbank of een rolletje drop op het dashboard.
Maar om dat nou te gaan verbieden tijdens het autorijden? Jaar geleden was er ook weer zo'n idioot proefballonetje: verbiedt alle losliggende voorwerpen in de auto, deze zouden bij een botsing als levensgevaarlijke projectielen zijn. Waren we toch bijna op weg om bekeurd te worden voor de boodschappentas op de achterbank of een rolletje drop op het dashboard.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Zit iemand van jullie wel eens verkouden achter het stuur?
Het volgende kwam voorbij op Blik op de weg.
Misschien is het voor jullie oud nieuws, maar ik wist dit dus echt niet en ik ken ook echt niemand die verkouden de trein pakt o.i.d. en dan de auto laat staan.
Het volgende kwam voorbij op Blik op de weg.
quote:Verkouden automobilisten rijden net zo slecht als iemand die een dubbele whiskey op heeft. Zieke bestuurders hebben onder meer een langere remweg. Bij 50 km/u was die één meter langer dan bij gezonde mensen. Bij 110 km/u hadden ze zelfs 2,3 meter meer nodig om tot stilstand te komen. Dat meldt de BBC. ConcentratieVerzekeraar Lloyds TSB, die het onderzoek heeft uitgevoerd, raadt het af om ziek achter het stuur te kruipen. Zelfs bij een lichte verkoudheid zijn de concentratie en het reactievermogen aanzienlijk minder
Misschien is het voor jullie oud nieuws, maar ik wist dit dus echt niet en ik ken ook echt niemand die verkouden de trein pakt o.i.d. en dan de auto laat staan.
Zeker wat zwaardere voorwerpen die een vrije baan naar voren hebben kunnen wel degelijk levensgevaarlijk zijn. Een ex-collega van me had z'n laptop op de hoedenplank liggen (Why? Weet ik veel, hij scheen het handig te vinden?) en kon die na een anrijding vervolgens op z'n motorkap bij elkaar puzzelen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Roken is voor paupers en mongolen.
Maar om dat nou te gaan verbieden tijdens het autorijden? Jaar geleden was er ook weer zo'n idioot proefballonetje: verbiedt alle losliggende voorwerpen in de auto, deze zouden bij een botsing als levensgevaarlijke projectielen zijn. Waren we toch bijna op weg om bekeurd te worden voor de boodschappentas op de achterbank of een rolletje drop op het dashboard.
Als je hoofd daar tussen zit wordt je echt niet blij. Net zo min als van een paraplu die door je wagen komt zeilen.
Maar goed, wat dan wel weer typisch is, en wat ik wel met je eens ben, is dat er vervolgens gedaan wordt alsof iedereen een totale triangeljosti is, en er volledig voorbijgegaan wordt aan elke vorm van zelf nadenken of eigen verantwoordelijkheid, en men meteen alles maar weer wil verbieden.
Nog afgezien van het feit dat dergelijke specifieke verboden helemaal niet nodig zijn, en prima kunnen worden ondervangen met bijvoorbeeld artikel 5.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Als je niest gaan je ogen automatisch dicht dus je posting slaat helemaal nergens op,quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat het veroorzaken van een ongeluk door een niesbui niet extra zwaar bestraft hoeft te worden. Je kan een keer moeten niezen omdat je verkouden bent, of doordat je allergisch bent voor pollen. Normaal gesproken leidt dat niet tot rare manoeuvres. Je kunt gewoon niezen, zonder je blik van de weg te wenden en zonder van je rijbaan te raken.
Als je een peuk aan moet steken, moet je minstens kijken naar het eind van de peuk, je kijkt dan dus niet naar de weg.
.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja maar niet bij Gia, Gia = Wonder Woman!quote:Op maandag 30 maart 2009 10:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je niest gaan je ogen automatisch dicht dus je posting slaat helemaal nergens op,
Loedertje, je leest gewoon niet goed wat er staat. Dat is de makke van ons allemaal, wij kunnen allemaal gewoon niet goed lezen. 
.
.
Gia zal het straks allemaal komen uitleggenquote:Op maandag 30 maart 2009 11:00 schreef Stali het volgende:
Loedertje, je leest gewoon niet goed wat er staat. Dat is de makke van ons allemaal, wij kunnen allemaal gewoon niet goed lezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En je gelooft ook nog in Sinterklaas?quote:Op maandag 30 maart 2009 11:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gia zal het straks allemaal komen uitleggen
Ik aanbid Gia,quote:
[..]
En je gelooft ook nog in Sinterklaas?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 30 maart 2009 12:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb hem even aangepast....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |