Hoeft niet altijd! Er zijn natuurlijk ook wel gevallen bekend waarbij de dame "achteraf" ineens spijt kreeg...quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:17 schreef GoeRoe86 het volgende:
Hoewel natuurlijk overduidelijk lijkt dat er geen sprake kan zijn van schuld van het slachtoffer als het om een verkrachting gaat
Dan nog lijkt het forum niet de plek om dat vast te stellen....quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:21 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Hoeft niet altijd! Er zijn natuurlijk ook wel gevallen bekend waarbij de dame "achteraf" ineens spijt kreeg...
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:22 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Dan nog lijkt het forum niet de plek om dat vast te stellen....
Je hebt helemaal gelijk, maar TS zegt:quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:41 schreef kahlie het volgende:
Beste astriddd,
1x nee zeggen is genoeg.
......vraag je om te stoppen. .....
Ze zegt dat ze het 'uitgelokt' heeft en niet geprotesteerd heeft.quote:Ik heb niet geprotesteerd.
En lokte het uit...
Verkrachting is in principe dat het niet met wederzijdse instemming was. Als zij niet wilde, ongeacht wat ze heeft gedaan of niet heeft gedaan, dan was het verkrachting. Dan moet ze omgaan met de teleurstelling, machteloosheid, boosheid, verdriet etc. etc.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Ze zegt dat ze het 'uitgelokt' heeft en niet geprotesteerd heeft.
Is er dan geen kans dat de 'dader' dacht dat het niet tegen haar zin was? Dat het met wederzijdse instemming was? Of zeg ik nu iets heel raars?
TS... met 'niet protesteren'... bedoel je daarmee dat je geen nee hebt gezegd?
En wat bedoel je met dat je het zelf hebt uitgelokt?
Dit dus. Als je belt kan je meestal binnen een week terecht.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:04 schreef Krentenbol. het volgende:
Je kunt ook aankloppen bij slachtofferhulp, samen kun je dan kijken wat voor jou het beste is!
www.slachtofferhulp.nl
Niet als het op een date oid was en ze nergens aan gaf het niet te willen. Wel als ze op straat de bosjes in is getrokken.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:13 schreef teknomist het volgende:
Als je niet geprotesteerd hebt, is het dan wel verkrachting?
Je hebt het immers gewoon laten gebeuren...
Ja, lekker dan. Als ze de bosjes in is getrokken natuurlijk doen. Maar als het is zoals ze in de OP stelt; nl. niet geprotesteerd en 'lokte het uit', dan wordt het een ander verhaal. Absoluut niet 'vergeten' alles te vermelden bij een aangifte dusquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:49 schreef Xennia het volgende:
[..]
Niet als het op een date oid was en ze nergens aan gaf het niet te willen. Wel als ze op straat de bosjes in is getrokken.
TS: heb je aangifte gedaan?
Ze kan ook denken dat ze het heeft uitgelokt omdat ze met een kort rokje over straat liep.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:03 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ja, lekker dan. Als ze de bosjes in is getrokken natuurlijk doen. Maar als het is zoals ze in de OP stelt; nl. niet geprotesteerd en 'lokte het uit', dan wordt het een ander verhaal. Absoluut niet 'vergeten' alles te vermelden bij een aangifte dus
Er is ooit een zaak geweest waarbij een man in z'n slaap iemand heeft verkracht. Dit is een bekend syndroom en er is toen ook gekeken naar of hij het had of niet. Hij wist het niet, het was de eerste keer dat het gebeurde en hij had dus ook geen maatregelen kunnen treffen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:13 schreef teknomist het volgende:
Als je niet geprotesteerd hebt, is het dan wel verkrachting?
Je hebt het immers gewoon laten gebeuren...
Dat dus.quote:We weten dus nog niets.
We weten niets, maar daarom juist ^^.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:03 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Absoluut niet 'vergeten' alles te vermelden bij een aangifte dus
Dan lees je niet goed... we vrágen juist wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:15 schreef BlueMage het volgende:
Laten we vooral met z'n allen in gaan vullen voor de TS wat er gebeurd is, lijkt wel of jullie er allemaal bij waren ofzo.![]()
[..]
Dat dus.
Was niet tegen jou gericht, meer tegen de posts van 'ja als je niet protesteert weet die man ook niet dat ie iets fout heeft gedaan' enzo, want misschien heeft TS wel geprotesteerd, de openingspost is wat dat betreft te vaag om (in mijn ogen voorbarige) conclusies te trekken, that's all.quote:Op woensdag 25 maart 2009 07:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed... we vrágen juist wat er gebeurd is.
Niemand stelt hier te weten wat er plaats heeft gevonden.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:55 schreef Nijns het volgende:
TS, waarom zeg je dat je het hebt uitgelokt en niet hebt geprotesteerd?
Tegenwoordig lopen ze allemaal in korte rokjes en strakke truitjes die niks verhullen, dat noem ik ook wel uitlokken. Ik kan me er dan wel wat bij voorstellen dat sommige het niet meer aan kunnen zienquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:07 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ze kan ook denken dat ze het heeft uitgelokt omdat ze met een kort rokje over straat liep.
Het kan ook zijn dat ze zat te flirten in de kroeg, de jongen mee naar huis nam, dronken was, neukte en spijt kreeg.
We weten dus nog niets.
Oppervlakkige hond. Uitlokking is iets anders dan jezelf niet kunnen beheersen. Sinds de lente begonnen is, is het naar buiten lopen van de vrouw al uitlokking voor mij als ik jouw definitie hanteer !quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:05 schreef TommyGun het volgende:
Tegenwoordig lopen ze allemaal in korte rokjes en strakke truitjes die niks verhullen, dat noem ik ook wel uitlokken. Ik kan me er dan wel wat bij voorstellen dat sommige het niet meer aan kunnen zien. Zou 't zelf niet doen uiteraard, lol, maar de meeste van die meisjes hangen graag het populaire blondje uit maar als puntje bij paaltje komt dan is het janken.
Mijn definitiequote:Op woensdag 25 maart 2009 13:09 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Oppervlakkige hond. Uitlokking is iets anders dan jezelf niet kunnen beheersen. Sinds de lente begonnen is, is het naar buiten lopen van de vrouw al uitlokking voor mij als ik jouw definitie hanteer !
Ik vind 'reacties' wel even wat anders dan een verkrachting.. Ik begrijp je opmerking, maar ik vind hem niet gepast in dit topic. Laat TS zelf maar vertellen waarom ze denkt dat ze het heeft uitgelokt, buiten haar op voorhand al op deze manier af te schrikken..quote:
Heb je de eerste alinea ook gelezen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:06 schreef Nijns het volgende:
[..]
Ik vind 'reacties' wel even wat anders dan een verkrachting.. Ik begrijp je opmerking, maar ik vind hem niet gepast in dit topic. Laat TS zelf maar vertellen waarom ze denkt dat ze het heeft uitgelokt, buiten haar op voorhand al op deze manier af te schrikken..
Reacties erbij die me niet zinnen, ok, stomme opmerkingen, prima.. maar verkrachting? Als je deels de verantwoordelijkheid bij de vrouw neerlegt (kleding) dan kun je dat met alles doen. 's Avonds laat over straat lopen? Uitlokking om beroofd te worden. Op het station naar je mp3 speler luisteren? Uitlokken dat ze je neersteken als je dat ding niet afgeeft... gimme a break!quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:02 schreef CoolGuy het volgende:t.
Immers, een toevallige passant doet dat op manier X, terwijl een bouwvakker (lekker generaliserend) al snel een 'ongepaste' opmerking zal roepen. Daarmee zeg ik niet dat het de schuld van de vrouw is als ze verkracht wordt, maar ze moet wel rekening houden met het feit dat als ze een dikke winterjas aanheeft, dit veel minder...gevoelens..oproept, dan dat ze nogal bloot over straat loopt.
Het kiezen voor uitdagende kleding betekent dat je meer reacties zult krijgen dan anders, en dat daar reacties bij zitten die je niet zinnen...tja...wat ik zeg, je hebt ze niet voor het uitkiezen.
Ik zat het me net af te vragen. En ik hoop ook niet dat alle tvp's lotgenoten zijn..quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:11 schreef Greys het volgende:
Ik hoop niet dat dit zo'n topic wordt waar TS niets meer van zich laat horen.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:54 schreef TommyGun het volgende:
Mijn definitie. Ik heb het over de doelgroep die op het uitlokken in gaat, de verkrachter dus, wat (de verkrachting) voorkomen zou kunnen worden door in eerste instantie niet eens uit te lokken (vanaf de kant van de dame dus).
quote:dat noem ik uitlokken
Dat inderdaad. En als je als man denkt dat je een vrouw mag verkrachten omdat ze een kort rokje aan heeft en een strak topje met laag decolleté, dan moet je je afvragen of het wel verstandig is dat je nog vrij rond loopt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:10 schreef Gootsteen het volgende:
Ergo, er zit nogal een verschil tussen nafluiten en verkrachten ...
onder de verkrachting heb je een gevoel...quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:13 schreef teknomist het volgende:
Als je niet geprotesteerd hebt, is het dan wel verkrachting?
Je hebt het immers gewoon laten gebeuren...
jaa ik heb aangifte gedaan, melding gemaakt, verklaring is opgenomen nu moeten mensen getuige enzo..quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:49 schreef Xennia het volgende:
[..]
Niet als het op een date oid was en ze nergens aan gaf het niet te willen. Wel als ze op straat de bosjes in is getrokken.
TS: heb je aangifte gedaan?
Heb je ook al contact opgenomen met iets als slachtofferhulp?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:02 schreef astriddd het volgende:
[..]
jaa ik heb aangifte gedaan, melding gemaakt, verklaring is opgenomen nu moeten mensen getuige enzo..
Dat dus. Sterkte TSquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:33 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat inderdaad. En als je als man denkt dat je een vrouw mag verkrachten omdat ze een kort rokje aan heeft en een strak topje met laag decolleté, dan moet je je afvragen of het wel verstandig is dat je nog vrij rond loopt.
nou kijk,quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:21 schreef Gootsteen het volgende:
Maar astridd, hoe was de aanleiding ? Is het een uit de hand gelopen vrijpartij ? Ben je te 'gekaapt' ? En sloeg het halverwege om, of was het gelijk mis ? Ik snap -nog- niet over welk deel je je schuldig zou moeten voelen ?
(moedig van je om weer te verschijnen hier)
Dit lees ik nu pas en dat is niet zo handig natuurlijk, maar voelde het daarom in het begin dat je niks mocht zeggen ofzo ? Of vond je het eerst spannend ? Of ben je zo onzeker dat je dit een legitieme reden voor hem vindt om jou aan te randen/verkrachten ?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef astriddd het volgende:
ik heb het gevoel dat ik het hij edwin thuis hem uitgelokt..
die blikken die ik hem soms gaf zegma.
Allereerst: moedig van je om je verhaal hier te posten. Maar wat je daar zegt is om 't grof te zeggen complete lulkoek. Naar 'n jongen kijken betekent niet 'hey neuk me!!!' sowieso is dat nogal vaag "de blikken die ik hem soms gaf". Word je een beetje gesteund door je vriend trouwens?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef astriddd het volgende:
[..]
<knip>
ik heb het gevoel dat ik het hij edwin thuis hem uitgelokt..
die blikken die ik hem soms gaf zegma.
x
Al had je hem wel toestemming gegeven, toestemming mag je op elk moment weer intrekken als het je te veel wordt. Je hebt duidelijk non-verbaal aangegeven dat je het niet wilde. Duwen is genoeg. Bovendien is het beginnen met zomaar zoenen ook niet ok.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef astriddd het volgende:
hij wou dat ik hem ging pijpen, en hij wou ook echt seks met me hebben. alleen toen werd het me echt teveel. ik duwde hem weg, maar hij begon me weer te zoenen. ik drukte hem weer weg. en toen liep hij weg met de woorden ; NIET DOORLULLEN! DIT IS NIET GEBEURT!
Je liet hem eerst zoenen en je vingeren? Kwam die angst pas later, toen hij seks wilde hebben? Besefte je toen wat je overkwam? Toen je hem wegduwde probeerde hij je nog te kussen maar daarna taaide hij af? Begrijp ik het zo goed?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef astriddd het volgende:
[..]
nou kijk,
ik vertel het wel even in het kort wat er is gebeurt.
ik was met mijn vriendje [mathijs], edwin en sander bij edwin thuis aan het chillen.
om 11uur moesten mathys en sander naar huis. Maar ik was nog niet klaar met mijn jas enzo aantrekken.
dus mathys zei tegen edwin ; Ik moet nu echt naar huis, wil jij astrid even naar huis brengen?
mathys en sander waren dus weg en edwin bracht mij naar huis.
in een steegje begon hij me ineens te zoenen en ging hij mn broek losmaken. hij begon me te vingeren, en ik moest hem aftrekken. ik was bang voor hem, dus ik deed maar wat me gevraagd werd zegma.
hij wou dat ik hem ging pijpen, en hij wou ook echt seks met me hebben. alleen toen werd het me echt teveel. ik duwde hem weg, maar hij begon me weer te zoenen. ik drukte hem weer weg. en toen liep hij weg met de woorden ; NIET DOORLULLEN! DIT IS NIET GEBEURT!
noujaa. zoiets kun je niet voor je houden.
dus ik kwam thuis en belde meteen mn beste vriendin op, en mathys natuurlijk.
ik heb het gevoel dat ik het hij edwin thuis hem uitgelokt..
die blikken die ik hem soms gaf zegma.
x
Hoi, wanneer heb je aangifte gedaan eig? Pas nu of vorige maand al, toen het net gebeurd was?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:02 schreef astriddd het volgende:
[..]
jaa ik heb aangifte gedaan, melding gemaakt, verklaring is opgenomen nu moeten mensen getuige enzo..
Ben ik nou compleet scheel? Waar staat dat ze 13/14 is en ze die jongen bedreigen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 01:19 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Hoi, wanneer heb je aangifte gedaan eig? Pas nu of vorige maand al, toen het net gebeurd was?
Als je het wel direct je beste vriendin en je vriendje hebt verteld zou het jammer zijn als je niet asap aangifte hebt gedaan. Het wordt wel moeilijker als het een poos geleden is voor de getuigen enzo. En voor sporen ook....
Er zal toch al wel voorvocht oid zijn geweest?
Ik vind het wel een vreemd verhaal overigens. Dit is echt een ernstige beschuldiging; helemaal op jullie leeftijd van 13/14 jaar. En -als het idd waar is- ook een ernstig delict waar tegen opgetreden moet worden.
Maar op de juiste manier!! Via de politie dus. En dus niet bv doordat die jongen al een maand lang bedreigd wordt. Zoals nu het geval is.
Je post hier, het lijkt wel bewust niet-anoniem, je verhaal. Noemt namen. Ik heb hier geen goed gevoel bij; totaal a-typisch bij wat ik zou verwachten in een dergelijke situatie. Helemaal na wat jij beschrijft qua gevoelens
Check je PM....quote:Op donderdag 26 maart 2009 01:30 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik nou compleet scheel? Waar staat dat ze 13/14 is en ze die jongen bedreigen?
Jij bent [Edwin] begrijp ik ?quote:
Nee, ik ben niet [Edwin], en ik heb hier helemaal niets mee te makenquote:
Ze zegt in de OP idd dat ze al een maand wacht op een psycholoog. Heel vervelend als dat zo lang moet duren iddquote:Waar haal je vandaan dat ze 13/14 is ? En volgens mij zegt ze in de OP dat ze al eerder aangifte heeft gedaan, ze wacht al een maand op een psycholoog ? Lekker dat vage gedoe.
Ik snap niet zo goed waar je heen wilt ? Of misschien snap ik het wel en denk je dat het hele verhaal niet serieus te nemen is ? Zou best kunnen hoor, ik zou als ik Astrid was mijn ouders inschakelen als er serieus zo met haar gesold wordt. Misschien een hele stap, maar als het verhaal klopt dan wordt ze behoorlijk in de kou gelaten.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:07 schreef DumDaDum het volgende:
Maar ze zegt dus niets over wanneer ze de aangifte heeft gedaan. Vandaar mijn vraag of ze dit snel na die tijd heeft gedaan of pas later.
Ik zou het nl. vreemd vinden als zo'n zaak een maand zou blijven liggen zonder feitelijk vervolg. Bv, de getuigen moeten blijkbaar nog worden gehoord; daar zou ik als politie zijnde dus geen maand oid mee wachten
Die aangifte zou dus best eens later gedaan kunnen zijn.....
Right, nou ik heb het idee dat je gokt met voorkennis, maar ik gok in dit geval dat je gelijk hebt ja.quote:En die leeftijden? Noem het een gokje [ afbeelding ]
Leuke toevoeging, maar vooral uitvlucht dit, ik ben niet gek DDD. Maak jezelf niet zo belachelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:07 schreef DumDaDum het volgende:
Ik heb onlangs nog gepost in TRU [ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:15 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Leuke toevoeging, maar vooral uitvlucht dit, ik ben niet gek DDD. Maak jezelf niet zo belachelijk.
Misschien moeten we maar gewoon ontopic blijven hier en bij de genoemde feiten blijven.
neequote:Op donderdag 26 maart 2009 12:21 schreef ASroma het volgende:
is dit technisch gezien niet aanranding?
dacht ik ook,quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:21 schreef ASroma het volgende:
is dit technisch gezien niet aanranding?
quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:03 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat ze 13/14 is ?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:03 schreef astriddd het volgende:
mij schatten ze meetsal 14.
ben zelf 13 XD
nou sorry hoor,quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:19 schreef fathank het volgende:
Ga eens met een psycholoog praten (als je tenminste geen kloon bent....)
Vriendin van me heeft dr erg veel baat bij gehad in het verwerkingsproces. Maar he, je bent 14 jaar dus je weet prima wat goed voor jezelf is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:24 schreef astriddd het volgende:
[..]
nou sorry hoor,
praat soms met slachtoffer hulp.
en ik praat op school met maatschappelijk werkster.
geen psycholoog.
dankje
Want stel je voor dat mensen je proberen te helpen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:24 schreef astriddd het volgende:
[..]
nou sorry hoor,
praat soms met slachtoffer hulp.
en ik praat op school met maatschappelijk werkster.
geen psycholoog.
dankje
Ook van plan om aangerand te worden?quote:
Ow. hij had een vooruitziende blik bedoel je ?quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:04 schreef yorP het volgende:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |