POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De F 16 is in eerste instantie (ontwerp) zelfs nooit bedoeld om mee te vechten voor zover ik weet.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
juist wel , die stealth zorgt er voor dat je 2de en 3de wereld landen redelijk ongeschonden kunt aanvallen, dat ding is een swing role toestel precies zoals we nu de f16 inzetten die daar nooit voor bedoeld is.
Je hebt wel gelijk dat hij in de VS en andere landen wordt aangevuld met een fighter, omdat het een compromis toestel is.
Intelligent, but fucked up.
Dat is de zogenaamde salami-methode. Als je in een keer zegt hoeveel het kost en wat de mogelijkheden zijn, dan trapt niemand er natuurlijk in. Dus geef je in het begin hele gunstige getallen, en hoog je iedere drie maanden een beetje op. Niet te veel, maar precies zoveel dat het daarom afblazen te ongunstig lijkt. En wanneer ze weer verder gaan, doe je er weer iets bij. Op een zeker moment is er zoveel geinvesteerd dat ze niet meer terug kunnen. En dan kun je het tempo van prijsverhogingen verder opvoeren! Slim he!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:54 schreef Stupendous76 het volgende:
Aparte manier van rekenen bij Defensie:
[..]
The End Times are wild
Oh ja, de term salami-methode komt van het volgende: als je iemand in een keer een hele salamiworst onder zijn neus duwt, dan zal hij hem nooit opeten, al zou hij willen. Je moet er telkens een plakje afsnijden en dat voorhouden. Dan heeft zo iemand een complete worst op voordat hij het weet!
The End Times are wild
Dat soort berichten zullen we de komende jaren nog veel vaker gaan zien...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:54 schreef Stupendous76 het volgende:
Aparte manier van rekenen bij Defensie:
[..]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Haha. Reken er maar op dat we straks 2/3 van de vliegtuigen hebben voor het dubbele van het geld. Maar uitstappen zal iedere keer als "zonde" gezien worden.
The End Times are wild
Jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 08:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De F 16 is in eerste instantie (ontwerp) zelfs nooit bedoeld om mee te vechten voor zover ik weet.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
De F-18 is wel een sexy toestel.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:50 schreef Atlanticus het volgende:
Ik lees daar:
"De kandidaten voor het nieuwe Deense gevechtsvliegtuig zijn de Lockheed Martin F-35, de Saab Gripen Next
Generation en de Boeing F-18 E/F."
http://en.wikipedia.org/wiki/F/A-18E/F_Super_Hornet
F-18 E/F kost 55 miljoen dollar per stuk.
JSF kost 83 miljoen dollar per stuk en men verwacht een kostenstijging van 55% voor het hele programma.
Is het een idee om samen met de Denen de F-18 E/F te kopen?
Misschien krijgen we dan nog korting op onderhoud ofzo.
Dan is het geluidsprobleem in Friesland ook opgelost.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
JSF wordt gekocht om een rol(bescheiden) op het wereldtoneel te kunnen spelen, anders zijn we helemaal uitgespeeld!
Maar jou wel zeker, met je lulkoek datbde Gripen geen multirole toestel zou zijn.... Ik zal ff een bron zoeken vanavond... Weet namelijk voor 90% zeker dat de F 16 in de ontwerpfase bedoeld was als trsintoestel en niet als daadwerkelijk gevechtstoestel.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:19 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
We zullen zien. Mocht ik gelijk hebben dan tref je de volledige lengte vsn m'n gelijk spoedig in je aars
Intelligent, but fucked up.
Dat eerste heb ik nooit beweerd. Tevens heb jij niets beweerd over de ontwerpfase van de F-16.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar jou wel zeker, met je lulkoek datbde Gripen geen multirole toestel zou zijn.... Ik zal ff een bron zoeken vanavond... Weet namelijk voor 90% zeker dat de F 16 in de ontwerpfase bedoeld was als trsintoestel en niet als daadwerkelijk gevechtstoestel.
We zullen zien. Mocht ik gelijk hebben dan tref je de volledige lengte vsn m'n gelijk spoedig in je aars
Leer toch lezen man.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Nooit over de ontwerpfase gehad... leren lezen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 08:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De F 16 is in eerste instantie (ontwerp) zelfs nooit bedoeld om mee te vechten voor zover ik weet.
Hou je nu op met je praatjes?
Intelligent, but fucked up.
Toen General Dynamics dat ding ontwierp heette het uiteindelijke model "model 401-16B". Het ging pas F-16 heten vanaf de oplevering aan de USAF.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar jou wel zeker, met je lulkoek datbde Gripen geen multirole toestel zou zijn.... Ik zal ff een bron zoeken vanavond... Weet namelijk voor 90% zeker dat de F 16 in de ontwerpfase bedoeld was als trsintoestel en niet als daadwerkelijk gevechtstoestel.
We zullen zien. Mocht ik gelijk hebben dan tref je de volledige lengte vsn m'n gelijk spoedig in je aars
Maar in eerste instantie is de 401-16B gewoon ontworpen voor het lichte gevechtsvliegtuigprogramma. Dus helemaal niet voor trainingen.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
klopt en speciefiek nog wel als aanvulling op de f15 en als goedkope fighter voor bondgenotenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:38 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Toen General Dynamics dat ding ontwierp heette het uiteindelijke model "model 401-16B". Het ging pas F-16 heten vanaf de oplevering aan de USAF.
Maar in eerste instantie is de 401-16B gewoon ontworpen voor het lichte gevechtsvliegtuigprogramma. Dus helemaal niet voor trainingen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik zie het net ook inderdaad. Helaas laat m'n geheugen me soms in de steek. Maar m'n mond gelukkig nooitquote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:38 schreef Atlanticus het volgende:
Maar in eerste instantie is de 401-16B gewoon ontworpen voor het lichte gevechtsvliegtuigprogramma. Dus helemaal niet voor trainingen.
Intelligent, but fucked up.
Even een tussenvraagje, wat gebeurt er met onze huidige F-16's als we eenmaal de JSF hebben? Worden die verkocht, ontmantelt voor onderdelen, of iets anders?
Ron Paul 2012
Gaan mee in het sloopplan voor bedrijfswagensquote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:21 schreef Supersoep het volgende:
Even een tussenvraagje, wat gebeurt er met onze huidige F-16's als we eenmaal de JSF hebben? Worden die verkocht, ontmantelt voor onderdelen, of iets anders?
Intelligent, but fucked up.
Ik weet het niet zeker maar mij lijkt het meest logische dat ze worden verkocht aan een ander land.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:21 schreef Supersoep het volgende:
Even een tussenvraagje, wat gebeurt er met onze huidige F-16's als we eenmaal de JSF hebben? Worden die verkocht, ontmantelt voor onderdelen, of iets anders?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als die bende luie uitkering trekkers eens gewoon aan het werk gaan dan kan ik met mijn 65ste ook met pensioen. Als we de Europese Unie niet jaarlijks miljarden cadeau doen zodat Bulgaarse, Franse en andere buitenlandse boeren rond kunnen komen kan ik ook met mijn 65ste met pensioen. Als we niet jaarlijks 4,5 miljard in die bodemloze put Afrika dumpen dan kan ik ook met mijn 65ste met pensioen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:38 schreef Dlocks het volgende:
Eigenlijk zouden ze de Nederlanders het volgende moeten vragen:
1. Vindt u het goed dat de pensioenleeftijd omhoog gaat naar 67 jaar zodat de JSF gekocht kan worden?
2. Of wilt u liever gewoon gewoon op uw 65e stoppen met werken en laat de overheid maar geen JSF's aanschaffen zodat de overheid op die manier kan bezuinigen?
Aan defensie wordt al absurd weinig geld uitgegeven, defensie is een enorm grote werkgever en daarnaast een enorm belangrijk instrument om onze belangen zeker te stellen. Als je dat niet inziet dan snap je niet echt hoe de wereld in elkaar steekt heden ten dagen.
We spreken over een bedrag van 5-7 miljard verspreid over een jaar of 30, peanuts.
En het argument nu is dat "ze op zijn"...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:31 schreef waht het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar mij lijkt het meest logische dat ze worden verkocht aan een ander land.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:12 schreef franske19 het volgende:
[..]
Als die bende luie uitkering trekkers eens gewoon aan het werk gaan dan kan ik met mijn 65ste ook met pensioen. Als we de Europese Unie niet jaarlijks miljarden cadeau doen zodat Bulgaarse, Franse en andere buitenlandse boeren rond kunnen komen kan ik ook met mijn 65ste met pensioen. Als we niet jaarlijks 4,5 miljard in die bodemloze put Afrika dumpen dan kan ik ook met mijn 65ste met pensioen.
Aan defensie wordt al absurd weinig geld uitgegeven, defensie is een enorm grote werkgever en daarnaast een enorm belangrijk instrument om onze belangen zeker te stellen. Als je dat niet inziet dan snap je niet echt hoe de wereld in elkaar steekt heden ten dagen.
We spreken over een bedrag van 5-7 miljard verspreid over een jaar of 30, peanuts.
Denk je nu werkelijk dat eender welk land/instantie het zou accepteren als Nederland besluit om Suriname weer te bezetten? Of door in haar eentje Iran aan te vallen? Zelfs met 500 miljard levert het uiteindelijk niets op, behalve veel ellende en doden. Of dat moet juist iets zijn wat voor jou nuttig besteed geld is.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
In haar eentje nee. Daarom zijn we ook onderdeel van de NAVO. De grondstof schaarste zal alleen maar toenemen en ooit zal er iets gaan knappen. Dan kun je maar beter de middelen hebben om je toekomst zeker te stellen. En Suriname bezetten, hoe kom je er bij? Daar valt niets te halen.quote:Op zondag 29 maart 2009 00:07 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat eender welk land/instantie het zou accepteren als Nederland besluit om Suriname weer te bezetten? Of door in haar eentje Iran aan te vallen? Zelfs met 500 miljard levert het uiteindelijk niets op, behalve veel ellende en doden. Of dat moet juist iets zijn wat voor jou nuttig besteed geld is.
Voor onze standaarden misschien, maar dan blijven er genoeg landen over die er dolblij mee zouden zijn.quote:Op zondag 29 maart 2009 00:05 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En het argument nu is dat "ze op zijn"...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De 'beroemde VOC-mentaliteit' dus: het afslachten van anderen omdat je zelf niets hebt.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
In haar eentje nee. Daarom zijn we ook onderdeel van de NAVO. De grondstof schaarste zal alleen maar toenemen en ooit zal er iets gaan knappen. Dan kun je maar beter de middelen hebben om je toekomst zeker te stellen. En Suriname bezetten, hoe kom je er bij? Daar valt niets te halen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Toch apart, als wij geen onderdelen meer kunnen krijgen dan maar ze wel doorverkopen om te gebruiken. Volgens mij zit er ergens iets goed mis dan bij defensie.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:30 schreef waht het volgende:
[..]
Voor onze standaarden misschien, maar dan blijven er genoeg landen over die er dolblij mee zouden zijn.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
*kuch*grondstoffen*kuch*quote:Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
In haar eentje nee. Daarom zijn we ook onderdeel van de NAVO. De grondstof schaarste zal alleen maar toenemen en ooit zal er iets gaan knappen. Dan kun je maar beter de middelen hebben om je toekomst zeker te stellen. En Suriname bezetten, hoe kom je er bij? Daar valt niets te halen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo werkt de natuur. Helaas. Je bent zelf net zo hebzuchtig, maar dat zullen mensen niet zo snel bekennen.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:20 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
De 'beroemde VOC-mentaliteit' dus: het afslachten van anderen omdat je zelf niets hebt.
Ron Paul 2012
De natuur heeft geen JSF nodigquote:Op zondag 29 maart 2009 16:22 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Zo werkt de natuur. Helaas. Je bent zelf net zo hebzuchtig, maar dat zullen mensen niet zo snel bekennen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Inderdaad. Het is geen geld.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:12 schreef franske19 het volgende:
[..]
Aan defensie wordt al absurd weinig geld uitgegeven, defensie is een enorm grote werkgever en daarnaast een enorm belangrijk instrument om onze belangen zeker te stellen. Als je dat niet inziet dan snap je niet echt hoe de wereld in elkaar steekt heden ten dagen.
We spreken over een bedrag van 5-7 miljard verspreid over een jaar of 30, peanuts.
De KLu houdt bovendien vet veel mensen aan het werk en Stork Aerospace ook.
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Jij hebt ook geen nieuwe kleren nodig, of wat voor luxe dan ook. Ga je dat geld lekker weg geven aan arme kindertjes in Afrika?quote:
Defensie is een van de grootste werkgevers in dit land, daar moet in worden geïnvesteerd, zoals al gezegd.
Ron Paul 2012
Er moet helemaal niets, dat zou je toch moeten weten. Dat er een opvolger voor de F16 moet komen zal ik zeker niet ontkennen, alleen wordt de discussie hierover zwaar vervuild.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:44 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen nieuwe kleren nodig, of wat voor luxe dan ook. Ga je dat geld lekker weg geven aan arme kindertjes in Afrika?
Defensie is een van de grootste werkgevers in dit land, daar moet in worden geïnvesteerd, zoals al gezegd.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
