Centraal: keuze JSF

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 08:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

De F 16 is in eerste instantie (ontwerp) zelfs nooit bedoeld om mee te vechten voor zover ik weet.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 14:50 schreef Atlanticus het volgende:
Ik lees daar:
"De kandidaten voor het nieuwe Deense gevechtsvliegtuig zijn de Lockheed Martin F-35, de Saab Gripen Next
Generation en de Boeing F-18 E/F."



http://en.wikipedia.org/wiki/F/A-18E/F_Super_Hornet

F-18 E/F kost 55 miljoen dollar per stuk.
JSF kost 83 miljoen dollar per stuk en men verwacht een kostenstijging van 55% voor het hele programma.

Is het een idee om samen met de Denen de F-18 E/F te kopen?
Misschien krijgen we dan nog korting op onderhoud ofzo.

Dan is het geluidsprobleem in Friesland ook opgelost.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 15:19 schreef Atlanticus het volgende:

[..]

Jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Maar jou wel zeker, met je lulkoek datbde Gripen geen multirole toestel zou zijn.... Ik zal ff een bron zoeken vanavond... Weet namelijk voor 90% zeker dat de F 16 in de ontwerpfase bedoeld was als trsintoestel en niet als daadwerkelijk gevechtstoestel.

We zullen zien. Mocht ik gelijk hebben dan tref je de volledige lengte vsn m'n gelijk spoedig in je aars

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 08:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

De F 16 is in eerste instantie (ontwerp) zelfs nooit bedoeld om mee te vechten voor zover ik weet.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Maar jou wel zeker, met je lulkoek datbde Gripen geen multirole toestel zou zijn.... Ik zal ff een bron zoeken vanavond... Weet namelijk voor 90% zeker dat de F 16 in de ontwerpfase bedoeld was als trsintoestel en niet als daadwerkelijk gevechtstoestel.

We zullen zien. Mocht ik gelijk hebben dan tref je de volledige lengte vsn m'n gelijk spoedig in je aars

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:38 schreef Atlanticus het volgende:

[..]

Toen General Dynamics dat ding ontwierp heette het uiteindelijke model "model 401-16B". Het ging pas F-16 heten vanaf de oplevering aan de USAF.
Maar in eerste instantie is de 401-16B gewoon ontworpen voor het lichte gevechtsvliegtuigprogramma. Dus helemaal niet voor trainingen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:38 schreef Atlanticus het volgende:
Maar in eerste instantie is de 401-16B gewoon ontworpen voor het lichte gevechtsvliegtuigprogramma. Dus helemaal niet voor trainingen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 22:21 schreef Supersoep het volgende:
Even een tussenvraagje, wat gebeurt er met onze huidige F-16's als we eenmaal de JSF hebben? Worden die verkocht, ontmantelt voor onderdelen, of iets anders?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 22:21 schreef Supersoep het volgende:
Even een tussenvraagje, wat gebeurt er met onze huidige F-16's als we eenmaal de JSF hebben? Worden die verkocht, ontmantelt voor onderdelen, of iets anders?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:38 schreef Dlocks het volgende:
Eigenlijk zouden ze de Nederlanders het volgende moeten vragen:

1. Vindt u het goed dat de pensioenleeftijd omhoog gaat naar 67 jaar zodat de JSF gekocht kan worden?

2. Of wilt u liever gewoon gewoon op uw 65e stoppen met werken en laat de overheid maar geen JSF's aanschaffen zodat de overheid op die manier kan bezuinigen?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 22:31 schreef waht het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker maar mij lijkt het meest logische dat ze worden verkocht aan een ander land.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 23:12 schreef franske19 het volgende:

[..]

Als die bende luie uitkering trekkers eens gewoon aan het werk gaan dan kan ik met mijn 65ste ook met pensioen. Als we de Europese Unie niet jaarlijks miljarden cadeau doen zodat Bulgaarse, Franse en andere buitenlandse boeren rond kunnen komen kan ik ook met mijn 65ste met pensioen. Als we niet jaarlijks 4,5 miljard in die bodemloze put Afrika dumpen dan kan ik ook met mijn 65ste met pensioen.

Aan defensie wordt al absurd weinig geld uitgegeven, defensie is een enorm grote werkgever en daarnaast een enorm belangrijk instrument om onze belangen zeker te stellen. Als je dat niet inziet dan snap je niet echt hoe de wereld in elkaar steekt heden ten dagen.

We spreken over een bedrag van 5-7 miljard verspreid over een jaar of 30, peanuts.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 00:07 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]


Denk je nu werkelijk dat eender welk land/instantie het zou accepteren als Nederland besluit om Suriname weer te bezetten? Of door in haar eentje Iran aan te vallen? Zelfs met 500 miljard levert het uiteindelijk niets op, behalve veel ellende en doden. Of dat moet juist iets zijn wat voor jou nuttig besteed geld is.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 00:05 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

En het argument nu is dat "ze op zijn"...

quote:

Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef franske19 het volgende:

[..]

In haar eentje nee. Daarom zijn we ook onderdeel van de NAVO. De grondstof schaarste zal alleen maar toenemen en ooit zal er iets gaan knappen. Dan kun je maar beter de middelen hebben om je toekomst zeker te stellen. En Suriname bezetten, hoe kom je er bij? Daar valt niets te halen.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 11:30 schreef waht het volgende:

[..]

Voor onze standaarden misschien, maar dan blijven er genoeg landen over die er dolblij mee zouden zijn.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 11:20 schreef franske19 het volgende:

[..]

In haar eentje nee. Daarom zijn we ook onderdeel van de NAVO. De grondstof schaarste zal alleen maar toenemen en ooit zal er iets gaan knappen. Dan kun je maar beter de middelen hebben om je toekomst zeker te stellen. En Suriname bezetten, hoe kom je er bij? Daar valt niets te halen.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 14:20 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

De 'beroemde VOC-mentaliteit' dus: het afslachten van anderen omdat je zelf niets hebt.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 16:22 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Zo werkt de natuur. Helaas. Je bent zelf net zo hebzuchtig, maar dat zullen mensen niet zo snel bekennen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 23:12 schreef franske19 het volgende:

[..]

Aan defensie wordt al absurd weinig geld uitgegeven, defensie is een enorm grote werkgever en daarnaast een enorm belangrijk instrument om onze belangen zeker te stellen. Als je dat niet inziet dan snap je niet echt hoe de wereld in elkaar steekt heden ten dagen.

We spreken over een bedrag van 5-7 miljard verspreid over een jaar of 30, peanuts.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 17:24 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

De natuur heeft geen JSF nodig

quote:

Op zondag 29 maart 2009 17:44 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Jij hebt ook geen nieuwe kleren nodig, of wat voor luxe dan ook. Ga je dat geld lekker weg geven aan arme kindertjes in Afrika?

Defensie is een van de grootste werkgevers in dit land, daar moet in worden geïnvesteerd, zoals al gezegd.