Geert Wilders met Hitler vergelijken: de cons en de pro's.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:57 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Anders doe je je eigen research: "Of homoseksualiteit. Dat is 'haram' voor een moslim, zegt imam El Ouazzini in Eindhoven, ,,maar wat anderen doen moeten zij weten''. En imam El Shershaby? In een boek in de boekhandel van El Tawheed stond dat homo's van flatgebouwen moeten worden gegooid. ,,Dat is een beschrijving uit 1300 van een algemeen erkende schriftgeleerde. Hier is dat verboden. En daar houden we ons aan. Net zoals we hier ook niet door rood licht rijden.''

http://www.nrc.nl/dossier(...)zeggen_de_imams_zelf

700 jaar geleden zei iemand dat....
zoals jij het brengt zou je denken dat onlangs iemand dat zei..
oneigenlijk argument van je

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

700 jaar geleden zei iemand dat....
zoals jij het brengt zou je denken dat onlangs iemand dat zei..
oneigenlijk argument van je

Eh..........juist. Je hebt gemakshalve even weggelaten dat het nog steeds gepredikt wordt (Den Haag) Iman Fazhwa of hoe je het ook spelt. En er zijn andere boeken daarover geschreven (ik zal je de moeite besparen:' AboeBakr Djaber El Djezeiri.

Ik ben het absoluut oneens met Wilders op veel punten maar de man met Hitler vergelijken gaat te ver. Het enige goede aan de man is zijn Pro-Israel standpunt. Hitler was nou niet bepaald pro-joods... De vergelijking is ziekelijk en niet goed te keuren.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:13 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Eh..........juist. Je hebt gemakshalve even weggelaten dat het nog steeds gepredikt wordt (Den Haag) Iman Fazhwa of hoe je het ook spelt. En er zijn andere boeken daarover geschreven (ik zal je de moeite besparen:' AboeBakr Djaber El Djezeiri.

ik ben niks vergeten... ik ken geen bericht dat een prediker in Den Haag gezegd zou hebben dat homo's vermoord moesten worden per flatgebouwmethode.. is dat wel zo?...
overigens die kerel van 700 jaar geleden kan nooit flatgebouw gezegd hebben... dat woord kende ze toen niet.. hooguit hoge gebouwen zo hoog als een flat..
maar dat in een boek dat feit van 700 jaar terug vermeld wordt.. daar kun je niet op tegen zijn
die meiden van halal lijken me best wel sympathiek verder.. het lijkt me dat zij niet zo moordzuchtig zijn... en dat Wilders een smoesje verzon ...

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik ben niks vergeten... ik ken geen bericht dat een prediker in Den Haag gezegd zou hebben dat homo's vermoord moesten worden per flatgebouwmethode.. is dat wel zo?...
overigens die kerel van 700 jaar geleden kan nooit flatgebouw gezegd hebben... dat woord kende ze toen niet.. hooguit hoge gebouwen zo hoog als een flat..
maar dat in een boek dat feit van 700 jaar terug vermeld wordt.. daar kun je niet op tegen zijn
die meiden van halal lijken me best wel sympathiek verder.. het lijkt me dat zij niet zo moordzuchtig zijn... en dat Wilders een smoesje verzon ...

Oke, jij kent geen bericht daarover, dan zal het wel goed zitten. Flatgebouw bestond inderdaad nog niet, zal wel een latere adaptatie zijn dan? Oh nee, jij hebt het niet gehoord dus het bestaat niet.

Jouw laatste punt is pure insinuatie berust op jouw gevoel, prima, maar dat bewijst verder niks. Dat wilders dat aangeeft bewijst ook niet dat het voorgekomen is, maar als wilders dat over mij zou zeggen (en het zou niet waar zijn) zou ik hem wel aangeklaagd hebben, iets wat haar ook vrijstaat trouwens.

edit: Er zijn videobeelden van zijn diensten trouwens, check youtube - Wilders, Eenvandaag.


Nog een edit: zijn er een hoop posts verwijderd??

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:35 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Oke, jij kent geen bericht daarover, dan zal het wel goed zitten. Flatgebouw bestond inderdaad nog niet, zal wel een latere adaptatie zijn dan? Oh nee, jij hebt het niet gehoord dus het bestaat niet.

nou.. ik heb het idd niet gehoord.. dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.... maar jij hebt geen linkje ?
ik herinner me wel een paar jaar terug die flatgebouwhysterie ineens ... tv.. voorpagina kranten... terwijl er niks aan de hand was... iemand vermeldde in een boek dat ooit iemand 700 jaar terug iets fouts zei..
Justitie was al bezig met onderzoek ..las het boek en stopte met het onderzoek.

quote:

Jouw laatste punt is pure insinuatie berust op jouw gevoel, prima, maar dat bewijst verder niks.

idd.. bewijst niks.. net als de suggestie van iemand dat een van die meiden zich niet zou distantieren van die foute man van 700 jaar geleden...
Die iemand lijkt te roddelen.... en ik zet een vraagteken aldaar..

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nou.. ik heb het idd niet gehoord.. dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.... maar jij hebt geen linkje ?
ik herinner me wel een paar jaar terug die flatgebouwhysterie ineens ... tv.. voorpagina kranten... terwijl er niks aan de hand was... iemand vermeldde in een boek dat ooit iemand 700 jaar terug iets fouts zei..
Justitie was al bezig met onderzoek ..las het boek en stopte met het onderzoek.
[..]

idd.. bewijst niks.. net als de suggestie van iemand dat een van die meiden zich niet zou distantieren van die foute man van 700 jaar geleden...
Die iemand lijkt te roddelen.... en ik zet een vraagteken aldaar..

youtube - Wilders - Eenvandaag.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:53 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

youtube - Wilders - Eenvandaag.

geef de hele link dan als je wilt zeggen dat de opmerking van Wilders over een van die halalmeiden op you tube staat...
of dat Wilders praat over een imam die het over flatgebouw heeft..
ik ga niet zelf zoeken en een uur lang naar Wilders luisteren ..

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

geef de hele link dan als je wilt zeggen dat de opmerking van Wilders over een van die halalmeiden op you tube staat...
of dat Wilders praat over een imam die het over flatgebouw heeft..
ik ga niet zelf zoeken en een uur lang naar Wilders luisteren ..

spoel door naar 5:21

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 22:01 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Geert Wilders op campagne (don. 9 november 2006)

spoel door naar 5:21

merci... hier heb ik wat an..
Wilders had het niet over homo's en flatgebouwen.. hij heeft zoiets dergelijks ook niet geassioceerd met de halalmeiden.
Wel zegt hij dat die meiden extremisme vergoeilijkt... Nou ja.. dat doet hij ook.. hij is zelf een extremisme..
Blijft staan dat het nog steeds een smoesje is..
Hij ontwijkt erg veel debatten waar hij tegenspel krijgt... Hij heeft er gewoon geen zin in... en verbergt dat hier achter een stoere houding van 'strijd tegen extremisme'
Ik vind die meiden van halal best wel gematigd en humanistisch... debatten met hen op tv zijn echt niet relachtig ofzo...

Blijft staan dat je suggestie dat een van die halalmeiden zich niet distantieert van een uitspraak over een flatgebouwmethode homo's te vermoorden jouw misvatting is.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:41 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Haha, wat een grap. Je hebt je totaal niet verdiept in de Bijbel/Tora of Quran anders zou je zoiets niet op zo'n kinderachtige manier bagatelliseren. Mijn punt is: als je iemand doodt omdat diegene een gebod heeft overtreden sta je in je recht volgens 'die geloven die niemand kwaad doen'. En kom alsjeblieft niet met 'interpretatie' want het staat er letter voor letter.
[..]

inderdaad kinderachtig, maar t is wat ik jou hoor zeggen, dus tja..
t is grappig hoe je een andwoord geeft en dan al van tevoren het tegenandwoord probeerd te ontkrachten. eigenlijk verniel je zo je eigen argument, hoef ik het niet meer te doen.
je moet naders maar eens laten zien waar dat precies staat, in de quran. als dat dan blijkt te kloppen, laat ik je iets zien wat het tegenspreekt, ook uit de quran...

quote:

Nogmaals ik ga Wilders niet verdedigen. Ik zie dit als iets groters, lees wat ik eerder zei.
[..]

gelukkg.

quote:

nja, vrijheid van meningsuiting is ook relatief. Als jij op kantoor hardop roept dat je een bloedhekel hebt aan vrouwen/negers/Marokkanen, geef ik je niet lang daar hoor. Dan kan je piepen wat je wilt.

Maar volgens jou moet men dat maar kunnen zeggen. Dat homo's van flatgebouwen geflikkerd moeten worden nemen wij met zn allen maar op de koop toe. Bravo.

ik vind het niet normaal dat iemand dat zegt, net zomin als ik het normaal vindt dat iemand loopt te roepen dat alle moslims het land uit geflikkerd moeten worden. of is er een verschil?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 21:15 schreef regularjoeback het volgende:
Ik ben het absoluut oneens met Wilders op veel punten maar de man met Hitler vergelijken gaat te ver. Het enige goede aan de man is zijn Pro-Israel standpunt. Hitler was nou niet bepaald pro-joods... De vergelijking is ziekelijk en niet goed te keuren.

hitlers jodenhaat= wilders moslim haat.
of het te vergelijken is moet nog blijken, wisten ze in 1933 ook nog niet met hitler.

trouwens, dat met die homos en flatgebouwen, dat was heel wat jaartjes geleden. hij zei het wel, ja. volgens mij is ie ervoor veroordeeld, ik weet niet meer precies.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 23:10 schreef okiokinl het volgende:

[..]

inderdaad kinderachtig, maar t is wat ik jou hoor zeggen, dus tja..
t is grappig hoe je een andwoord geeft en dan al van tevoren het tegenandwoord probeerd te ontkrachten. eigenlijk verniel je zo je eigen argument, hoef ik het niet meer te doen.

Ik verniel mijn argument omdat ik de consensus, dat wij het op een bepaalde manier een religie horen te interpreteren, tegenspreek, leg uit alsjeblieft??

quote:

je moet naders maar eens laten zien waar dat precies staat, in de quran. als dat dan blijkt te kloppen, laat ik je iets zien wat het tegenspreekt, ook uit de quran...

Ik ga absoluut geen teksten hier quote, als je het niet wilt geloven, prima. Zoek het lekker zelf op, maar ga niet zeiken over wat er wel of niet in staat als je niet eens de moeite doet om zelf wat te onderzoeken. Ik heb het hier overigens niet exclusief over de Islam zoals ik al vele malen heb aangegeven.

Jouw logica is: Quran/Bijbel zeggen dat homo's een abominatie voor God zijn, dat is niet lief. Maar er staat ook 'heb uw naaste lief' dus dan is het eigenlijk wel goed....

quote:

ik vind het niet normaal dat iemand dat zegt, net zomin als ik het normaal vindt dat iemand loopt te roepen dat alle moslims het land uit geflikkerd moeten worden. of is er een verschil?

Waar is de quote van Wilders waar hij zegt dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 23:23 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Ik verniel mijn argument omdat ik de consensus, dat wij het op een bepaalde manier een religie horen te interpreteren, tegenspreek, leg uit alsjeblieft??
[..]

omdat het wel degelijk om interpretatie gaat. en dat weet je best, denk ik. je weet toch dat een minderheid van de moslims op aarde in het midden oosten woond, laat staan dat ze dus daadwerkelijk de quran in het arabisch lezen, laat staan dat ze dat oud-arabisch begrijpen.. moslims wordt over het algemeen verteld wat ze moeten geloven, door imams.
dan heb ik het nog niet eens over de verschillende sekten binnen islam, die elkaar allemaal wel kunnen schieten omdat ze elkaars interpretatie niet trekken,
of over de overgrote meerderheid van mensen die in naam moslim zijn maar in de praktijk nauwelijks er mee bezig zijn.

quote:

Ik ga absoluut geen teksten hier quote, als je het niet wilt geloven, prima. Zoek het lekker zelf op, maar ga niet zeiken over wat er wel of niet in staat als je niet eens de moeite doet om zelf wat te onderzoeken. Ik heb het hier overigens niet exclusief over de Islam zoals ik al vele malen heb aangegeven.

Jouw logica is: Quran/Bijbel zeggen dat homo's een abominatie voor God zijn, dat is niet lief. Maar er staat ook 'heb uw naaste lief' dus dan is het eigenlijk wel goed....
[..]

alle geloven zijn nogal hypocriet, daar ben ik het mee eens. alleen stemt wel half nederland op het CDA, dus van christen haat is nog geen sprake.
en volgens mij hadden we het over islam en wilders.
als je wat beweerd over wat er in de quran staat, en vervolgens weigerd dat ook te bewijzen, dan moet je niet raar opkijken als niemand je gelooft.

quote:

Waar is de quote van Wilders waar hij zegt dat alle moslims het land uitgeflikkerd moeten worden?

wilders zeg regelmatig dingen van die strekking, hij kiest zn woorden zorgvuldig maar we snappen allemaal wat ie bedoelt.
van de week was het ineens alle 'allochtonen' trouwens, weer een stapje verder ( hij vond dat we de aow leeftijd op 65 kunnen houden als we alle allochtonen wegdoen, die kosten alleen maar geld)

en dit:
,,Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.'' (de Volkskrant)http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/waar_ze_wilders_op_gaan_pakken.html#more

en nou jij.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 23:50 schreef okiokinl het volgende:

[..]

omdat het wel degelijk om interpretatie gaat. en dat weet je best, denk ik. je weet toch dat een minderheid van de moslims op aarde in het midden oosten woond, laat staan dat ze dus daadwerkelijk de quran in het arabisch lezen, laat staan dat ze dat oud-arabisch begrijpen.. moslims wordt over het algemeen verteld wat ze moeten geloven, door imams.
dan heb ik het nog niet eens over de verschillende sekten binnen islam, die elkaar allemaal wel kunnen schieten omdat ze elkaars interpretatie niet trekken,
of over de overgrote meerderheid van mensen die in naam moslim zijn maar in de praktijk nauwelijks er mee bezig zijn.

Hm, ik snap je eerlijk gezegd niet. Ik zeg dat religie zich niet mag verschuilen achter interpretatie. Ik gaf aan dat als je kritiek uit op een bepaalde religie mensen meteen weer excuusjes gaan verzinnen. Jij zegt letterlijk dat als ik iets naars kan vinden in de Islam, jij iets kan vinden wat dat weer tegenspreekt... dit geeft aan dat religie wel degelijk open mag staan voor felle kritiek.

quote:

alle geloven zijn nogal hypocriet, daar ben ik het mee eens. alleen stemt wel half nederland op het CDA, dus van christen haat is nog geen sprake.

Met andere woorden, moslims zijn zielig omdat ze een minderheid zijn? Laat me niet lachen. Het feit dat er een hoop 'goede' moslims zijn is nog steeds geen vrijkaart van kritiek.

quote:

en volgens mij hadden we het over islam en wilders.
als je wat beweerd over wat er in de quran staat, en vervolgens weigerd dat ook te bewijzen, dan moet je niet raar opkijken als niemand je gelooft.

Zucht: http://www.religioustolerance.org/hom_isla1.htm

quote:

en dit:
,,Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.'' (de Volkskrant)http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/waar_ze_wilders_op_gaan_pakken.html#more

en nou jij.

Hij zegt dus niet dat moslims het land uit moeten zoals jij beweert. Maar je wilt dat ik zijn uitspraken verdedig of uitleg en dat ga ik niet doen. Simpelweg omdat ik het niet met zijn uitspraken eens ben.

Nogmaals ik zie dit als een veel groter probleem, zie eerdere posts

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 00:13 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Hm, ik snap je eerlijk gezegd niet. Ik zeg dat religie zich niet mag verschuilen achter interpretatie. Ik gaf aan dat als je kritiek uit op een bepaalde religie mensen meteen weer excuusjes gaan verzinnen. Jij zegt letterlijk dat als ik iets naars kan vinden in de Islam, jij iets kan vinden wat dat weer tegenspreekt... dit geeft aan dat religie wel degelijk open mag staan voor felle kritiek.

dat mag ook wel van mij . ik wil alleen maar zeggen dat je dus niet een religie kunt veroordelen op de interpretatie van een deel van zijn aanhangers..[..]

quote:

Met andere woorden, moslims zijn zielig omdat ze een minderheid zijn? Laat me niet lachen. Het feit dat er een hoop 'goede' moslims zijn is nog steeds geen vrijkaart van kritiek.
[..]

nee, met andere woorden, een groot deel van mensen die islam het land uitwil heeft die mening niet omdat ze religie verwerpen in het algemeen, nederlanders zijn toch nog steeds christenen in de meerderheid. jou kritiek op isma is voor jou dan gelijk aan kritiek op de thora or bijbel maar niet voor de meeste mensen.

quote:

Zucht: http://www.religioustolerance.org/hom_isla1.htm
[..]

leuk linkje hoor. ga ik toch echt niet voor je zoeken wat jij dan bedoelde. :laat maar, ik snap t al wel.

quote:

Hij zegt dus niet dat moslims het land uit moeten zoals jij beweert. Maar je wilt dat ik zijn uitspraken verdedig of uitleg en dat ga ik niet doen. Simpelweg omdat ik het niet met zijn uitspraken eens ben.

Nogmaals ik zie dit als een veel groter probleem, zie eerdere posts

kom nou we weten echt wel wat wilders wil. op een quote kun je hem niet pakken, alles bij elkaar is t nogal duidelijk.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 01:14 schreef okiokinl het volgende:

[..]

dat mag ook wel van mij . ik wil alleen maar zeggen dat je dus niet een religie kunt veroordelen op de interpretatie van een deel van zijn aanhangers..[..]
[..]

We kunnen, en dat doe ik al deze hele thread, een religie veroordelen op wat er staat in de heilige teksten. Verder kunnen we wel degelijk stellen dat er een correlatie is tussen gewelddadige malloten en oude teksten en dus daarom kunnen we ook de religie daarop afrekenen, dat er niet voldoende educatie wordt geleverd.

quote:

nee, met andere woorden, een groot deel van mensen die islam het land uitwil heeft die mening niet omdat ze religie verwerpen in het algemeen, nederlanders zijn toch nog steeds christenen in de meerderheid. jou kritiek op isma is voor jou dan gelijk aan kritiek op de thora or bijbel maar niet voor de meeste mensen.

Hmm de meeste nederlanders christenen? datvalt reuze mee hoor. het is ongeveer 52/48. En wat wil je daarmee zeggen? Dat christenen nou eenmaal (allemaal) tegen Islam zijn...onzin. Zweden,Denemarken, Frankrijk, landen die veelal atheistisch zijn, zijn ook fel tegen waar de Islam voor staat.

quote:

kom nou we weten echt wel wat wilders wil. op een quote kun je hem niet pakken, alles bij elkaar is t nogal duidelijk.

Al zou ik het 100% met je eens zijn, alsnog hebben we geen bewijs.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 02:14 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

We kunnen, en dat doe ik al deze hele thread, een religie veroordelen op wat er staat in de heilige teksten. Verder kunnen we wel degelijk stellen dat er een correlatie is tussen gewelddadige malloten en oude teksten en dus daarom kunnen we ook de religie daarop afrekenen, dat er niet voldoende educatie wordt geleverd.
[..]

vind ik niet erg zinvol. mensen geoven wat ze geloven, en hun religies afbranden maakt ze over het algemeen alleen maar fanatieker. ik denk dat het probleem is, dat iemand als wilders de interpretatie van extremisten als de juiste ziet. en grappig genoeg is dat precies wat deze nep moslims graag willen.

quote:

Hmm de meeste nederlanders christenen? datvalt reuze mee hoor. het is ongeveer 52/48. En wat wil je daarmee zeggen? Dat christenen nou eenmaal (allemaal) tegen Islam zijn...onzin. Zweden,Denemarken, Frankrijk, landen die veelal atheistisch zijn, zijn ook fel tegen waar de Islam voor staat.
[..]

nou de helft dan. en van de rest, geloven veel mensen wel in een god, zonder een religie te beoefenen.
ik zeg ermee dat lang niet iedereen tegen islam is omdat ze tegen religies zijn, maar ook omdat het niet hun religie is.

quote:

Al zou ik het 100% met je eens zijn, alsnog hebben we geen bewijs.

ik heb geen bewijs nodig om te zien dan een moslim extremist gevaarlijk is, en ook niet echt om te begrijpen dat wilders niet veel goeds zal brengen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 03:58 schreef okiokinl het volgende:

[..]

vind ik niet erg zinvol. mensen geoven wat ze geloven, en hun religies afbranden maakt ze over het algemeen alleen maar fanatieker. ik denk dat het probleem is, dat iemand als wilders de interpretatie van extremisten als de juiste ziet. en grappig genoeg is dat precies wat deze nep moslims graag willen.
[..]

Kritiek hebben op iets is niet hetzelfde als het 'afbranden'. De boodschap naar volgende generaties moet zijn dat alles bespreekbaar is en niest vrij is van kritiek. Wat de boodschap niet moet zijn is dat sommige mensen niet beledigd mogen worden, sommige vragen niet gesteld mogen worden, sommige geloven niet kritisch bekeken mogen worden. Ik kots op dat soort samenlevingen.

quote:

nou de helft dan. en van de rest, geloven veel mensen wel in een god, zonder een religie te beoefenen.
ik zeg ermee dat lang niet iedereen tegen islam is omdat ze tegen religies zijn, maar ook omdat het niet hun religie is.
[..]

Dit ben ik absoluut niet met je eens. De meeste mensen die kritiek hebben op de Islam hebben daar enorm goede redenen voor.

quote:

ik heb geen bewijs nodig om te zien dan een moslim extremist gevaarlijk is, en ook niet echt om te begrijpen dat wilders niet veel goeds zal brengen.

Daar ging het niet om, jij claimde dat hij toegegeven heeft alle moslims het land uit te willen kieperen. Of Wilders een gevaar voor de samenleving is, is weer een andere discussie.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:20 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Kritiek hebben op iets is niet hetzelfde als het 'afbranden'. De boodschap naar volgende generaties moet zijn dat alles bespreekbaar is en niest vrij is van kritiek. Wat de boodschap niet moet zijn is dat sommige mensen niet beledigd mogen worden, sommige vragen niet gesteld mogen worden, sommige geloven niet kritisch bekeken mogen worden. Ik kots op dat soort samenlevingen.
[..]

een beetje respect voor elkaar is wel prettig toch. tuurlijk moet alles bespreekbaar zijn en moet je overal mee kunnen lachen, maar als het aleen nog gaat over anderen in een hoek zetten en afzeiken, zoals nu nogal vaak gebeurd, dan is dat geen goede zaak. het laat wel zien hoe gefrustreerd mensen zijn op het moment.

quote:

Dit ben ik absoluut niet met je eens. De meeste mensen die kritiek hebben op de Islam hebben daar enorm goede redenen voor.

maar soms is het hypocriet. of kortzichtig. vaak is het terecht, dat ook. maar dan nog moeten die mensen zelf weten hoe ze willen leven.

quote:

[..]

Daar ging het niet om, jij claimde dat hij toegegeven heeft alle moslims het land uit te willen kieperen. Of Wilders een gevaar voor de samenleving is, is weer een andere discussie.

nee hoor, dezelfde discussie. ik ben niet geintresseerd in zijn woordspelletjes uipluizen. hij is gewoon wat hij is, en hij zegt wat hij zegt om dat duidelijk te maken, maar zonder te worden gearresteerd. heel nederland snapt wat ie bedoelt.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:20 schreef Halve_Maen het volgende:
Daar ging het niet om, jij claimde dat hij toegegeven heeft alle moslims het land uit te willen kieperen.

In een interview voor de Deense televisie beweerde hij dat miljoenen moslims uit Europa moesten vertrekken: "Het gaat daarbij om ‘miljoenen, tientallen miljoenen’ mensen"

Dit kan natuurlijk een foutje zijn, die "tientallen miljoenen" moslims die hij uit Europa wil zien vertrekken, maar Europa is slechts ongeveer 25 miljoen moslims rijk. _{Turkije niet meegerekend}

jep. en wat ik al zei, van de week vond ie dat als we alle allochtonen weg zouden doen, dat we de 65 jaar aow konden houden. die man wordt steeds gekker.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:20 schreef Halve_Maen het volgende:
Dit ben ik absoluut niet met je eens. De meeste mensen die kritiek hebben op de Islam hebben daar enorm goede redenen voor.

Net zoals er enorm goede redenen zijn om kritiek te hebben op het Christendom. Maar kritiek hebben op, en zelfs het "afbranden" van moslims (met woorden), is toch heel wat anders dan de grondwet op zo'n wijze willen aanpassen dat moslims minder burgerrechten zullen krijgen in Nederland..... en dat heeft hij wel als zodanig gezegd.

En daar past het plaatje van Salvad0r mooi bij. Een wolf in schaapskleren die heel mooi over Vrijheid spreekt en het in de partijnaam opneemt, maar in weze de Nederlandse vrijheid en de grondvesten van de Democratie wil wijzigen zodat een bepaalde groep mensen minder rechten heeft dan een andere groep mensen.





[ Bericht 4% gewijzigd door maartena op 22-10-2009 16:10:42 ]